Beiträge von Patman

Zitat von gm99

Der Abschiedsschmerz hält sich in Grenzen. Zwar eine gute Vorbereitung gespielt, in der Meisterschaft aber immer mehr zum "versteckten Kammerer" mutiert. Drei Punkte (alle aus demselben Spiel, glaube ich) und eine satte -6 (damit Vorletzter ligaweit in dieser Statistik) in sechs Partien die eher magere Ausbeute.

Auch wenns vermutlich nicht an ihm gelegen ist, dass die Mannschaft in weiterer folge nichts gezeigt hat, stimme ich dir zu.

Bin gespannt wer als Ersatz präsentiert wird. Vielleicht kommt ja, wie bei einigen anderen Vereinen auch, ein Junger aus einem zukünftigen NHL Kader.

Zitat von Philip99

Welcher lockdown ?

Ja, dann halt ohne Zuschauer.

Zitat von aussersihl

Marco Rossi läuft bis zum Start der NHL bei den ZSC Lions auf. Welcome (back) in der schönsten Stadt der Schweiz.

Wann spielt er denn das 1. Mal?

Zitat von Blaubarschbube

man hätte sich bestimmt eine Folge sparen können ja.

Staffel 2 muss ich erst ansehen.

Staffel 2 ist viel besser als die 1. Staffel. Hier steht auch Dakota Fanning mehr im Mittelpunkt und nicht mehr Dr. Kreizler. Von der Story her auch nochmal um einiges spannender.

Zitat von Wahlvsvler

Nein... offiziell verschoben sind bisher nur die Spiele morgen...wenns bei dem Prozedere bleiben wird wohl am Donnerstag das Schicksal der Freitagsspiele verlautbart... wie irgendein Fan da seine Hallenbesuche planen soll weiss nur die Ice-Liga...

Keine Ahnung was du erwartest, aber wurden nicht erst letzten Freitag einige VSV Spieler positiv getestet? Wie soll sich da ein Spiel am Freitag ausgehen? Quarantäne und so?

Zitat von Ösi-Power

Scheiß Corona.

Ist zwar nicht das beste Bier. Aber so hintreten auf die Marke musst jetzt auch nicht.

Zitat von Roki

Stand in der Kleinen (https://www.kleinezeitung.at/sport/eishocke…ein-Kaerntner):

Es wurden auch im Standard über 2 kleine Studien (eine österreichische & eine deutsche) berichtet, bei denen nur bei 60 respektive 70 Prozent ehem. Covid-Positiver Antikörper festgestellt wurden.

In Anbetracht dessen glaube ich nicht dass man sich darauf verlassen sollte, dass wenn jetzt viele ICE Spieler positiv sind, es nicht später wieder zu Infektionen und folglich Spielverschiebungen oder -Absagen kommen kann.

Danke dafür. Zumindest keine Widerlegung der These, dass zumindest eine gewisse Zeit eine Immunisierung vorliegt. Die Ansteckungen liegen ja doch einige Monate auseinander. Aber wir werden sehen.

Zitat von Roki

Das ist nicht gesagt. Peter Schneider, z.b., ist bereits zum zweiten mal positiv.

Woher die Info? Grundsätzlich ist mir bekannt, dass es möglich ist bei ausbleibenden Symptomen, dass keine Antikörper gebildet werden. Jedoch sagen neuere Artikel jetzt, dass man zumindest 3-4 Monate immun sein sollte.

Was ziemlich positiv ist der Umstand, dass jetzt schon fast alle Teams betroffen sind.

Wird wohl daher im Laufe der Saison nicht mehr so viele Unterbrechungen geben.

Zitat von DieblaueRapunzl

Das mit den Mindesteinsätzen is ja auch so eine Sache. Dann steht der Bub halt am Spielbericht, Eis sieht er keines und der Verein kann Ausbildungsentschädigung kassieren.

Das muss man halt klar definieren, dass Mannschaften betraft werden, die genau so etwas machen. Wobei ich nicht glaube, dass ein Verein für mehrere Spiele einen Spieler aufs Kaderblatt nehmen würde, der im Endeffekt nie spielt.

Die Regelung sollte man auf alle Fälle so gestalten, dass eine Ablöse, Ausbildungsentschädigung oder wie man dies auch immer nennt, nur dann fällig ist, wenn ein Club den Einsatz des jungen Spielers in der Folgesaison tatsächlich plant und dies auch an eine Mindestzahl an Spiele binden.

Im Falle eines Lahoda z.B. finde ich eine Ausbildungsentschädigung lächerlich, da dieser bei Salzburg nie gespielt hätte und somit seine Karriere hätte beenden müssen, wenn man keine Regelung für die Ablöse gefunden hätte. Hier finde ich es nämlich eine Frechheit, dass man eine Ausbildungsentschädigung verlangen kann. Hier wird nämlich nur der Spieler betraft, wenn die Ablöse nicht fließt, dann kann er mit dem Eishockey spielen aufhören, auch wenn ihn sonst noch ein Verrein genommen hätte.

Zweites Beispiel wäre ein Schmidt, wenn dieser heuer nach Salzburg gewechselt wäre, dann hätte man eine Ablöse zahlen sollen, da er ja fix als 2. Goalie in Villach geplant war.

Zitat von Benny-78

ihr glaubts ja nicht das salzburg bzw wien einen schneider nach villach ziehen lassen insofern dort interesse besteht?

Geht ja, wenn überhaupt, nur um ein paar Spiele. Das wird Salzburg oder Wien gänzlich egal sein. Eine Saison lang würden wir ihn sowieso nicht in Villach sehen.

Zitat von darkforest

Hat der Herr Nikolic dem Peter das Tore schießen untersagt?

Könnt ihr eure süßen Diskussionen über die Vergangenheit bitte irgendwo anders austragen? Nicht im VSV Transfergeflüster? Danke

Zitat von Na Jatürlich!

.....ist schon wieder überholt !

ich wusste nicht, dass Villach seine Wahlheimat ist und die schon an der Idee arbeiten 😭 (Quelle Kleine Zeitung)

Tja. Wo die liebe hinfällt... Wir bräuchten ihn sowieso dringender als ihr

Zitat von DieblaueRapunzl

es geht nicht um verschobenen Spiele sondern Spiele wie Freitag wo 1000 Zuseher erlaubt sind aber wir 1250 Abos haben. Dafür gibts noch keine Lösung...

Außerdem gibts sonst grad auch nix zu besprechen

Gut da hast du recht, aber ich denke man wird hier wohl eine Lösung haben. Wenn man den hier geteilten Aussagen von Schwab glauben kann, dass wird es wohl zu einer Rückabwicklung der Abos wie in Salzburg kommen und man wird es mit Tagestickets versuchen.

Aus meiner Sicht wäre es aber vernünftiger, dass einmal alle Abo-Besitzer kontaktiert werden. Vielleicht finden sich 250 denen aufgrund der letzten Spiele und einer ungünstigen Sitzplatz Zuteilung die Lust auf ihr Abo vergangen ist. Ansonsten könnte man den ersten 250 die sich melden ein Goodie anbieten (z.B. ein VSV Trikot oder -20% auf Abo 21/22). Schwieriger wirds erst, wenn man versuchen will, dass heuer noch jeder Abobesitzer auf seine 18 Spiele kommt. Wäre aber auch möglich. Nur müsste man dann irgendwie garantieren, dass jeder ein Derby sieht etc. Was man aus meiner Sicht nicht machen kann ist, dass man den 250 zu das Abo später gekauft haben, diese wieder wegnimmt. Damit würde man nämlich einige Fans verkraulen.

Keine Ahnung warum hier jeder alle jetzt ein Konzept sehen wollen.

Bis jetzt wurde 1 (in Worten: ein) Spiel verschoben.

Grundsätzlich ist es noch immer locker möglich, dass jeder Abo Besitzer auf seine garantieren 18 Spiele kommt und das wir man wohl auch versuchen.

Bis der Fall Eintritt, dass man einem Abo Besitzer keine 18 Spiele mehr garantieren kann, braucht der VSV eigentlich sich gar keine Rückzahlungskonzepte überlegen.

Aus Villacher Sicht eigentlich egal, denn gegen wird wird man auch vollbesetzt nicht gewinnen. Sollten noch genug junge Spieler übrig sein um zumindest 3 Linien zusammen zu bekommen, sollte man aus meiner Sicht den jungen etwas Spielpraxis geben. Aber der Verein sollte auf diese Entscheidung sowieso keinen Einfluss haben. Also mal sehen.

Eine Lösung ala Salzburg wäre wohl aus Sicht der Vereinsführung nicht optimal. Zumindest hätte man jetzt immer 1.000 Personen in der Halle und bei der gezeigten Leistung in den letzten Spielen würde man sich wohl schwer tun, 1.000 Tagestickets zu verkaufen. Ich kann mich aber auch irren. Vermutlich wär die Halle trotzdem voll.

Zitat von Cathy Miller

Von "angehen" kann ja wohl in dem Fall nicht gesprochen werden. Wenn ich einen Flug buche und bezahle und der storniert wird wg einer behördlichen Anordnung, kommt das ja auch nicht ganz aus heiterem Himmel. Trotzdem ist es wohl auch für die einleuchtend, dass die Airline das zurückzuzahlen hat, die jetzt jene, die das auch vom VSV verlangen, als krumme Hunde und Geizkrägen sehen. Was ist daran eigentlich so schwer zu kapieren? Diejenigen, die da jetzt unpatriotische Umtriebe vermuten, wären bei meinem Airline-Beispiel garantiert auch nicht so großzügig, wenn es sie selbst betrifft.

Deine Versuche dich hier zu rechtfertigen machen dich leider bei den anderen Fans auch nicht sympathischer und gerade dir persönlich wünsche ich, dass du keinen Cent zurück bekommst. Jeder wusste beim Kauf seines Abos, dass der VSV 18 Spiele garantiert. Jetzt kommen so Leute wie du daher, welche sich denken, mir ist egal was der VSV uns garantiert, wenn ich weniger Spiele sehe und das Geld nicht zurück bekomme, Klage ich einfach die GmbH. Großes Kino. Genau solche Kunden/Fans wünscht man sich. Wie wärs gewesen, wenn man sich einfach kein Abo nimmt, wenn man die Bedingungen nicht in Ordnung findet?

Zitat von Eisprinz

Wird die Partie irgendwo übertragen?

https://live.ice.hockey/

Jede Partie wird heuer irgendwo übertragen. außer KAC Heimspiele.

Zitat von Hallo

Frasser heute nicht dabei

Weil ichs hier öfter schon gelesen habe. Der Mann heißt Fraser. Ein S nicht zwei. Mittlerweile ist er schon lange genug in der Liga bzw. in Villach, dass man das schon richtig schreiben kann.

Jetzt wissen wir wohl wer Corona hat.

Zitat von DieblaueRapunzl

Bei uns wird Pollastrone fehlen + die beiden Infizierten, ein Legio und ein junger hats geheißen, bin gespannt wer ist, klingt aber noch verkraftbar.

Guddy wird hoffentlich Stabilität reinbringen und ich erwarte mir ehrlich gesagt schon, dass es eine Verbesserung gibt. Nicht weil die Ungarn ein leichterer Gegner wären, aber mittlerweile muss sich langsam was tun...

Vielleicht sinds ja die beiden Goalies und heute spielt Sprachmann.

Zitat von Lexe1312

... oder es gibt einfach keinen Gameplan

In der Vorbereitung hat man meiner Meinung schon die Handschrift des Trainers gesehen. Neu war hier vor allem das schnelle Umschaltspiel und das schnelle Überbrücken des Mitteldrittels. Leider ist daraus zu Saisonbeginn eine schnelle Fehlpassorgie mit No-Look-Pässen im eigenen Drittel geworden. Keine Ahnung woran das liegt.

Ich finde auch das wir leichter als in Vorjahren ins gegnerische Drittel kommen. Das sieht man auch im Powerplay sehr gut. Wenn ich mich an die Saison mit Lugge erinnere, wo wir Teil eine Minute vom Powerplay nicht einmal in der gegnerischen Zone waren. Problem ist alles was danach folgt. Zu wenig Zug zum Tor, keine Stürmer vorm Tor platziert, keine großen Chancen kreiert, etc.

Ob der Trainer jetzt nicht genug taktische Finesse aufweißt kann ich aber nicht sagen, da mir das Know-How dazu fehlt. Ich weiß nur, dass wir teilweise Line Matching betreiben, was in der ICE eigentlich wenige Trainer machen.

Zitat von milano1976

Schmidt wird wohl wesentlich billiger sein, vermute ich. Mangene wurde ja quasi so angekündigt, als würde er 2 Punkte pro Spiel machen, also verstehe ich die angehende Enttäuschung... Fraser hätte ich im Derby stärker gesehen, man kann ja nicht alles in Punkten messen.

Fraser spielt nur auffälliger, weil er gefühlt 50 Schüsse pro Spiel von der blauen Linie nimmt und mit keinem das Tor trifft. Im Spiel davon hat er sich wie ein Verteidiger der gerade aus der U20 kommt vom Gegenspieler überlaufen lassen.

Ich verstehe absolut nicht warum hier so viele Mangene als unseren schlechtesten Verteidiger darstellen.

Der spielt genau so wie erwartet. Hat 3 Punkte in 5 Spielen und eine +/- von - 2. Fraser hat gleich viele Punkte bei +/- von - 5.

Der schlechteste Verteidiger ist jedoch mit Abstand Kevin Schmidt bei 0 Punkten und einer -2. Wenn dann sollte man wohl Schmidt hinterfragen und nicht Mangene.