Hat Nussi eigentlich keinen Vertrag mehr bei Graz, bzw. wissen wir schon, dass er nicht mehr verlängert wird? Wäre ein Fehler der Grazer ihn einfach so ziehen zu lassen...
Nussi hatte nie einen Vertrag bie Graz, der gehört noch immer Villach und war nur eine Leihgabe.
100.000 bis 150.000 ist schon ein sehr grosse Spanne, mit 150 k wäre er aktuell wohl der teuerste Spieler in der Liga
Kannst mir nicht erzählen, dass Petersen unter 150k verdient. Ein Raffl bekommt mWn auch mehr. Aber egal, diese Gehaltdiskussion führt ja eh zu nichts.
Immerhin hab ich zwei Kinder, hat also doch funktioniert
Dürft nicht so schwer sein. Marcel von Teenager werden Mütter hat auch schon 5. 
Ich denke, dass Daum noch immer ein wenig vom Titelgewinn in seinem Premierenjahr in der EBEL lebt. Linz spielte zwar meistens passable Grunddurchgänge aber in unter Robs Obhut erreichte man in den Folgejahren nie mehr als das Semifinale, wenn überhaupt und das mit relativ teuren Kadern. Nach dem Abgang in Linz tingelte er quer durch die Eishallen in Mitteleuropa und man hatte nicht den Eindruck als wäre ein "Griss" um ihn. Eine Job hat er erst wieder gefunden als Pasanen in Iserlohn entlassen wurde. Er selbst wurde dann auch wieder vorzeitig entlassen und fand erst wieder einen Job als Aho entlassen wurde. Villach war dann auch nicht überzeugt mit ihm den Weg weiter zu gehen und verpflichtete Ceman, der Rest ist bekannt. Die ganze Vita in den letzten Jahren erinnert mich ein bisschen an die von Doug Mason, Unter Umständen kann er vielleicht mit einem "nordamerikanischen Team" Villach wieder ein besseres Jahr bescheren aber für eine Neuanfang mit Aufbau von Strukturen und einen einheimischen Stamm halte ich ihn für den falschen Coach.
Daum hat Linz zumindest öfter ins Halbfinale geführt. Nach Daum ging es dort nur mehr bergab, obwohl bis auf heuer sicher nicht weniger Budget zur Verfügung war.
Ich weiss nicht ob es schon geschrieben wurde oder ob es jemanden interessiert, aber Lebler war in den letzten Tagen angeblich in Villach die Eishalle und Umgebung „begutachten“.
Auch wenns nur ein Gerücht ist, würde man wohl einen Zusatzsponsor brauchen um Lebler zu finanzieren. Das er in Linz nicht mehr ganz glücklich ist, kann ich mir nach der letzten Saison schon vorstellen. Vielleich kann ihn ja Daum überreden, wobei das schon eine große Überraschung wäre. Wenn dann aber gleich Umicevic mitbringen. 
Die Matchuhr oder die Uhr die 7 Minuten nach geht?
Die Uhr die 7 Minuten hinten ist. Per der weiß man zumindest ungefähr wie spät es ist, bei eurer weiß man ja nicht einmal wie die funktioniert.
Aus meiner Sicht war die 1. Linie schon ganz in Ordnung - auch wenn ich - aufgrund der Einstellung - außer Caron niemanden mehr in Villach sehen möchte. Das secondary scoring sieht dann schon viel schlechter aus und daran muss man ganz dringend arbeiten. Um das ganze mal zu veranschaulichen (Stats aus dem GD):
1. Linie: Kosmachuck 0,98 PPG - Gill 0,82 PPG - Caron 0,68 PPG
2. Linie: Pollastrone 0,57 PPG - Collins 0,78 PPG - Bjorkstrand 0,43 PPG
dahinter wirds dann lächerlich und genau hier braucht man bessere Spieler:
Ulmer 0,35 PPG
Maxa 0,14 PPG
Krastenberg 0,75 PGG (jedoch nur 12 Spiele im GD)
Kornelli 0,17 PPG
Wachter 0,2 PPG
Lanzinger 0,19 PPG
Wappis 0,11 PPG
Wenn in den hinteren Linien scoring technisch so schlecht besetzt bist wie der VSV, dann kannst die 1. Linie noch so gut besetzen und das wird nichts. Die Baustelle in der Verteidigung ist um nichts besser. Im Tor hat man zumindest Schmidt, auch wenn der bestimmt noch keine ganze Saison spielen kann.
Auf alle Fälle wartet viel Arbeit auf die Verantwortlichen.
Der Einzige der hier laut aufschreien müsste, wäre mMn der Kassier vom VSV.
Denn ihm sind durch die Übertragungen im TV anstatt die Streams anbieten zu können in 2 Spielen mind. € 70.000,- durch die Lappen gegangen. (Annahme 5000 Zuseher je Stream)
Ich glaub, dass das so garnicht stimmt. Thema Umsatzkostenersatz. Wenn dem VSV bis zu 80% der fehlenden Einnahmen ersetzt werden und man quasi 0 Einnahmen hat, dann erhält der VSV sicher mehr, als wenn man 70k Umsatz hat und diese gegenrechnen muss.
Betrik
Netrik
Aber ja, das ist etwas was ich schon länger nicht verstehe. Da wird immer kritisiert, dass Spieler wie Tschurnig nicht den Körper aufweisen, um gegen gestandene Profispieler am Eis zu stehen. Da müsst sich der Verein wohl selbst den Spiegel vorhalten. Spätestens bei 15-Jährigen sollte man halt damit Anfangen ihnen im Sommer einen anständigen off-ice Trainingsplan, gepaart mit einen auf sie abgestimmten Ernährungsplan, zu geben, dann hätte man das Problem auch nicht mehr. Oder glaubt man, dass ein Rossi eine 85kg auf 1,76m einfach so bekommen hat, dass ist harte Arbeit.
Was waren die Gerüchte bis jetzt?
Karlsson zurück in Villach oder?
Gab es sonst noch etwas?
Was ist los mit dem VSV? Wo ist das starke zwei Mann Forecheck aus dem 2 Spiel? Flasche leer?
So jetzt aufwachen! Dann haben wie ein Spiel.
Schiris sehr kleinlich. Hilft halt auch nicht gerade dem VSV, wenn gar kein Körperspiel erlaubt ist.
Sorry, aber das ist kein Aufritt für ein Entscheidungsspiel. Lächerlich was der VSV da zeigt. Null Kampfgeist.
Stimmt schon aber wer sagt das er auch in der nächsten Saison seine 20+ Spiele bekommt??
Die Frage ist ob Daum hier der richtige Trainer ist, er ist ja nicht gerade bekannt junge Österreicher zu forcieren.
Auch wenn Villach nächste Saison Nachwuchsspielern ein "faires" Fixgehalt zahlen will (Zitat Napokoj) kann Salzburg wenn sie wollen dieses locker übertrupfen, dazu Kersche als Trainer, beste Trainingsmöglichkeiten und die Chance um den Titel mitzuspielen.
Ich weiß noch immer nicht woher das Klischee kommt, dass Daum keine jungen Spieler forciert?
Schmidt hat auch davor ran dürfen. Lanzinger hat er sogar zu Collins gespannt. Tschurnig jetzt in Linie 3.
Welche jungen Spieler hätte es denn in Linz gegeben die er nicht Spielen lassen hat? 
Gutes Spiel von Schmidt. Von Zauner und Wolf werd ich nie ein Fan werden. Obwohl mir zweiterer in Linz immer gut gefallen hat. Keine Ahnung warum es in Villach nicht passt.
Trotzdem muss man der Truppe Tribut zollen. Dafür, dass die letzten Wochen sehr an der Kondition genagt haben müssen, spielens echt brav.
Aber was wurde jetzt aus Gordfather s Wanderhoden?
War er nicht auch der Wichsomat? Auch ein Post der sich eingebrägt hat, wenn auch nicht so lange her.
Funktionieren tut unsere ja auch richtig, die Anzeige ist nur nicht im Einklang mit den Ligastandards.
KAC wird die Spielberechtigung für 21/22 entzogen, da die Stadt den Umbau der Anzeige nicht rechtzeitig bestätigt hat, wie bei der VEU. 
Falls man am Sonntag verliert wäre es ziemlich lustig rechtzeitig gegen die Uhr des KAC Protest einzulegen, falls diese nicht eh getauscht wird. Weil wenn ich das Rulebook richtig lese, entspricht die verwendete Uhr ja nicht den Regeln.
Ich versteh nicht wieso? Was soll passieren, was jetzt so schlimm für Schwab und den VSV sein soll? Man hat es geprüft, es war wie erwartet alles OK fertig. Glaubst jetzt werden die Fans weglaufen oder die Sponsoren ihre Verträge kündigen?
Lasst ihm seinen Spaß, den gehts ja sowieso wie immer nur ums zipfen.
Generell machen die meisten hier mehr draus als es ist. Der Einspruch war zu spät ja, wurde aber trotzdem überprüft, also wird wohl etwas dran gewesen sein. Der VSV hat durch den Einspruch genau nichts verloren, hätte nur etwas gewinnen können. Das kapieren die meisten hier aber nicht.
wenn das Tor zählen würde, gebe es dann vorm Spiel am Freitag die OT?
Ich glaub die Möglichkeit, nur die OT nachzuholen besteht sowieso nicht.
Es kann nur sein, dass die Spieluhr die KAC verwendet, nicht den technischen Standards entspricht und dann wird das Spiel sowieso, zu Gunsten des VSV, strafverifiziert.
Alles andere, was nur zu einer Overtime führen würde, wäre wohl auf eine Tatsachenentscheidung des Schiedsrichtern ausredbar. Aber wer weiß, man hat ja schon sonderbare Sachen in unserer Liga gesehen. Aber der Penalty in Wien war noch vor Seitz oder? Ich denk nämlich, dass Seitz jede Fehlentscheidung eines Schiedsrichtigers, nach außen hin, unter den Teppich kehren würde, dass kennen wir ja schon sehr gut von ihm.
Ja, Sternad hat definitiv den call on the ice overturned, hab mir das im video nochmal angeschaut. Somit war der Call on the ice good goal. Folglich ist laut den IIHF Regeln ein Videobeweis in diesem Fall unzulässig gewesen. Was rauskommt wird man sehen. Ändert nichts am schwachen dritten Drittel der Villacher, sollte es aber so sein das es unzulässig war, wäre es fair in der 1st OT fortzusetzen. Wenn das überhaupt möglich ist.
Sicher, dass die ICE hier nicht wieder eine abweichende Regel hat? Wäre ja nicht die einzige.
Ich bin so frei und zitiere nochmal BF
Habe es schon einmal gesagt: Der "Call on the ice" muss nicht mit der ursprünglichen Geste des Refs korrespondieren. Gibt ja nach immer noch ein Pow-wow, wo das umgedreht werden kann. Kann also passieren: Geste: Tor - Call on the ice: Kein Tor - VGR: Tor.
--> Auch wenn der Schiri auf Tor gezeigt hat, habns wohl danach auf No Goal entschieden, bevors schaun gangen sind...
Kann nicht sein. Ich kann mich ziemlich klar erinnern, dass Sternat wieder aufs Eis kam und gesagt, dass der Call am Eis überruled wird und das Tor doch nicht zählt.
Kann natürlich auch sein. Aber so eine Entscheidung, bei welcher man sich eventuell unfair behandelt fühlt, kann mitentscheidend sein. Ich bring da immer gern das Beispiel der Wiener rund um Peter Schneider im Finale 2019. Die waren eindeutig die bessere Mannschaft haben aber im Laufe der Serie definitiv den Fokus verloren, weil sie sich mit ein, zwei Schiri-Entscheidungen nicht abfinden wollten.
Ist aber ein Unterschied ob es ein Finale mit Wien oder ein Viertelfinale mit dem VSV ist. Ist glaube in Villach hat niemand ein Halbfinale in den Köpfen. Die Spieler haben schon mehr erreicht, als viele von ihnen erwartet haben. Jetzt wollen natürlich alle zeigen, dass vielleicht doch mehr drin ist. Villach kann frei aufspielen und die Mannschaft wird natürlich alles geben, aber wenn man zum Schluss mit 4:1 im Viertelfinale ausscheidet, wird auch niemand böse sein. Dieses Ergebnis haben sowieso die meisten getippt.
Ich hoffe echt, dass der VSV sich mit diesem Protest selbst ein Eigentor geschossen hat. Man hatte halbwegs Ruhe im Verein und hat dadurch auch ansprechende Leistungen zeigen können. Den Fokus konnte man einzig und allein auf den Gameplan richten. Aber jetzt spielt dieses "nicht gegebene Tor" und vl auch dieses Gefühl unfair behandelt worden zu sind, eine Rolle. Da kann der Fokus, der eigentlich auf das Match gerichtet sein sollte, dann schnell mal auf Nebensächlichkeiten abdriften.
Ich glaube nicht, dass sich der VSV irgendwas erwartet hat. Die Spieler und Trainer haben damit auch nichts zu tun, die sind hoffentlich gedanklich schon lange beim nächsten Spiel.
Alles in allem war es einfach ein guter Werbegag des VSV. Nicht mehr und nicht weniger.
