Was mich interessieren würde: wie kommen die eigentlich zu ihren Einschätzungen?
Man könnte schon einen 100er auf Laibach setzten. Die seh ich heuer im Finale.
Die Pioneers sollten zudem mit Abstand letzter sein.
Beiträge von Patman
-
-
Erwartest du dir wirklich, dass da noch ein richtig guter kommt?
Würde mich ehrlich gesagt sehr überraschen🤷🏻♂️
Wenn man weiß wer alles abgelehnt wurde mit der Begründung, dass man was besseres will, dann wäre es aus meiner Sicht zumindest unverständlich, wenn da nur ein 0815 Center kommen würde.
-
Dass der C1 fehlt ist mMn. Langsam aber sicher nicht tragbar.
Was hat der C1 heute bei den 3 Patzern von Swette oder den 5 Puckverlusten von Hughes machen sollen?
Gerade heute hat man gesehen wie wichtig diese Position sein wird. Also ich bin froh, dass man nicht einfach irgendwen verpflichtet.
-
4:7 letztendlich. Irgendwie komisch, hab mir eigentlich erwartet wir werden defensiv etwas sattelfester sein und nach vorne wirds eher hart, war dann eher umgekehrt. Was mir ganz gut gefallen hat waren die schnellen Breakout Versuche, speziell Wallenta liest die halt gut und findet freies Eis.
Ich hab mich trotzdem ganz gut unterhalten, Hauptsache wieder Hockey vom Lieblingsverein.
Sehe das gleich, bin eigentlich überrascht wie viel nach vorne ging bei 1,75 Ligatauglichen Angriffslinien die wir heute hatten. Larochelle und Walford haben mich noch nicht überzeugt, da muss mehr kommen.
-
Glaube leider nicht das ich übertreibe.
Letzte Saison hat man in der Vorbereitung auch gegen Landshut und Kassel verloren und da waren unsere Kader vollständig und nicht der 2er Goalie im Tor.
-
Erstes Spiel bleibt erstes Spiel, nichtssagendend und in keine Richtung überzubewerten
So ist es. Vor allem weil bei uns der halbe Kader fehlt. Ansätze kann man trotzdem bewerten.
-
außer das da natürlich einige absolut nicht Ligatauglich sind.
Übertreiben brauchst auch nicht. Da haben wir in den letzten Jahren teilweise schon viel schlechter ausgesehen gegen DEL2 Teams.
-
Boah, wer hat denn da so über den Puck gehaut als letzter Mann?
-
Spannend was du in den ersten 20 min mit einer Rumpftruppe schon raussiehst um eine Prognose zu stellen.
Bei Sintschnig 2 bin ich bei dirMag sein, aber beim Sintsche brauchst keine 5 Minuten.
Und das wir weniger kreative Spieler haben als in den letzten Jahren siehst auch sofort, bis jetzt war die Divise im 1. Drittel. Puck zum Tor und drauf.
Hughes wirkte bei den 2 Aktionen die er hatte leider auch eher wie der Hughes aus dem Vorjahr.
Metzler und Schreier zwar brav, aber ehrlicherweise habe ich da nichts gesehen was für eine bessere als die 4. Linie spricht.
Bei Teasdale und Andersson sieht man schon, dass die was können, da fehlt noch die Abstimmung, aber Offensivfeuerwerk erwarte ich mir heuer trotzdem keines.
Mal sehen was der letzte C bewirkt.
-
Unglaublich wie eisläufersich limitiert der Birsche im Gegendatz zu seinem Bruder ist.
Und 1:1 durch Andersson, schön verzögert von Sproul, das geht zu 80% auf ihn.Bis der beim Gegenspieler ist, ist der schon im anderen Drittel.
Sproul für mich der auffäligste. Der dürft eine echte Verstärkung sein.
-
Kann den Sintschnig Bua endlich einmal jemand erlösen und sagen seine Talente liegen wo anders, der tut einem ja leid beim zusehen.
Die 1. Linie die einzige die zumindest Akzente setzten kann. Auch wenn das taktisch gut aussieht für das 1. Spiel (Forecheck und Hits), werden wir heuer wohl eher weniger Tore sehen.
-
So wie das heute vorne aufgestellt ist, sind das 1,5 konkurrenzfähige ICE Linien. Zumindest wird man heute sehen was die neuen Defender können.
Edit: Hat wer das Lineup der Huskies?
-
Haben wir überhaupt 3 Linien im Moment?
Bin schon gespannt auf die Aufstellung. Aussagekraft wird das Spiel heute wohl eher null haben.
-
Wie soll das gehen? Die Pensionen werden ja mittlerweile auf alle Dienstjahre gerechnet und nicht mehr wie früher auf die besten???
Er schreibt ja eh, dass die Pensionen durch das neue Beamtenmodell "sinken". Die Pensionsreform und damit die Beamtenreform war aber schon 2003-2004. Also schon über 20 Jahre her. Ich Moment gehen die letzten in Pension die noch im Schema alt sind und auch Übergangsvereinbarungen haben. Vorher ist man mit ca. mit 80% vom letzten Beamtengehalt gegangen. Jetzt ist es eigentlich die normale ALV Pernsion. Noch sind halt ein großteil der 80% Leute am Leben, das kostet dem Start jährlich einiges. Mehr als die Pension alle zusammen kosten werden, die noch im aktiven Dienst sind.
-
So, wie das klingt, könnte sich der VSV bei Hutch sehr dämlich angestellt haben. Sollte hier wirklich ohne Vertragsauflösung gesagt worden sein, dass er nicht kommen braucht, dann bitte zahlt halt weiter.
Also, ohne irgendein inside, ist die Wahrnehmung von allem was hier abgeht, dass es absolut dilettantisch zugeht
Was in der Zeitung nicht steht, klar lässt sich nicht so gut verkaufen ist, dass das alles natürlich schon über Anwälte gelaufen ist.
So wie sich Hutch benommen hat, wäre es schon brutal für den Verein, wenn man den Kürzeren zieht. Aber würd mich im österreichischen Arbeitsrecht nicht wundern.
Man hätt ihn einfach kommen lassen sollen und ihn auf die Tribüne setzten sowie beim Training zuschauen lassen. Ohne Freunde und Familie wär ihm die Lust vermutlich schnell vergangen.
-
Ihr Ketzer! Ihr wollt den Verein doch nur scheitern sehen und seht das große ganze nicht
Was genau kann jetzt schon wieder der Verein dafür, dass Hutchison ein A*loch ist und Tschurnig Gesundheitliche Probleme hat?
-
Ich glaub das könnt sogar ein Verein alleine ändern, die Regelung verstößt halt schon gegen EU Gesetzgebung. Belieb würde man sich dabei halt nicht machen.
-
Ihr versteht mich falsch. Ich zb. Im Sektor B werde wohl fix meinen Platz haben?
Wie willst das ohne viel Aufwand machen? Dazu müsstest erheben welche Abonnenten betroffen sind. Dann schauen welche anderen Plätze nicht durch Abos belegt sind. Dann müsstest für alle betroffenen Abonnenten einen freien Platz finden. Dann kommt die Hälfte garnicht, weil Vorbereitung. Der ganze Aufwand umsonst.
Deshalb freie Platzwahl.
-
Ist die Tatsache, dass die Halle immer noch nicht fertig ist einer Terminüberschreitung geschuldet? - und wenn ja - ist da hoffentlich eine Pönale mit den Baufirmen vereinbart worden?
Pönale gibs sicher, kann aber dem VSV wurscht sein, weil die Halle gehört der Stadt. Der VSV muss sich da unterordnen und hat nichts zu melden.
-
Gilt das dann auch für die Abobesitzer?🤦🏿♂️
Nein, Abobesitzer sind natürlich erhaben und dürfen im behördlich gesperrten Bereich sitzen, kann nur sein, dass man seinen eigenen Stuhl mitnehmen muss.
-
Nader ist schon ein Clown. Das gleiche seh ich mittlerweile beim VSV. Nein in der ganzen Bevölkerung. Die Ausländer sind Schuld, dass nichts weiter geht. Anstatt selber einmal etwas voran zu treiben. Die Reichweite müsste man ja bei eigenen Sponsoren vermarkten. Stattdessen regt man sich auf, dass die ausländischen Sponsoren nichts zahlen. Herrlich.
-
Aber vermutlich sagst Du Deinen Mitarbeitern nicht, dass sie trotz Vertrag nicht kommen müssen...
Du bist eh Experte im Arbeitsrecht Herr Anwalt
-
Im Prinzip weiß von uns eh niemand was und es ist alles mühsame Spekulation. Die Wahrheit liegt im Vertrag und in den Absprachen. Und da ist 0, Josef was bekannt.
Und eigentlich auch wurscht, da man weiter ziemlich aktiv nach einem 1C sucht, ist man sich
A) entweder 100% sicher, dass Hutch kein Geld mehr bekommt, oder
B) man hat es einkalkuliert und genug Geld auf der Seite.
-
Zumindest den Medien habe ich entnommen, dass Hutchisons bereits gegen Ende der letzten Saison beim Verein deponiert hat, er würde nicht mehr zurückkommen wollen. Das, in Kombination mit dem Nicht-Erscheinen zu Trainingsbeginn diese Saison, lässt es für mich unwahrscheinlich erscheinen, dass der VSV da irgendwelche Kosten tragen muss. Aber das ist halt nur was öffentlich kolportiert wurde, ich weiß natürlich nicht welche Kommunikation, Abläufe, oder Verträge tatsächlich stattgefunden oder vereinbart wurden.
Ich denke auch, dass man da fein rauskommen wird, aber jeder der in Österreich schon einmal mit Arbeitsrecht zu tun hatte, der weiß, dass das in der Theorie oft einfacher ist als in der Praxis.
-
Woher kommt eigentlich die Behauptung, dass der VSV Hutchison zwingend bezahlen muss, bis er einen neuen Verein findet?
Entscheidend ist doch, was vertraglich vereinbart wurde. Wurde er vom VSV bezahlt freigestellt, ist die Sache klar. Hat er hingegen selbst erklärt, nicht mehr zurückzukommen und verweigert trotz laufendem Vertrag seine Arbeitsleistung, sieht die Sache völlig anders aus.
Vereinbart wurde garnichts. mWn hat der VSV gesagt er braucht ihn nicht mehr, danach hat Hutchison sich totgestellt. Für wen welche Ansprüche bestehen wird jetzt wohl ein Anwalt klären, wenn Hutchison auf die Entgeltfortzahlung besteht.
