Beiträge von Coldplayer
-
-
Du hast aber eines übersehen, dass täglich mehr und mehr vor Großveranstaltungen gewarnt wird und das nur logisch ist, dass es von Tag zu Tag weniger Zuseher speziell beim Eishockey (Indoor!) geben wird, bis wahrscheinlich soweit dass sogar unsere EBEL-PlayOffs vor leeren Rängen stattfinden (aufgrund einer Landesverordnung) bzw. überhaupt komplett abgesagt werden, wird leider so kommen.
Brauchst nur unseren Ticketvorverkauf fürs morgige Match im Bunker ansehen, sehr zögerlich (gibt noch genug Karten für morgen, und für den 10. März gibst sowieso noch die dreiviertelten Karten!), diese 2 Heim-Matches wären sonst schon 2x ausverkauft, das siehst du gleich, dass da was stockt.
Leider werden auch wir, zum 1. Mal seit vielen Jahren, im PlayOff nicht mehr live in den Bunker gehen, da uns dieses Risiko leider zu hoch ist!Dieses schei... Virus killt nicht nur den Menschen sondern auch den Sport gleich mal mit, wobei aber wie gesagt Sport wirklich nebenrangig ist, müssen wir heuer halt mal drauf verzichten und schauen dass wir bald eine Impfung hinkriegen um das Virus in den Griff zu kriegen.
OffTopic:
Das muss natürlich jeder selbst wissen, aber ich halte das für völlig überzogen. Ich war gestern in der Halle. Ubahn fahren ist kuscheliger - und wie soll ich sonst in die Arbeit kommen.
-
-
Denke mal dass unsere 99ers, wenn sie einen guten Tag haben, sehr wohl mit Wien mithalten kann, aber es können wieder mal die, ich weiß schon abgedroschen, Faktoren den Ausschlag geben auf welche die Spieler leider keinen Einfluß haben:
Puckglück (Puck liegt auf einmal frei, wer steht grad dort, Stangenschuß oder Tor, wohin prallen die Rebounds, etc.), die Schiris (können ein Spiel sehr wohl entscheidend in eine Richtung lenken bzw. in oft matchentscheidenden Situationen ein Team sehr wohl bevorzugen) und die Tagesverfassung (sowohl psychisch wie auch physisch) - und gerade bei "engen" Partien können gerade diese Faktoren über Sieg und Niederlage entscheiden - oft genug schon erlebt, oft entscheidet sich ein Spiel halt in 1-2 Minuten..
Naja - deshalb spielt man ja in den Playoffs eine best of seven Serie. Damit solche "Zufälle", die es im Eishockey ein Spur mehr gibt als in anderen Sportarten, ausgeglichen werden. Also in so einer Serie gewinnt im Normalfall schon das bessere Team.
Wird jedenfalls eng - so solls sein. Ich tippe auf Wien in 6.
-
Hab ich was versäumt? Ist Holzapfel fix weg ab nächster Saison?
So entstehen Gerüchte. Ich glaube, dass hier jemand Schneider viel lieber als Holzapfel hätte und der Meinung ist, dass die ungefähr gleich viel kosten würden. Ich glaube es gibt nichts konkretes zu Holzapfel. Weder in die eine, noch in die andere Richtung.
Und wie wir das inzwischen von den Caps gewohnt sind, wird es auch dauern, bis wir da etwas hören.
-
Ehrlich gesagt würde ich den Nikolic's nicht ernsthaft was unterstellen. Ich glaube nicht, dass sich irgendein Ref vorsetzlich auf die Seite einer Mannschaft stellt. Wozu? Bestechung wirds wohl kaum sein können und sonst sind die ja auch im sportlichen Sinn stolz, wenn sie eine gute Leistung abliefern. Ich glaube an diese ganzen Verschwörungen kein bisl.
Dass sie bei der KAC-Meistefeier waren ist halt extrem ungeschickt und Balsam auf die Mühlen der beleidigten Caps-Fans.
Das Gejammere sollte auf beiden Seite aufhören.
-
...finds ja lustig, dass die Wiener 3 (oder 4?) 5:3 PP gebraucht haben um uns ein einziges Tor einzuschenken - und darüber wird dann auch noch gejubelt, hoffe die Grazer geben Gas und hauen die Truppe raus.
hihi - stimmt schon. Unser Powerplay ist nicht gerade herausragend. Richtig mies momentan sogar. Aber ich muss trotzdem grinsen, wenn gerade ein KAC Fan unser Powerplay kritisiert vor lauter Frust ... süß

-
Ich fand es hingegen nicht sehr sympathisch, wie Vause sich über ein geschenktes Siegestor gefreut hat, als hätte er dafür etwas leisten müssen.
Da gewinnt man in Overtime vor 6.500 Leuten und soll sich nicht freuen? Der KAC sollte sich mal nicht so wichtig nehmen - das hat rein gar nichts mit euch zu tun sondern ganz einfach mit dem Fakt, dass man gegen einen starken Gegner in der Overtime gewonnen hat. Man kann ja vieles kritisieren, aber dass man sich bei einem Tor nicht freuen soll ist schlichtweg lächerlich...sorry.
-
-
Mein Lieblingsbeispiel ist Hackl - den hätten vor einiger Zeit auch sehr viele geschickt. Ich finde den super wichtig.
-
-
Ich weis es eben nicht wer von uns blöd sein könnte, darum frag ich.
Wie Ofner in die Bande fliegt ist nicht lustig. Andererseits wars eindeutig von der Seite und wäre Ofner dahergelaufen wie jeder Andere, dann wär ihm höchstens mal kurz die Luft weggeblieben und keiner hätte was dagegen sagen können.
Mit dem Kopf so tief unten kanns nur blöd ausgehen. Jetzt ist die Frage für mich, muss Trattnig Ofners seltsamerer Körperhaltung rechnung tragen, wenn ja, dann muss es Phil Lakos aber auch.
Wollen wir jetzt echt die Diskussion wieder aufwärmen? Ich würde ja gern drauf verzichten. Es fällt mir nur schwer das so stehen zu lassen... *auf die Zähne beiß*
Also:
- Hari steht quasi / Ofner ist im vollen Lauf
- Hari ist direkt an der Bande / Ofner hat einen gewissen Abstand zur Bande
- Hari dreht sich weg / Ofner ändert seine Haltung nicht
- Lakos hat keine Strafe bekommen / Trattnig schon
Hier jetzt Ähnlichkeiten zu sehen... ja, hast Recht: Ist beides Eishockey in der EBEL. Quasi gleiche Situation.
-
Vieleicht bin ich blöd, aber ich sehe zwischen den Checks von Tattnig 2011 und dem von Phil Lakos nicht viel Unterschied. Dabei hab ich mir sagen lassen müssen dass der von Trattnig ein Überdrüberdreckscheck gewesen wäre, während der vom Phil einer der fairsten überhaupt war.
Beim Ofner wars eindeutig von der Seite, beim Hari eher nicht.
Bitte um Aufklärung, mir ist der Grat zwischen fairem Check und charakterlosem Mordversuch zu gering bis nicht vorhanden, oder ich bin wirklich blöd und merks nur nicht.
Ich bin der Meinung, dass der Trattnig (den ich übrigens sehr leiwand gefunden hab) hier halt den lieben Ofner mit dem Kopf ungespitzt in die Bande checkt. Sehe da schon recht klar einen Unterschied. Oder bin ich jetzt blöd?
-
Der Check gegen Schiechl war Charging.
Der Check gegen Hari war gar nix.
Lakos ist kein Feintechniker. Ihn als Pfosten zu beschimpfen ist eine Frechheit. Auf SOWAS kann ich verzichten. Also Eishockeyverteidiger muss er auch kein Mathematik-Genie sein. Ich persönlich finde ja zB den Hughes äußerst unsympathisch - würde mir in Wien taugen

Im übrigen muss jeder Eishockeyspieler Verletzungen in Kauf nehmen. Ein Skifahrer muss auch mit Verletzungen rechnen. Hättens was g'scheites gelernt, dann müssten sie nicht wöchentlich ihre Knochen hinhalten.
Jedenfalls spielt Lakos für sein Alter eigentlich einen ganz vernünftigen Stay-At-Home Verteidiger. Großer Fan bin ich aber auch nicht. Die Checks find ich aber immer wieder mal sehr schön anzusehen. Der Schiechl-Check war glaub ich der spektakulärste Check, den ich je in der ASH gesehen hab. Leider ein Foul. Zum Glück ohne Verletzung. Verletzungen wünscht man niemanden - aber wie gesagt - im Eishockey passiert das. Das jetzt ausschließlich Lakos vorzuwerfen ist halt auch ein bisl einseitig.
-
-
Das waren seine Worte als sie den Bandencheck in der Zeitlupe angesehen haben.
Und die Handpass-Regel kennt er (und manch andere hier) auch nicht.
Zitat aus dem Rulebook:
GAME SITUATION 1: A6 bats the puck using his hand. If it hits the opposing goaltender, rebounds out, and is picked up by a teammate, play will be stopped because the goaltender was not in control of the puck.
Ohne Regelexperte zu sein (!!), ging es nie darum, dass das ein Bandencheck wäre. Das bringst nur du hier ins Spiel.
-
Alles anzeigen
Den Zusammenhang habe ich hergestellt? Kannst du auf Youtube ganz einfach selber nachhören.Während der Wiederholung des Checks:
cd: "ja, da ist der check ..."
th: "sieht wild aus ... die frage ist auch ob janos hari ...
cd unterbricht: "schlittschuh bleibt am eis ... schlittschuhe am eis ... hände, ellboge ... ellbogen am körper also insofern war es kein unfairer check von lakos"
Bleiben wir also bitte bei den Fakten. Danke
Und wo steht jetzt in deinem Zitat etwas von Bandencheck?
-
Der Dalpiaz ist mir bei Salzburg-Spielen aber auch nicht mehr egal. Bei einem Bandencheck ist es unerheblich ob die Schlittschuhe auf dem Eis sind oder nicht. Und beim Hohen Stock legt er dann nach, dass der Salzburg-Spieler unglücklich in den hohen Stockgefahren ist.
Von einen ehemaligen Nationalteamspieler, aktuellen Trainer und TV-Experten sollte man schon erwarten können, dass er sich mit den aktuellen Regeln auseinandersetzt.
s'peinlich
Der Salzburger ist aber in den hohen Schläger reingelaufen. Loney war grad am Umdrehen. Strafe ist aber natürlich trotzdem korrekt. Wo ist das Problem in seiner Aussage?
Beim Check vom Lakos hat er keinen Zusammenhang zwischen Bandencheck und den Schlittschuhen hergestellt. Das warst du...
🤷♂️
-
-
-
-
-
ligaintern Wechseln ist schon lange vorbei
Hätte gehofft, dass das vielleicht nur Legios betrifft. Danke für die Info.
Das heißt, dass ein Strong zB jetzt auf Urlaub fahren kann? Org irgendwie...
-
Ist es eigentlich möglich den Strong jetzt schon für die Playoffs zu verpflichten? Der wurde ja gerade beim KAC aussortiert...
-
Durch die Niederlage des KAC gestern, ist Platz 2 IMO noch nicht abgeschrieben.
Man muss halt nun morgen endlich gewinnen und wieder eine positive Trendwende schaffen. Ich denke schon, dass wir es ins HF schaffen und dann halt gegen KAC oder Salzburg unser Glück versuchen werden. Soll schlimmeres geben, als die beiden in ein Game 7 zu verwickeln
