Yup, sind aber leider noch bei keinem Team im calovo-Kalender eingetragen worden. Termine werden mWn von der ICE selbst eingepflegt.
Ich hab's mir auch selbst eingetragen - schade - wäre sehr hilfreich, aber leider nicht immer zuverlässig.
Beiträge von Coldplayer
-
-
Ich glaub die Caps entscheiden die Serie 4:2 für sich und bin dann auch mal im Playoffmodus - statt eine Pause ein Bier stelle ich auf ein Drittel ein Bier um. Wenn ich mich dazu hinreissen lassen vor dem Spiel noch ein Vorbereitungsbier im Overtime zu trinken, dann wird's ab dem dritten Drittel ordinär auf Süd2. Wobei diese Saison würde das gar nicht so auffallen...
Das kann nur eine Niveau-Erhöhung sein heuer. Schlimmer kann's nimma werden. Wobei - wenn die KACler kommen gruselts mir auch schon...
-
Man muss ja nicht jeden Blödsinn ins Forum schreiben wenn es nicht stimmt
Man darf davon ausgehen, dass Informationen von offizieller Liga-Seite stimmen.
-
Alles was jetzt noch kommt ist zugabe nach dem GD, wir sind diesmal aussenseiter und können daher nur gewinnen
🥱🥱🥱
-
Das war nicht der Saisonwert sondern die Summe seiner Caps-Shutouts. Trotzdem sehr gute Saison.
Oh... das ist jetzt ein wenig peinlich. Wär mir eben wahnsinnig viel vorgekommen...
-
Frage in die Runde - gibt es irgendwo eine Shutout Statistik? Auf der ICE-Seite hab ich leider keine gefunden.
Hab Starkbaum gar nicht mehr soeine starke Saison zugetraut. Wirklich top - dann auch mit 11 Shutouts. Muss ein Topwert sein.
-
Sind wir jetzt eigentlich fix qualifiziert?
-
Na oida... 2:2. Schönes Tor.
Aber unsere 47 ist eine Vorgabe
-
Inzwischen ist der Starkbaum der Grund, warum es noch 2:0 für uns steht.
-
Läuft gut bisher. Vermutlich ist Barr ein wenig lauter geworden nach der Niederlage gestern.
Ich hoffe das Spiel läuft weiter so... ein paar gute Saves musst Starkbaum aber auch schon auspacken. Führung geht aber trotzdem in Ordnung finde ich.
-
Frage in die Runde: Läuft der Stream aus Pustertal in der Regel gut? Kann man da beruhigt zuschlagen?
-
Ich glaub das ihr Freude mit Schwinger haben werdet, man kann das Ganze auch so sehen, vielleicht überzeugt er und bleibt kommende Saison auch bei euch, wäre doch auch wünschenswert einen weiteren Midager zu haben, vorallem in Anbetracht dessen, wieviel Spieler ihr zuletzt in seinem Alter verloren habt...
Das wäre ideal.
-
es stellt sich immer die frage wieviele leute diesen stream zuletzt überhaupt konsumiert haben. gibt es da zahlen dazu ? würden die caps damit geld machen, gäbe es ihn imo wohl weiter.
bzgl. zuschauerzahlen wird man ohnehin abwarten müssen wie sich das entwickelt. realistisch gesehen werden die vor-corona werte wohl nicht so schnell erreicht werden. einerseits besteht aktuell ein hohes infektionsgeschehen und damit verbunden natürlich eine gewisse vorsicht/unsicherheit und andererseits ist die maske für eine nicht so kleine gruppe jetzt nicht gerade ein argument pro halle. aber dieses problem hat eishockey nicht exklusiv.
Ich glaub auch nicht, dass man damit viel verdient hat. Aber ich bin mir auch ziemlich sicher, dass man keinen Verlust gemacht hat. Es ist eigentlich einfach ein Fan Service, den man jetzt leider eingestellt hat.
Lieber wäre mir gewesen, man hätte sich die "Caps App" zB erspart, die ja wirklich niemand braucht.
-
diesen Punkt hab ich mir auch gedacht. kann man sagen was so ein stream in etwas kostet in der Produktion?
und ich mien jetzt nicht einfach ein panorma standbild streamen sondern schon geführte cams + Zeitlupen?
und wieviele Käufe vom stream es brauchen würde um das nicht negativ zu bilanzieren?
Die Produktion des kostenpflichtigen Streams kostet meiner bescheidenen Ansicht nach so gut wie gar nix mehr, weil ohnehin schon für die Halle produziert wird.
Die Übertragung für die paar Leute, die das dann kaufen, kostet auch nicht viel.
Also ich denke die Kostenseite ist ziemlich sicher nicht der Grund, warum man die Streams eingestellt hat. Sondern weil man mehr Geld mit einem Besucher lukriert. Dieser "Business Case" basiert aber auf der Annahme, dass ein Fan aufgrund eines Streams nicht in die Halle kommt. Also eine "Kannibalisierung". Ich denke aber, dass diese These falsch ist.
Ich glaub die Leute, die streamen, sind Fans, die nicht die Halle kommen __können__ und verhindert sind. Ein Gelegenheitsfan, wird den Stream nicht schauen - denen geht es ja um das Event und die Aktivität "in die Halle zu gehen". (ist nicht abwertend gemeint)
Ich glaube, dass es eine schlechte Entscheidung ist, keinen Stream mehr anzubieten.
-
Also für mich ist das nicht nachvollziehbar. Hab auch keinen Bock Kaderspieler zu zählen und das zu recherchieren. Es ist und bleibt mühsam.
Die Liga wäre gut beraten, diese ganzen Themen ASAP zu bestätigen. Nicht, dass dann eine Playoff-Entscheidung auf dem grünen Liga-Tisch getroffen wird.
-
Komisches Spiel bisher... Ja...
Das PP Tor war aber sehr schön.
-
Wird eine heiße Schlussphase im Kampf um die direkte Playoffs Qualifikation.
Was sind eure Tipps? Schaffen wirs unter die Top6 oder nicht?
Nach den super Spielen gegen Salzburg bleib ich mal positiv und tippe auf: JA
-
Sei dem die Stehplätze gesperrt wurden, tummeln sich ein paar geistige Untergrundkämpfer auf Süd2 herum.
Derbe Schimpftiraden in einer Tour (als ob der Ref das hören würde); beim Schreien immer schön die Maske runterreißen (da habens ein paar wirklich "verstanden") und ein fürchterliches Theater, wenn dann mal ein Security auf die Maskenpflicht aufmerksam macht.
Ich hoffe dieses Covid geht bald vorrüber...
-
Dann darf ein Lehrling also auch nicht mehr die Firma wechseln die ihn ausgebildet hat?
Muss ewig dankbar sein für die Lehrjahre und weiter für einen Hungerlohn schuften.
Wenn er wechselt und erfolgreich ist, wird er bei Gelegenheit vom alten Lehrbetrieb ausgepfiffen.
Der Chef freut sich, weil er nicht nur in den Lehrjahren einen billigen und motivierten Mittarbeiter hatte. Nein, auch als Geselle braucht er ihm, selbst bei schlechten Arbeitsbedingungen, fast nichts zahlen. Und so bleibt viel Geld für die Firma, die Chefs und schöne Geschäftsessen.
Das sind schöne Zukunftsperspektiven. Dort möchte ich meine Lehrjahre verbringen.
Komplett richtiger Vergleich. Und das ist die andere Seite der Medaille. Wir leben in einem freien Land. Wenn man die jungen Spieler quasi einsperrt, wird keiner mit Eishockey beginnen. Am Ende das gleiche Problem -> keine neuen Spieler.
Es gab schon oft Diskussionen, wo junge Spieler aufgehört haben, weil sie nicht woanders spielen durften/konnten (aufgrund von solche Entschädigungszahlungen glaub ich). Ich kenne die Details leider nicht.
Deshalb wäre ich dafür hier vernünftige, transparente Regeln für beide Seiten zu schaffen. Es kann auf der einen Seite nicht sein, dass junge Spieler nicht die Möglichkeit haben mehr zu verdienen. Auf der anderen Seite muss sich Jugendarbeit für die Vereine lohnen.
Das einzige was mir dazu einfällt wäre wohl ein Salary Cap und ein Mindestlohn. Quasi NHL-mäßig. Ich glaube aber, dass aus vielen Gründen nicht umsetzbar ist.
-
Also es haben mehr gepfiffen als wie applaudiert und dannach war er richtig paff, weil er dachte jeder wird ihn beklatschen 🤣🤣
So hab ichs auch wahrgenommen. Bei JPL und Loney waren mehr Klatscher dabei.
Ich mag das, wenn wir unsere Ex-Spieler so begrüßen. Ich hoffe das bleibt so positiv. Und bei Ali wird das wieder werden schätze ich.
-
Ich mein ich finds ja auch cool, dass die Caps in den letzten 2 Jahren vermehrt auf Einheimische gesetzt haben und denen wirklich eine Chance gegeben haben, aber diese Opferrolle in die ihr euch da versetzt nervt halt schon etwas.
Also ich sehe mich aus der Opferrolle draußen. Wie auch immer...
Wenn ich euch also richtig verstehe, seid ihr der Meinung, dass das die Liga was die Ausbildung von Spielern und die Vereinsbudgets angeht passt?
Sehen hier nur Caps-Fans ein potentielle Problem "im System" ?
-
semen Das ist ein guter Punkt, den du da ansprichst. Warum ist es eigentlich so selten im österreichischen Eishockey längerfristige Verträge zu vergeben? Soweit ich das verstehe wollen die Spieler meistens ohnehin am liebsten längere Vertragslaufzeiten.
-
Es geht weder darum, dass die Salzburger böse sind.
Noch, dass die Caps so brav sind. Da gehört genug gekehrt.
Die Frage ist: Warum sollte ein österreichischer Profiverein in die Jugendarbeit investieren?
Ich denke, dass das einr sehr zentrale Frage ist. Und ich hab momentan leider auch keine Antwort darauf. Aber vielleicht jemand anderer... Und wenn es keine Antwort gibt, dann sollte man sich was überlegen. Ich halte das für wichtig.
-
sehen wir die nicht?
Klar sehen wir die. Weil weiterhin noch junge Spieler entwickelt werden. Aber warum sollte man das weiterhin tun? DAS ist die Frage.
-
ich les da nicht das er von selbstentwickelten Spielern sprach.
Loney fällt mir ad hoc ein der in die Kategorie fällt. und da waren sicher noch eingie andere
Dann bring ich das eben ins Spiel. Denn genau um die geht es mir (bzw. vermute ich auch den meisten). Ich möchte keine alten Kindergartenstreiterein aufwärmen. Ich denke es ist schon lang genug her, dass man das vielleicht mal wirklich sachlich diskutieren kann.
Es geht auch nicht darum, dass doch die Caps so brav sind und die Salzburger einfach nur mit dem Börsler zucken. Das ist Blödsinn.
Ein JPL oder ein Loney von den Caps abzujuxen ... that's life. Und wie schon oft angemerkt, machen das die Caps auch. Oft genug bei Bozen oder z.B. auch gleich mal eine ganze Linie aus Jesenice. Wir sind weit weg von "Wir sind die Guten.".
Mir geht es um die Frage, wie man das Problem löst, dass junge, österreichische, selbstentwickelte Spieler, sobald sie vernünftig produzieren zu einem Ligakonkurrenzen wechseln, der bereit ist, mehr Geld zu zahlen.
Jetzt könnte man auch hier sagen: That's life. Thema erledigt.Aber wäre das nicht wahnsinnig kurzsichtig?
Damit wir in Österreich eine vernünftige Liga sehen können, benötigt es logischerweise Eishockey-Spieler auf vernünftigen Niveau. Dies erfordert hohen Aufwand der Vereine. Was aber hat ein Verein für einen Anreiz, wenn er seine Früchte (Spieler) nicht ernten kann. Überspitzt formuliert: Warum sollten die Caps noch Jugendarbeit betreiben? Rein aus einer Romantik heraus?
Die Antwort könnte auch lauten: Hätten die Caps halt mehr gezahlt. Dann wären Nissner & Co sicher nicht gegangen.
Dieses Argument scheint mir nachvollziehbar. Nur sollte der Heimverein, der ausgebildet hat hier nicht einen gewissen Vorteil haben? Oder soll einfach der den Spieler verpflichten, der am meisten zahlt? Dann kommt man aber auch wieder recht schnell auf den Gedanken: Dann spar ich mir den Aufwand für die Jugendarbeit und kauf mir immer nur fertige Spieler von der Konkurrenz.
Ich hoffe ich konnte das Dilemma einigermaßen darlegen. Und genau nur darum geht es mir.
Randnotiz: Verschärft wird das ganze natürlich durch eine Ausländerbeschränkung/Punkteregel. Damit werden solche Spieler defacto auch nahezu unersetzbar. Das ist auch der Unterschied zwischen JPL/Loney & Nissner/Wukovits.
