Raffl mit dem Offensivfaul und Tor des Monats, beides in einer Aktion.
A tierische Truppe die gelbroten
Wo war da ein Foul? Aus meiner Sicht einfach als Scheibenführender die Scheibe verteidigt, Körper reingestellt und stärker gewesen. Hätte da kein wie immer geartetes Vergehen gesehen
Manche reden hier mMn am Thema vorbei. Wer mit 19,20 nicht stark genug ist, sich in der Alps zu etablieren, an dem wird kein für Eishockeyösterreich wirklich hilfreicher Spieler verloren gehen. Das ist kein Alter mehr, wo im professionellen Sport jedem Eiszeit einfach geschenkt werden muss, die soll man sich schon auch verdienen müssen. Auch gehte es ja um die Spieler, die in der U20 zu wenig gefordert sind, aber eben noch eine Zwischenstation nach oben brauchen.
Gerade dafür ist das Niveau der Alps durchaus geeignet, um eben auf niedrigerem Niveau als in der ICE an dieses herangeführt zu werden.
Eine reine Farmteamliga mit Overagern und zur Vermeidung von Kosten möglichst wenigen Spielen ist dafür nicht geeignet.
Ziel muss es vielmehr sein, mehr Standorte wie Zell, Kitzbühel usw zu finden, an denen sich die Alps als gutes Produkt platzieren lässt, wo auf vernünftigem Niveau gearbeitet wird und wo man Kooperationsspieler 1,2 Jahre parken kann, um sich zu entwickeln. Irgendwo wäre immer noch die Hoffnung da, dass sich die einstige Hochburg Kapfenberg im Sog von Graz vielleicht doch wiederbeleben ließe, auch ein Kärntner Alpsverein wäre dafür prädestiniert (und geografisch ideal gelegen)
Mein Idealvorstellung wäre: ein Kärntner Verein mit Kooperation mit KAC, ein Obersteirer Verein (Kapfenberg oder Zeltweg) mit Kooperation mit Graz, Salzburg 2, Kitzbühel mit Kooperation VSV, Zell mit Kooperation VIC, 2 Vereine aus Vorarlberg (Dornbirn bzw nach Hallenbau Bregenzerwald und Lustenau) mit Kooperationen HCI bzw Feldkirch
Also meiner Meinung nach ist das Niveau der Liga nicht das Problem, das ist durchaus gut und auch gut geeignet, um den Übergang von Junioren- ins Erwachsenenhockey zu schaffen. Das sieht man eigentlich beim RB-Farmteam sehr gut, dass bei entsprechendem Talent die Alps eine brauchbare Zwischenstation darstellt (zuletzt zB für Philipp Sinn).
Problematisch ist eher, dass die Zuseherzahlen mit dem Finanzbedarf des Spielbetriebs nicht mithalten können und dass der zeitliche Aufwand für Spieler sich von der ICE kaum unterscheidet. (zweischneidig - die Professionalisierung ist gut für den 19-jährigen am Sprung, schlecht für den Verein, der aus finanziellen Gründen darauf angewiesen ist, auch nebenberufliche Spieler einzusetzen)
Schade ist, dass sich anstelle des Farmteammodells die deutlich günstigeren Kooperationsmodelle nicht stärker durchgesetzt haben, bei Zell am See/Wien und Kitzbühel/Villach ist die Distanz zwischen den Standorten halt nicht wirklich ideal, ansonsten ist das Modell aber sicher ein Gutes.
Kurzer Input:
Für eine sinnvolle Antwort braucht man mehr Infos über die geplante Nutzung. Eine Heimkabine für den Profi oder auch Nachwuchsbereich, in der eine Mannschaft (hier findet man mit kurzer Googlerecherche zahlreiche Bilder von Eishockeykabinen, um einen Eindruck zu bekommen, sonst ist die Eishockeywelt diesbezüglich auch sehr zugänglich, über die Vereine sollte es kein Problem sein, zB mit einem der Zeugwarte den Kabinentrakt besichtigen zu können) dauerhaft aufhältig ist hat andere Anforderungen als eine Kabine, deren Nutzungszweck für Hobbymannschaften oder gar gemischt mit Publikumslauf ist. Bei letzterem ist es mMn wichtig, viele versperrbare Spinde irgendwo unterzubringen, was bei den vorgenannten Nutzungen nicht nötig ist.
Zu Bedenken ist auch der Bodenbelag, leider sieht man nach wie vor Hallen, wo dann in WC-Anlagen keine Gummi- oder sonstigen Schlittschuhtauglichen Böden verlegt sind, dafür dann unbedarfte Nutzer ihre Kufen ruinieren
Man muss schon unterscheiden:
War die Berichterstattung journalistisch korrekt? Ja, offenkundig war sie das.
War die Berichterstattung hilfreich für den Eishockeystandort Feldkirch? Nein, ganz offensichtlich nicht. Sportsponsoring bezweckt positiven Imagetransfer, der wird halt bei ständig negativer Berichterstattung schwierig zu verkaufen sein.
Trägt jetzt daran der Berichterstatter die Schuld oder die Verantwortlichen? Der Großteil liegt wohl bei letzteren, weil die Aussagen im geposteten Interview sind auch nicht gerade vertrauenserweckend, andererseits verstehe ich aus der subjektiven Sicht, dass ich Eishockeyberichterstattern ein grundsätzliches Interesse an der positiven Entwicklung der Sportart unterstelle auch nicht, dass in den Berichten über offenkundig wahre Tatsachen, die völlig in Ordnung sind, auch mehr oder minder subtil ein extrem negatives Stimmungsbild mit düsteren Prognosen transportiert wird und das Timing der Berichte doch so wirkt, als würde man zumindest keinerlei Rücksicht auf die Auswirkung nehmen.
1: Schneider, Unterweger, Wolf, Zwerger, Nickl, Mario Huber, Kickert
2: Rossi (immens wertvoll, aber gefühlt geht da noch mehr), Baumgartner, Rohrer (leider mit zu wenig Eiszeit, hatte da Gefühl er könnte mehr bewegen), Nissner, Paul Huber, Strong, Maier, Haudum
3: Heinrich, Ganahl, Thaler, Stapelfeld, Brunner, Zündel, Raffl, Madlener, Wukowitz
Schlechter als 3 hat keiner verdient, bei Raffl sieht man halt auch wie nah alles zusammenliegt. Eigentlich geht er als Kapitän voran, setzt gegen GB nach 10 Sekunden im 3.Drittel ein Zeichen mit einem Hit im Forecheck - dank kleinlicher aber vertretbarer Regelauslegung endet das mit einem Unterzahlspiel, das uns dann das Genick bricht. Mehrmals hatte er wirklich gute Abfälscher, wo mit ein bisserl Scheibenglück ein Tor fällt, auch das Torraumabseits war äußerst knapp, sonst ein perfekter Screen. War nicht wirklich seine WM, dennoch war er am Sieg gegen Finnland mit dem Superpass auf Mario Huber wesentlich beteiligt und ist in punkto Einsatz immer ein Vorbild, auch im PP wirft er schon ordentlich Schatten. Auch Heinrich kommt mir zu schlecht weg, im Powerplay immer noch sehr wertvoll, auch 5-5 im Spiel mit der Scheibe, defensiv gibts bessere, aber er hats trotzdem ordentlich gemacht. Einen so mobilen Verteidiger mit Ruhe an der Scheibe haben wir sonst einfach nicht, auch wenn Wolf gefühlt mit jedem Jahr besser wird.
Kickert hat sich wirklich Selbstvertrauen geholt und wurde immer sicherer, war eine ausgezeichnete WM von ihm, auch Madlener hat sehr ordentlich gespielt. Fakt ist aber auch, dass wir im Goaltending statistisch auf Rang 13 stehen und im Unterzahlspiel, wo immer auch die Torleute einen ganz wesentlichen Anteil haben, aber an unserer Statistik keinesfalls die Alleinschuld tragen, letzter sind. Das alle, obwohl unsere Goalies über den Erwartungen performt haben und man keinem der beiden irgendeinen Vorwurf machen kann. Insgesamt bleibt die Position sicher weiter ein Sorgenkind.
Das Spiel gegen GB ist wirklich schade, ein VF wäre schon die absolute Krönung gewesen und die Chance war riesengroß. Leider kann das aber passieren, wobei ich die Entstehung der 5gg3 Überzahl zum 1-1 immer noch nicht ganz nachvollziehen kann, ich habe bei too many men noch nie gesehen, dass ewig weitergespielt wird und habe auch keine angezeigte Strafe gesehen, der Mann zu viel war ja sicher 20 Sekunden vor dem Foul von Stapelfeld
Jetzt Krone richten und das Spiel in die Hand nehmen. Man muss trotz der bisherigen Leistungen nicht glauben, dass das ein Selbstläufer ist, die Briten können durchaus auch Eishockey spielen, außer gegen die Finnen wurde die von niemandem abgeschossen, haben die Dänen an den Rand einer Niederlage gebracht, gegen Canada nur 4-2 verloren.
Das ist nicht leicht zu spielen, wie manch einer hier glauben mag, natürlich können unsere besser spielen, aber das ist immer leichter gesagt als getan. Trotzdem bin überzeugt, da Kickert bis dato gut hält, werden wir das noch machen.
Das ist einfach nur geil dieses Jahr. Man sieht, wie es den Jungs taugt, wie jeder sich reinhaut mit allem was er hat und mit wie viel Selbstvertrauen und Mut vorne die Situationen gespielt werden. Richtig richtig cool.
So vieles wurde schon gesagt, ein paar Kleinigkeiten hab ich noch:
Das Duo Unterweger/Wolf geht mir ein wenig unter, ich finde die beiden spielen eine unfassbar gute WM, nicht nur solide im eigenen Drittel, sondern super Entscheidungen mit der Scheibe, schnelles effektives Aufbauspiel, richtig stark.
Kickert hat sich wirklich super stabilisiert, am Anfang noch mit Unsicherheiten bei Rebounds, wo die Finnen gottseidank schlampig waren, dann immer sicherer und gegen Ende hin hat er auch wirklich eine Ruhe und Sicherheit ausgestrahlt, das war richtig gut. Da war er in der Form, die man ihm von den Anlagen her eigentlich immer zugetraut hat, hoffentlich gibt das einen mentalen Schub für den Rest der WM.
Rohrer würde ich einmal gerne neben Baumgartner sehen, die beiden talentierten "Giftzwerge" könnten richtig umrühren, mit Haudum könnte das eine weitere richtig gefährliche Linie ergeben. Wenn auch ohne Tore gestern Zwerger/Rossi/Schneider machen beim zusehen schon richtig Freude, das ist offensiv wirklich außergewöhnlich, was die zelebrieren.
Sonst kann man einfach nur allen ein Lob aussprechen, so viel Emotion vorm TV auszulösen, die ganze Halle mitreißen, einfach sensationell!
Unfassbares Spiel. Wenn irgendjemand nicht versteht, was Momentum ist -> Spiel anschauen, ein besseres Beispiel dafür wirst nicht finden
Mich freuts irrsinnig für Zwerger, der mit so einer Freude Eishockey spielt und sein ganzes Potential zeigt, das macht richtig Spass. Auch Schneider wirkt nach einer nicht so starken Phase, wie mans von ihm gewohnt ist, wieder richtig voller Selbstvertrauen, wie er da die Chancen zu Ende spielt in Dritttel 3, das war allerhöchste Klasse. Und bei Rossi hat man auch gespürt, wie er sich rausgearbeitet hat und dann richtiggehend entfesselt war in Drittel 3, mit dem Tor als Krönung.
Ich kann das immer noch nicht glauben, ein noch dazu völlig verdientes 6:1 gegen Kanada nach 2 Dritteln auszugleichen, wenn das Russland oder Schweden gelingt wäre man schon fassungslos, aber unser Nationalteam - einfach unpackbar.
Der Punkt ist schön, aber viel wichtiger ist, dass keiner der Burschen das je vergessen wird und das eine Mannschaft schon auch richtig zusammenschweißt. Auch der Glaube, einen Rückstand drehen zu können wird ein ganz anderer sein.
Das mag schon sein, trotzdem fehlt es mir an einer ernsthaften Perspektive für junge Verteidiger, Sinn ist natürlich aus Akademiesicht ein Eigengewächs, für mich trotz seiner Jugend einfach schon ein etablierter Verteidiger, der spätestens nächste Saison in der DEL spielen wird und den ein Junger nicht rausspielen wird können.
Also hat man:
4 Legionäre, Genoway - mit 1 Spiel NHL, massig KHL und SHL Erfahrung, dann Murphy, Erstrundendraft mit NHL und KHL Erfahrung, dann Lewington, ebenso mit NHL Spielen und massig AHL- Erfahrung, dann Robertson, mit "nur" AHL und tschechischer Liga in der Vita, Nienhuis, kommt als Kapitän einer der besten NCAA Mannschaften mit durchaus guten Stats, Sinn, Kapitän der deutschen U20, Nr 7 Stapelfeld, spielt grad A-WM, Nr 8/9 Wimmer, hat auch schon A-WM Erfahrung...
Meiner Meinung nach ist schon die Eiszeit als Nr 6/7 für den nächsten Schritt zu wenig, von den hinteren Rängen im depth chart brauchen wir gar nicht reden. Das ist eine Verteidigung, die unfassbar tief besetzt ist, kann mich eigentlich nicht erinnern, in Österreich in dieser Tiefe einen Kader in der Verteidigung (in der Spitze schon, aber von 1-9 betrachtet nicht) je gesehen zu haben.
Um die Schweizer mache ich mir wenig Sorgen. Die Stars liefern, die Goalies haben eigentlich alle 3 große Qualität, so ein Tag passiert dem Berra nicht 2 mal und auch der Rest wird sich noch steigern. Mit Fiala auch noch im Gepäck wäre alles andere als eine Halbfinalteilnahme eigentlich enttäuschend, auch wenn im Viertelfinale natürlich immer ein Ausscheiden möglich ist
Nein, man muss gar nix verteufeln. Wir haben ein sehr gutes Spiel geliefert, taktisch gibts nichts auszusetzen. Aus der Ferne fragt man sich vielleicht, warum Rohrer nicht etwas mehr spielt, auch die Situation mit Baumgartner war komisch, andererseits kann es nach Krankheit bei Baumgartner und der langen Playoffserie von Rohrer auch sehr gute Gründe geben, an den Energiehaushalt dieser dann wichtigen Spieler zu denken und zu versuchen, die Spieler nicht zu verbrennen, bevor es vermutlich dann gegen GB um die Wurst geht
Positiv: Wir konnten 5-5 das Tempo der Schweizer mitgehen, haben offensiv Akzente setzen können, auch im PP 2x getroffen.
Wenn man es negativ sehen will:
Die befürchteten Schwächen in der Defensive und bei den Torhütern sind statistisch nach 2 Spielen voll eingetroffen.
Nach 2 Spielen: SV% gesamt: 84,29% Rang 14, PK 50% letzter Platz
Fairerweise muss man auch sagen, 2 mal 5-3 gegen diese Qualität der Schweizer, vor allem Josi ist schon eine absolute Ausnahmeerscheinung, ist auch wirklich kaum zu verteidigen, das hilft der Statistik auch nicht. Natürlich tut da der vermeidbare Wechselfehler sehr weh.
Und ohne jemandem nahe zu treten: Man darf auch zum Vergleich der Kader die Frage stellen, ob außer Rossi auch nur ein einziger der nominierten Österreicher überhaupt in die engere Auswahl einer Schweizer Nationalmannschaft kommen würde. Bei diesem Gedankenexperiment erkennt man schon, welche Qualität da auf der anderen Seite steht
Kleine Ergänzung: Wie hier wieder auf Heinrich rumgehackt wird ist nicht fair. Er ist eisläuferisch sicher der Verteidiger, der am besten mithalten kann und von daher verstehe ich Baders Entscheidung für ihn auch in Unterzahl, kann man zugegeben aber auch anders sehen, auch das 6te Tor gegen Hischier musst erst verteidigen, er kommt im letzten Moment hin und der hat dann schon auch einen ordentlichen Druck am Schläger, den musst erst am Schuss hindern, das sieht leichter aus als es ist.
Eine solche Verteidigung ist natürlich Garant dafür, dass man Salzburg wieder schwer biegen wird können.
Andererseits brauchst als junger österreichischer Verteidiger mit Talent in Salzburg nicht spielen, nennenswerte Eiszeit ist da schlicht nicht verfügbar.
Also das war wirklich schade, gestern wäre es so für uns gelaufen, dass wirklich was drin war, dank guter Leistung von uns (vor allem der von vielen gescholtene Zwerger hat mir ausgezeichnet gefallen, spielerisch sowieso, aber er wirkt auch spritzig und giftig) und schlechter Torhüterleistung bei den Schweizern.
Der Call gegen Wolf war eine richtige Sauerei, der Ref ist ja wie aus der Ref-Cam Perspektive ersichtlich war noch dazu direkt daneben gestanden. Das ist nicht einmal eine Situation, die man geben kann, sondern eigentlich blitzsauber verteidigt, das ist ein Witz, das überhaupt un dann noch mit bester Sich 1:30 vor Schluss zu geben. (Das Phantomtripping gegen Glauser war, um fair zu bleiben, ebenso ein Witz, den ich aber ein bisserl besser verstehen kann, weils aus der Refperspektive so aussieht als wäre Maier ihm auf den Schläger gestiegen, ändert aber nix dran, dass es eine klare Fehlentscheidung war)
Was ich nicht wirklich verstehe sind die Lobeshymnen auf Kickert. Er hat definitiv kein schlechtes Spiel gemacht oder runtergeleert und er war besser als Berra an diesem Tag, aber man muss auch sagen, dass wir mit einer sehr guten Tormannleistung das Spiel gewinnen. Mir fehlt zu einer ausgezeichneten Leistung trotz gutem Stellungsspiel und guter Antizipation der von den Schweizern blitzsauber gespielten Querpässe eine bessere Reboundkontrolle, die springen teils vogelwild mitten in den Slot (wobei er einen dieser Rebounds mit sensationellem Save gerettet hat) und auch ein aktiverer Stock. Gleich 2 Tore fallen nach Pässen mitten durch den Torraum. Während der Pass von Josi auf Hischier noch für einen Linksfänger noch schwer zu unterbinden ist muss er mMn den Pass aus Jäger jedenfalls haben. Auch das 6te Tor - wenn auch gut gemacht - könnten sowohl Heinrich als auch Kickert verhindern.
Bei Rossi bin ich zuversichtlich, dass er sein Spiel findet. Man hat bei ihm das Gefühl, dass ihm manchmal sein irrsinniger Ehrgeiz, der ihn dahin brachte, wo er ist, auch im Weg steht. Er spielt, als wollte er die ganze Mannschaft auf den Rücken packen und tragen, das Packerl ist aber zu schwer. Wenn er einfach sein Spiel als einer von vielen Spielern spielt, dann wird das auch klappen, ich hoffe da auf Del Curto, der solche mentalen Knoten mit seiner Art gut lösen kann, wobei auch Rossi es eigentlich auch immer und überall geschafft hat, sich anzupassen und Wege zu finden. In einzelnen Aktionen lässt er seine Klasse dann schon aufblitzen.
Die Entscheidung Baders, Baumgartner gegen Dänemark auf die Tribüne zu setzen kann ich btw. auch überhaupt nicht nachvollziehen, war heuer im Nationalteam fast durchgängig einer der stärksten.
Hoffe die Verteidigung hält, da hätte Reinbacher schon sehr gut getan, die Angriffsreihen haben wirklich vielversprechend ausgesehen gegen Canada, da haben wir schon 3 Reihen, die Torgefahr ausstrahlen und ein gute Defensivreihe.
Bei den Goalies muss man auf gute Tage hoffen, sowohl Kickert als auch Madlener sind diese zuzutrauen, wenngleich das auf A-Niveau schon extrem dünn ist, wie wir hier aufgestellt sind.
Auch das PP sollte wieder funktionieren, Heinrich und Rossi ziehen das wirklich gut auf, Raffl macht vorm Tor auch ein super Arbeit und mit Schneiders Schuss gemeinsam ist das wirklich eine Waffe, auch auf A-Niveau
Freu mich jedenfalls auf die WM
Wie du meinst, objektivierbar ist das nicht, die Ergebnisse in den Bewerbsspielen zwischen den Ligen (in der CHL) lassen keinen 2,3 Klassenunterschied ergo Schützenfeste erkennen, ohne dass ich die ICE damit auf das Level der DEL oder NL heben will.
Die DEL ist sicherlich weiter weg gerückt, die infrastrukturellen Voraussetzungen sind dort aber auch deutlich besser, bei der Schweiz sehe ich keinen großen Unterschied, die ist schon seit langem ähnlich weit weg wie jetzt.
Grad Anfang der 2000er ist aber ein schlechtes Beispiel, da war die kollabierte Bundesliga nach Zusammenlegung mit der zweiten Liga näher an der heutigen Alps denn an der DEL. Vor dem Kollaps war der Abstand sicherlich geringer als heute, aber offensichtlich finanziell auch nicht zu stemmen.
Und bei lächerlich schlecht kann ich einfach nicht mit, wenn für dich nur das Beste gut genug ist, mag man das so sehen, ich bin mit dem Finale der ICE jedenfalls bestens unterhalten
Naja, wenn man das Niveau als "lächerlich schlecht" bezeichnet, ist man wohl eher an einer Provokation, dann an einer ernsthaften Diskussion interessiert.
Ist das Niveau in der Schweiz besser? Klar, das ist wirtschaftlich und spielerisch eine Etage höher
Nichtsdestotrotz wird in der Finalserie sehr ansehnliches Hockey mit Kampf um jeden Zentimeter geboten, das man nicht schlecht reden muss. Auch hier stehen Spieler am Eis, die an der NHL angeklopft haben oder sogar ein paar Spiele absolvieren durften, Spieler mit KHL und SHL Erfahrung, Nationalspieler, die in der A-Gruppe ihren Mann stehen usw. Deren Niveau als lächerlich schlecht zu bezeichnen zeugt eher von mangelndem Respekt vor den Leistungen denn von großem Eishockeysachverstand
Genau deshalb ist es wichtig, dass die wirklichen Ausnahmetalente die Plattform auch tatsächlich bekommen. Wenn einer als 15jähriger bereits gleich gut ist wie ein national immer noch in der Spitze befindlicher 17jähriger - Was genau ist dann verkehrt daran, dem 15-jährigen die Plattform zu bieten. Mit Blick aufs österreichische Eishockey ist das sogar unfassbar wichtig. Und keine Sorge - Die Klubs in Schweden oder die NHL Scouts sind schon in der Lage ein Protektionskind von einem talentierten Eishockeyspieler zu unterscheiden, denen ist vollkommen wurscht wie der Österreicher heißt. Die einzige Hilfestellung ist, dass sie die Möglichkeit bekommen, gesehen zu werden.
Also auch ich kann mich des Eindrucks nicht verwehren, dass hier gekränkte Eitelkeiten im Spiel sind, weil ein gut spielender 15 jähriger, der auf sich aufmerksam macht und vielleicht in den Genuss kommt, in einer Top Ausbildungsstätte zu landen, ist eigentlich genau das, wovon wir mehr brauchen
Finaleuphorie auf Salzburgerisch...
Zündel geht also wegen der sportlichen Perspektive (ja er wurde nicht verlängert) und um sich weiterzuentwickeln in eine Liga die um Klassen unter der NLA steht.
Ich vergönne ihm ja das sicher gute Gehalt, aber in unserer Liga wird er sich sportlich eher im Kreis drehen.
Naja, in der Schweiz werden sie ihm nach dem Jahr die Tür nicht eingerannt haben, da sehe ich jetzt nichts falsches dran, wenn er versucht in der ICE eine gute Rolle zu spielen. Da ist er in Sachen Entwicklungsmöglichkeiten auch hierzulande noch nicht am Zenit.
Und die Gehälter in der ICE sind nun wirklich nicht so, dass man sie irgendjemandem neiden müsste. Diese Debatte um Überbezahlung etc. ist irgendwie im österreichischen Eishockey nicht nachzuvollziehen, das Gehaltsniveau ist kaum höher als vor 10,15 Jahren, die Erhöhung sicher unter der Inflation, auch wenn die Corona-Delle jetzt wieder aufgeholt wird. Ich finds schon in Ordnung, wenn Profis auch so viel verdienen, dass sie davon gut leben können. Für den Nachwuchs ist es auch nicht wirklich ein Anreiz, wenn ein Profitum, bei dem es gerade so zum überleben reicht, das Ziel sein soll.
Wer immer da spekuliert, denkt auch nur bis zur Nasenspitze. In der Cap-Situation der Wild kannst einen NHL-tauglichen Spieler, der noch in einem Entry-Level Contract ist, unmöglich traden, das wäre so ziemlich das dümmste überhaupt, völlig egal wie überzeugt man von Rossis Potential ist. Das kommt frühestens nach Ablauf des ELC in Frage, falls man sich von einem der Youngster trennen müsste, weil sich nicht alle Verlängerungen im Cap ausgehen, aber da dann ja auch die Strafen für die Suter/Parise Buyouts wegfallen glaube ich auch das nicht. Und wieso man in dieser Saison nicht überzeugt von ihm sein sollte ob der Entwicklung, dem verantwortungsvollen Spiel und dem Scoringtouch müsste man auch erst verstehen.
Das macht doch für alle Seiten irgendwo Sinn:
Ganahl ist nicht mehr ganz jung, spielt eine sehr gute Saison und macht diese zu Geld.
Graz braucht mehr als einen Österreicher, der mehr ist als ein Mitläufer und auch Leadership mitbringt
Klagenfurt verliert zwar einen langjährigen Leistungsträger, schafft aber Platz für nachrückende Spieler
Immerwährende Loyalität zu erwarten wäre nach dem Umgang mit Schumnig auch vermessen
Zell am See aber wohl auch erst wieder seit dieser Saison. und da wurde ordentlich in Spieler investiert.
und Zell ist wohl nicht der einzige Standort wo investiert wurde (wenn man liest das Zimmermann zb wohl mehr in der ALPS/Zell verdient als in der ICE)
Da täuscht du dich: Zuseherschnitt Zell am See Heimspiele letzte Saison : 1698, Zweiter war Lustenau mit 674
Dieser Gap ist halt doch riesig
Bei Zimmermann kenne ich die exakten Zahlen nicht, glaube aber nicht, dass wirklich das finanzielle den Ausschlag gegeben hat (gehe davon aus, dass er in der ICE als Backup finanziell ähnlich abschneiden würde), vielmehr das Hauptargument war, einfach Aussicht als Einser in der Alps um den Meister zu spielen, also viele auch gute Spiele zu bekommen, was für die Entwicklung wahrscheinlich besser ist, als in der ICE den Backup zu geben. Wir sprechen bei den Profiverträgen in der Alps immer noch von Gehältern, die für junge Spieler zum Leben reichen, recht viel aufbauen wird sich dort keiner was.
Es ist halt immer eine Gratwanderung. Aus meiner Sicht hat die Alps jetzt durchaus ein Niveau, in der Sie sich als Zwischenstation für 18-21 jährige gut eignet, um den Schritt in die ICE dann zu machen. Damit meine ich jetzt nicht, die 1,2 Ausnahmetalente in jedem Jahrgang, die es auf direktem Weg oder übers Ausland schaffen, sondern die Österreicher, deren Potential dazu reicht, in der ICE zu spielen. Wennst jetzt mit einer U24-Liga kommst, ist die weder für Zuschauer attraktiv, noch wird das Niveau mit jenem in der Alps vergleichbar sein, dann ist der Unterschied hinauf wieder zu groß.
Andererseits ist diese Liga mit den Distanzen und der Anzahl an Spielen nebenberuflich kaum mehr zu machen, weshalb es mit den derzeitigen Zuschauerzahlen klar war, dass das auf Dauer nicht gut geht. Schade ist, dass es zu wenige Standorte schaffen, ausreichend Zuseher in die Hallen zu bringen, das Spielniveau ist durchaus ordentlich, das Interesse daran außerhalb von Zell am See leider sehr überschaubar. Da müsste man sich ernsthaft Gedanken machen, wie man dieses Interesse wieder generieren kann, um die Liga auch wirtschaftlich voran zu bringen
