Beiträge von schreibfaul

Grundsätzlich befürworte ich jeden Standort, an dem etwas für Eishockey getan wird. Gleichzeitig ist es aber schon auch legitim, die Effizienz der Verwendung von Steuergeld zu hinterfragen.

Erhofft hätte ich mir eigentlich, dass sich durch die Akademie der Standort selbst so weit belebt wird, dass sich dort ein durchgängiger Nachwuchs und mittelfristig auch eine AlpsHL-Mannschaft entwickelt, die im Osten jedenfalls wünschenswert wäre. Schade ist, das sich diese Entwicklung im Umfeld offenbar nicht eingestellt hat und zumindest von Außen betrachtet die OHA doch eher eine Ausbildungsstätte für Kinder reicher Eltern aus diversen Ländern mit mittelmäßigen Eishockeyambitionen (der wirkliche Top-Nachwuchs dockt nicht in der OHA Europe an) ist. Ob es wirklich die Aufgabe der öffentlichen Hand ist, dafür erhebliche Summen aufzuwenden, darf man schon in Frage stellen. Dabei gestehe ich zu, dass es mir äußerst schwer fällt, dem Reflex jede Maßnahme von diesem unsäglichen Herrn Landbauer nicht sofort zu verteufeln, nicht zu folgen.

Ich glaube, dass diese Geld im österreichischen Eishockeysport mit mehr Treffsicherheit investiert werden kann, wobei die Befürchtung eher ist, dass es halt gar nicht mehr in den Sport investiert wird.

Das freut mich wahnsinnig für Zwerger (und ist nebenbei auch für unser Nationalteam sehr wertvoll), dass er wieder so gut in die Spur gefunden hat. Im Nationalteam war es ja schon zu sehen, das ist so ein genialer Eishockeyspieler, wenn er fit ist, mit seiner Spielfreude und Kreativität und auch der Technik zur Umsetzung, aber auch einem gewissen Kampfgeist. Ich schau dem einfach wahnsinnig gerne auf die Kufen.

Ich hoffe es wird nicht zu einem ausgewachsenen mentalen Problem, da ist schon richtig die Hexe am Schläger bei ihm, er kommt eigentlich immer wieder in Abschlusssituationen, aber es findet keine Scheibe den Weg ins Netz, teils ists einfach Pech, teils fehlt die letzte Überzeugung, vielleicht noch kurz auf den Step des Goalies zu warten oder den Winkel selbst zu ändern. Eine Portion Selbstvertrauen brauchts und ein wenig mehr Instinkt, weniger Nachdenken. Ist alles leichter gesagt als getan, wissen tut ers selbst ganz sicher auch.

Kasper macht keinen Blödsinn und spielt brav, schad um den Schuss im ersten Drittel. Ein wenig fehlt ihm aber diese Körpersprache mit breiter Brust und auch eine gewisse Unbeschwertheit und Handlungsschnelligkeit, was ja oft auch Hand in Hand geht.

Man sieht sehr gut, was McLellan meint, aber Selbstvertrauen muss man sich eben wieder erarbeiten. Der Bursche ist gut, da brauchts ein paar Mal Glück mit Scheiben und er ist wieder der Alte

Also das waren nur knapp 14 Stunden, das soll keine Ausrede sein, auch die Letten haben gestern gespielt. Aber das Abendspiel am Vortag und dann um 11 schon wieder spielen ist tatsächlich sehr viel, da hast keine Möglichkeit wie bei einem "normalen" Back to back am vormittag regenerativ a bissl was zu tun, um die schweren Beine zu beseitigen. Es wäre also nach der Leistung gestern mehr als verwunderlich, wenn wir heute spritzig und frisch wären

Es ist halt ein wenig mühsam, die selbe Leier immer und immer wieder zu hören. Fakt ist doch, dass die Torhüterleistungen an der WM sehr, sehr gut waren, das war wirklich nicht in dem Maße zu erwarten. Wenn diese Torhüter, die auf der größten Bühne unter genau den selben Vorzeichen, also als 2er im Verein, performt haben, jetzt einen Vertrauensbonus genießen, ist das nur verständlich.

Nichts gegen Zimmermann, der ist ein guter Tormann, hat in Zell sehr konstant geliefert und ich habe auch größten Respekt vor dem nicht bequemen Weg, den er eingeschlagen hat, aber 1er Goalie bei einem französischen Nachzügler oder bei Salzburg/Klagenfurt sind schon noch mal 2 paar Schuhe.

Wenn Wraneschitz als 1er über die Saison weiterhin stabil bleibt, wird er sicher seine Chance auch im Team bekommen, sich für die WM zu empfehlen

Das ist irgendwie unösterreichisch gelaufen.

Im Normalfall legt man sich auf einen Kandidaten fest, dann engagiert man für teures Geld eine Peronalberatungsagentur, die das ganze ausschreibt, veranstaltet ein Hearing vor einer nach streng objektiven Kriterien beurteilenden Jury, die am Ende des meist nicht ganz billigen Prozesses dann begründet, warum es der von Anfang an gewünschte Kanditat wird.

In ganz blöd laufenden Ausnahmefällen, wo beteiligte Personen den Spruch mit dem Schrifterl und dem Gifterl vergessen haben, übernimmt dann irgendjemand am Ende mit oskarreif gespielter Reue die Verantwortung.

Da lob ich mir den Verband, der sich zumindest das Geld für die Freunderlwirtschaftsvertuschungsaktion spart.

Im Ernst: Man sollte dem jungen Herren, den ich nicht kenne, eine Chance geben. Ich gehe nicht davon aus, dass der Job so dotiert ist, dass international erfolgreiche Sportmanager Schlange stehen. Den Zugang, einen jungen, motivierten eishockeyaffinen Manager mit einschlägigen Ausbildungen zu engagieren kann ich nachvollziehen. Wenn man weiss wen man haben will ist es auch ehrlicher, sich das Ausschreibungsbrimborium zu ersparen.

Da war der ÖEHV glaube ich sehr gut beraten mit dieser Einigung, die man noch irgendwie verkaufen kann und mit der die Sache eingefangen wurde, bevor sie so richtig teuer und peinlich werden hätte können.

Kaprizov ist schon eine Wucht, dennoch wäre mir mit dieser Vertragslänge angesichts seiner Verletzungshistorie aus Sicht Minnesotas nicht wohl.

Einen solchen Vertrag abzulehnen - das musst auch erst machen, viel mehr kann niemand bieten, bei einer gröberen Verletzung heuer sieht die Situation ganz anders aus. Wenn er wirklich nur für kürzere Zeit unterschreiben will, würde ich das aus Sicht Minnesotas mit Freude machen, hinten raus kann dieser lange Vertrag schon zum Bumerang werden, niemand kann vorhersehen, ob er diese Dynamik in seinem Spiel mit 35,36 Jahren noch bringen kann

Zitat von Spezz93

Solche Aussagen find ich immer etwas komisch, wofür gibs dann ein Forum? Selbst der GM von Steindorf sollte mehr Ahnung vom Hockey haben, als wir Normalo Fans. Trotzdem machen Trainer/Spieler/Entscheidungsträger Fehler, die man auch als Fan kommen sehen kann. Grad Hynes hat in seiner "langen" HC Laufbahn halt kaum was erreicht, überall verbrannte Erde hinterlassen und die Meinungen zu seinem Coaching gehen enorm auseinander.

Naja, es macht schon einen Unterschied, ob man Entscheidungen hinterfragt und seine Meinung kundtut und darüber diskutiert (das ist für mich der Sinn des Forums), oder ob man einem NHL-Headcoach, der immerhin in seine 12. Saison als NHL-Headcoach geht und Millionen dafür bezahlt bekommt, genau diese Entscheidungen zu treffen, quasi Ahnungslosigkeit unterstellt. Das heißt aber nicht, dass ich die Entscheidung betreffend Rossi in den Playoffs verstehe. Das ist mir immer noch ein Rätsel, dass er ihm nicht zumindest zusätzliche Shifts gegeben hat.

Die Meinung, dass er in seiner Coachingkarriere kaum was erreicht hat, kann ich bei dieser Vita auch nicht verstehen, wenngleich der fehlende Erfolg im Playoff sicher ein Makel ist, der an ihm haftet. Wenn das der Maßstab ist, gibts aber nur sehr wenige Coaches, die etwas erreicht haben.

Also jetzt wird dann zu bunt mit der Verschwörung:

Die Wild wollten Rossi möglichst günstig unter Vertrag nehmen, das ist kein persönliches Ressentiment, sondern schlicht der Job des GM, insofern hats Guerin gut gemacht und einen für das Team guten Vertrag ausgehandelt, der auch für Rossi akzeptabel ist.

Zum Verständnis, das dürften einige noch nicht verstanden haben. Nach Vertragsende ist Rossi nicht automatisch RFA, sondern er bleibt nur RFA, wenn er von Minnesota vor der Deadline (mWn kurz vor dem 1.7.) ein Qualifying Offer erhält, sonst ist er ab 1.7. UFA. Dieses QO muss ein Einjahresvertrag mit mindestens dem Gehalt des Vorjahres sein, also ein 1-Jahresvertrag mit 6 Mio, deshalb ist die Struktur des Vertrages auch entscheidend. Rossi kann also, wenn er weg will von Minnesota, das QO einfach annehmen oder über die Arbitration einen höheren 1-Jahresvertrag bekommen und ist dann nach 1 Jahr UFA, daher hat er auch eine ganz andere Verhandlungsposition.

Hynes wird dafür bezahlt, zu gewinnen und ist seit Jahren NHL Headcoach. Wir alle werden akzeptieren müssen, dass der Mann wahrscheinlich doch ein wenig mehr Ahnung vom Eishockey hat als wir. Jetzt wo das Vertragsthema vom Tisch ist, wird es an Rossi selbst liegen, seine Leistung zu erbringen. Dazu wird er alle Möglichkeiten bekommen, alles andere wäre absurd.

Ich glaube, dass er heuer nocheinmal zulegt und einfach aufgrund des höheren Skilllevels als Ek viel Zeit mit Kaprizov in der Linie verbringen wird. Fürs Scoring wäre ein Platz im PP1 hilfreich, da wird sicher die Frage sein, ob er nicht den Zucarello-Part übernimmt, wobei man damit gleichzeitig auch Zucarello seiner größten Stärke beraubt. Deshalb wird das wohl nur dann passieren, wenn man hier der Meinung ist, dass Rossi deutlich mehr als Zuccarello bringt.

Die Lösung fiel wie erwartet aus. Unter den Umständen (die Wild waren in einer Situation, in der sie jedes Offersheet matchen hätten können, sodass das für die anderen Teams wenig Sinn gemacht hätte, ein Trade kam nicht zustande und die Wild hatten mangels Optionen auf Seiten von Rossi die bessere Position) ist das ein sehr sinnvoller Vertrag für beide Seiten.

Rossi kann sich selbst durch Annahme eines Qualifying Offer nach Ablauf über 6 Mio (wenn er das nicht bekommt ist er sofort UFA) zum UFA machen, kann alternativ auch zum Schiedsgericht gehen, die Verhandlungsposition ist also eine ganz andere. Wenn er sich entwickelt, wie bisher und nach Ablauf ein gestandener Top 6 Center mit mehreren 60-80 Punkte Saisonen ist, dann wird er im perfekten Alter für einen richtig großen Vertrag sein.

Minnesota hat durch diesen Vertrag aktuell eine sehr gute Capsituation, weil sie ihre Centerachse mit Rossi und Ek zum "Diskontpreis" unter Vertrag haben und eigentlich keine teuren Vertragsleichen, sodass mit Ihnen sehr zu rechnen sein wird. Obs langfristig nicht besser wäre aus Minnesota Sicht, Rossi 7x 6,5 oder etwas in der Größenordnung hinzulegen wage ich zu bezweifeln, aber da bin ich vielleicht nicht objektiv, ich halte einfach sehr viel von dem Burschen und glaube, dass er mit seiner Arbeitseinstellung und seinem HockeyIQ noch nicht am Zenit ist

Unabhängig vom Ausgang dieses Verfahrens, wobei mich ein Obsiegen des ÖEHV in diesem Verfahren schwer verwundern würde und eigentlich nur bei einem für mich nicht erkennbaren handwerklichen Fehler (also eine tatsächlich falsche Tatsachenbehauptung im Artikel) vorstellbar ist - Eine derart dünnhäutige Reaktion auf einen Bericht, dessen Kerninhalt ja gar nicht bestritten wird und schlicht bittere Realität ist, ist peinlich und auch nicht hilfreich, was die Reputation betrifft.

Ich weiß es nicht, warum man sich so sehr am 1er oder 2er Center aufhängt.

Er war über weite Strecken der letzten Saison der Center der ersten Linie, zu der Zeit war Minnesota das beste Team der Liga. Rossi ist ziemlich sicher ein Top 6 Center, der in Minnesota hinsichtlich der offensiven Qualitäten dzt mMn auch klar der beste Center ist, bei Betrachtung des gesamten Spiels unter Berücksichtigung der Defensivfähigkeiten und im PK würde ich wahrscheinlich auch Ek vor ihm sehen.

Dennoch - Rossi ist paradoxerweise gerade rund ums Tor und im PP vorm Tor, wo eigentlich ein Ek mit deiner Größe Vorteile hätte, statistisch betrachtet besser, weil er da physisch absolut seinen Mann steht, unfassbar schnell reagiert und vor allem auch kaltschnäuzig abschließt.

Am Ende bleibt wohl das Gefühl übrig, dass Rossi zu jeder Zeit 100%ig professionell war, alles gemacht hat was man von ihm verlangt hat, er dann für die Ablehnung eines Vertragsangebots unter Marktwert "abgestraft" wurde, die Äußerungen Guerins in weiterer Folge auch nach außen alles andere als Vertrauensbekundungen dargestellt haben und man auf einer solchen Basis ganz einfach nicht zu verschenken hat. Das verstehe ich gut, ihm wird auch nichts geschenkt.

Obs zu einem Holdout kommt wird man sehen, ich glaubs nicht. Es wird wohl auf beiden Seiten die Erkenntnis gereift sein, dass man zwar lieber etwas anderes machen würde, aber die bessere Option momentan nicht da ist: Rossi wird gesehen haben, dass es nicht unzählige Offersheets reinschneit (was meiner Meinung nach vor allem daran liegt, dass niemand sich den Zorn mit einem Offersheet zuziehen will, wenn es nicht ernsthaft eine Chance auf Erfolg hat - da Minnesota den Capspace hat um jedes annähernd realistische Offersheet zu matchen und kaderbedingt das wohl auch machen wird müssen bringt es einfach nichts, ein solches zu unterbreiten), andererseits wird Minnesota gesehen haben, dass ein Upgrade zu Rossi weder via Free Agency noch via Trade verfügbar war/ist.

Das werden sie schon lösen. Momentan scheints festgefahren, aber ich kann mir weder vorstellen dass Marco Rossi wirklich wegen dem Vertragsstreit die Saison verpassen will (wobei ein paar Spiele schon möglich sind, wenn Minnesota stur bleibt), noch kann ich mir vorstellen, dass Minnesota ohne ihren offensiv besten Center in die Saison starten will. Wenn man den Depth Chart mit oder ohne Rossi vergleicht ist das einfach ein riesiger Qualitätsunterschied am Center, Ersatz ist nicht verfügbar.

Ich tippe, wenn nicht noch ein Offersheet kommt (das Minnesota eigentlich matchen müsste) auf eine Bridgelösung so bei 2x5,5, 3x6 in der Region. Dass Rossi unter 5 nicht unterschreiben will verstehe ich vollkommen.

"Der Vertrag kann vom Spieler x in der Zeit vom 30.4.bis spätestens 31.7. des jeweiligen Jahres mit sofortiger Wirkung (ev. gegen eine einmalige vom aufnehmenden Verein oder dem Spieler selbst zu leistende Entschädigungszahlung von Eur X) aus wichtigem Grund aufgelöst werden, wenn dieser einen Vertrag für mind. 1 Saison bei einem Team aus der NHL, SHL, Liiga, KHL, National League, Extraliga (cz) oder DEL unterfertigt."

Betr. Offersheet: Derzeit ist es für andere Teams wohl so, dass man tatsächlich nicht mit einem Erfolg des Offersheets rechnen kann, weil Minnesota den Capspace hat, um sogar zB ein 5y 8 Mio Offersheet zu matchen. Insofern machts wenn man den Spieler wirklich haben will durchaus Sinn, noch zu warten, was Minnesota noch macht, obs vielleicht enger wird. Ich glaube die "Passivität" Minnesotas hat durchaus auch mit dieser Situation zu tun. Guerin hat das insofern gut vorbereitet, als er bei Tarasenko nur 1 Jahr gebunden ist, sodass er nächstes Jahr, wenn der neue Kaprizovvertrag den Cap ordentlich belasten wird, immer noch Flexibilität hat.

Andererseits könnte natürlich zB Utah hergehen und das Offersheet dennoch nach dem Motto einsetzen: Wenn wir den Spieler bekommen ist schön, wenn nicht muss mit Minnesota ein Konkurrent zumindest mehr zahlen als Ihnen lieb ist und ist damit weniger flexibel.

Aktuell kann es sich Minnesota schlicht nicht leisten, auf Rossi zu verzichten, deshalb werden sie so gut wie jedes Offersheet matchen müssen. Ersatz ist am Markt nicht verfügbar, zahlreiche Teams suchen nach Top6-tauglichen Centern, die gibts nur nicht. Minnesota bringt auch deshalb keinen Trade zusammen, weil sie ja einen Center für eine Top6 Rolle zurück haben wollen.

Halte das für einen sehr vernünftigen Move, der FA-Markt ist so ausgedünnt, dass man für einen Flügel für die Top 6 (Boeser/Ehlers) extrem viel Geld und Laufzeit hinlegen wird müssen, mit großer Wahrscheinlichkeit zu viel.

Mit Tarasenko für 1 Jahr riskiert man nicht viel, wenn er wieder in die Spur findet, ists ein guter Vertrag, sonst ist er nach einem Jahr weg und man zahlt halt heuer etwas zu viel.

Schau ma mal, ich glaube, dass er ein Offersheet mit mind. 7 Mio bekommen wird (drunter hats keinen Sinn, kein GM gibt ein offersheet wenn es keine Aussicht auf Erfolg hat) und dann die Wild zähneknirschend matchen werden. Ihnen fehlen einfach die Optionen, um die Offensive, die durch einen Rossiabgang verloren geht, zu ersetzen.

Wie es aussieht, ist ohnehin schon Plan B in Kraft, indem man versucht die Centerachse durch einen "Tausch" von Gaudreau gegen einen größeren C, der gut im PK und am Faceoff ist zu stärken, indem man sich um Pageau von den Isles bemüht. Das würde tatsächlich sehr viel Sinn machen, da man dann für defensive Key-Faceoffs neben Ek einen weiteren Center hätte und letzteren gleichzeitig etwas freispielen würde, auch das PK war eine Schwachstelle. Das hätte auch den Vorteil, dass man sich einen etwas kleineren Offensivcenter wie Rossi leichter "leisten" kann

Das Problem bei den Wild ist, sie wollen offenbar in den Top 6 einen weiteren Center, der groß ist, gute Faceoffs macht und dann auch noch in der Lage ist ~60 Punkte zu machen. Den gibt der Markt halt nicht her, der würde auch 8-10 Mio kosten. Jetzt wollens zwar eigentlich was anderes haben als Rossi, was am Markt verfügbar ist wären aber downgrades.

Rossi hat aus meiner Sicht gezeigt, dass er in der Lage ist, ein offensiv sehr produktiver Spieler zu sein und gleichzeitig defensiv verantwortungsbewusst zu spielen. Er hat sicher noch Potential nach oben bei den Faceoffs, dennoch verfügt er über einen außergewöhnlichen Hockeysense und ist auch abschlussstark. Gib ihm Boldy oder Kaprizov in die Linie und eine gute Ergänzung dazu und er wird irgendwo zwischen 60 und 80 Punkten machen. Mit eine 1A/1B Linie, je mit EK/boldy oder EK/Kaprizov und Rossi mit dem anderen der beiden wären die Wild gut aufgestellt. Ich würde an deren Stelle ja eher versuchen einen Center der Kategorie Andrew Copp zu suchen, womit man etwas flexibler wäre. Ich finde Gaudreau, auch wenn er eine gute Saison gespielt hat, als C3 zu wenig

Naja, Die Wild haben sich da irgendwie in eine Sackgasse manövriert. Einerseits von einem Upgrade auf der Centerposition zu träumen und andererseits Rossi traden, das wird sich halt schwer ausgehen. Center, die da ein Upgrade darstellen würden, gibts am FA-MArkt nicht und die gibt niemand her, das sind die Eckpfeiler der jeweiligen Mannschaften.

Die Angebote an Rossi, die halt weit unterhalb jenen vergleichbarer Free Agents waren und das Handling im Playoff werden es nicht leichter gemacht haben, zu einer Einigung zu kommen

Ich kann mir schon sehr gut vorstellen, dass es zu einem Offersheet kommt, 5 Jahre zu 7 Mio scheinen mir das, was mindestens nötig ist, obwohl ich glaube, dass Minnesota das fast matchen müsste, ein Erst- und Drittrundenpick nächstes Jahr helfen dir aktuell halt genau gar nicht weiter, auch wenn du sie tradest wirst nichts besseres als Rossi dafür bekommen.

Eher könnte ich mir sogar vorstellen, dass eine Mannschaft wie Utah v.a. wegen Tourigny hergeht und zb 6 Jahre zu 7,5 Mio auf den Tisch legt, würde zwar eine 1st, 2nd und 3rd Round Pick kosten, aber die Wild würden sich dann extrem schwer tun zu matchen und Utah könnte rund um Rossi, Peterka, Keller, Guenther einen relativ jungen Stamm an Stürmern aufbauen, die allesamt langfristig gebunden sind, sodass die fehlenden Picks nächstes Jahr weniger ins Gewicht fallen und mit dem steigenden Cap dann auch nachjustiert werden kann

Nominell war der letztjährige Kader unfassbar gut besetzt. Die Verteidigung in dieser Qualität und Dichte gab es vorher wohl überhaupt noch kaum je in dieser Liga, Torhüterposition ist auch sowohl was den 1er als auch den Backup betrifft Ligaspitze gewesen und wird das auch bleiben, einzig im Sturm kann man vielleicht davon reden, dass es mangels sehr einflussreicher Legios vielleicht nicht am Papier der stärkste Kader war, dabei übersieht man halt gern, dass ein Schneider und Nissner auch als Legios in dieser Liga richtige Kapazunder wären und auch ein Thaler und Raffl Spieler sind, die andere einfach nicht oder kaum haben

Also ich glaube nicht, dass er in den PO verletzt war.

Was ich sehr wohl glaube, dass er zumindest nur eingeschränkt fit war, nachdem er in der letzten Saisonphase (Mitte März gg Seattle) einen Schuss aufs Knie bekommen hat und eine Partie vorzeitig beendet hat, danach eigentlich unerwartet kein Spiel versäumt hat. Zu der Zeit war er - zumindest aus der Ferne betrachtet, dann einfach ein bissl zögerlicher und hat weniger dynamisch gewirkt. Die Personalsituation war aber auch so angespannt und auch der PO Platz war schon in Gefahr, so dass ein auskurieren wohl nicht drin war.

Freilich hat der Trainer dahinter Überlegungen, ich halte es auch nicht für glaubhaft, dass er das gemacht hat, um den nächsten Vertrag zu drücken oder was weiß ich, dazu steht zu viel am Spiel, natürlich will der gewinnen.

Aber als Marco Rossi bleibt übrig: Der Trainer ist der Meinung, er kann die Serie eher gewinnen, wenn er anderen Spielern, wie Freddie Gaudreau oder Ryan Hartman mehr Eiszeit gibt, als mir.... und das nach einer sehr guten Regular Season (ja, mit Leistungsabbau zum Schluss, wahrscheinlich aufgrund einer Verletzung) Also bleibt über, auch wenn ich gut spiele, ist der Trainer der Ansicht, dass andere Spielertypen besser in sein System passen, zumindest in den Playoffs. Dann geht der GM her und sagt wir brauchen einen Center, um Ek zu entlasten...

Naja, die Perspektive ist halt nicht sehr vielversprechend, wenn das was Rossi bis dato bewiese hat für den Trainer aus welchem Grund auch immer zu wenig ist, um ihm in den entscheidenden Situationen zu vertrauen. Wenn ich weiß, dass ich Multimillionär werde, weil ich mit Eiszeit in den Top 6 und im PP in der Lage bin, sehr gut zu scoren, und einen Trainer habe, bei dem diese Perspektive fraglich ist, unterschreibe ich auch keinen Bridge-Vertrag. Ich bin sehr sicher, dass es Offersheets geben wird, Center mit diesem Scorerpotential, die das auch schon bewiesen haben, gibts nicht viele.

Ich weiß nicht ob man es als Mimimi bezeichnen kann.

Wennst der zweitbeste Scorer deines Teams bist, trotzdem außer bei Verletzungen nur im PP2 gespielt hast, dennoch die meisten PP-Tore deines Teams geschossen hast, einen gehörigen Anteil daran hast, dass die Wild in den Playoffs sind (alleine die Tore in der Crunchtime, Ausgleich kurz vor Schluss, 6-5 Situationen, OT-Tore...) und dann wirst im Playoff in die 4te Linie verbannt, schiesst da wieder 2 Türln und bekommst kein bissl mehr Eiszeit....

Ich verstehe, wenn ich da angfressen bin und mir denke, der Trainer mag mein Spiel nicht, ich kann machen was ich will. Ich geh lieber wohin, wo sie mich wirklich haben wollen.