Beiträge von schreibfaul

Freilich hat der Trainer dahinter Überlegungen, ich halte es auch nicht für glaubhaft, dass er das gemacht hat, um den nächsten Vertrag zu drücken oder was weiß ich, dazu steht zu viel am Spiel, natürlich will der gewinnen.

Aber als Marco Rossi bleibt übrig: Der Trainer ist der Meinung, er kann die Serie eher gewinnen, wenn er anderen Spielern, wie Freddie Gaudreau oder Ryan Hartman mehr Eiszeit gibt, als mir.... und das nach einer sehr guten Regular Season (ja, mit Leistungsabbau zum Schluss, wahrscheinlich aufgrund einer Verletzung) Also bleibt über, auch wenn ich gut spiele, ist der Trainer der Ansicht, dass andere Spielertypen besser in sein System passen, zumindest in den Playoffs. Dann geht der GM her und sagt wir brauchen einen Center, um Ek zu entlasten...

Naja, die Perspektive ist halt nicht sehr vielversprechend, wenn das was Rossi bis dato bewiese hat für den Trainer aus welchem Grund auch immer zu wenig ist, um ihm in den entscheidenden Situationen zu vertrauen. Wenn ich weiß, dass ich Multimillionär werde, weil ich mit Eiszeit in den Top 6 und im PP in der Lage bin, sehr gut zu scoren, und einen Trainer habe, bei dem diese Perspektive fraglich ist, unterschreibe ich auch keinen Bridge-Vertrag. Ich bin sehr sicher, dass es Offersheets geben wird, Center mit diesem Scorerpotential, die das auch schon bewiesen haben, gibts nicht viele.

Ich weiß nicht ob man es als Mimimi bezeichnen kann.

Wennst der zweitbeste Scorer deines Teams bist, trotzdem außer bei Verletzungen nur im PP2 gespielt hast, dennoch die meisten PP-Tore deines Teams geschossen hast, einen gehörigen Anteil daran hast, dass die Wild in den Playoffs sind (alleine die Tore in der Crunchtime, Ausgleich kurz vor Schluss, 6-5 Situationen, OT-Tore...) und dann wirst im Playoff in die 4te Linie verbannt, schiesst da wieder 2 Türln und bekommst kein bissl mehr Eiszeit....

Ich verstehe, wenn ich da angfressen bin und mir denke, der Trainer mag mein Spiel nicht, ich kann machen was ich will. Ich geh lieber wohin, wo sie mich wirklich haben wollen.

Zitat von DieblaueRapunzl

bzgl. des Krone Artikels,

Die Spieler haben im Prinzip ja vollkommen recht, dass sie diese Umstände anprangern. Nur hats ehrlichweise halt auch einen etwas faden Beigeschmack, wenn von über einer halbe Million Prämie an den Verband nur noch 175TSD übrig bleib, weil ein Großteil an die Spieler weiter fließt.

Hier wärs ein starkes Zeichen, wenn vorallem die großen Namen die gut verdient haben in ihrer Karriere, medienwirksam auf die Prämie verzichten würden. Ja ich weiß, es steht ihnen vertraglich zu, aber selbst die Kuh zu melken und dann beschweren, wenn sie keine Milch mehr gibt is halt schon ein bisschen heuchlerisch. Soll aber nicht heißen, dass der Verband nicht gefragt wäre, mehr Geld zu lukrieren in Form von Sponsoren - besser lässt sich das Produkt Eishockey NT wohl nicht mehr verkaufen als jetzt.

edit mMn. sollten halt alle am gleichen Strang ziehen.

Also das finde ich jetzt schon eine ziemlich dreiste Forderung. Die Spieler, die mehr oder minder hier für ein Butterbrot spielen (150 Euro Taggeld) und dann bei einem historischen Viertelfinaleinzug 8.200 Euro (Brutto!) Prämie, also eh nur einen Anteil der von Ihnen erspielten Prämie bekommen, dann auch noch aufzufordern, darauf zu verzichten.

Manche vergessen schon, dass die Spieler das beruflich machen.

Wir haben da jetzt keine Millionärstruppe hingeschickt, jeder von den Burschen riskiert, dass er bei einer schweren Verletzung bei künftigen Verträgen finanzielle Abstriche machen muss oder gar die Karriere aufs Spiel setzt. Keiner von der Truppe hat wohl finanziell ausgesorgt.

Die Aufteilung ist schon ok, die Spieler haben was davon, aber auch der Verband.

Gratulation dem Team zur diesjährigen WM.

Die Gruppenphase war nahe an der Perfektion. Die Mannschaftsleistung, der Kampfgeist, die Tormannleistungen, die Motoren Rohrer und Kasper, die Finesse von Zwerger, der Scoringpunch von Schneider, aber auch die absolut A-WM tauglichen Leistungen von hier und allgemein wenig geschätzten Spielern wie Schnetzer, Achermann oder dem in Wien aussortierten Heinrich werden in Erinnerung bleiben. Für letzteren freut es mich besonders, weil er einfach immer da war wenn das Nationalteam gerufen hat und sehr oft allen Unkenrufen zum Trotz ein wichtiger Faktor im Offensivspiel war, heuer nach vorne leider etwas wirkungslos.

Das Viertelfinale ist leider ganz und gar nicht so gelaufen, wie es laufen muss, um gegen die Schweiz eine Chance zu haben. Hilft nix, abhaken und nach vorne schauen. Hoffentlich kann der Erfolg genutzt werden, damit sich im Verband etwas tut und man es schafft, kommerziell erfolgreicher zu wirtschaften, aus den Fördertöpfen muss man sich nicht erwarten, dass mehr Geld kommt. Da brauch es gutes Marketing und Kreativität, vor allem die WM-Vorbereitung und die Plattform der Vorbereitungsspiele für Sponsoren attraktiv zu machen und daraus Kapital zu schlagen.

Ein geiles Spiel, in dem wir nichts zu verlieren haben, gegen eine schon beeindruckend starke Schweizer Mannschaft, offensiv wahrscheinlich nach bzw mit den Kanadiern die größte Wucht.

Wenn alles zusammenpasst, die Schweizer uns vielleicht unterbewusst doch ein wenig unterschätzen, wir eine weiterhin so konzentrierte Defensivleistung bringen, Kickert über sich hinauswächst und wir die offensiven Nadelstiche wieder so gnadenlos nützen wie gegen Lettland dann ist es vielleicht möglich, auch diese Schweizer zu ärgern.

Unbedingt notwendig wird äußerste Disziplin sein, im Powerplay ist die offensive Qualität mit Fiala, Niederreiter, Malgin, Meier, Andrighetto, Kukan, Glauser, Moy & Co wohl kaum zu bändigen. Das ist schon brutal gut, was die Schweizer da aufbieten

Hochverdient!

Kickert die ganze WM grandios, Rohrer und Kasper unfassbar stark, Zwerger einfach ein genialer Eishockeyspieler, Schneider die Verlässlichkeit in Person und alle anderen im Kollektiv grandios.

Gänsehaut

Heute hab ich ein gutes Gefühl. Die Letten sind zwar stark und unangenehm zu bespielen, aber irgendwie passt die ganze Dramaturgie.

Die Rolle des leichten Außenseiters liegt uns besser, wir haben eine Tormann, der in Topform ist, Stürmer mit Selbstvertrauen und das 2015er-Karma muss die Letten auch irgendwann einholen. Außerdem haben wir schon alle High Sticking Strafen bis 2028 verbraucht, also dürften wir heute kaum in Unterzahl spielen müssen, dafür ist ein PP-Tor langsam fällig.

Wie man immer wieder sieht, gibt es Nationen wie die Schweiz oder Lettland, wo man das Gefühl hat, alle kommen gerne zur WM und die performen dann auch meistens gut. Die Slowakei beispielsweise schafft das aktuell gar nicht.

Ziel muss es sein, dass dieses Teamgefüge entsteht, wo das Nationalteam nicht lästige Pflicht, sondern eine ehrenvolle Zeit mit Freunden ist. Mir scheint, wir sind da auf einem guten Weg, es macht jedenfalls den Eindruck dass es den Jungs Spaß macht. Dann werden auch die Legionäre gern kommen, wenn sie kommen können.

Aktuell würde ich schon sagen, dass wir in der internationalen Hierarchie uns irgendwo im Bereich 10-13 (Hinter Canada, USA, Tschechien, Schweden, Schweiz, Finnland, Deutschland, Slowakei und Lettland) auf Augenhöhe mit Dänemark, Frankreich und Norwegen eingereiht haben. Ohne Russland und Belarus sollte man da den Klassenerhalt in der Regel souverän schaffen, für ein Viertelfinale muss halt auch alles zusammenpassen.

Vor allem kommens bei Olympia auch nur ins Viertelfinale wenn wir vorher saufen gehn

Kasper ist einfach ein anderer Spielertyp, der ist wie geschaffen dafür, eine Mannschaft anzutreiben und zu führen. Schon sehr stark, mit welcher Energie,Präsenz und Dynamik er unterwegs ist. In dieser Qualität hatten wir so einen Spieler, der die Linie trägt und das Spiel an sich reisst wohl noch nie. Michi Raffl in jüngeren Jahren war mit etwas weniger Dynamik wohl noch am ähnlichen.

Dennoch, man muss hier wirklich die ganze Mannschaft loben, tadellose Torhüterleistungen, eine diszipliniert Defensivleistung und offensiv fällt uns auch immer was ein, das bisher in jedem einzelnen Spiel.

Also alleine was der Manny Viveiros nach seiner Zeit in Österreich gecoacht hat wäre schon sehr beeindruckend..

Meister und Trainer des Jahres in der WHL, Co Trainer unter Todd McLellan und Ken Hitchcock in Edmonton, mehrere Jahre Headcoach in der AHL und WHL

Die Vorbehalte verstehe ich nur sehr eingeschränkt, vor seinen gesundheitlichen Problemen in den letzten Jahren war er am Weg zum Head Coach in der NHL und wurde mehrfach gehandelt.

Das war wirklich gut, gegen ein brutal starkes Team Canada. Was da für eine Passgenauigkeit und -schärfe gespielt wird ist schon beeindruckend.

Vorauer top, sehr cool für ihn, das wird auch seinem Standing beim kac helfen.

Disziplin ebenso top, gegen diese eisläuferische und technische Klasse so wenige Fouls zu nehmen ist sehr schwierig.

Einige gelungene Offensivaktionen waren auch schön zu sehen, vor allem Zwerger hat ein paar mal sein Potential gezeigt (der Pass auf Kssper war mMn sensationell), auch Rohrer richtig frech und gut.

Die Truppe macht Spaß

Zitat von DieblaueRapunzl

...so wie jedes Jahr...

Letztes Jahr verschlafen? War immerhin unser Topscorer...

Mir gefällt Zwerger im Nationalteam eigentlich immer, mit Ausnahme einer Phase vor ein paar Jahren wo er aus verständlichen Gründen physisch nicht auf der Höhe war. Er hat offensiv mit seinen Händen und seiner Übersicht ein Element, das wir nicht sehr oft haben. Für ihn gibt es daher eigentlich auch nur eine sinnvolle Rolle als Ergänzung zu zwei Scorern. Die Linie funktioniert, für mich gibts da keinen Grund etwas zu ändern.

Und zu Vorauer:

Wie cool ist das bitte für ihn, gegen diese Legenden spielen zu dürfen. Also ich freu mich für ihn und gehe davon aus, dass es für ihn eine riesige Ehre ist, bei einer WM gegen einige der allergrößten antreten zu dürfen

Zumindest ich auf der Couch hab mir beim 4:3 die Frage schon gestellt, obs Sinn macht den Goalie zu ziehen. Hätte mich aber gleich entschieden wie Bader, weil ich fürs Penaltyschießen irgendwie aufgrund der Performance von Kickert im Spiel und einigen guten Schützen bei uns ein gutes Gefühl hatte und das damit quasi fix war, mit der trotzdem gegebenen Chance auf einen Direktschuss nach gewonnenem Faceoff bei 4:3.

Alles was man bislang zu kritisieren findet, ist Kritik auf sehr hohem Niveau. Für mich ist bislang einzig die Haudum-Linie etwas enttäuschend, da läufts nicht wirklich, alle anderen funktionieren gut. Würde trotzdem vielleicht mal für neue Impulse Thaler mit Haudum und Lebler versuchen, auch um Haudum bei den Faceoffs, wo es ihm nicht wirklich läuft mit Thaler zu entlasten.

Nickl spielt wirklich stark defensiv, Fehler passieren halt mal, in der einen Situation kurz vor Schluss wollte er einfach zu viel. Diesen Fehler Heinrich anzukreiden ist Schwachsinn, da war Zeit genug und der Pass war präzise, der Slowake hat einfach überrissen, was Nickl machen wollte.

Wolf spielt wieder richtig stark, auch Unterweger ist immer solide, verlässlich mit einen unspektakulären guten ersten Pass. Schnetzer überrascht mich positiv, Stapelfeldt spielt seinen Stiefel auch brav. Maier wackelt ein wenig, mir kommt vor dass er sich mit der Balance zwischen dem Vermeiden von Strafen und seinem doch eher rustikalen Spiel auf dem Level schwer tut.

Biber spielt vor allem für sein Alter schon sehr stark, vor allem im Zweikampfverhalten man merkt schon, dass er dank der SHL Erfahrung das Tempo eher gewohnt ist.

Heinrich spielt meiner Meinung nach weit besser, als er hier von manchen gesehen wird, er ist als Puckmover immer noch gut bzw wohl der Beste, den wir haben, defensiv natürlich mit Schwächen, aber dank seiner eisläuferischen Fähigkeiten doch meist in der Lage, die körperlichen Nachteile zu kaschieren. Da hilft schon auch, dass er mit Nickl im Gespann spielt.

Insgesamt ist die Defensive schon wirklich gut bis dato, natürlich auch dank sehr guter Tormannleistungen

Doch keine Schiebung, die sind nicht besser 😉

Das ist wirklich eine Sauerei

Die Refs bedienen uns ordentlich, wenn ein Schläger eines Österreichers in der Nähe ist wenn ein Slowake den Abflug macht sinds 2 min, also das vom Zwerger war gar nix und das vom Lebler auch wenig

Mit würde es nicht ganz verkehrt vorkommen, nachdem Gunnarsson noch Vertrag hat und eine Trennung wohl ordentlich ins Geld gehen würde, wenn man ihm im Herbst die Chance gibt, zu zeigen dass er unter Wert geschlagen wurde. Grundsätzlich ist er von seiner Vita her durchaus einer, der in dieser Liga top sein müsste, wenn er seine Form findet. Sollte er auch dieses Jahr nicht überzeugen kann man immer noch vorerst dem Wieser mehr Spiele geben und den Markt beobachten und bei passender Gelegenheit tauschen.

Das ist schon eine wilde Szene, aber eine derartige Sperre = Berufsverbot ist absurd und wird niemals halten können.

Ich tu mir ja auch schwer damit, hier überhaupt eine Verletzungsabsicht zu unterstellen. Ein absichtliches Foul, ja, das ist im Handball aber Part of the Game, natürlich nicht in der Form eines Schlags ins Gesicht. Mir scheint es aber schon nicht ganz undenkbar, dass er hier nicht gezielt Richtung Gesicht, sondern eigentlich Richtung Schulter/Arm schlagen will, was aber gänzlich missglückt, weil er den Laufweg falsch einschätzt. Es passiert ja doch im Spielgeschehen bei einem Verteidigungsversuch und nicht irgendwo abseits. Ich kenne die Vorgeschichte nicht, aber was um alles in der Welt soll ihn da reiten, absichtlich einen solchen Schlag zu setzen?

Verstehe die Negativität nicht.

Tolvanen hat gezeigt, dass er ein Upgrade ist, bei den Toren chancenlos, einige sehr gute Saves, liest das Spiel auch auf diesem Level gut und ist bei Querpässen schnell da. Was es an dessen Leistung auszusetzen gab kann ich überhaupt nicht verstehen. Ich sehe keines der Tore, das man ihm ankreiden könnte.

Lebler hat eine wirklich gute Leistung gezeigt, alleine den net drive, der zur Strafe gg Canada geführt hat wir kaum ein anderer machen, also an seiner Nominierung gibts angesichts der Alternativen wirklich nichts auszusetzen.

Spielerisch war es sehr ok, man wird aber gegen die großen noch näher und konsequenter an den Mann kommen müssen, um defensiv Paroli bieten zu können. Wie man gesehen hat, aus kurzer Distanz schießen die nur selten dem Goalie aufs Wappen, meisten klingelt es da.

Zitat von Spezz93

Wenn er sich Verletzt dann wird es sich auf seinen anstehenden Vertrag auswirken, das Risiko geht man da nicht ein.

Vor allem, wenn er sich schwerer verletzt, zB Kreuzband oder ähnliches, dann wird sichs nicht nur auswirken, dann stehst ohne Vertrag für die nächste Saison da und die Position für danach wird auch deutlich schlechter. In der aktuellen Situation sprichst da von einem Risiko von weit mehr als 10 Millionen Euro

Was ich am wenigsten verstehe ist, dass er Buium die ersten 4 Spiele spielen lässt, dann bencht er ihn in der OT und dann bringt er Merrill.

Hätte es völlig nachvollziehen können, dass man Buium nicht direkt vom College ins Playoff reinwirft, aber dann, nachdem er sich angepasst hat, ihn wieder rauszunehmen, wieder auf ein PP mit 5 Stürmern zu gehen verstehe wer will. Auch dass er krampfhaft an Brazeau und Nyquist festgehalten hat, die in Wahrheit beide als Trades gar nicht funktioniert haben, ist mir unverständlich, da hätte es mit Ohgren schon eine interessante Option gegeben. Das Handling von Rossi ist sowieso völlig absurd gewesen.

Spannend könnte es werden, wenn jemand Rossi ein Offersheet in der Größenordnung 7x7 hinlegt, was als Kompensation einen 1st und 3rd rounder bedeuten würde. Guerin würde wohl fast matchen müssen. Für ein Team wie Montreal zB das einen C2 bzw 1a/1b Center benötigt könnte das schon eine Option sein

Halleluja, wenn das auch nur in Großen und Ganzen stimmt schaut es finanziell haarig aus, das wäre dann aber auch nichts anderes, als mit Anlauf gegen eine Wand fahren.

Zitat von lassinho14

Das war jetzt nicht das schlimmste, auch wie langsam er da zum Puck hinterm Tor gefahren ist und dann auch den Zweikampf verloren und auch den Pass vors Tor konnte er nicht verhindern..

Also das ist ja mal kompletter Nonsens. Rossi hat Pearson mit dem Körper unter Kontrolle, ermöglicht den Scheibengewinn, spielt also einen perfekten Defensivzweikampf und hat die Situation unter Kontrolle. Bogosian, der in der Situation eigentlich Howden als Gegenspieler hat, spielt die Scheibe dann überhastet über die Bande um Gegner, Brazeau kommt nicht hin, weil er den Slot covert. Scheibe wird vom D von Vegas im Drittel gehalten und wieder tief gespielt. Hier passiert jetzt ein Kommunikationsproblem, Bogosian lässt Howden aus den Augen vors Tor, entweder er muss die Scheibe erwischen, mit Howden mitgehen und das 1-1 spielen oder eine Übergabe des Manns mit Rossi kommunizieren. Merril wurde von Roy weit weg vom Tor in den High Slot gezogen (geht mMn zu weit raus mit), Howden, der eigentlich Bogosians Mann war ist frei und Rossi kann den Pass von Pearson, der immer sein Mann war nicht unterbinden. Letzteres würde ich ihm aber auch nicht vorwerfen, das kannst in der Situation kaum unterbinden. Die Frage ist wenn, ob er früher erkennen muss, dass Bogosian Howden ziehen lässt und er demnach auf den gefährlicheren Howden gehen muss, mMn nichtm weil dann lässt er Pearson völlig frei, der backdoor unbedrängt vors Tor ziehen könnte. Bogosian steht im Niemandsland und kann die Scheibe nicht kontrollieren, das ist mMn das Hauptproblem, Merril kommt dann auch zu spät