Beiträge von MK_84

offiziell haben auch wir nur 300 bekommen- die 500 bis 600 sind 1. eine optimistische Schätzung, 2. mit Privatfahrer, die sich außerhalb des Gästesektors Karten besorgt haben.
Ja richtig- unser Gästesektor ist nicht berühmt- aber wers unzumutbar findet, der muss ja nicht kommen.

War wirklich eine sehr starke Abwehrleistung des HCI gestern, keine Frage. Auch das PK der Innsbrucker hat mir gut gefallen (oder eigentlich nicht gut gefallen ). Im ersten Drittel brachten wir wenig produktives zu Stande, die Führung nach dem ersten Drittel war nicht unbedingt verdient.
Wenn der HCI vom Verletztungsteufel verschont bleibt und etwas mehr Chancen herausarbeitet (an der Chancenverwertung haperte es gestern ja auch nicht) werden die Jesenice noch ganz sicher, möglicherweise auch noch den VSV und uns überholen.
Das sind halt alles Eindrücke aus einem Spiel, das muss ich schon dazu sagen- aber ich hab ja bald wieder Gelegenheit den HCI wieder zu beobachten.

Zum 1:1: bin relativ nah gestanden- war wirklich eine enge Geschichte, kann man geben oder auch nicht, sagten viele um mich herum. So eindeutig wie der hohe Stock vom Oberkofler im ersten Drittel wars sicher nicht.
Was in den Berichten noch nicht erwähnt wurde, war der Stangenschuss zu Beginn des letzten Drittels, den Nachschuss konnte dann Kotyk entschärfen. Des weiteren wär noch eine Aktion zu erwähnen, wo die Scheibe relativ scharf aber an sonsten ideal vors Tor kam, Kotyk schon geschlagen war, nur unser Stürmer leider die Scheibe verfehlte- war kurz vorm 2:4.
Ich fand irgendwie das erste Drittel nicht so berauschend, war eher von Defensive geprägt.

Was ich mich aber auch Frage- warum muss man eigentlich so kurzfristig funktionierende Angriffslinien dermaßen umstellen? Noch dazu wenn der Mark Szücs eigentlich eh fit gewesen wäre.
So, ich freu mich auf jeden Fall schon auf die Rückkehr von Petri Liimatainen, der bringt uns schon ein Stückchen weiter in der Defensive.

Also von einem Schützenfest gegen Ibk braucht kein Mensch ausgehn. Aber so mir nix- dir nix nimmt man auch keine Punkte aus Linz mit! Von den sieben Heimniederlagen waren drei dabei, wo wir keine Chance hatten (das grausame 0:3 gegen die Grazer am Saisonanfang, das 4:5 gegen Villach, das viel zu niedrig ausgefallen ist und das 0:3 gegen die Caps). Bei der Niederlage ganz am Anfang gegen Innsbruck waren wir über weite Strecken die bessere Mannschaften, die beiden letzten Heimniederlagen, waren auch nicht unbedingt verdient (das 2:3 nP gegen Villach, mit einem sehr starken Starkbaum und coolen Villachern im Penaltyschießen und das 2:3 gegen Szbg, das von der Phantasie des Schiedsrichters mitentschieden wurde). Kotyk und Westlund würd ich ziemlich gleich auf sehen, wobei ich dazu sagen muss, dass ich Kotyk schon länger nicht mehr gesehen habe.
Wie gesagt es wird, denk ich, ein enges spannendes Spiel. Ich hoff auf jeden Fall, dass der Gerd Gruber wieder fit wird, weil mit fünf Verteidigern spielen kann nicht lange gut gehen.

Wow, wirklich eine tolle Sache, auch von mir Gratulation an unser U-20 Team zum Aufstieg! Das ist das erste mal seit Vanek/ Koch/ Welser/ Setzinger/...., oder?

Schon klar, sollte ja auch kein Vorwurf sein, nur klang das in deinem letzten Post so, als ob Eiskalt einfach willkürlich Legios, die irgendwann zwischen 85 und 2000 beim VSV gespielt haben, aufgezählt hat. Und das stimmt eben nicht, es sind eben die Legionäre jeweils einer Saison.
Ich hab halt das als Gegenargument gegen einige Villacher- Stimmen verstanden, die behaupten, dass der VSV immer schon von Haus aus mit weniger Legionären als die Konkurrenz gespielt hat.

Zitat von Heartbreaker

Sie haben den KAC so durch die Messehalle und durch die Tiroler Straße geprügelt, dass man schon ein bißchen Mitleid mit den Rotjacken haben mußte

Richtige Antwort, stimmt´s?

Im übrigen ist die Auswahl ein bißchen kurios. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ein Gus Morschauser nicht mit den meisten anderen genannten gleichzeitig beim VSV war. Wo der Erkenntniswert einer Aufzählung der Mehrzahl aller VSV-Legionäre zwischen 1985 und 2000 sein soll, ist mir etwas unklar. Eine solche Liste könnte man jederzeit auch für den KAC erstelllen.

Das sind jeweils die VSV- Legionäre der Saisonen 97/98 und 98/99.
Nachzulesen hier:
http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/lea…0016061998.html
http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/lea…0016101999.html

Sergei Zinoviev wechselt von den Ak Bars Kazan zu Dinamo Moskau.
Quelle: http://www.khl.ru/news/2008/12/16/9135.html

Er hat sich ja glaub ich mit Ak Bars Coach Bilyaletdinov überworfen, weil dieser ihn durch Toni Martensson als 1st Line Center ersetzt hat. Was ich so in anderen Foren mitbekommen hab, wollten ihm die Ak Bars zuerst weder spielen noch wechseln lassen, worauf sich Zinoviev an die Liga gewandt hat. Diese hat dann beschlossen, dass Zinovievs Vertrag mit Kazan aufzulösen ist und er wechseln kann zu wem er will.

Zitat von magneticspeed

aber wer weiß vl nützt ja ein Rac seine chance ähnlich wie der szücs!

Das glaub ich weniger. Ich bezweifle ehrlich gesagt sogar, dass der auch nur eine Sekunde Eiszeit kriegt. Er hatte auch in den beiden Spielen gegen die Caps und gegen Salzburg - trotz der Ausfälle- kein bisschen Eiszeit. Boni spielte zumindest in diesen beiden Spielen mit drei Linien (M. Iberer - Purdie - Matthiasson, Baumgartner - P. Lukas - Leahy, MGM - Szücs - Oberkofler). Auch Markus Schlacher bekam nur sehr wenig Eiszeit.

hm, ja sinnerfassendes Lesen soll ja hin und wieder nicht schlecht sein, sry ich hab das falsch verstanden.

Stimmt das schon so, dass freie Plätze auch nur 0,5 Punkte kosten? Ich hab das so verstanden, dass das Freilassen eines Platzes auf dem Spielbericht weiterhin einen Punkt kostet. Dann wär das Aufscheinen eines U-20 Spielers (die dann wohl in einigen Fällen trotzdem nicht spielen) "billiger" als das Freilassen eines Platzes auf dem Spielbericht.
Ich hoffe wirklich dass die U-22 Legio Regelung gefallen ist, die war für gar nix gut.

Zitat von cappin0

wenn es bei euch in der halle Hirter bier gibt, brauchen unsere Busmitfahrer kein video, dann sind sie so oder so gut drauf

Die sind vorher schon gut drauf, die schauen vor dem Spiel noch in der Hirter- Brauerei vorbei

Ich weis, ist leider etwas kompliziert geworden, hab halt versucht möglichst alle Eventualitäten zu berücksichtigen

Eine wichtige Sache hab ich noch vergessen: Die Veröffentlichung der Punkte durch die Liga (egal ob die Punkteregelung geändert wird oder so bleibt wie jetzt).

Planungen für 09:

Hier meine Verbesserungsvorschläge für die EBEL Saison 09/10.

1. Drei Punkte- Regel:
Kann man einführen, Notwendigkeit ist es mMn keine.

2. Modus:
Erste Variante: Aufnahme zweier Vereine (sprich Bozen und Zagreb) und 4x11 = 44 Grunddurchgangsspiele. Ein Play- Off der besten acht, wie gehabt. Viertelfinale Best-Of-Five, Semifinale und Finale Best-Of-Seven.
Zweite Variante: Aufteilung in Division Nord (Alba Volan, Vienna Capitals, BW Linz, Salzburg, Graz 99ers) und Division Süd (KAC, VSV, Olimpija, Jesenice, Innsbruck) jeweils 3 Hin- und Rückrunden intradivisionär, jeweils 2 Hin- und Rückrunden interdivisionär. Macht 3x2x4 = 24 und 2x2x5 = 20 Spiele, also insgesamt 44 Spiele im Grunddurchgang. Play- Off der acht Punktebesten Mannschaften beider Divisionen (also auch eine Qualifikation aller fünf Mannschaften einer Division möglich). Die beiden Divisionssieger automatisch als Erster und Zweiter gesetzt, Viertelfinale nach dem Modus Grunddurchgangssieger gegen Achter, Zweiter gegen Siebter, usw. Denke dass die beiden Divisionen in dieser Einteilung von der Stärke her recht ausgeglichen wären, gegen die Mannschaften der anderen Division hat man immerhin noch 4 Spiele, ist denk ich auch ausreichend. Einige klassische Begegnungen ( VIC-BWL, KAC-VSV, OLL-HKJ,...) bleiben bei 6 Spielen im Grunddurchgang, im Play- Off kann dann- wie gehabt- jeder auf jeden treffen.

3.Punkteregel/Legionärsbeschränkung:
Ich schlage eine drastische Modifikation der Punkteregel vor: Als erstes einen Verpflichtende Kadergröße von 25 oder 26 Spielern. Dann würde ich die Goalies von der Punkteregel ausnehmen, und die Punkteobergrenze dementsprechend anpassen. Bei den Goalies besteht mMn akuter Handlungsbedarf. Drei der Kaderspieler müssen Torhüter sein, maximal ein Legionär darunter, der während der Saison nicht getauscht werden darf. Mindestens 25% (11 aus 44) der Grunddurchgangsspiele, sowie jedes dritte Play- Off- Spiel müssen von einem einheimischen Torhüter bestritten und auch durchgespielt werden. Eine ähnliche Regelung gibt es beispielsweise in der KHL.
Ich würde desweiteren den Punktebereich auf 1 bis 6 Punkte ändern, die Maximalpunkteanzahl am Spielbericht auf etwa 72 bis 74 Punkte festsetzen (laut meiner Berechnung). Außerdem sollen Spieler die Staatsbürger eines EBEL- Landes sind in der gesamten Liga als einheimischer Spieler gelten (also sollte beispielsweise ein Österreicher oder Ungar bei Jesenice genauso viele Punkte „kosten“ wie er z.B. beim KAC bzw. bei Alba Volan kosten würde).
Einheimische Spieler wären von 1 bis 6 Punkte, Legionäre von 5 bis 6 Punkte zu bewerten. Spieler die in der Vorsaison in einer anderen Profiliga engagiert waren sollen automatisch mit 6 Punkten bewertet werden (Ausnahme: Spieler der nationalen Ligen der EBEL- Länder sofern sie die gesamte letzte Saison in keiner anderen Profiliga gespielt haben).
Bei der restlichen Punktevergabe würde ich so vorgehen: U-20 Spieler automatisch 1 Punkt, U-23 Spieler maximal 3 Punkte.
Dann würde ich gewisse Maximal- und Minimalkriterien einführen (Tore, Punkte, +/-,....)- Beispiele: einheimischer Stürmer der in der Vorsaison 1 Punkt pro Spiel erzielt hat- mindestens 4,5 Punkte oder einheimischer Verteidiger mit einer –20 Wertung- maximal 4 Punkte (nur mal als Beispiel, das soll jetzt kein Vorschlag für die konkrete Punktebewertung sein!). Spieler die in der Vorsaison längere Zeit verletzt ausfielen könnten evtl. auch mit weniger Punkten bewertet werden (Als Anreiz sie weiter zu verpflichten). Auf jeden Fall sollte es möglich sein, dass die Punkte eines Spielers nach einer schwächeren Saison wieder nach unten korrigiert werden können. Tauschvorgänge während der Saison bei Feldspieler- Legionären würde ich auf zwei (maximal drei) beschränken.

Sry für den langen Post, aber mir ist halt viel zu dem Thema eingefallen. Ich weis, das einige meiner Ideen punkto Punkteregelung fürs erste ziemlich utopisch sind, ich wollte sie aber trotzdem mal in die Diskussion einbringen.

@Fan_atic: Das nicht gegebene Foul an Matthiasson war mit dem Stock.

Die T- Shirts waren orange- so wie die früheren Farben der Wings (oder die aktuellen der 99ers)

Zitat von gino44

Da ist sie wieder, die zuletzt mehrfach zitierte Linzer Überheblichkeit bzw. Großspurigkeit....

1. Sollte man nie alle Fans einer Mannschaft in einen Topf werfen
2. Als Linzer oder Villacher schon gar nicht

Rögle geht gerade bei Timra unter. Nach 11 Minuten stehts bereits 4:0 für Timra- Penker wird beim Stand von 3:0 nach 9 Minuten ausgetauscht.

Bin auch eher für 12 Vereine. Das einzige was mich ein wenig grübeln lässt, sind die vielen Auswärtskilometer. Gerade für Linz, Wien und Szekesfehervar ist eine weitere Süderweiterung, denke ich, schon sehr schwierig. Aber vlt könnte man das in der Auslosung über "Auswärtswochen" berücksichtigen, wo man evtl öfter drei Auswärtsspiele hintereinander bei Vereinen hat, die relativ nah beieinander liegen. Wobei, ideal wär das natürlich auch nicht.
Eine andere Alternative wäre, wenn man es bei den zehn Vereinen belassen würde und eventuell die Meisterschaft schon Anfang September beginnen lassen würde. Da kommt allerdings wieder dazu, dass der Zuschauerzuspruch zu so einer frühen Zeit auch noch nicht so besonders sein wird.
Perfekte Lösung gibts da wohl einfach keine.

Von einer Trennung West/Ost wie es Laola1.at vorschlägt, halte ich überhaupt nichts. Die beiden Divisionen wären nicht ausgeglichen genug, ausserdem würde es von der Kilometer- Ersparnis ungefähr null bringen.

KönigAllerClubs:
Ja, ich find ja auch, dass 12 Mannschaften gscheiter wären also so eine Nord/Süd Lösung. Wobei jetzt das Argument KAC/VSV so beliebt usw. mMn nicht so wichtig ist- zumindest nicht undbedingt in Linz. Sicher ist es schade wenn man weniger Heimspiele gegen die beiden Kärntner Vereine hat, aber gegen Wien und Salzburg ist der Zuschauerzuspruch in Linz sicher genauso groß, ausserdem bleiben ja immer noch jeweils zwei Heimspiele gegen die beiden Mannschaften. Wies bei den anderen Vereinen ausschaut, kann ich natürlich nicht beurteilen.

EDIT: Ich denke auch in einem möglichen Nord/Süd- System sollten im Play- Off einfach die acht Punktbesten Teams stehen. Viertelfinale- Erster gegen Achter, Zweiter gegen Siebter usw. Man könnte eventuell noch diskutieren, ob man vlt. die beiden Divisionssieger als Erster und Zweiter setzt. Sonst würd ich nichts ändern.

Mir gefällt die Idee der Nord-Süd Teilung zwar auch nicht so unbedingt, aber es wär eine Möglichkeit, die Grunddurchgangsspiele auf eine Vernünftige Zahl zu bringen. Spielen wirs mal durch: 3x Hin- und Rückrunde gegen die Mannschaften der eigenen Division- macht 4 x 6 = 24 Spiele + 2x Hin - Rückrunde andere Division macht 5 x 4 = 20 Spiele- insgesamt also 44 Grunddurchgangsspiele- zehn Spieltage weniger als heuer d.h. zehn Dienstage weniger. 36 Spiele sind zu wenig (2x Hin- und Rückrunde gegen alle 9 Gegner) und 54, so wie heuer sind schon sehr viel und schlechter als das letztjährige System mit der Zwischenrunde ist der Vorschlag auch nicht.

Zitat von cappin0

natürlich werden wir meister, hausmeister, bademeister, eismeister........., ist doch richtig schön, wenn wieder einer seinen unmut äussert, ein guter rat, nimms leicht, nimm scharlachberg, das leben ist schön :]

....ich überhol euch alle und mach jetzt meinen WerkMEISTER,...bei Humboldt....

Zitat von Fan_atic01

iberer wäre einfach vorbeigefahren. wers nicht glaubt, soll sich auf laola.tv die zusammenfassung ansehen (hoffentlich zeigen die es )
aber der frust bei 6 bummerl (50 % davon haltbar) war halt doch sehr groß.

...zeigens natürlich nicht

Den Check vom Prohaska meinst? Der den bei ihm vorbeifahrenden Iberer einfach "umgscheat" hat, wie man auf gut oberösterreichisch sagt. Einen Spieler am weiterfahren gehindert, obwohl die Scheibe schon ganz wo anders war = Behinderung. Dafür hätts 2 min geben müssen. Was da nachher noch kam, meinte ich gar nicht, will ich auch gar nicht kommentieren.

Prohaska Mann des Abends? Das ist aber schon ironisch gmeint, oder? Beim ersten schaut er überhaupt nicht gut aus, das Eigentor vom Kaspitz gehört ganz allein ihm (was soll der Kaspitz machen, wenn er so blöd angeschossen wird, dann der kriegt Prohe die Scheibe auch noch durch die Beine), das 4:2 kriegt er auch durch die Schoner. Dazu kommt noch die Aktion gegen den Iberer- 2 min wegen Behinderung wären da schon gerechtfertigt gewesen (mehr aber auch nicht, denk ich).