MMn war Latendresse einer, wenn nicht DER, Offensiv-Spieler an dem das Spiel am meisten "vorbeigegangen" ist und der auch schon in den letzten Spielen wenig gezeigt hat - wär zumindest in meiner Liste nicht der Einser-Kandidat für das Auffüllen der ersten Linie...aber ok - hätt heut so oder so nix geändert.
Beiträge von ThankYou#21
-
-
Möcht mal wissen was Daum durch den Kopf geht wenn er nach dem Ausschluss von DaSilva den vor Spielbeginn in die 3. degradierten Latendresse plötzlich in die 1. hochzieht
-
Ich steh grad auf der Leitung, die vorletzte Spalte (4,4,2) sagt was aus?
Ist die Offensive-Line die am Eis war mit den Verteidigern (sieht man nur bei der ganzen Tabelle - habs dann nach dem Posten gemerkt und nicht mehr geändert
) -
Ich wette es passiert nix
Maximal 1 Spieler, wenn überhaupt -
Bzgl. Def - hab die Tabelle gleich mal erweitert - klar das PK2 kann man wegargumentieren wenn man möchte - aber trotz Trennung war unser (ehemaliges) Traumpärchen wieder bei allen 3 Toren auf der Platte
[Blockierte Grafik: http://i.imgur.com/tmgafOz.png]
-
Bezüglich des mehrfach erwähnten Fouls: gegen wen war es gerichtet und sind hier mögliche Folgen schon abschätzbar?
Weiß leider nicht wer es war - aber zuerst bekam DaSilva nur 2+10 und nach Absprache mit der DEC-Bank dann 5+SPD - dürfte sich also verletzt haben - hat auch nicht gut ausgesehen, obwohl er aus eigener Kraft rausfahren konnte -
Bis jetzt hat mir DaSilva immer gefallen - aber das Drecksfoul heute hätt er sich echt sparen können - zum Kotzen sowas
Ouzas heut mal wieder mit einer guten Partie - Göhringer war auch gut - Rest war zum Vergessen
-
Altmann wird uns aber bleiben - also ist die Hoffnung trotz möglichem Tausch nicht groß
-
Mitterdorfer und Altmann als O-Defs? Also zumindest bei Mitte würd ich eher sagen NO-Def
KorrekturAber auf die Schimpftiraden gegen 41-4 kann man sich jetzt schon mal einstellen
heute Abendheute Vormittag -
Ja von dem Defensiv-Umstellungen hab ich auch schon gelesen...das ist ja fast noch geiler
Wobei ich auch hier anders getauscht hätte (55-41 und 7-4) - weil so wie sie jetzt zusammen sind wärens mit 55-7 zwei D-Defs und mit 41-4 zwei O-Defs...ob uns das bei letztgenanntem Paar nicht noch mehr Breakaways einbrockt?
Aber auf die Schimpftiraden gegen 41-4 kann man sich jetzt schon mal einstellen heute Abend
-
Lt. OÖ Nachrichten Spanni in der 2., Latendresse in der 3.
Endlich - so verdientAber ich hätt ihn eher gegen Hofer getauscht statt Latendresse
-
Picks traden gehört unbedingt dazu...
Und das mit den vielen Spielern dropen,find i a blöd,weil was hat denn dann die KEEPERliga für an Sinn?*g*
Da könn ma gleich a Jahresliga a spielen...is halt mei Meinung!
[Blockierte Grafik: https://i.imgflip.com/9un8l.jpg] -
Noch wer Lust?! wir sind zu 4. und fangen jetzt dann an
-
Haha göttlich die Kommentare (wenn auch nicht alles durch den Übersetzer durchkommt)...aber schon witzig - liest sich genau gleich wie auf unseren FB-Seiten
"jeder ist gegen uns" - "wir dürfen nicht vorne mitspielen" etc etc
-
Bin auch für bessere Teams mehr droppen - Top 2 müssen 1 Spieler mehr droppen, Bottom 2 keinen
-
P.S.: Tage sind vergangen und noch kein Schierli-Trade ist passiert? Was ist da los?
An ihm ist es wohl nicht gescheitert...ich hab schon 5 Angebote von ihm gehabt -
Bobby ja sogar bei 3 Treffern am Eis, eine Anmerkung ob evtl PK gespielt wurde wär ned schlecht, könnte die 10gegentreffer der 4ten evtl a bissl relativieren!?
Ich sehs positiv, im Vergleich zur preseason haben wir noch keinen SH kassiert, oder?
Wie gesagt - Bobby in den ersten 5 (von 8 ) Spielen nicht am Eis bei GegentorenTabelle um PK erweitert (im Ursprungsposting)
SH haben wir tatsächlich noch keinen bekommen - zum Glück
-
Problem ist halt, dass wenn man die Meisterschaft gewinnen will wohl oder übel über mindestens 1 Mannschaft mit schnellen Stürmern drüber muss (sei es Znaim - wobei im PO wohl wieder keine Gefahr - oder Sbg)
Ich bin gespannt...schaun wir mal wies nach den nächsten 8 Runden aussieht - wenn mich wer erinnert erweiter ich die Tabelle dann mal
Edit1:
@bobby und fechtig
Gibts nicht, dass sie nicht am Eis waren bzgl Gegentreffer. war doch gegen Wien, wo fechtig als 3ter!! Mann an die bande ging und dann das 2auf 1 lief in dem whitmore(?), durch die Hosenträger von ouzas einschoss!?
Ist eh als Gegentor #13 angeführt - oder steh ich auf der Leitung? Hab ja auch nicht geschrieben er war bei keinem Tor am Eis - nur in den ersten 5 Spielen nicht.Edit2: Edit1 Hinfällig
Edit: seh gerade, du hast es sogar in deiner Liste drinn. Seid drumm, Bobby Spiel mmn seinen Stiefel ziemlich solide runter, trotz seiner tw. Limitierten Partner...
This! -
Weil soviel über die Def geredet wird - hab mir mal die Mühe gemacht und die bisherigen Gegentore analysiert. Fallen schon einige Dinge auf, Bobby, der hier auch des öfteren kritisiert wird hat es geschafft trotz seiner Paarung mit den (für viele hier) Nichtskönnern Fechtig und/oder Mitterdorfer in den ersten 5 Saisonspielen (von denen immerhin 2 verloren wurden) bei keinem Gegentor am Eis zu sein.
Auffallend auch dass die hochgelobten Piché und Dorion bei den erhaltenen Gegentoren auch ganz vorne dabei sind, sie kaschierens halt mit Punkten - etwas was weder 41 noch 7 zusammenbringen. Und dafür das Palin defensiv so stabil ist, ist er dennoch bei den meisten Gegentoren am Eis...ja ich weiß, eh nur eine kleine Stichprobe und noch zu früh und noch nicht eingespielt und sowieso nicht fair und so
aber anmerken wird mans ja wohl noch dürfen.Die 3. Offensive-Line darf man hingegen mal loben - nur 1 GT gehen auf ihre Kappe...da sollte sich die 2. (7 GT) mal durchaus was abschauen
Vielleicht sollte man Daum das zeigen - solange Def-Paar #2 nicht mit Off-Line #2 spielt sind wir eigentlich sehr gut unterwegs
[Blockierte Grafik: http://i.imgur.com/47xb0cf.png]
-
Habs im Strafen-Thread eh auch schon geschrieben.
Torres hats halt zum 10. Mal gemacht, Rotter zum 2. Mal
-
Man muss sich halt auch was trauen
-
Ich denke mal das man dann vor den playoffs (vorausgesetzt man zieht ein) in der defense nachbessern wird.
Wenn ich richtig liege müssten wir noch 2,5 Punkte frei haben +Mitterdorfer müsste sich ein Legio ausgehen
Die Frage ist...warum warten?Und damit meine konträre Sichtweise erhalten bleibt - ich würd Mitte behalten
Leider hat Altmann ja einen 2-Jahresvertrag was man so hört
-
@Altmann: Den Vergleich mit Murphy finde ich schon seltsam. Speziell zu Murphy in seiner ersten Saison - unfairer Vergleich.
Da wirst wohl mich ansprechen. Der Vergleich war nunmal positionsbezogen.Es haben uns mit MacD und Murphy 2 Top 4 Verteidiger verlassen. Dass von den beiden MacD der defensive Part war und Murphy eher in der Offensive angesiedelt war steht denk ich auch außer Frage.
Die 2 wurden ersetzt mit Palin und Altmann...da Palin als Defensiv-Verteidiger gilt und Altmann durch seine Ausreißer-Saison wohl als Offensiv-Verteidiger (Defensiv kann er keiner sein, dafür ist er hinten zu instabil) sind die positionsgetreuen Wechsel nun mal so dass auf dem Papier Palin am ehesten MacD und Altmann am ehesten Murphy ersetzen "sollen"...(auch wenns etatmäßig natürlich anders rum wär - also #5->#41 und #41(alt)->#7)
Das keiner der beiden in der Lage ist in die Fußstapfen des Vorgängers (egal wie man die Kombination ansetzt) zu treten steht für MICH PERSÖNLICH außer Frage. Andere sehen es wohl nicht so, aber mMn haben wir uns auf beiden Positionen verschlechtert.
-
In der EBEL gibts halt noch keinen der 10-facher Wiederholungstäter ist...ansonsten würds so eine Strafe bei uns wohl auch geben
Wennst sagts Rotter bekommt 5 + 3 (also Ursprungsstrafe + Ursprungsstrafe* 0,5 + Aufrundung) und wir davon ausgehen dass er die 3 immer bekommt und nicht ein noch größerer Aufstockungs-Faktor dann würde Rotter bei gleicher Vorgeschichte wie Torres also 5 + 9*3 = 32 Spiele bekommen...ok sind nicht ganz die 41, allerdings ist bei uns der Grunddurchgang auch nur 54 Spiele. Sprich Torres verliert 50% der Saison, Rotter würde in diesem Fall 59% der Saison verlieren.
Aber leider find ich nicht wie sich der Wiederholungstäter-Faktor verändert. Vielleicht gehts ja auch in 0,5 Schritten - Sprich 1. Wiederholung * 0,5, 2. Wiederholung * 1, etc. etc.
Dann wärens bei 9 Wiederholungen der Faktor 4,5...gehen wir wieder von 5 Spielen Grundstrafe aus wären dass dann 5 + 4,5*5 + Aufrundung = nur 28 Spiele.
Wär interessant den Faktor-Schlüssel zu kennen.
Rotter als Beispiel wurde nur gewählt weil er der letztgestrafte war und sich noch dazu als Wiederholungstäter hier als Beispiel gut verwenden lies.
-
Okay...würd sagen wir einigen uns auf "agree to disagree"
