Eindeutig ein Sport für Frauen, kann ich nur befürworten, wenn die Damen die beinharten Disziplinierungen an sich selbst ausüben und die armen Vierbeiner friedlich grasen lassen... 
Beiträge von Haxo
-
-
Eventuell einmal mit dem Haustechnikplaner das Thema Luftwechselzahlen ansprechen und schauen, ob man da ein wenig über dem absolut erforderlichen Minimum bleiben kann.
-
Grundsätzlich lässt sich aus Zuschauer"sicht" glaub ich sagen - je steiler desto gut - auch bei nur wenigen Reihen...
-
War jetzt ein paar Tage nicht im Forum und hab jetzt auch den Balken am PC und Handy. Das schränkt die Funktionalität ein und verdeckt diverse Schaltflächen. Sorry marksoft, das ist mit zu viel und ich werde meine Aktivitäten sicher auf ein Mindestmaß reduzieren.
-
Die gleichmäßige Eiszeitverteilung spricht nicht gegen die Panthers, viel mehr können die Oilers McDavid und Draisaitl jedenfalls nicht geben, also Toploading um Offense zu kreieren ist keine Option mehr für EDM.
-
Ich würds halt schade finden, wenn der KAC sehr gut aufgestellt ist, aber halt bei 1-2 Positionen aus Sturheit "spart" und dann im Playoff wieder durch die Finger schaut.
Ist halt die Frage, ob man mit derartiger Attributierung nicht unrecht tut, und es vielleicht so ist, dass man mit dieser Verteidigung "kosteneffizient" konkurrenzfähig sein, und dafür anderswo im Kader näher an die Salzburger heran rücken kann.
Immerhin dürfte mittlerweile auch ein gewisses finanzielles Ungleichgewicht zu kompensieren sein, aber wer weiß das schon so genau.
-
Beides hat ja seine Berechtigung, aber es ist eben eine Frage der Zielsetzungen bzw. letztlich der Vereinsphilosophie...und man muss (wie du auch anmerkst) realistisch sein...
Deswegen mag ja auch keiner (außer tchibirev ) die Salzburger...
-
Den Thread für die zweite Mannschaft des KAC hab ich nicht mehr gefunden, darum hier.
Habe etwas mMn interessantes festgestellt gerade, und zwar stellte der KAC die viertgrößte und auch viertschwerste Mannschaft der vergangenen AHL Saison, beim zweitgeringsten Durchschnittsalter.
-
Komische Partie war das, hab wieder einmal was geschaut.
Zuerst die Oilers komplett lethargisch, und eher wie eine Partie zu Saisonbeginn das Ganze.
Dallas dafür am Ende stehend KO, da kam gar nichts mehr. Tanev hat sich verletzt und ging in die Kabine, keine Ahnung wies mit dem aussieht, aber Dallas mehr oder weniger mit 4 Verteidigern, also wenn das einmal gut geht...
-
Tja, mit 50% Salary Retention nehme ich gerne Tavares und Dubois in Boston, ganz klar.
Die nächste Playoffrunde gegen Toronto (falls sie es dann noch schaffen, ohne ihren einzigen Charakterspieler) wäre ein Heidenspaß.
**
Und BradSchlegel ich glaub dass Ullmark für Danault ein sehr guter Trade füe die Kings wäre, den sie sofort nehmen würden, ich sehe da eher ein Ungleichgewicht in die andere Richtung.
-
Boah Granlund...
Das wird bitter für die Finnen im Viertelfinale.
-
Habens heut in der Übertragung nicht gesagt, dass Sui-Fin irgendwo in der TVThek zu sehen wäre? Hat da schon jemand etwas gefunden?
-
P.Huber#52 mit einer 4? Der hat 4 Strafen rausgeholt. Soviele wie kein anderer im Team.
Hättens draus vier Tore gemacht, hätt er eine 2 bekommen.
Nein im Ernst, vielleicht hab ich die "Huaba Buam" das ein oder andere Mal verwechselt, ein Salzburger hat die sicher genauer beobachtet und kann das besser beurteilen. Ich fand ihn halt meist relativ eindimensional mit wenig Output, und ich finde er konnte, gemessen an seiner Rolle, auch nicht für allzu viele Impulse sorgen. Das mit den Strafen ist natürlich ein Argument, das hab ich so genau nicht auf dem Schirm gehabt, erhebe aber auch nicht den Anspruch auf absolute Richtigkeit. Immerhin wollen wir ja darüber diskutieren.
Gute Bewertung mMn, Stapelfeldt würde ich mit "3" bewerten.
Bei Stapelfedt trifft das mit "in Bezug auf seine Rolle" wahrscheinlich am meißten zu (mit Raffl), denn ihn hätte ich als absoluten Wackelkandidaten und gemeinsam mit Zündel als größten Risikofaktor, vorallem in Bezug auf Tempo und Strafen in unserer D gesehen. Faktisch hat er aber relativ soilde gespielt, gewisse Präsenz und Härte gebracht, ohne zu viele vermeidbare Strafen zu nehmen. Und hat mir vorallem im PK sehr gut gefallen mit seinem guten Timing, aktiven aber gut dosierten Spielweise und aktivem Stock. Zusammen mit Zwerger vielleicht die positive Überraschung des Turniers in meinen Augen.
Absolut gesehen würde ich sagen, dass Strongs Leistung etwas besser war als jene von Stapelfeld, aber die, "out of nowhere", hat dem Team halt extrem geholfen, weils einfach 3+ Defenderpärchen gab, die man fast immer bringen konnte.
-
1: Schneider, Rohrer, Wolf, Nickl, Unterweger,
2: Zwerger (Entscheidungsprüfung), Rossi, Baumgartner, Huber M., Maier, Brunner, Stapelfeldt, Kickert
3: Nissner (Entscheidungsprüfung), Haudum (Entscheidungsprüfung), Ganahl, Thaler, Heinrich, Strong, Madlener
4: Raffl (Entscheidungsprüfung), Huber P., Wukovits, Zündel
5: -
Dabei versuche ich, die Leistung in Relation zur Rolle im Team zu sehen.
**
Den ein- oder anderen könnte man zu einer Entscheidungsprüfung einladen (Nissner und Haudum zwischen 2 und 3 z.B.).
Wenn wir sagen dass dies das GB Spiel war, im Zweifel also die schlechtere Note.
-
Spiegelt der "Einbruch" bzw. der Rückfall in den Österreich-Standard gegen die Briten vielleicht auch ein bisserl eine Führungskrise, oder besser gesagt ein Vakuum an der Spitze des Lineups wieder? Der Kapitän und sein Co Heinrich weit über dem Zenit, Ganahl ein braver Arbeiter, aber auf WM Niveau mit überschaubarer Upside.
Die Leistungsträger sind Andere, mit Rossi/Rohrer/Nickl/Baumgartner hätte man eigentlich Junge mit Potential die Nachrücken, aber am Top des Lineups eingentlich nur Schneider und Wolf mit guten Leistungen.
-
Haha, war sooooo klar
Plucked Eagle, geht schon....!
-
Bin grad ziemlich verärgert über die heutige Leistung.
Was war das heute? Wo war die Energie? Wo war der Wille? Mentales Problem? Was ist zwischen Sonntag 19 Uhr und Dienstag 12 Uhr passiert? Spielbeginn zu früh angesetzt? Eis schlecht aufbereitet?
Ich hätte da ein paar Fragen.
Das wirklich Bittere ist, es hätte ja überhaupt keiner Bombenleistung bedurft.
Einfach einer grundsoliden Partie. Das dies nicht möglich war, ist einfach wirklich enttäuschend.
Anscheinend ist die mögliche Schwankungsbreite bei uns einfach größer als bei anderen Teams, das muss Mentalitätssache sein. Sieht man ja auch hier im Forum, immer eine Gratwanderung zwischen Kaiserreich und Zwergstaat.
Alles nur, weil ma uns immer mit die Deitschn einglassen haben, "die scheiß Deitschn" ( ©Grissemann).
So, die Schuldigen gefunden, weiter gehts.
-
DelCurto dürfte wirklich ein top Motivator sein.
Nach dem enttäuschenden, aber ich würde sagen im Vergleich zu den folgenden Spielen doch näher an der Wahrheit liegenden Auftakt gegen Dänemark, konnten sie die Mannschaft motivieren und auf ein anderes Level bringen, da lief, getragen von einer unglaublichen Effizienz (=auch Glück) viel in unsere Richtung. Auch die "Antwortpartie" gegen die Schweiz, zu der es doch viele Berührungspunkte in unserem Eishockey gibt, dürfte für zusätzlichen Ansporn gesorgt haben. Das "Wunder" setzte zusätzlich ungeahnte Reserven in Form von Selbstvertrauen und Flow frei, und dass die Finnen heuer ziemlich mit sich selber beschäftigt sind, hat auch nicht geschadet.
Sehr gewundert und positiv überrascht hat mich der Auftritt gegen Norwegen, das war ziemlich souverän und hat gut ausgesehen, das Minimalziel war noch nicht gesichert, und man konnte die Spannung halten.
Dies fiel nun weg, man hatte einen Tag Pause und Zeit nachzudenken, und man ist von der Welle herunter gefallen, war wohl mental ziemlich leer, der Tag Pause in dem Falle wohl kontraproduktiv. Schade, das hätte wirklich wirklich gut werden können, ich hätte es für sehr wahrscheinlich gehalten, dass die Finnen gegen die Schweizer heute verlieren.
Das Level der Top Partien, das haben wir einfach nicht, das war weit über den Verhältnissen, das wusste ohnehin jeder. Mitnehmen diese Momente, und nächstes Jahr wieder bei Null anfangen!
-
Bisher kann man die Intensität leider nicht bringen, ich hoffe Bader schafft es in der Drittelpause, den Fokus wieder zu korrigieren.
Defensiv ist es weitgehend OK gegen diesen Gegner, offensiv fehlt mir der direkte Abschluss der uns bisher auszgezeichnet hat, und auch die nötige Agressivität und Laufbereitschaft.
Gegen top Nationen ist das Tempo da, man ist gezwungen es mitzugehen. Hier muss man es selber bringen und darf es sich nicht bequem machen und das Notwendige spielen. Ist halt noch einmal etwas anderes. Diese Reife und Qualität haben wir noch nicht, bzw. ist es kein Automatismus bei uns. Auf gehts!
-
Von dir nicht anders zu erwarten, leider.
Ich versteh deine kleine Aufregung eh total.
Wenn ich nur ansatzweise soviel anzubieten hätte wie du, würd ich auch herumgschafteln wie irgend eine superiore Moralinstanz und meinen Law-and-Order Komplex heraushängen lassen, wenn andere ein bisschen herumblödeln, um sich die Wartezeit bis zum Spiel zu verkürzen.
Liegt absolut auf der Hand!
-
Jetzt stiftet er selbst mal keine Unruhe dann müsst ihr auf seine Kosten den Bereich zumüllen.
Kömma ja gern auf deine Kosten weitermachen wenn magst!
-
Folter ist illegal bei uns!
Könnens ja ah in Tschechien gehen meinetwegen, wenn sich der Vaclav zuhause fühlt, is sicher noch viel lustiger.
-
1. 000 Euro ins Phrasenschwein
Zur Belohnung darf er jetzt mit dem Vaclav auf a Bier gehen.
-
Alleine dass die Möglichkeit, dass unsre gegen Tschechien nach dem bisher gezeigten nicht voll abkacken, von 0,01% auf 0,05% gestiegen ist, lässt mich ziemlich euphorisiert auf die Partie blicken. Kann man hier irgendwo vorspulen?
-
Detail am Rande: Das weniger eishockeyaffine Umfeld von mir hat inzwischen auch mitbekommen, dass grad historische Dinge passieren.
Sowas kann dir ah nur in Vorarlberg passieren!
