Beiträge von Haxo

  • Dies und Das - der Plauderthread

    Zitat von Linzaaaa

    ist natürlich eine andere Quelle als NGO und Caritas

    Du hast scheinbar nicht genau gelesen, nicht verstanden, oder willst hier bewusst Polemik betreiben.

    Der Artikel der Staatsmedien beruft sich auf eine Erhebung der Statistik Austria, und spricht von ~16% (~14,3% im Jahr 2024) armutsgefährdeter Personen in Österreich.

    Wenn du die Werte der beiden roten Linien aus der von dir verbreiteten Aufstellung addierst, kommst du auf ~ 5% anhand von definierten Kriterien tatsächlich in Armut lebender Personen (wo ist nicht ersichtlich).

    Das passt für mein laienhaftes Verständnis der Thematik ganz gut zusammen.

    **
    PS: Nichts desto trotz ist die gefühlte Armut ein wesentlicher, kritischer gesellschaftlicher Aspekt, denn wenn (vorallem junge) Personen zu wesentlichen Anteilen das Gefühl haben, am Rande der Gesellschaft zu leben, dann ist das eine schwere psychische Belastung und Brutkasten für mannigfaltige, langfristige Probleme.
    Dass du mit deinem Beitrag diesen Fakt belächelst, sowie Hilfsorganisationen diskreditierst, lässt dich in einem ziemlich assozialen und egomanischen Licht dastehen.

    **
    PS2: Hilfreich wäre auch, wenn du deine Editierungen kennzeichnest, vorallem wenn du den Ihnalt deines Beitrages wesentlich veränderst, denn alles abseits der ersten Zeile wurde erst nachträglich hinzu gefügt.

    Zitat von Linzaaaa

    Die Armutsgefährdungsschwelle ist seit 2008 um 86 Prozent gestiegen. Die Inflation im selben Zeitraum um 57 Prozent. Klingt alarmierend – ist es aber nicht, denn das ist kein Zeichen wachsender Not, sondern steigenden Wohlstands.

    Die Armutsgefährdungsschwelle liegt per Definition bei 60 Prozent des mittleren Nettoeinkommens aller Haushalte. Das bedeutet: Wenn die Löhne und Gehälter in Österreich kräftig steigen – und das sind sie – dann wandert diese Grenze automatisch mit nach oben.

    Dazu gehört aber auch die Betrachtung, welche Löhne in welchem Ausmaß gestiegen sind.

    Zitat von Linzaaaa

    Wer die Schwelle mit tatsächlicher Armut gleichsetzt, erzeugt ein verzerrtes Bild der Realität.

    Genau das hast du aber getan, indem du auf einen Artikel zur Gefährdungsschwelle "kommentarlos" ein Schaubild über tatsächlich in Armut lebende Bevölkerungsanteile geposted hast.

  • Dies und Das - der Plauderthread

    Zitat von christian 91

    Du, ich hege da so meine Zweifel, dass die STW Klagenfurt die Mehreinnahmen Bedarfsorientiert einsetzt, weil die Infrastruktur eh schon besteht und eine Anpassung an die (dein Zitat) massenweisen Pools, sprich baulicher Zusatzbedarf, nicht gegeben ist und auch nicht kommuniziert wird. Und für diesen Mehrverbrauch soll ich € 1.055,06 berappen? Dahinter steckt die Abzocke getarnt durch solche Rechtfertigungen, die, wie man liest, bei dir Gehör finden. Der Clou bei der Sache ist ja auch der, dass mein Nachbar der 30Meter entfernt seinen Pool hat diesen Bescheid nicht bekommen hat.!? Also was nun? Des weiteren habe ich nichts gegen eine adäquate Abgabe im Sinne eines Mehrverbrauchs, wenn die mit Maß und Ziel durchgeführt wird.

    Bedarfsorientiert hin oder her, den Mehraufwand muss jemand bezahlen. Und wenn ich auf Maps durch die Lande streife, sehe ich tausende Pools, gefüllt mit abertausenden Kubikmetern von Wasser. Qualifiziert das nicht als massenweise?
    20 alleine in Tultschnig (und weniger sinds seit der Aufnahme eher nicht geworden), was wohl rd. 1/5 der Häuser entspricht. Was hast du da an der Bezeichnung auszusetzen, und wie kann man angesichts dessen einen Mehrverbrauch und zugehörige Mehrinvestitionen in Infrastruktur in Abrede stellen? Wiviele Kubikmeter fasst dein Pool, und wie hoch ist dein jährlicher Verbrauch ohne Pool? Dazu bedarf es keiner wie auch immer gleagerter Rechtfertigungen, das ist schlicht logisch.

    Mein Nachbar hat Verwandte in der Magdalensberger Gegend, (hab leider die Ortschaft vergessen), die treffe ich einmal im Jahr an seinem Geburtstag, und die beklagen sich nun schon mehrere Jahre, dass in den Sommermonaten bei ihnen immer wieder das Wasser ausfällt. Der in dem Falle privaten Wassergenossenschaft fehlt schlicht das Geld, um zusätzliche Fassungen (so überhaupt möglich?) oder Querversorgungsleitungen aus anderen Gemeinden zu errichten. Von künftig eventuell geringerer Wasserverfügbarkeit rede ich dabei gar nicht.

    Für den beckman99 ist das alles kein Luxus. Ist ja auch wahr, vor nicht allzu langer Zeit hatten wir auch keinen Strom.
    Hallenbad haben wir keines, wozu auch, die betuchte Mittelschicht sitzt eh im Pool.

    Was deinen Nachbar angeht: bitte ihn, deine halbe Rechnung zu übernehmen.
    Oder zeig ihn halt an, geteiltes Leid ist halbes Leid. :P

  • Dies und Das - der Plauderthread

    Zitat von christian 91

    Ich weiß was du meinst, bin aber trotzdem anderer Meinung.

    Du bist also der Meinung, die Kommunen sollen für den erhöhten Bedarf zufolge massenweise Privatpools aufkommen und die notwendige vergrößerte Infrastruktur rein über den Wasserpreis finanzieren, damit deinen Luxus die Allgemeinheit mitträgt?

    Genauso wie bei den PV-Anlagen, wo die, die sichs leisten können, Förderungen kassieren und momentan vom geringeren Verbrauch profitieren, während die Allgemeinheit die Last über sukzessive erhöhte Netzkosten schultern muss?

    Interessantes Verständnis von Gemeinschaft und Solidarität, kein Wunder dass unsere Welt aus den Fugen gerät, bei dem vorherrschenden Egoismus.

    Schön wenn du ansonsten sparsam bist, da hast du geringe Ausgaben beim Wasser.
    Irgend ein ÖVPler wollt ja unlängst jene mit einem Bonus belohnen, die Wasser einsparen. Was für ein Hohn denen gegenüber, die ohnehin sparsam sind.

  • NHL Saison 2025/26

    Zitat von Crims0

    + das der Doan/Kesselring gegen Peterka Trade uns so viel bringen wird dachte ich anfangs auch nicht :D

    Sinn gemacht hat es schon mMn, mit Benson, Quinn hatte man ähnliche offensive Prospects, und 3 solch junger Offensivspieler, da war man auf der Suche nach Balancing für den Kader.

  • NHL Saison 2025/26

    Spricht für die Canes, dass sie "ohne erste Linie" so gut dastehen.
    Hart für Ottawa halt, ohne (oder gehandicaped) die top 3 Defender...

    5on5 D eigentlich die Stärke von Ottawa, wird so natürlich stark geschwächt, da muss die Offensive einspringen. Bisher klappt das nicht.

    **
    Puuhhhh, was für ein Hit. Das mag regeltechnisch in Ordnung sein, aber nichts desto trotz respektlos, einen Gegenspieler in einer verletzlichen Position so abzuräumen.
    Jetzt ist für Stimmung gesogt... :|

    **
    Aus dem Scrum für mich 2 min gg. Greig und 2 min gg. Tkachuk zu geben.

  • NHL Saison 2025/26

    Was für ein Johnson is das? :/

    **
    Asoo CBJ, der Kent. :banghead:

    **
    Eigentlich ein *schwacher* Draft. Alle underachieven bisher bis auf 1 und 3 würd ich sagen. Naja Knies war heuer auch ganz gut, Sillinger als nicht der ganz große Scorer vielleicht auch im Plan.

  • NHL Saison 2025/26

    Zitat von Spezz93

    Ohne nachzuschaun müsste er wohl eh einer der punktemäßig erfolgreichsten Spieler seiner Draftklasse sein

    Auch ohne nachzuschauen hab ich irgendwo gelesen/gehört, dass er der Punktbeste ist. :thumbup::)

    Zitat von BradSchlegel

    Das hat sich bei Karlsson fast durch die ganze Karriere gezogen. MMn der meist überschätzte Verteidiger der letzten 15 Jahre. Bis auf drei Saisonen war der doch nichts außer fesch.

    Das einzig Geile von Crosby gestern war die Schwalbe, sonst kam da nicht viel. Auch Letang und Malkin ganz schwach. Crosby bis jetzt in der Serie 1 Assist und -3. Letang 0 Punkte dafür -5!

    Wird Zeit, dass die abtreten

    Da tust ihm aber auch wieder ein bisserl unrecht. Karlsson ist schohn eine Augenweide, spielerisch. ^^ Ich schaue ihm extrem gerne zu.

    Optisch ist halt schwer, Doughty das Wasser zu reichen, und auch wenn ich deinen Frust über den Kopi abgang verstehe, ich wünsche zumindest Crosby schon noch die ein oder andere Saison. Solange er P/G liefert, wird er auch nicht aufhören schätze ich. <3 ;)

  • NHL Saison 2025/26

    Zitat von Spezz93

    Nope eher um die Position am Eis und Johnston bespielt da im PP meistens die rechte Halfwall als Flügel/Verteidigerposition.

    Bei 5 gegen 5 gabs heuer übrigens auch eine Zeit wo Steel zwischen Rantanen und Johnston gecentert hat.

    Hm naja, ich würde eher sagen er spielt den Bumper/Slot, aber gut, sie rotieren viel und da ist er natürlich auch oft hinterm Tor und an der Half Wall zu finden.

    Steel in der Linie hat mir gar nicht so schlecht gefallen, bin aber der Meinung, dass er nur oft die Faceoffs gemacht hat, Johnston den eigentlichen Center Part gespielt hat.

    Am besten gefällt Johnston mir aber mit Robertson, die haben ähnliche Kreativität und ich find da kommen die coolsten Kombinationen heraus. Wobei die Linie mit Rantanen vielleicht wohl stabiler ist in beide Richtungen.

  • NHL Saison 2025/26

    Zitat von Spezz93

    Im PP fix nicht.

    Wie meist du das, geht es dir draum wer das Bully macht?

    @Konecny Rust... wohl von beiden nicht ganz sauber, er gibt ihm den kleinen Ellenbogestupser, und bekommt dafür eine Abreibung, will ihn dann dafür zu Fall bringen. Beide zwei Minuten Roughing is ok für mich.
    Star der Szene aber eindeutig Karlsson, der sich mehr um die schöne Frisur bemüht, als um den Scrum. ^^<3

  • NHL Saison 2025/26

    Zitat von Spezz93

    Das stimmt natürlich, aber selbiges gilt für Hintz in Dallas. Hoffe der kommt auch bald wieder zurück, dann rückt Johnston wohl wieder auf den Flügel.

    Das würde mich doch sehr wundern, Johnston hat doch seit fast zwei Jahren nur mehr als Center gespielt.

  • Dies und Das - der Plauderthread

    Zitat von Linzaaaa

    Ich wünsche mir ein System das fair ist und wo du nicht der Dumme bist wenn du Vollzeit Arbeiten gehst. Thats it.

    Verständlich. Aber in einem privatwirtschaftlich organisierten System (nennen wir es wirtschaftsliberal) bist du immer der "Dumme", wenn du arbeiten gehst. Schlussendlich verhilfst du, für eine möglichst minimale Entschädigung für deine Leistung, jemand anderem zu Wohlstand.

  • Dies und Das - der Plauderthread

    Zitat von Linzaaaa

    definier "genug".

    Genug ist soviel, um keine Staatsleistungen in Anspruch nehmen zu müssen. Denn nur dann kann man auf die Idee kommen, Sozialsysteme wären zu opulent oder gar unnütz.

    Die konservativen Amerikaner sind der Ansicht, sie bräuchten keinen Staat, weil die (meißt überdurchschnittlich wohlhabende) Familie sich um alles kümmern werde.
    Die Familie ist die kleinste Zelle des "Faschismus", wer nicht entspricht wird geächtet, und dann?

    Mich stört kein einziger Euro, der an Arbeitslose oder anderwertig Bedürftige ausgegeben wird.
    Die geben alles direkt wieder aus, da gibt es wesentlich sinnlosere Konjunkturmaßnahmen.

    Das Problem liegt, wie oben beschrieben, woanders. Nämlich bei denen, die es "geschafft" haben. Die zweigen Geld aus den Systemen ab, um absurde Privatvermögen anzuhäufen. Das bringt der Gesellschaft nämlich wirklich keinen Nutzen.

    Schau dir Kinder an, die müssen nicht, die wollen. Es liegt in der Natur des Menschen, zu wollen. Unsere Systeme sind von Eliten konzipiert, und die wollen unter sich bleiben, wer teilt schon gerne. Die Geschichte vom Self-Made Man ist eine Mär, das kann nicht jeder schaffen. Der Frust darüber führt natürlich oft zu Resignation.