Schon wieder von Toledo, was ist da aktuell wieder für eine Seilschaft am Werken?
**
Das sind die Art von Verpflichtungen, auf die ich schon einen ziemlich kritischen Blick werfe.
8P in 43 ECHL Spielen. Und dann stehen unsere Jungen. Ich bin gespannt...
Ja, der Dubois, der Arbeiter als solides Paket! Genau deswegen genießt er ja ligaweit so hohes Ansehen. Es gibt auch ein kaum ein Team, das ihn nicht gern haben würde! Der Typ ist die Definition eines Schönwetterspielers, nur ist bei ihm halt fast immer schlechtes Wetter. Der hat in seiner Karriere 2 akzeptable Saisonen gespielt und eine davon war in Washington. In L.A. und bei den Blue Jackets in seiner letzten Saison hat er komplett die Arbeit verweigert. Bei ihm kann man schon zufrieden sein, wenn er keine Vorgabe ist.
Du bewertest bei Dubois in erster Linie die mentale Komponente, und damit hast du recht. Ich beziehe mich mehr auf das spielerische Leistungsvermögen, das er abrufen kann und bei Washington zumindest über weite Strecken abgerufen hat. Ich habe ihn relativ genau verfolgt im Laufe seiner Karriere, und ich habe mich genauso geärgert über das, was er in LA (und CBJ) gezeigt hat. Ich hätte gerne den Plan der Kings aufgehen sehen, und ihn jetzt neben Byfield als souveränen Veteranen-C2 für die Zeit nach Kopi gehabt. Genau die Personalie, die den Kings jetzt fehlt. Schade, er hätte noch wesentlich bessere Anlagen.
Du kannst ja Chychrun Sanheim vorziehen. Der eine war der beste Verteidiger seiner Mannschaft bei Olympia, der andere nicht mal dabei. Deine Meinung bleibt dir unbenommen. Man kann über alle möglichen Dinge alle möglichen Meinungen haben. Meine ist, dass die Expertise der kanadischen Teamführung valider ist als deine. Und Roy, Fehervary und Liljegren sind als Top4 klar schwächer als York, Drysdale und Risto.
Wenn man das Abschneiden der Kanadier bei den letzten Turnieren so betrachtet, wäre ich mir da nicht so sicher. 
Dir wird in der Beziehung sicher auch nicht entgangen sein, dass dort, wo Chychrun gegenüber Sanheim am meisten punktet, die Kanadier mit Makar, Harley, Theodore, Morrissey bereits überbordend besetzt waren. Insofern ist das Argument das du führst am Kern vorbei. Sanheims Kernkompetenz nämlich, defensive Stabilität, hat dieses Team wie einen Bissen Brot benötigt, insofern nur logisch, dass er vor Chychrun nominiert war. Eher könnte man hinterfragen (jetzt im Nachhinein sogar locker befürworten), ob nicht eine Nominierung von Chychrun anstelle von einem der offensiven Verteidiger oder dem alten Doughty mit ein bisschen mehr Grit und solidem Allroundspiel dieser Mannschaft nicht besser getan hätte?
Was die restlichen Verteidiger angeht, sehe ich Liljegren vom Typus her ähnlich wie York, beide gute Allrounder mit offensiven Fähigkeiten, beide etwas unterdrückt in deren Entfaltung, da hätte man sich bei beiden etwas mehr erhofft/erwartet. Ich sehe York etwas vor dem Schweden, aber nicht um Welten, und bei beiden könnte noch ein Schritt gelingen. Es gab in den letzten Jahren doch mehrere Verteidiger, bei denen in den mittleren/späteren 20ern punktetechnisch noch etwas ging. Und wenn man Spieler (auch) anhand von Stats bewertet, ist wichtig, dass auch der Kontext und die Rolle des jeweiligen Spielers mit einfließt, um zu einer halbwegs tauglichen Einschätzung zu kommen. York schneidet statistisch wesentlich besser ab als Liljegren, selbiger musste sich aber bei einem (Möchtegern-)Contender seinen Weg in den Kader bahnen und weitestgehend ein Drittliniendasein mit reduzierten Minuten und wenig offensiver Eiszeit fristen, während York bei einem Team startete, das den Fokus zu der Zeit (und jetzt wohl immer noch zu einem Gutteil) auf Kaderentwicklung setzte, und ihm mannigfaltige offensive Möglichkeiten gewährte. Hätte er zugegriffen, wäre Drysdale gar nicht in Philly.
Fehervary schätze ich relativ hoch ein, der ist ein ziemlich gutes defensives Gesamtpaket, und den sehe ich doch recht klar vor einem Ristolainen. Roy ist solide, und Drysdale mag das größte offensive Pedigree von allen haben, konnte das aber auch noch nicht richtig abrufen. Es gab und gibt einfach viele mobile Offensivverteidiger, die Schwierigkeiten haben, voll zur Entfaltung zu kommen. Die Elite schafft das und dominiert das Spiel, aber viele einen Tier darunter stagnieren lange Jahre mit der ein oder anderen brauchbaren Saison.
Bei den Flügelspielern sehe ich leichte Vorteile für die Flyers, ohne das jetzt näher analysieren zu wollen. A propos: der eine macht 4 Punkte in 4 Spielen und ist vielversprechend, der andere macht 9 Punkte in 14 Spielen und ist ein niemand?
Bezüglich Bump und der Punkteklauberei:
ich schrieb dass ich ihn kaum kenne (zumindest nicht mehr als man Spieler aus irgendwelchen Internet Profilen kennt), und er ist mir in den Spielen, die ich von Philly heuer bzw. in den Playoffs gesehen habe (nicht viele), nicht besonders aufgefallen. Von Washington hab ich auch nicht besonders viel gesehen, hab aber mit Interesse auf das Debut von Protas gewartet, mir ein bisschen was angesehen, und das für gut befunden. Man kann nicht alle Spieler scouten, und muss sich bis zu einem gewissen Grad auf so Sachen wie Draft Pedigree oder Einschätzungen von Profiscouts verlassen. Für mich war und ist er bisher einer aus der großen Riege der Philly Prospects aus der zweiten Reihe, von denen sich kaum wer nachhaltig durchgesetzt hat in den letzten ~10 Jahren. Der Beste war hier vielleicht noch Laughton. Es interessiert mich, dass du ihn hoch einschätzt, und ich werde ihn mir einmal näher ansehen.
Um aber die Zipferei hier nicht enden zu lassen: ich gehe davon aus, dass du Martone über den jungen Protas stellst. Dessen 1,0P/G Schnitt ist aber wesentlich näher an Martones 1,11 als an Bumps mickrigen 0,53... 
Die Wünsche der UNESCO Gremien wurden offenbar erfüllt, und Wien darf den Weltkulturerbe Status behalten.
Einem Bau steht nun noch eine UVP im Wege, aber das wird sich bestimmt auch regeln lassen.
Ich bin da jetz nicht mehr am letzten Stand, was ist die Konsequenz für die Eisbahn?
Wird ja die Saison zeigen. Und kann gut sein dass ich die Flyers unterschätze, meiner Einschätzung nach stellt sich die Situation halt so dar, dass die Capitals ein solides, tiefes und erfahrenes Team sind, mit einem gut einschätzbaren und relativ hohen Floor. Die werden ihre Leistung bringen, die haben eine ausgeglichene Center Achse, die haben Grit, die können Defense spielen, die haben Goaltending.
Die einzige wirkliche Gefahr die ich bei dem Team sehe ist, dass Ovie in einer derartigen Verfassung aus dem Sommer"training" kommt, dass es alle hinunter zieht. Aber ich glaube er wird sich vielleicht sogar noch einmal zusammen reißen, denn in Washington ist man glaub ich der Einschätzung, dass man mit diesen Transfers noch einmal einen Shot auf einen Cup haben könnte. Zumindest wird man Ovi eine würdige letze Saison geben wollen.
Strome ist für mich ein Borderline C1, er hat seine Stärken und seine Schwächen. Sein größtes Plus ist, dass er aus dem Stand Offensive kreieren kann, und damit perfekt zu Ovis aktuellem Tempo passt.
Dubois ist ein Arbeiter, der ein solides Paket ist und seine Hausaufgaben macht, wenn er will. Und in Washington will er, das hat er gezeigt. Dubois kann ein richtig ekliger Gegenspieler sein, den im Verbund mit bspw. einem Wilson gegen jede gegnerische Toplinie bringen kannst. Besser als ein Dvorak oder Couturier in seiner gegenwärtigen Verfassung ist er allemal.
Die Flyers sind ein Team voller Potential, aber auch voller Fragezeichen. Die können wahrscheinlich attraktives Hockey spielen wenn es passt, aber ich sehe auch viele mögliche Punkte, wo es in die falsche Richtung gehen könnte.
Drysdale hatte die beste Saison seiner Karriere. Mag sein, das Ergebnis ist trotzdem bestenfalls als medicore zu bezeichnen, denn mehr als bspw. ein Rasmus Sandin hat er bisher nicht gezeigt. Das ist jetzt sein fünftes Jahr bei zwei Teams gewesen. Er lebt jetzt nicht gerade von seinen Shutdown Fähigkeiten. Und er hat es bei Anaheim gegen wacklige Konkurrenz (Rookies LaCombe, Mintyukov, Zellweger) in seiner Kernkopetenz Offensive nicht geschafft, sich entscheidend durchzusetzen, sich einen PP Spot zu angeln. Und bei den Flyers, das weißt du da du sie genau verfolgst, rotierten in den letzten 1-2 Jahren ein Sanheim!, York, Ristolainen! und phasenweise Andrae vor/mit ihm am Point herum. Da ist meine "Angst", dass er 2-3 Minuten Eiszeit verliert und im dritten Paar herumgrundelt aber mindestens gleich groß wie die Hoffnung, dass er einen weiteren Schritt macht, und entscheidend zum PP Aufschwung bei den Flyers beiträgt.
Risto hat sich gesteigert von einem Level wo sich viele gefragt haben, warum er überhaupt noch in der Liga unterwegs ist.
Eine Stichprobe von 14 Spielen genügt dir um es als gewichtiges Argument gegen die lächerlichen 4 Spiele von Protas aufzumachen. Es ist mehr als die 4 Spiele von Protas, das lässt sich nicht leugnen. Protas hat nicht desto trotz einen sehr guten Eindruck gemacht.
Wenn ich mich zwischen Chychrun und Sanheim entscheiden müsste, nähme ich auch Chychrun. Er und Sanheim geben sich nicht viel, Sanheim ist solider, Chychrun hat mehr Flair in der Offensive. Beide Verteidiger im zweiten Paar in einer top besetzten Defense.
Bei dir ist halt das Gras auch immer viel grüner bei deinen Lieblingen, und die die du nicht magst sind die größten Ohrschlecker. So wie ich die Flyers möglicherweise unterschätze, glaub ich dass du zu optimistisch bist. Aber wer weiß, vielleicht meshen Zegras und sein Buddy Drysdale plötzlich im PP, vielleicht explodiert Michkov, der Rookie Martone trägt seine Linie das ganze Jahr alleine, und die Prospects, die ich wenig kenne, schlagen ein. Möglich ist es, warum nicht.
Mit der Einschätzung gehe ich auch nicht konform.
Washington ist unglaublich tief besetzt, die werden mit Carolina um den Divisiontitel spielen.
Barkey, Bump, Bonk, wer sollen die sein? Hoffnungsvolle Jungspieler, aber keine top Prospects. Die Protase und Leonard stelle ich da drüber .Philly hatte viele von denen in den letzten Jahren, angefangen von Patrick, Cates, Brink, Frost, Lycksell etc, von denen hat sich bei Philly keiner wirklich top entwickelt. Bei Foerster warten auch alle sehnsüchtig auf die Breakout Season, vielleicht kommt sie, vielleicht nicht.
In der Defense schenken sich die beiden relativ wenig meiner Meinung nach, Drysdale schafft es ja nicht einmal, einen Ristolainen aus dem PP hinauszuspielen. Das ist ja schon Verzweiflung pur, was Philly da angeboten hat voriges Jahr.
Die haben mit Michkov und Zegras ein paar talentierte Launespieler, bei denen es jederzeit in beide Richtungen kippen kann, und was Martone angeboten hat war sensationell. Will aber auch erst über eine ganze Saison bestätigt werden.
Alles in allem muss ich trotzdem sagen, 10 Legionäre ist mir beim KAC einfach viel zu viel.
Eine Linie + Goalie, das lasse ich mir einreden. Und wenn man als Ausbildungsverein Abgänge von Eigenbaugewächsen kompensieren muss, dann sollen es auch einmal mehr sein, ist in Ordnung.
Aber wenn dauerhaft 8+ Legionäre nötig sind, um in dieser Liga vorne mitzuspielen, dann wird man sich beim KAC auch einmal die Gretchenfrage stellen müssen, Siegen um jeden Preis (ich bin draussen) oder weiter den Fokus auf Jugendarbeit legen. Der KAC hat einen super Sponsor mit den Fans, aber ob sich beides mit dem Schröpfen selbiger ausgeht, ist auf Dauer halt auch mehr als fraglich.
Wir (als Region) haben nicht zuletzt mit den Eishallen in Ferlach wirklich ein Alleinstellungsmerkmal und einen Impuls für den Breiten- und Nachwuchssport, den sonst kaum ein Verein im Umfeld hat, das sind 4+2(kleine) Eisflächen im Umkreis von 20 Minuten, teils ganzjährig. Das wird künftig noch an Bedeutung gewinnen, und ich finde schon, dass man als Verein darauf setzen kann und sollte, dieses Potential zu nutzen und zu entwickeln.
Oder Play to win, als einer von Hunderten?
Taugt ma, alle schon haaaaaß in der Offseason! 
Die Bambinis wird er hoffentlich verschonen!
Ein Beitrag von über 90min. Jede Minute muskalisch und andere Beiträge wert zum anhören.
Da ist wohl einer auf den Dan gekommen.
Hör dir einmal das Antilopen Live Album an, dass ich vor ein paar Seiten einmal hier verlinkt habe. Finde ich richtig gut, und Live komme ich mit den Rap Sachen auch besser zurecht, bringen sie schön punkig und rockig drüber.
Kann heuer allein von den Namen her, eine richtig starke Saison werden. Kann mich nicht erinnern wann wir im Sturm zuletzt durchgehend bis in Linie 4 mit so viel Qualität besetzt waren.
Voriges Jahr?
Deshalb ist für mich die C-Achse eigentlich eindeutig mit Mursak, St. Denis, Hunderpfund und Obersteiner.
Ich glaub ja, ohne die neuen Spieler jetzt zu kennen, dass man die beschriebene Laufstärke und Quirligkeit am Flügel und im Vorcheck ganz gut gebrauchen könnte, und Furey wahrscheinlich in jede Linie so eine "Laufmaschine" stellen wird.
**
Kann deinen Linie aber durchaus auch was abgewinnen, wobei da wahrscheinflich Fraser bei Petersen wäre, außer es klappt gar nicht. Da wird man sicher auch alles versuchen, ihn noch einmal zu zünden...
Hudson-Hundi sehe ich auch als ein Pärchen.
Endlich das Bullen Logo weg von der Startseite!
Wenn ich Teammanager bin, Geld hab, und ein Spieler überzeugt mich, dann verlängere ich seinen Vertrag. Das ist hier nicht passiert.
Salzburg ist zwar schirch, so schirch aber ah wieder nit, dass ich deswegen für einen Hungerlohn zum KAC wechseln würd.
Wenn man also besser sein will als die, ist es fraglich ob es der richtige Weg ist, die Ausschussware von denen aufzukaufen. Für die dritte Linie kann das vielleicht noch ok sein. 
Schwinger Mursak Drozg
Hudson Hundi Petersen
Fraser Herpe St.Denis
Hochegger VanEe Obersteiner
Eh schon voll.
**
PS: zumindest weiß man, was man braucht, alle Neuzugänge Tempospieler mit wohl guter Intensität, hinten Stabilität mit dem Schweden.
Das glaub ich zu 1000% nicht weil auch wenn Haudum sich in Finnland 🇫🇮 nicht durchsetzen sollte ( was ich nicht glaube) gibt es sicher eine Klausel das er in der ICE nur zu Graz wechseln kann!
Ich glaub der Jerich hält sich sowieso für den Geilsten, und hat deswegen daran gar nicht gedacht.
Glaub eher, dass sich Haudum in Finnland so gar nicht einfinden wird können, und dann unterm Jahr wieder beim KAC aufschlägt.
Ein Salzburger kann mich vorerst natürlich einmal nicht begeistern.
Hab keine Ahnung von dem Spieler, die Stats lesen sich ganz ok. Sollte im Gegensatz zu Hudson wohl eine Führungsrolle einnehmen, insofern werden die Erwartungen natürlich andere sein. Hat gerne einmal ein Minus stehen gehabt, auch in erfolgreichen Saisonen mit Bridgeport.
Naja, war ja nur ein Jahr, jeder kann einmal einen Fehler machen und lässt sich vielleicht überschreiben. Gib ich ihm halt einmal eine Chance.
Wie genau stellt ihr euch das vor, dass sich „die KI“ (die es so eigentlich gar nicht gibt) selbstständig macht?
Ich glaube, die Gefahr dieser Systeme geht vom Chaos aus.
Meine bisherigen, bescheidenen Erfahrungen damit zeigen, dass in erster Linie viel Substanz produziert wird, mit fraglichem "Wahrheitsgehalt" bzw. die Ergebnisse oft mit einer Überzeugung als richtig präsentiert werden, obwohl sie krautfalsch sind, die einen schon verwundert zurück lassen. Man braucht oft mehr Zeit, die Ergebnisse zu verifizieren, als gleich selbst zu recherchieren.
Werden diese 0815-Abfragen von Random-Usern eigentlich gespeichert? Irgendwo bestimmt, man will die Systeme ja verbessern, und das sind sozusagen wichtige Daten aus der Feldforschung.
Diese Systeme sind Selbstzweck, sie generieren also Daten ohne Ende, und es ist unmöglich, diesen Datenwald zu überblicken. Außer - richtig - man wendet wieder irgendwelche Algorithmen/KI-Systeme darauf an.
Was da dann am Ende des Tages als "Wahrheit" heraus kommt, bestimmt irgendwann einmal lediglich der, der am schnellsten Herr über dieses Chaos wird.
Ich habe Angst vor diesen KI-Entwicklungen.
Ein Bereich der sich komplett abgekoppelt von den Menschen und deren Bedürfnissen entwickelt, sich daher auch jeglicher Kontrolle entzieht, und nur ganz wenigen einen wirklichen Mehrwert bringt.
Die Sieger hier sind wohl die neuen alten Herrscher der Welt, nur noch weit unantastbarer. Und aus welchem Holz die geschnitzt sind, das sollte den meisten klar sein.
Spielt aber eh keine Rolle, wenn das Angebot nicht passt. 
Tolvanen der Interessanteste für mich.
127.0.0.1 tu amal deine PN´s checken!
Würd mir eh taugen, wenn die Altspatzen dann die Flyers versenken in ihrer Division.
Sorry, aber From, Kempe, Moyle, Gomboc, Waschnig, Dobrovolny (und Lam) durch Drozg, Hudson und den rekonvaleszenten Hupfu zu ersetzen ist fahrlässig, zumal 3 der 5 Sturmlegionäre im pensionsreifen Alter sind.
Moyle ist doch schon der quasi Ersatz für Gomboc, oder Waschnig der für Gomboc wenn Moyle für Hundi kam, wie man es nimmt. Die 2(3) sind/waren Spieler aus dem eigenen Nachwuchs, die vor der vorigen Saison niemand am Zettel hatte. Natürlich bringen wir nicht jedes Jahr Spieler in den CHL Import Draft, aber man braucht jetzt auch nicht so tun, als ob diese durch Zugänge kompensiert werden müssten. Das sollte schon der Anspruch sein, dass man da wieder Jungen die Chance gibt. Die U20 ist gut, ich glaub da geht noch was.
Hat wer einen Tipp für mich welches "Sportbuch" (bevorzugt Biografien) lesenswert ist.
Phil Jackson (Die Essenz des Erfolgs) und Arno del Curto (Mit Köpfchen durch die Wand: Biografie eines Machers) waren meine letzten 2 Bücher im Urlaub.
Wahrscheinlich wollens wissen, ob sie überhaupt noch wen verpflichten sollen. Wenn alle die Abos vorher schon verlängern - wozu auch. 
