Spricht einer, in dessen Mannschaft Edeltechniker wie Sulzer,Fritz oder Kompajn ihr Unwesen trieben.
Die haben sich nur verteidigt!
Edeltechniker ist vielleicht etwas hoch gegriffen, aber ich verstehe, dass du - im Vergleich mit den Vorgenannten - zu dieser Beschreibung greifst.
Wenigstens gibt es diese...
Scheinbar nicht mehr in Villach. Euer Bacher ist ja zu nett um ein Ungustl zu sein. Und das von einer Fangruppierung, die Hooligans wie die Hohenbergers, die auf Schiris einprügeln und bewusst Schlagschüsse ins Publikum abfeuern als Ikonen ihres Vereins verehrt haben. Die auf Leute wie Szybisty oder Linder, die sich heutzutage eher im MMA als am Eis verdingen würden, glorifizierten! Um eure alte Ehre ists fast geschehen! Da ändert auch so ein Panikkauf nichts daran. Nahezu süß!
Ich schreibe ja besser nicht, was ich davon halte, soetwas als "Tugend" zu bezeichnen...
Jetzt muss man die Villacher Tugenden schon zukaufen...
...wenngleich die Eindrücke eines einzigen - und dazu noch des ersten - Testspiels dadurch wohl auch nicht wesentlich aussagekräftiger werden. Gemessen daran würde z.B. ein Schumnig ja wie ein kompletter Lulu dastehen, obwohl er sonst eigentlich Mr. Zuverlässig ist beim KAC.
Dass die Stärke von Unterweger ganz klar im offensiven Bereich liegt und dass er defensiv bei weitem nicht so gut ist, da schließe ich mich nach den bisherigen Eindrücken (auch aus Vorsaisonen) an; wenn man sich aber anschaut, wie viele halbwegs junge österr. Verteidiger es in der Liga gibt, die gut eislaufen und offensiv konstant etwas beitragen können (neben Heinrich fällt mir auf die Schnelle niemand ein), muss man die Krot lächelnd schlucken und sich über einen Unterweger im Team eigentlich uneingeschränkt freuen.
Ich denke, es wird auch beim Paar Unterweger/Schumnig bleiben, weil, wie du eh gemeint hast, kein anderer defensiv wirklich viel besser für ihn absichern könnte. Comrie/Fischer scheint gesetzt, evtl. wäre ein Wechsel zu Gartner/Schumnig und Unterweger/Strong denkbar, wofür aber auch aufgrund der letzten Trainingseindrücke nicht auszugehen ist.
Sehe all das genauso, nur das "uneingeschränkt" möcht ich halt nicht schlucken, finde aber trotzdem gut dass er bei uns ist.
Mir gehts ja in keinster Weise darum, irgendjemanden zu Dissen oder abzuqualifizieren. Der Tenor im Forum, der ja durchaus auch Teil der Meinungsbildung ist, vorallem wenn man weniger von der Mannschaft sieht, ist halt wieder mal eher euphorisch, auch Unterweger gegenüber. Und das deckt sich halt nicht unbedingt mit dem, was ich bisher gesehen habe, darum schaut man dann halt mal genauer hin. Ich hoffe er spielt eine gute Saison und kann uns mit seiner Dynamik weiterhelfen. Ich denke wir haben eine gute Mischung in der Defensive, auch die Tiefe passt, mit Duller, Schnetzer (da heißts mal abwarten) und Kernberger. Nur ob er viel zum Powerplay spielen kommen wird, ist aus meiner Sicht alles andere als fix, und ob er im 5on5, ev. mit enier "Grinder-Linie" vor ihm, seine Stärken so zur Geltung bringen kann, bleibt abzuwarten.
**
Aja, und ich find ja die Testspiele fast interssanter als so manche Begegnung aus dem Ligatrott, da gibts so viel Neues zu beobachten... Drum würd ich auch gern wieder CHL Hockey sehen bei uns.
Gut dann haben wir vlt aneinander vorbeigeredet , natürlich gibt es auch Sachen im ersten Spiel zu analysieren, aber aus meiner Sicht ging dies hier ja schon in eine Art "Abqualifikation".
ansonsten nett anaylsiert.
jetzt bin ich auf MacReady gespannt
Danke, Mac hat aber seine Eindrücke ein paar Tage nach dem Spiel geäussert, und das ohne explizit 92 zu beobachten. Insofern denke ich nicht, dass man da jetzt groß darauf herumreiten muss.
die Rede war von einer Analyse nach dem ersten Spiel
Aber bitte analysiert gerne, ich freue mich schon drauf
Nein, die Rede war davon, einen Spieler nach dem ersten Spiel zu "zerlegen", ich hab das nur wohlwollend umgetextet.
Man wird sich schon etwas dabei denken, Testspiele zu vereinbaren. Wenn für manch einen das Erste nur den Sinn hat, damit er ab dem Zweiten zu analysieren beginnen kann, bitte. Ich glaube die Verantwortlichen werden auch aus dem Ersten ihre Schlüsse ziehen. Das mache ich auch, zumal ich sowieso wenig vom KAC sehen werde in der ersten Zeit (auch ein Grund warum ich jetzt doch noch nachgeschaut habe). Kann ja jeder in Kontext setzen das Gesehene, wie er möchte. Ich stelle keine finale Bewertung eines Spielers anhand eines Spieles auf, habe bereits eine Meinung gebildet und nutze dieses Testspiel dazu, diese zu justieren, in welche Richtung auch immer. Weiters sind meine Eindrücke die eines Laien, bin aber gespannt wie Andere diese Situationen einschätzen, sollte jemand gewillt sein im Detail darauf einzugehen, und nicht nur irgendwelche Floskeln zu dreschen.
Erstes Drittel:
16:08 Faceoff, Fehler 28 bei der Übergabe 16:04, Schumnig geht auf Harands Mann, daraus resultiert Verwirrung, Unterweger spielt Position erst gut, Verschläft vor der Strafzeit ein wenig die Rotation, ist aber vielleicht ein wenig Opfer von Chaos Schumnig+Harand. 2-3/5
13:26 spielt nach der Strafe RW, geht tief in die Ecke die Scheibe holen (als Verteidiger eh klar), verliert leicht den Zweikampf 1/5
12:29 Set Play vom Faceoff, Scheibe wird gewonnen, 92 braucht zu lange sie hinterm Tor raus zu schießen, Schläger vom Forechek dabei, Scheibe wird einfach hinterm Tor verloren, schwerer Fehler. 3-4/5, verliert daraufhin Zweikampf in der Rundung, zwar guter Stick in der Mitte gegen den Querpass, um dann die Scheibe wieder leichtfertig in den hohen Slot zu verschenken. Er weiß es und ärgert sich dementsprechend. Gesamte Situation 4/5
9:58 chipped die Scheibe entlang der Bande, LW kann diese nicht kontrollieren, 92 wird danach im 1on1 bissl verladen, 1/5
9:51 bissl weak play vorm Tor im 1vs1, schlechte Position zum Mann, where you goin behind the net? – keine Auswirkung, 1/5
7:17 spielt aggressiv, versucht das play am Leben zu erhalten, kommt dadurch nicht zum Wechsel, kein Fehler im eigentlichen Sinn, danach halt komplett blau. 0,5/5
2:39 gewinnt erstmals – wenn auch mit grenzwertigen Mitteln - einen Zweikampf
0:52 ist als erster zurück an der Scheibe und hat sie sicher am Schläger, fährt in den Verkehr rein, Scheibe geht nicht raus, schlechte Entscheidung, 1,5-2/5
Zweites Drittel:
18:45 Kann Scheibe nicht im Offensivdrittel halten, schwierige Situation, kein Fehler im eigentlichen Sinn, 0,5/5
11:35 lässt im 1on1 vorm Tor den Stürmer wieder leicht in die gute Position für den Rebound kommen, aber das Tor fällt ohne dessen Zutun von der anderen Seite. Keine Schuld am Treffer, trotzdem könnte das 1on1 besser sein. 1-2/5
7:14 zweite Strafzeit, hat seinen Mann, schwer zu sehen, sieht aber ein bissl nach dreckigem „Blindside“ hit aus, wobei der RW auch weiß dass er da is... Schiri gibt Behinderung naja, bissl hart, da der Pass ja schon dort war, wenns nicht Ellenbogen oder was gegen den Kopf war, find ich die Strafe grenzwertig.
Drittes Drittel:
14:47 geblockter Schuss, stolpert in der Rückwärtsbewegung, findet aber seinen Mann wieder und ist am Gegentor unschuldig, ohne Stolperer wärs dazu aber vielleicht nicht gekommen, jedoch kein Fehler im eigentlichen Sinn, 0,5/5
11:25 „holprige“ Übergabe, Flügel vor dem Tor vielleicht etwas zu hoch, er braucht lange bis er hinterm Tor beim Mann ist, verliert dann eigentlich den Zweikampf, zieht aber das Foul. 0,5/5
7:57 der eh schon angesprochene Pass, hat die scheibe am Blatt und Zeit, spielt einen übermotivierten Risikopass durch den eigenen hohen Slot, wird abgefangen. Wenn der Winger in die Mitte zieht gehts vielleicht gut, aber der muss eigentlich schon dort hin wo er hin will. 5/5
Positives:
Sonst:
Fazit:
Dem Tor und den restlichen Positiven stehen zwei kapitale Böcke, einige Situationen mit Hängen und Würgen, schwaches Zweikampfverhalten im eins gegen eins, zwei genommene Strafen (inkl. Diszi), kein einziger (?) geordnet eingeleiteter Angriff und keinerlei weiteren offensiv gefährlichen Aktionen gegenüber. Die viele Eiszeit mit der Vierten und sein schwacher Partner waren sicher nicht gerade förderlich. Alles in Allem eine schwache Partie meiner Meinung nach. So bitte, - "zerlegt" - aber nicht weil ich böse bin. Wenn einer scheiße spielt ist das nicht meine Schuld. Korrigiert mich!
Nickl hingegen hat mich wirklich überrascht, hat mir in ein paar AHL Partien im Vorjahr schon super gefallen, dass er auf dem nächsten Level aber einen richtig guten Eindruck hinterlässt, ist sehr erfreulich. Sehr beweglich und gut auf den Eisen, überhaupt nicht hektisch, den kann man anspielen, super One-Timer im zweiten Drittel, bot sich immer als Support für Fischer an. Traut sich auch einen Pass zu. Der ein oder andere Stellungsfehler war vielleicht dabei, aber ein super Spiel von einem wirklich jungen!
fände ich interessant, wer dann was als Fehler sieht.
Wobei sich die Frage stellt, was es bringt einen Spieler im ersten Spiel zu "zerlegen"
Das ist die Frage, die sich bestimmt alle Experten stellen, was es bringt, ein Spiel/einen Spieler zu analysieren...
Du kannst dir das Spiel immer noch in voller Länge auf YouTube ansehen
Grml...
Nagut, ob ich mir das antu, jetzt wo ich weiß dass im Nächsten ja viel mehr Tore gefallen sind...
Da glaub ich lieber dem MacReady.
**
Vielleicht mach ichs aber auch und schreib alle Fehler vom Unterweger raus, wäre eine gute Gelegenheit unsren Mac mal zu testen! 
Ja, das war, soweit ich mich erinnern kann, aber auch sein einziger Fehler und selbst Fischer, Schumnig und die anderen Verteidiger (bis auf Gartner) waren nicht fehlerlos. Ansonsten hat mir der Unterweger im ersten Spiel eigentlich schon ganz gut gefallen.
Das kann jetzt im Nachhinein bald wer sagen! Hättets mir halt früher vom Livestream berichtet, dann hätt ich die ersten beiden Drittel auch anschaun können, und mich nicht nach dieser fürchterlichen ersten Aktion mit Grausen wieder abwenden müssen!
denke, dass Schumnig-Unterweger VORALLEM defensiv kein RISIKO sind, gleichen sich mmn gut aus, Schumnig defensiv solide und staubtrocken, Unterweger mit guten offensiven Ansätzen, guter Skater, defensiv solide....
Interessante Einschätzung.
Den Beweis, dass er defensiv solide wäre, ist Unterweger bei mir noch schuldig. Stimme zu, dass man für Unterweger in unserem Lineup schwer einen defensiv solideren Partner als Schumnig finden wird, trotzdem bleibt mMn jede Paarung mit ihm defensiv ein Risiko. Wahrscheinlich habt ihr ihn aber einfach in Graz schon länger und besser beobachtet als ich (was nicht schwer fallen sollte), das was er bei der WM gezeigt hat - eh schon mal geschrieben - lässt mich zu einer anderen Einschätzung kommen. Das erste Testspiel bestätigte meinen Eindruck eigentlich, er bekam da ja im Forum reichlich Lob, mir blieben aber neben dem Tor noch einige andere Szenen in Erinnerung - Stichwort Pankipass aus der eigenen Rundung quer durch den hohen Slot....
Glaube auch dass es Koch nicht mehr bringen wird. Er macht brav seinen Job, spielt aber ohne Energie und es fehlt mittlerweile einfach die Geschwindigkeit um im eins gegen eins etwas zu bewegen. Keine Chemie mit Petersen bisher, befürchte dass es zu wenig sein wird um uns eine dominante erste Linie zu geben. Eine gute vielleicht.
Wichtig ist, dass ihr nach den Derbys einstecken könnt!
Habe Gerüchte vernommen, wonach es sich an der Dienstwohnung gespießt haben soll... ...
Jetzt bleiben nur noch die Erinnerungen...
...an den Transfer von Benji Petrik.
Extrem schwierig, da jemanden zu finden.
Naja das ist relativ. Den Mehraufwand gegenüber Kärntner Liga müsste man halt finanziell entsprechend kompensieren. Wenn man das nicht macht, stimmt, dann wirds schwierig.
Haha, was für eine Posse!
Wird ihm wohl wer gsteckt haben, dass er das nicht machen kann...
Also wenn das Forum geschlossen wird, gibt es Radau
Wo denn? 
Die Villacher Frustbrigarde wird sich schon noch artig bei Tine&Co bedanken wenn sie wieder nüchtern ist, haben doch die Stänkereien in diesen schweren Kirchtagstagen locker etliche zusätzliche Tausender in die Kassen des besten Sponsors gespült. Das nenn ich Umwegrentabilität, da kann man als treuer Fan schon mal aufs Abo verzichten!
Und das Farmteam als Sprungbrett für die Jungen in die Kampfmannschaft ein Stück wertloser.
**
grade im anderen Fredl betreffend hochziehen in die Erste gesehen:
Ist soviel ich weiß vertraglich nicht möglich...
Das wäre natürlich im Hinblick auf die eigenen Nachwuchsspieler wünschenswert!
Betrik beim KAC? Da is wohl einer angfressn, dass´ihn beim Sportbeirat gschasst haben! 
So schnell kanns gehen, Skinner ist weg!
Derek Ryan aber auch, also würde ich mal sagen ein klassisches Patt.
...geht das Ganze dann irgendwie doch am Sinn vorbei.
Finde ich halt.
Find ich überhaupt nicht, dass das am Sinn einer Diskussionsplattform vorbei geht.
Und mal ehrlich, was gibts schöneres als wenn die goschaten Villacher - eh wieder mal angenehm zurückhaltend in letzter Zeit - noch ein bisserl kleinlauter werden?
Als Eishockeyfan bleibt natürlich zu hoffen, dass der Spielbetrieb gesichert werden kann!
Oder nur über die positiven Dinge zu berichten. Nur glaube ich dass es diese Art von Journalismus in der Realität nicht geben wird.
Doch doch, soll vorkommen, nennt sich glaub ich Propaganda!
Ja danke, schlauer bin ich aus dem wirren Geschreibsel im "Game Book" auch nicht geworden. Das einzige, das sich anhand des Punktes "2.Factual Value" ableiten lässt ist, dass scheinbar eine Bewertung in Viertelschritten vorgenommen wird.
Dass man es nicht schafft, die elementaren Durchführungsbestimmungen des Spielbetriebs klar und transparent abzubilden, ist schon ein Armutszeugnis für die Liga mMn.
**
Edit: der errechnete Wert kann auch 0 sein, wenn der Spieler zb. aus einer Liga mit einem niedrigeren Punktewert kommt.
Wo hast denn das gefunden? 
Gute Idee, da gibt es mMn. eh einige offen Fragen.
Wiviele 4 Punkter haben wir abgesehen von den Legionären?
Gibt es überhaupt noch 4-Punkter? was sind die Minimal- und Maximalwerte, die den Spielern - abgesehen von den Ausnahmen - überhaupt zugewiesen werden können?
Bissl skeptisch machen mich die gesamt -51 in der AHL gepaart mit scheinbar disziplinären Schwierigkeiten schon.
Eine mögliche Interpretation wäre, dass er einige seiner Punkte auf Kosten der defensiven Aufgaben macht und vielleicht etwas (zu?)viel Risiko nach vorne nimmt.
Sehe das so wie Kronos , scheinbar will man eine deutliche physische Note im Spiel haben. Entertainment in der Stadthalle. Unter Reichelscher Führung wurde immer Wert darauf gelegt, auch einen Siklenka hatte man gern im Kader.
**
ok thx starting six, bin schon gespannt auf die ersten Trainingseinheiten. 
Na da ist hinten Raus wohl ein bisserl die Luft ausgegangen, dem Budget...
Machen für mich den Eindruck, dass da der ein oder andere Wunschkandidat abgesagt hat, die letzten Verpflichtungen.
Ich hoff der kann halbwegs eislaufen und hat Bock, Bröckerl isser jedenfalls.
Abwehr damit für mich mit einigen Fragezeichen behaftet für die neue Saison.
**
History
2006-2007: Comrie began the year with the expansion Ohio Jr. Blue Jackets in the USHL before a mid-season trade to the Omaha Lancers. Comrie scored six goals in 19 games with Ohio but played a much more traditional defensive game with the Lanchers. In 57 games with the two teams, he scored 7 goals with 10 assists and was -12 (+8 with Omaha) and had 55 PIM.
2007-08: Comrie decided to pursue major junior rather than college hockey and played for Saginaw in the OHL. He proved to be both an offensive threat and a very physical player in his first season with the Spirit. Comrie finished with 10 goals and 18 assists and was +17 with 90 PIM in 58 games. Comrie's 28 points were third among OHL rookie defenseman. Comrie's play mirrored that of the Spirit in the first round of the playoffs as he finished -7 with no points in 4 games as Saginaw was swept by the Soo Greyhounds. Comrie, a dual citizen of Canada and the United States, was invited to the USA WJC evaluation camp in Lake Placid.
[Unknown Object]
2008-09: Comrie rejoined Saginaw for his second OHL season after attending camp with the Panthers. Comrie's season featured some highlights and lowlights. Comrie put up decent numbers and was a defensive leader at times but he also drew an OHL suspension for firing a puck into the stands during a stoppage in play and also was benched by coach Todd Watson for his inconsistent play. In 52 games with the Spirit, he scored 9 goals with 21 assists and was +13 with 70 PIM. Saginaw, after finishing second in the West division during the regular season, swept Guelph in the first round of the playoffs but lost to London in four straight in the second round. Comrie finished even with 2 assists and 8 PIM in eight playoff games.
2009-10: Comrie's third season in the OHL was spent with Guelph after an off-season trade and he was the Storm's leading scorer amongst defensemen. Comrie scored 14 goals with 26 assists in 68 games with Guelph as the Storm finished third in the Midwest division. He was -6 for the season and had 79 PM. In the Storm's five-game first round playoff series loss to London, Comrie scored 1 goal with 2 assists and had an even plus/minus with 4 PIM. Comrie signed an entry level contract with Florida in April.
2010-11: Comrie spent his first pro season shuffling between Rochester (AHL) and ECHL Cincinnati. In six AHL call-ups, he had 5 assists and was -15 with 18 PMs in 44 games for Rochester. Playing for Cincinnati, he scored 4 goals with 4 assists and was +3 in 13 games. Two of his three goals for Cincinnati were scored on the power play.
Talent Analysis
Comrie was one of the larger blueliners in his draft class but was a raw talent who had played much of his youth hockey in Virginia prior to playing junior hockey. While his size and heavy shot, which he likes to use, first gained the attention of scouts, he has worked to refine the other areas of his game. Comrie is tough along the boards and in front of his own net. He plays with a lot of determination but must work to keep his emotions in check at times. Comrie is constantly engaged in the play and likes to be involved in the attack.
Alles Leute mit gutem Schuss, was spricht dagegen?
Spricht natürlich prinzipiell gar nichts dagegen. Die Frage ist nur welches Paket man mit den vorhandenen Mitteln bekommt. Ein Erik Karlsson ist nicht ohne Grund Topverdiener.
Und wenn ich dann zwei in der engeren Auswahl habe, der eine liest das Spiel gut und ist ein exzellenter Eisläufer, der andere in den beiden Bereichen vielleicht durchschnittlich, dafür super Schuss, muss ich halt eine Entscheidung treffen.
