Beiträge von Eiskalt

  • Umfrage zum besten Goalie der 1.Bank-Liga

    Zitat

    Original von LINZAAAA
    nominell sind sicher die 3 über nestak zu stellen, keine frage, nur:

    verner nach 17 spielen aus => keine wertung über die ganze saison
    cloutier ganze 8 spiele gespielt => sehr aussagekräftig
    divis => wieviele partien hat er für den VSV entschieden ??

    was ich mit erbärmlich meinte: wäre die umfrage vor 7 runden losgegangen, hätt der cloutier nicht viel weniger stimmen gehabt

    aber was solls, eigentlich ist diese wahl eh fürn hugo....

    Verstehe, -naja in der NHL gabs ja a immer mehrere Auszeichnungen, mit dem besten Gegentorschnitt/ am wichtigsten für den Teamerfolg/ etc...

  • 49. Runde: KAC - G99ers

    Zitat

    Original von Haxo
    Mir kommt es momentan so vor, als ob der KAC kräftemässig am Ende ist. Klingt vielleicht komisch weil KAC immer mit 4 Linien durch, großer ausgeglichener Kader usw, aber in den letzten Partien hatten sie einfach nie etwas zuzusetzen gegen Ende des Spiels.

    Es kam mir einfach wie Zeitlupenhockey vor, wenn man es mit dem KAC vom Saisonbeginn vergleicht.

    Fakt is einfach dass Waltins System sehr kräftezehrend ist, immer voll zu attakieren kostet auf dauer gesehen wohl einfach mehr Kraft als vorher praktizierte Systeme. Mit Mitläufern wie dem Lindner (Resse is ja auch nimmer der jüngste) ist sowas dann halt schwer über eine ganze Saison durchzuziehen.

    Von da her mach ich dem Waltin auch keinen Vorwurf, man hat ja gesehen wie effektiv und attraktiv sein System sein kann. Wenns wirklich an den Kraftreserven liegt, dann sind die Fehler wohl im Sommer gemacht worden, wobei ich jetzt aber leider nicht weiss, ab wann Waltin bei der Vorbereitung das Zepter geschwungen hat. Wenn man sich wirklich nur schont und glaub "locker vom Hocker" spielen zu können, isses den Fans gegenüber allerdings wieder mehr als unfair.

    Vielleicht hat man ja das Trainig in Hinsicht auf die PO und der derzeitigen Platzierung verschärft?

  • Umfrage zum besten Goalie der 1.Bank-Liga

    Zitat

    Original von LINZAAAA
    warum cloutier !?

    erbämlich, dass ein NHL spieler automatisch der beste ist.
    cloutier hat noch nicht annähernd so viele spiele, dass man ihn mit einem nestak, chabot, machraich, dalpiaz etc. vergleichen kann.

    mMn. gibts zur zeit eh nur chabot und nestak. wobei nestak von allen goalies heuer wahrscheinlich die meisten spiele gewonnen hat. (ich sag das nicht als linzer, ich bin alles andere als ein nestak huldiger)

    Sowohl Verner als auch Cloutier sind eindeutig stärker als Nestak. Divis würd ich auch net unter Nestak stellen. Erbärmlich find ich eher daß 27% für den "Goalie der Herzen" stimmen...

  • 48. Runde: Vienna Capitals - KAC

    Naja, habs mir jetzt auch angesehen, würde sagen mehr als 2min wären skandalös gewesen. 5min für diese Attacke kann man wohl nur als "stef" fordern...

    Weiters gebe ich zu bedenken, wie soll der Schiri feststellen, ob ein Spieler sich wirklich verletzt hat? Wren ist Sportsmann, der würde mMn nichts vortäuschen, allerdings gibts auch in unserer Liga genug Kandidaten, die nachdem sie regelwidrig zu Fall gebracht wurden 3 mal herzzerreißend jaulend um die eigene Eishalle humpeln würden um a 5+ zu erwirken,... (oder soll der Schiri die MR abwarten??)

    Gebe Iceman und co recht, daß es sehr zu begrüßen wäre, wenn unsere Schiris Stockschläge und Haken abstellen würden, allerding ist es mühselig bei jeder Attacke drüber zu raunzen, daß sie es eben nicht tun, und die größte Ungerechtigkeit wärs ja wohl, wenn man willkürlich Spielsituationen die in jedem Spiel 10fach vorkommen rauspickt und plötzlich 5+ verhängt.

    Es ist a Pech daß sich Wren verletzt hat, gottseidank is er in 2 Wochen wieder fit, doch daß Theater wegen Siklenka kann ich überhaupt net nachvollziehen.

  • 48. Runde: Vienna Capitals - KAC

    Zitat

    Original von Gooseman
    Es gibt aber normalerweise eine regel, Wenn jemand Blutet das eine 5+ auszusprechen ist, oder?

    Und zum Sintschnig: Bei dieser Aktion ist damals soviel pech zusammengekommen, kann mich noch genau erinnern. Neaton fährt zum Bandencheck, sintschnig bleibt im Eis hängen, fällt hin, und in genau dem moment, kommt neaton hin, kann nicht mehr abbremsen, und mit seinem "normalen" BAndencheck quetscht er den Kopf vom Sintsche ein. Echt brutal zum ansehen, und auch pat neaton hatte einen ordentlichen schock.


    LG

    Goose


    hmmm. @Blut, wenn es bei einem Foul passiert 5+ ja, aber soweit ich weiß nicht wenns bei einer fairen Spielsituation passiert, wobei dies eben zumeist Auslegungssache des Schiris ist,...


    @Sintschnig Neaton, eben so hats der Schiri damals auch gesehen, deshalb gabs eben nicht 5+.

    Bens Sintschnig hab ich nicht gesehen, ist aber wahrscheinlich wohl auch ein passendes Bsp..

  • 48. Runde: Vienna Capitals - KAC


    Ganz deiner Meinung. Warst in der ASH am So? -Bekam keine Karten mehr.... :(

  • 48. Runde: Vienna Capitals - KAC

    Zitat

    Original von JimPanse86

    das glaub ich nicht...ich glaub bei verletzung, egal ob absicht oder nicht, muss man dem spieler eine 5min + spieldauerdiszi geben

    aber es war ja eine schwalbe herr cervenak und der wren is zum spass ghumpelt, denn des is jo so schön.

    Also wenn 2 zusammenfahren und sich einer verletzt gibts 5+, lol


    ....wenn sich jemand, abgesehen jetzt von der Siklenka Wren situation in einem regulären 2Kampf verletzt, bspw. einem fairen check etc. sollte der Schiri keineswegs eine Strafe aussprechen.

    Verletzungen kommen nämlich bei diesem körperbetonten Sport regelmäßig vor und genau deshalb ist die Regelkonformität der Aktion und die Verletzungsabsicht auch ausschlaggebend, für eine eventuelle Bestrafung,...

    PS.: Erinnert sich noch wer an den Bandencheck von Neaton an Sintschnig (Jochbeinbruch, hat geblutet wie ein Schw...), laut Schiri war er regelkonform/ fair und deshalb natürlich auch ohne Verletzungsabsicht, gab damals trotz Blut höchstens 2min wenn überhaupt....

  • aut - ukr

    Zitat

    Original von Vanek #26
    Ich bin der Meinung, dass junge, talentierte Nachwuchsspieler wie zum Beispiel ein Rotter oder ein Pinter langsam in das A-Team integriert werden sollten. Beide spielten heuer eine überragende Junioren WM. Leuten wie Kaspitz, Harand oder König können sie ja jetzt schon das Wasser reichen - vom Potential her sowieso. Wieso sollten Ausnahmetalente aus dieser "Generation" nicht die gleichen Chancen bekommen wie vor 2 Jahren Koch und Welser oder vor 4 Jahren Setzinger?

    Weil wir auch so ein sehr junges Team haben, Rotter mMn nächstes Jahr sicher seine Chance bekommt, Pinter sowieso noch zu schwach ist, und man auch Routine im Team braucht.

  • aut - ukr

    Zur Kritik an Spielern wie König, Horsky, Harand,...

    Daß es in Österreich einige gibt, die genausogut die Berechtigung haben in der Checking Linie zu spielen ist klar.
    Auch klar sollte sein, daß in der 4ten Linie Spieler spielen sollen, die auch mit wenig Eiszeit in die Partie finden und das Ergebnis halten.
    Auch bei anderen Nationen und auch bei den Topnationen spielen im 3ten oder 4ten Sturm nicht die, die man nach den Toplinien als die Besten nennen würde, denn der Versuch mit einem nationalen Allstarteam zu spielen ist zumeist kläglich gescheitert.

    Mir persönlich, obwohl ich ganz und gar kein Fan vom Harand und a net vom König bin, ist es wurscht ob neben Kaspitz in der 4ten Linie ein Harand, Horsky, Pollross, Schuller oder Pewal spielt. Dass wird eine erfolgreiche Quali/WM kaum entscheiden, denn das sollen die ersten 2 oder 3 Linien machen...

    @ Koch
    auch mir schien, daß er sich am meisten weiterentwickelt hat, vor allem vom körperlich/physischen und aggressiven Spiel her, denn a "Stickhandler" war er eh schon immer :)


    PS.: Warum funken die IIHF links bei mir nie, bekomme dann immer Error Meldungen :(

  • aut - ukr

    Zitat

    Original von titus flavius - chuckw
    es tut mir leid das ich hier eine eigene meinung habe die dir nicht gefällt.
    ich war und werde nie ein fan von dalpiaz sein, anscheinend ist das in diesem land aber ein verbrechen bzw. muss man sich dafür schämen weil man einmal nicht die meinung der mehrheit bzw. gewisser poster teilt die alle welche nicht alles immer für super und genial befinden sofort kritisieren.

    Naja jetzt übertreibst schon ein wenig, ich schätze deine Meinungen bezüglich unserer Youngsters sehr, find halt nur, daß du und einige andere in diesem Fall schon zu emotional an die Sache herantreten, aufgrund der enttäuschten Erwartungen... kritische Kommentare sind sicher erquicklicher zu lesen als "lobhudelei und Einheitsbrei" allerdings wäre Kritik die sich auf den bösen Klausi reduziert wohl auch nicht sehr kritisch oder scharfsinnig, aber das ist halt mein Ansatz..

    Zitat


    ausserdem muss ich mich schön langsam fragen warum sich hier alle so freuen das der vanek nicht 10 tore geschossen hat und seine "nicht-leistung" dem dalpiaz gegenüber stellen, mehr noch diese dadurch entschludigen. da könnt ihr ja dann alle froh sein das er nicht bei der wm dabei ist.

    ausserdem ist er nicht "mein" vanek.
    thomas kann übrigens aufgrund der verletzung kaum gehen.


    Es liegt mir fern, denn schwarzen Peter dem Vanek zuzuschieben, war wie nordiques schon sagte eher auf dein Dalpiaz-comment bezogen.

    Vanek hat mir von seinem offensichtlichen Potential her sehr gut gefallen (so oft hab ich ihn ja noch nicht spielen gesehen), aber auch trotz seiner Verletzung finde ich es nicht aus der Welt wenn seine Linie kritisiert wird, denn auch er hat in einigen Spielsituation aus meiner persönlichen Sicht die falsche Spielentscheidung getroffen, was aber wurscht ist, da Spieler eben keine Roboter sind und er im großem und ganzen sicher gut gespielt hat.

    Zitat


    die gesamte mannschaft hat meiner meinung enttäuscht, punkt.
    ich habe nie geschrieben das war NUR wegen dem dalpiaz verloren haben oder das alle anderen (auch vanek) eine super leistung geboten haben. viele komponenten haben dafür gesorgt, dass österreich nicht nach olympia fährt, und ja, wir MÜSSEN positiv nach vorne schauen und auf eine gute wm hoffen das heisst aber noch lange nicht das jetzt kritik verboten sei.

    viele dinge stimmen mich in unserem nationalteam nicht positiv und die spreche ich an, mehr nicht.

    Da geb ich dir vollkommen recht, vieles paßt noch nicht, -der Unterschied ist wahrscheinlich halt, daß ich nicht so enttäuscht bin.
    Vielleicht auch, daß jetzt nicht auf deine Postings bezogen, es mir auf die Nerven geht, wenn einerseits von vielen aus meiner Sicht völlig überhöhte Erwartungen ans Team herangetragen werden, meistens auch die Gegner unterschätzt bzw. sogar schlechtgeredet werden und dann in der Phase der Ernüchterung Katastrophenstimmung gepaart mit Sündenbocksuche auftreten.

  • aut - ukr

    Zitat

    Original von donald

    - keiner diese gegner aus einem land war, wo die hiesige erste liga über die unsrige zu stellen ist

    leider auch etwas perspektivenlos bzgl. der wm. wenn sich da nicht gewaltig etwas ändert in punkto taktik & arbeitswille der mannschaft sehe ich für heuer rabenschwarz.


    Naja, die guten Letten, Weißrussen, Kasachen und Ukrainer spielen großteils in der russischen Liga, bei uns sind vermehrt die Legios die Leistungsträger, sogesehen teile ich deine Argumentation gar nicht.


    Ja was sind die Perspektiven? Wir sind nun mal ne top12 Nation, top7 sind weit weg, 2 weitere a Stückl aber wir haben die Chance mit einer topleistung und a bissl Glück ins Viertelfinale zu kommen, und haben uns in der A zumindest so weit etabliert, daß ma nit jedes Jahr nur mit dem Abstieg spekuliert, also ich find das ist schon mal a gute Ausgangsposition und auch net so selbstverständlich...

  • aut - ukr

    Es ist halt so, daß Ukraine und Kasachstan auch A-Nationen sind, und wir nicht umsonst Quali spielen müssen.
    Franzosen waren stärker als erwartet, aber wer glaubt, daß es logisch ist, daß das österr. Team gegen mehr oder weniger gleichwertige Gegner 6 Punkte einfährt,.... und davon gibts ja scheinbar genug hier im Forum. Wenns doch net geht wird wieder alles schlecht geredet.

    Österreich hat ein gutes Turnier gespielt. Ein wenig Glück hat halt gefehlt. Clausi hät besser halten können aber genausogut hät der Sturm vorne 1 Tor mehr schießen können, bzw. die Verteidigung und die Backchecker ein Tor mehr verhindern können, oder die Schiris eine Strafe mehr oder weniger aussprechen können...

    Ich finds net ok, wenn du titus die jetzt übern Dalpiaz ausläßt, den genausogut könntest einigen anderen Spielern den schwarzen Peter zuschieben, auch deinem Vanek. Wir wissen alle daß der Dalpiaz net der Übergoalie ist, Fakt ist aber, daß wir keinen definitiv besseren haben wenn Divis verletzt ist oder sich in Unform befindet (und auch Divis hat uns gegen die Schweiz bspw. den Sieg gekostet, aber so ist des halt ohne Fehler keine Tore,...)

    Das Team hats insgesamt net geschafft, viel hat net gefehlt, Kleinigkeiten hättens in die andere Richtung kippen können und die Welt geht auch jetzt net unter, bei der Wm machens unsere Jungs vielleicht a bisserl besser und vielleicht schaut dann ja eine top10 Platzierung raus...