Beiträge von Eiskalt

Zitat von donald

Nochmals, es wären nur 6(!) von insgesamt 50 Begegnungen dezidiert zusätzlich regional. Und wer sagt, dass die Stärke-Verhältnisse ewig so bleiben, wie sie aktuell sind? Also, wenn sie es selbst in der NHL (sogar in einem drei-stufigen System) zusammenbringen, ohne dass dabei alle wegen Wettbewerbsverzerrung aufschreien, sollte das in der ICE völlig problemlos und ohne großem Wehklagen allemal möglich sein.

- Schau dir an wie knapp es heuer um die top6 hergeht.

- Ja, stell dir vor Laibach oder Wien spielen wieder vorne mit, das würde die Wettbewerbsverzerrung noch verstärken.

- In der NHL spielen sie 82 Partien und haben zur Abfederung der Gruppen Wildcardplätze. 50% der Teams kommen in die PO, die auch eine Runde mehr hat. Auch das Einnahmensystem hat eine andere Struktur. Ich denke das ist nicht vergleichbar.

Vom regulären Spielbetrieb kannst dir in der öffentlichen Aufmerksamkeitsökonomie halt auch wenig kaufen. Dann müsstest auch argumentieren, dass Handball, Basketball und Football nach Fussball und Eishockey zu den beliebtesten Mannschaftsportarten gehören, nichtsdestotrotz schaut es auch bei diesen Sportarten in Österreich nicht unbedingt rosig aus, zumindest Handball und Basketball.

Und wenn sich die Leute dahein lieber Premier League als Eishockey im Stadion anschauen, wird das halt auch nicht erfasst.

Ich gebe dir schon recht, man muss Eishockey nicht kleinreden und die Vermarktung könnte besser sein. Aber Premiumprodukt ist es halt auf internationalen Sport gesehen, keines. Und das ist der Konkurrenzmarkt. Ist auch bezeichnend wie schwer sich die Caps derzeit tun finanziell und das in einer 2 Millionen Stadt.

Fridolin

Also ist die Frage wie du Zuseher misst. F1, Ski und Skispringen hat schon eine deutlich höhere Reichweite.

Die Zahlen bei den sehr guten Puls24 Übertragungen waren jetzt wenn es nicht grad Kärntner Derby oder PO mit kärntner Beteiligung ist schon eher gering, soweit ich mich an veröffentlichte Infos dazu erinnere.

Es ist kein Zufall, dass Puls24 und damals auch ServusTV ihre Engagement zurückgedreht bzw. beendet haben.

Ich erinnere mich auch an Zeiten, wo Eishockey wirklich nirgends zu sehen war oder auch nur ganz wenige Partien über vergleichsweise teures PayTV. Von dem her ist die Lage nicht so schlecht.

->

Wenn ich dann für einen Stream zahle, erwarte ich mir halt schon, eine gewisse Qualität. Beim Stream in Linz zuletzt war die Regie bzw. der Kameramann halt überfordert, und es gab öfter closeups in unpassenden Situationen. Auch wenn es wenige Kameras gibt, sollte man das besser hinkriegen

Mit Clark hat man nachgelegt und Mursak ist halt echt Pech. "Kein Geld" ist halt relativ, denn auch wenn wir im Vgl. zur Horten Ära sparen, ist der Kader sicher trotzdem nicht billig und unter den top 4 oder 5 angesiedelt.

Ich denke auch, dass uns um wirklich auf Augenhöhe in ein Finale zu gehen neben Mursak auch ein Top D a la Murphy oder Bailen fehlt. Die findest halt nicht am Straßenrand und nur mit sehr dicker Brieftasche in dieser Meisterschaftsphase. D-Durchschnittsspieler hätte unsere Chancen aus meiner Sicht nicht im erwähnenswerten Maße erhöht. Da musst halt schon auch Kosten Nutzen abwägen und überlegen, ob das Geld nicht nächste Saison besser investiert ist.

Dass der KAC die Meisterschaft damals mit Gregorc Vallant und Steffler holt hätte im Vorhinein halt auch niemand gewettet aus meiner Sicht.

Ich denke es ist grundsätzlich gut, dass wir es nicht wie Graz mit der Brechstange versuchen. Und ob jetzt ein Versäumnis vorhanden ist, kannst eigentlich nur beurteilen, wenn weißt was zu welchem Preis am Markt ist und wie die Finanzen des KAC aussehen.

Zitat von ray

ich war gestern überrascht, dass niemand (gilt für beide teams) die handschuhe fallen gelassen hat. zeigt von einer gewissen disziplin.

da gab es schon einige „unterhaltungen“ der protagonisten … allen voran beim kac clark. der ist aber spielerisch auch aufgefallen.

Also Härteschlacht war es definitiv keine und ein bisserl Trashtalk würde ich nicht überbewerten. Hätte nicht gesehen, warum da wer die Handschuhe ausziehen hätte sollen.

Hätte es 2 Minuten geben können? Ja. Muss man sie geben? Nein. Von einem echten Bandencheck bzw. Check von Hinten war es aus meiner Sicht weit entfernt. Lebler hat sehr wohl dosiert aus meiner Sicht.

Hauptsache Vorarlberg

ToniZamboni

Die Mannschaften der schwächsten Gruppe, die sich durchsetzen haben den Vorteil. Also Bozen + X.

Ob X jetzt HCP, Dornbirn oder Innsbruck ist, siehst halt erst nachher und ändert sich auch von Saison zu Saison.

Wien und Laibach hätten da halt zu 80% die schwereren Gegner in ihrer Gruppe und einen Nachteil.

Clark hat ein exzellentes Spielverständnis, eine gute Einstellung und ist ein goalgetter, das kann man nach den wenigen Spielen definitiv sagen.

Dass ihm noch Spielpraxis fehlt sieht man auch, da ist die Frage wie schnell er den Rost los wird, und wo altersbedingt die Grenzen liegen. Werden wir in der PO sehen.

Verstärkung ist er definitiv eine.

Zitat von ToniZamboni

In Nordamerika ist das mit den Regional-Gruppen in fast jeder Sportliga üblich und auch dort ist es nur selten ausgeglichen. Irgendeinen Nachteil wird es immer geben. Es geht dann darum, ob die Vorteile (mehr Spieltage, mehr Zuschauer, mehr Einnahmen, weniger Reisekosten) die Nachteile überwiegen.

Es macht aber schon einen Unterschied ob 82 Spiele, wild cards und 16 PO Teams oder der von uns angedachte Modus. Da relativiert sich das aus meiner Sicht schon deutlich mehr.

Gruppen würden aus jetziger Sicht die PO Chancen der Süd-West erhöhen. Sprich heuer hätten HCP, Innsbruck und Dornbirn einen Vorteil gegenüber Laibach und Wien.

Wenn die CHL Teilnahme dann aufgrund der stärkeren Gruppe und einem Punkt weniger scheitert, ist das auch nicht OK. Sprich hier wäre Bozen bevorzugt gegenüber den anderen Topteams.

Die Quotienten-Regel wäre fair aber zu kompliziert, da für viele dann nicht transparent.

was ich mir vorstellen könnte wäre eine doppelte Hin und Rückrunde, sind 44 Spiele und dann eine einfache Runde (11 Spiele) wo jeder noch mal gegen jeden spielt, wovon 5-6 mal daheim. Gegen wen die 5-6 Heimpartien jeweils sind wäre halt zu losen. Wäre aus meiner Sicht fairer als unterschiedlich starke Gruppen. Und 55 ist auch ein schöner langer GD.

Zitat von Daimx

Eigentlich ein Wahnsinn was da von der Seite der KAC Fans kommt. Ihr habt da ne richtig geile Truppe. Habt den Grunddurchgang gewonnen und einige sudern in einer Tour 🤦‍♂️

Gewonnen haben wir den erst, wenn noch 2 Punkte in der letzten Partie folgen.

Und ja, ich gebe dir recht, es ist eine ausgezeichnete Truppe, die halt tw. heuer schon stärker gespielt hat als derzeit.

Der Gradmesser kurz vor PO ist halt, wie man gegen die anderen Topmannschaften besteht, und da sehe ich gegen Bozen, Graz und RBS halt schon einige Herausforderungen auf "uns" zukommen.

Zitat von Skuggan #4

Bei unit 2 wundert es mich immer wieder, wie wenig effektiv Hundertpfund im PP agiert, wo er bei Bewegung im Spiel oder im transition game überragend sein kann.

Hundi kann den Puck super halten und abdecken und gewinnt wichtige 2kämpfe an der Bande und er kann das Spiel beruhigen. Er hat auch ein ausgezeichnetes Spielverständnis, nur was er nicht kann ist das Tempo variieren oder bestimmen. Das wäre im PP halt wichtig. Abschlusseffizienz ist auch nicht überdurchschnittlich.

Sprich 5 und 5 und PK ist Hundi top, im PP hat er mich eigentlich nie restlos überzeugt. Aber die Alternativen die eindeutig besser werden haben wir halt auch nicht.

Zitat von Fan_atic01

KAC defensiv mMn richtig stark.

Da waren schon Unkonzentriertheiten, Ungenauigkeiten und Fehler dabei. Glücklicherweise war Linz genauso ineffektiv wie der KAC.

Ich würde es so sehen, die Leistung des KAC war nicht schlecht, aber von kompakter oder abgebrühter Leistung braucht man heute nicht sprechen.

Für das PO muss da auf jeden Fall noch ein Gang zugelegt werden.

Linz war heute schon schlagbar, da fehlen mir tw. schon die richtigen Entscheidungen bzw. die Abgebrühtheit seitens KAC.

Mehr Physis und mehr Giftigkeit wünsch ich mir. Statt ein oder zwei Passes mehr zu spielen schneller den Abschluss suchen und Leute vor das Tor bringen. Spielerisch lösen wir zu kompliziert und ungenau.

So ein Oa... PP

KAC mit gutem Spiel bisher, eine Spur effizienter könnten wir sein. Linz hatte auch seine Chancen.

Ja sehe ich eh auch so, nur dass die Zugänge signifikant sind, da hast ja vorher keine Garantie bzw. Gewissheit. Bzw. geht es bei den genannten Abgängen nicht nur um die spielerische Qualität im einzelnen, sondern denke ich, dass sie schon zur Identität des Teams einen Beitrag geleistet haben, der auch nicht zu vernachlässigen ist.

Dass From ein toptransfer ist, haben glaube ich die wenigsten erwartet. Pastujov konnte man glaube ich so erwarten. Peeters hätte man sich vermutlich einen tick mehr erwartet. Nickl gab es wohl die unterschiedlichsten Erwartungen, passt in jedem Fall auch sehr gut. Dazu eben die Leistungen von Petersen, Obersteiner, Schwinger und vor seiner Verletzung auch Aabo.

Und grundsätzlich, dass unsere älteren und erfahreneren Spieler erneut im großen und ganzen alle abliefern wenn man jetzt mal von Anlaufproblemen im Herbst absieht, ist jetzt auch keine Selbstverständlichkeit. Irgendwann baust halt auch von einer Saison auf die nächste ab.

Also für mich in der Dichte schon durchaus überraschend, wie viel da eigentlich optimal aufgeht.

PS.: Vallant hab ich bei den Abgängen vergessen.

Stimmt auch.

Am Papier gab es mit Haudum, Ganahl, Postma sowie Kraus und Witting halt schon signifikante Abgänge. Bischof konnte seine Traumsaison vom letzten Jahr so leider auch nicht wiederholen.

Dass die Mannschaft mit den „Neuzugängen“ das so kompensieren konnten trotz der heuer aus meiner Sicht stärkeren Konkurrenz ist schon sehr beeindruckend. Also ich denke da hat man heuer noch mehr aus den vorhandenen Möglichkeiten rausgeholt.

Na wenn schon direkt vor dem HF KAC-99ers als kleines apropos.

Wären halt nicht unbedingt ausgeglichene Gruppen bzw. Süd West in Summe schon schwächer auf absehbare Zeit.

Wenn es dann um die Ränge 7-10 eng hergeht wäre das dann ein Wettbewerbsvorteil für Süd-West. Bzw. für Bozen für die Topplatzierungen.

Na die Vorarlberger werden die Partien in Ungarn auch nicht freuen.

Ich denke man könnte hier das schon spielplantechnisch abfedern bspw dass Auswärtspartien Bozen und Mailand aufeinanderfolgen für die Mannschaften mit großen Distanzen in der Anreise und wenn 2 mal pro Saison fliegst zu einer Auswärtspartie, wird es auch vertretbar sein. Zumindest hat die Auswärtsmannschaft dann keine Busbeine.

Hat auch zu Alpenligazeiten hingehaut.

Das GD Ergebnis ist absolut top und ich denke man kann es schon overperformance nennen.

Im Wie war es zuletzt trotzdem nicht wirklich überzeugend. Ich hoffe doch sehr, dass wir für die PO noch maßgeblich zulegen können.

Ansonsten wird das VF schwieriger als erwartet bzw. durchaus herausfordernd und im HF fällt dann der Vorhang relativ klar.