Beiträge von Eiskalt

Als die EBEL noch mit 2/3 Legios pro Verein ausgetragen wurde, waren die "2te" deutsche/schweizer/schwedische Liga vielleicht noch besser/gleichstark, in den letzten Jahren seh ich die EBEL schon um einiges stärker als die NLB oder die 2te dt. Bundesliga.

Zitat von magneticsp.

sieh dir die vorigen postings von eiskalt bzw. eismeister an! kann e sei dass net bös gmeit is aber eiskalt erwähnt es halt schon zum 2ten mal! und 2mal das selbe also da muss was dran sein!

Na wer wird denn gleich so dünnhäutig sein? Ich hab mich nur a bissl über euer Organisationstalent lustig gemacht, das sich schon über einige Seiten zieht, ist nicht bös gemeint und natürlich freu ich mich dann gegen oder mit euch zu eishackeln.

Ihr Kinderlein kommet...

Und hat ihn schon wer spielen gsehen? Von den Stats her ist er mMn nicht besonders gut einschätzbar.

Zitat von marksoft

Fakt ist aber das Kalt sen. der die Meisterschaft in seiner Funktion als Verbandshöchster ausschreibt (korrigiert mich wenn ich falsch liege) nichts dagegen machen konnte (fehlen ihm die argumente ?)

Die Argumente nicht, aber die Mittel.

Zitat

und das es 10 Vereine gibt die mit jeweils einer Stimme zu entscheidungen beitragen nicht schaffen brauchbare ideen auf den tisch zu bringen, anscheinend so wird es immer dargestellt haben die Caps keine 10% sondern 100% der Stimmgewalt.

Und jeder Verein der zugestimmt hat rudert meiner meinung nach im gleichen Boot Richtung abgrund.

10% hin oder her, es zählt schlussendlich der kleinste gemeinsame Nenner und das sie nicht bereit sind sich an GAs zu halten, haben die Caps argumentiert und bewiesen. Der KAC mag bspw. über die "Ausländerflut" nicht unglücklich sein, da bei den Einheimischen sich ja Salzburg bedient hat, aber aufgrund der öffentlichen Gelder und auch dem Verständnis vom Verein seitens eines Teils der Fans, hätte es sich der Kac wohl nicht leisten können offen für eine Legiofreigabe einzutreten.
Und warum der Schmunzus mit EUrecht geschluckt wird, das versteh ich sowieso nicht. EU-Bürger spielen nämlich nur im geringen maße bei unseren Vereinen, weil sie auch teurer sind bzw. daheim mehr verdienen. Ob bei Tschechen und Slowaken nicht in die Übergangsfrist fallen wäre auch überlegbar. Und die zahlreichen Canucks wären schon reglementierbar.

Aber @Ligaauschreiben, wenns hart auf hart geht spielen die vereine die Liga halt ohne Verband aus, dann gibts halt nur den EBEL Pokal, und der nationalligameister ist der österr. Meister, da würde auch niemand gewinnen also muss sich der Kalt halt auch teilweise den Vereinsinteressen unterordnen, auch wenn sie ihm net passen.

Zitat von marksoft

Nur an Salzburg wirds auch nicht liegen womit wir dann wieder beim Thema Kalt sen. wären und der Frage was macht er da eigentlich mit seinem Amt ?

Nur an Salzburg liegts natürlich nicht, da schaufeln wirklich alle Vereine der Liga kräftig mit am Grab des österr. Eishockeys. Aber die Frage beim Verband/Kalt ist eher, was könnte er machen?
MMn sind dem ÖEHV die Hände ziemlich eng gebunden, er braucht die vereine der EBEL, um Geld einzunehmen und um Nachwuchs auszubilden, kann ihnen mehr oder weniger aber nichts vorschreiben.
Des weiteren ist der Verband auch net finanziell potent und politisch mächtig genug um eine Infrastruktur im österr. Eishockey zu schaffen/ verbessern. Wenn in Wien und in Klagenfurt und in Linz kein Geld für eine gescheide Eishalle da ist, und auch zuwenig Trainingshallen existieren, dann wäre die Politik gefordert.
Wenn im Nachwuchsbereich Exspieler ohne Ausbildung das Sagen haben, und Aufstellungen erfolgen, weil der Papa im Vorstand sitzt oder a dicke Brieftasche hat(und damit mein ich net nur den KAC), dann braucht man sich auch nicht auf Salzburg oder den Kalt ausreden.
Es krankt im österr. Hockey an allen Ecken und Enden, die meisten Fans interessiert das nicht, sie gehen in die Halle um unterhalten zu werden, und die Funktionäre wollen nicht das österr. Hockey verbessern/retten, sondern Meister werden und vielleicht ein Plus erwirtschaften, ob mit Kanadiern, Billigslowaken oder wem auch immer.

Salzburgs Nachwuchsarbeit, so finde ich, ist ein positiver wenn auch nicht ganz uneigennütziger Schritt, wenn sie darauf verzichten würden und den wiener weg gehen würden, wäre die Lage wohl noch prekärer.

Zitat von traunsteiner

ELIK
ELIK

ein l und kein c

ELIK
ELIK !!!!!!!!!!!!

@topic: hoffe, ihn nächstes jahr wieder in der EBEL zu sehen

bist da sicher daß du nicht den Elick meinst?

Man hätte Gottardis halt eine Perspektive geben müssen, als Backup ist er gut genug und ob er net langfristig das Zeug zu einem 1ergoalie hat, kann ich schwer abschätzen, würde ich aber mal nicht verneinen.

Dein Wort in Häupls Ohr, gg.

Das die Petition ein sehr guter Schritt ist, steht sowieso außer Frage.

du meinst eine Kooperation zw zell und KAC?

Besonders sinnvoll würd ich aufgrund der Distanz das auch net finden, das würde bedeuten, daß alle schulpflichtigen Talente schon mal rausfallen.
***

Insgesamt frag ich mich wie der Spielbetrieb u20 und Nationalliga gewährleistet werden soll, hat man genug Leut für beide Mannschaften? Trainings sind in dem Alter auch noch extrem wichtig, d.h. mit weniger als 40 Hansln macht das mMn wenig Sinn (u20 und nationalliga). Wenn dann für einige Buli auch noch dazukommt...

Prinzipiell find ich die Idee sehr gut, doch sind die Vermutungen, daß es schlußendlich an der Umsetzung bzw. dem Finanziellen scheitern wird net unberechtigt.

Zitat von Superscheriff

Expansion.....bin ich eher dagegen...warum?....Schaut Euch doch mal die verfügbaren Spieler an....nix brauchbares mehr da....wenn jetzt neben der Anzahl der Linien auch noch die Manageranzahl erhöht wird, dann kann zB der werte Haxo seinen Sid Crosby nur noch durch einen Glen Metropolit ersetzen...und die Saison somit abschreiben.... gegen eine Erhöhung der Bench-od. IRplätze bin ich ebenfalls.... da kann man den Transfer/Free Agent-Markt gleich für tot erklären....

Naja ich seh das eher umgekehrt, einerseits find ichs spannend, wenn in den Kadern nicht nur erst und zweitlinienspieler der echten NHL Vereine "gedraftet werden", andererseits gibts vielleicht auch mehr trades, wenn der FA-Markt nix mehr her gibt. Bei größeren Kadern relativiert sich ein Starspieler außerdem a bissl, weil er im vgl weniger Einsätze hat.
@expansion zuviele vereine sollens sicher net werden aber 14-16 könnt i ma schon vorstellen.

Zitat

Stats...ich hab Euch mal aufgelistet welche Stats gewählt werden können.....sollten nächste Saison nicht noch welche dazukommen, wird eine Aufwertung der Defender kaum möglich sein....

Das ist natürlich sehr blöd.

@livedraft
hmm ich würds gern mal versuchen, organisatorisch gesehen sollt sich da schon mal ein abend finden, wenn nicht kann man auch nix machen.

Zitat von VincenteCleruzio

in "Die Presse" ist heute - hier - ein recht informativer artikel dazu. schaut nicht so schlecht aus für den wev und all die anderen skaters.

Wäre da weniger optimistisch, der Käufer kann nur Interesse am Areal haben, wenn a Umwidmung möglich ist, ein Eislaufplatz mach sich sicher nicht bezahlt als Investition.
Und eine Verkleinerung der Eislauffläche würde das Eislaufen weit uninteressanter machen (weniger Kunden -> zu wenig Kunden -> da kann man ja gleich zusperren, schließlich ists nemma zeitgemäß und Interesse am WEV nicht mehr vorhanden) und das Eishockey verunmöglichen.
Ist echt a Schande.

Zitat von gino44

Wenn ich in deinem posting richtig zwischen den Zeilen lese, könntest du mit einem Engagement von Dagenais gut leben als Aufleger für Bousquet.

lol lol lol

Zitat

Ich weiß nicht, was eure Meinung ist, aber Spieler, die von einem anderen Verein kommen und schon 2,3 Jahre in Österreich gespielt haben, haben selten bei einem Vereinswechsel innerhalb der Liga eingeschlagen. Beispiele: Foster, der mit seinem Zwilling Fry in Zell die Liga zerbombt hat und der sowohl in Villach als auch in Klagenfurt gescheitert ist. Mike Craig, der sicher ein super Spieler ist, aber in der Kombination mit Bob Wrenn in Wien eine absolute Waffe war und sicher mehr gebracht hat als beim KAC heuer.
Deshalb hat es mich verwundert, dass Chad Hinz immer wieder mit dem VSV in Verbindung für das nächste Jahr gebracht wurde. MMn kann man bei so einem Deal nur verlieren. Schlägt der Spieler ein, heißt es sofort vom Stammverein, dass man finanziell mit dem neuen Klub nicht mithalten konnte (wer kann es beweisen / entkräften?), geht das ganze nicht gut, haben es 100.000 Leute ja eh schon immer gesagt, dass der Spieler nichts bringt.

Und was hat Hinz mit den Tandemvergleichen zu tun? Desweiteren scheint es so zu sein, daß der KAC Hinz nicht mehr verpflichten will. Und schlussendlich gibts genügen bsp. von Spielern, die bei jedem Verein ihre Leistung brachten, bzw. von Spielern denen ein Vereinswechsel leistungsmäßig gut getan hat.

Helfen kann er dem Team sicher, ich denk es kommt schlussendlich auf seine Gehaltsvorstellungen drauf an, den "fuckingtopscorer-Gehalt" ist er vermutlich halt nemma wert.

Was sich die "Sportstadt" Wien da leistet ist echt eine Frechheit. Es gibt jetzt schon viel zuwenig Eisflächen in Wien, der Nachwuchs der Caps kann/muss zum Trainig teilweise nach Tulln ausweichen. Und auf Amateur und Hobbyebene bekommt man auch zuwenig Eiszeiten, wobei man teilweise auch auf Wolkersdorf oder St.Pölten ausweichen muss um einen sinnvollen Spielbetrieb zu gewährleisten.

Diesen Fakten zum Spott gibts nun also Pläne, sowohl den Eisring Süd als auch den Heumarkt, eine traditionelle Institution für Eislauf-, Eishockey- und Freizeitsport, zu schleifen.

Dies wäre der Tod des Eishockeys als Hobby- und auf Amateursport in Wien. Für den Wiener Eishockeynachwuchs wärs wohl auch eine Bankrotterklärung.
Aber gut, daß die neue Eisfläche hinter der ASH nur zum Publikumslauf geeignet ist. ->Eishockey in Wien wird wohl in Zukunft am Rathausplatz stattfinden.

Yupp is a Bombenmeldung mit Paddock, hat sich aber wie hier richtig bemerkt und von den nordamerikanischen Medien im vorhineien auch kolpotiert wurde, abgezeichnet.

-Insgesamt muss ich mich aber schon fragen, wie sinnvoll es ist Ergebnisse aus der NHL in einen hfThread zu posten

PS.:

Zitat von Schörgi

Naja, auch die Red Wings haben die letzten drei Spiel verloren und von den letzen 11 Spielen nur 1 gewonnen.

Das ist aber net ganz das selbe, in Anbetracht der Personalsituation spielen die redwings gar net so schlecht.
-als cupcontender mit einer genesenen 1er Linie gegen den heuer schwachen erzrivalen Tor daheim so abzustinken, und dann auswärts gegen Bos gleich wieder zu null zu verlieren, hmm da liegt die vermutung daß den trainer loswerden wollten net so weit entfernt.

Natürlich hätte ich im Dynastiemodus nicht unbedingt in erster Linie aud jagr/Shanny/Sundin zurückgegriffen, aber mir jetzt vorzuwerfen, daß ich das vorgeschlagene nur vorschlage aufgrund persönlicher Interessen, ok. Mit Thornton, Gomez, Semin, Sedin, Cheechoo, Hossa etc. bräucht ich im Dynastiemodus in den nächsten Jahren auch noch ka Angst haben bzw. Wenn durch neue Stats bspw. Goalies abgewertet werden, würde mein Kader wohl weniger zu den verlierern gehören, -die Mitspieler die Goalies in den ersten beiden Runden gedraftet haben würden die sein, die verlieren.
Du könntest dir ja auch überlegen, ob die Argumente, die ich angeführt habe nicht auch was für sich haben, habs mir nämlich sehr gründlich überlegt und versucht zu darzulegen warum ich einen Dynastiemodus aus jetziger Sicht bzw. mit den jetzigen Kadern neuen Mitspielern und einem verändertem Statsprofil für nicht zweckmässig bzw. nicht für die fairste Lösung halte.

Sollte es aber so gewünscht werden, wirds natürlich so gemacht bzw. an der draftordnung wird die neue Liga nicht scheitern. Hoffentlich.

PS.: Wenig Zukunft hat dein Team nicht gerade mit Crosby, Phaneuf, Fleury, Emery, Miller, Green mal abgesehen von den "Altstars"

Das ist a gute Frage, bzw. wie gut kann man in berchtesgaden überhaupt fortgehen? Und was mach ma mit Powerhockey heuer im Notfall?

Das sollte vorher geklärt werden

Zitat von whynot

[quote]
Deine Theorie haben auch die internationalen Denker und Lenker des Hockeysports gehabt. Mittlerweile wird jeder Sch....dreck gepfiffen, dass es eine Schande ist. Hat mit der ursprünglichen Sportart immer weniger zu tun. Jeder normale Check ist ein Bandencheck........
Und wo fallen bitteschön mehr Tore. Die ganze Sache war ein Schuss in den Ofen. Heute sitzt man auf der Tribüne und unterhält sich mit seinem Nachbarn: "Ja klar, das war ein klares Foul(Haken,....)"-eigentlich müsste man teilweise über sich selbst lachen. Vielleicht hat irgenein Statistiker hier im Forum auch gleich die Daten parat, wie sich der Torschnitt denn wirklich entwickelt hat. Glaube, dass mittlerweile wieder alles beim alten ist, nur die Emotionen sind bei Gott nicht mehr dasselbe.

Der Torschnitt hat sich durch nulltoleranz eindeutig erhöht, vor allem in der NHL, hab die Daten zwar nicht bei der hand, aber zumindest in Erinnerung, das dies schon mehrfach medial kolportiert wurde.
Prinzipiell bin ich sehr wohl für Härte und ich denke das Härte Tore auch nicht "ausschließt". Checks und Schlägereien gehören zum Hockeysport und haben hohen Unterhaltungsfaktor, verhindern aber Tore nur im geringen Maße.
Was sehr wohl den Torschnitt als auch den Spielfluss und somit die Attraktivität des Sports erhöht, ist das strenge Pfeifen von Haken, Behinderung, Halten etc.. Das Geklammere und Gehake war phasenweise schon nicht mehr anzuschauen.
Und ein mehr an PP erhöht letztendlich die torwahrscheinlichkeit auch, wenn auch nicht in jedem Falle (KAC in der PO ;))!

Zitat von Haxo

Also ich finde die Regelung mit letzter bekommt ersten draftpick total ungerecht und würde das nicht befürworten. Für mich wäre es ja gut, ich bekomm vorruassichtlich einen Platz im mittelfeld und damit einen sehr guten pick, aber für die Teams am Ende ist das doch eine Bestrafung.

Ich seh es nicht als Nachteil als erster picken zu dürfen, schon gar nicht bei einer ungeraden Draftrundenanzahl. Bei einem Kader von 23 oder 25 Spielern sollten die Vor- und Nachteile der Draftposition sich insgesamt ausgleichen. Schlußendlich wird immer die "Eishockeykompetenz" entscheiden.
Und wenn du es schon als nachteil siehst, kannst du es ja als Belohnung für die Mitspieler sehen, die gut gemanaged haben.

Zitat

Wenn dann sollte jeder sein team behalten und dann über die restlichen verfügbaren Spieler ein draft durchgeführt werden, der z.B. hier im Forum abgewickelt wird. Dazu könnte man neben neuen stats auch die Teams auf 4 Linien erweitern, da ja ohnehin nur 12 Teams am Start sind.
Ich wäre jedenfalls dafür die Teams zu behalten und eine art Dynasty zu spielen, is sicher interessant. Plus eben modifikationen mit mehr stats, ev. 4 Linien und einem Draft über die Spieler die noch nicht "unter Vertrag" sind.

Mit den jetzigen Kadern weiterzuspielen wäre weit "ungerechter" als der von dir kritisierte Draftmodus. Die Teams die sich jetzt am Ende der Tabelle befinden, hätten personell eine weit schlechtere Ausgangsposition für die neue Saison. Die zwei Neueinsteiger (bei 12 Teams -bin aber auch dafür dass noch mehr teams werden) müssten ihr Team aus den Kadern von Dogs und Rec zusammenstellen, haben also weit weniger Gestaltungsfreiheit als andere Mitspieler und nicht am unwichtigsten Personalentscheidungen werden im Dynastiemodus anders getroffen als in der jetzigen Liga. Einerseits schon im Draft andererseits natürlich bei Verletzungen.
NY isles hätte auf lange Sicht gesehen bspw. den Vorteil, daß ihm junge Spieler taugen und er sie gedraftet hat, obwohl von Dynastie nicht die Rede war. Der Penetrator hat wiederum a schlechte Ausgangsposition weil sich Brindamour und Williams verletzt haben und er sie kicken musste, bzw. er beim Draft eher auf Routiniers gesetzt hat.
Des weiteren wurden die jetzigen KAder aufgrund der jetzt geltenden stats gedrafted und gemanaged. Prinzipiell würde jede Entscheidung bezüglich welche stats verwendet werden/hinzukommen eindeutige Verlierer und Gewinner hervorbringen.
Und nicht zuletzt würde es auch die Liga heuer verzerren, wenn nun noch Trades um den "Cup" zu gewinnen stattfinden, bzw. einer der keine Chance mehr hat sich fürs nächste Jahr aufmonitioniert (Brindamour, Gagne, Souray, Williams, Bergeron, Staal, Kessel etc.).

->Es werden heuer alle Plätze ausgespielt, und das Ergebnis wird die basis für die kommende Draftreihenfolge, erscheint mir da weit fairer und gerechter.
Des weiteren gibts mit einem Livedraft auch weniger Lotterie als bspw. heuer, der soll dann auch die Basis für einen Dynastiemodus sein, für die die weiterhin mitspielen.

Zitat

Desweiteren würd ich sagen dass offense- und defense-stats getrennt werden sollten, sofern das möglich ist, da in der jetzigen Form die Verteidiger doch sehr unterbewertet sind. Sprich eigene goals, assists und +/- etc.. Wertungen für defender. Da müsste man dann allerdings vorsichtig vorgehen, da sonst die Goalies wiederum untergehn und "wertlos" werden. In der jetzigen Form sind goalies wohl etwas zu dominant würde ich sagen. Vielleicht kann Eiskalt ja mal eine Liste mit allen Verfügbaren Stats und Optionen posten, ich hab ja keine Ahnung was man als commissioner überhaupt für Möglichkeiten hat.

Mehr stats wirs auf jeden Fall geben, muss ich mir selber auch erst im Detail anschauen. Kategorien die ich sehr befürworte und die die Defender auch abseits des Punktens aufwerten sind bspw. Hits und Blocked Shots. Für Cs wirds Faceoffw geben.

**

Zitat

Aja.. erklärt mir mal warum ihr mehr bn spots wollt... das bringt doch nur dass dtd oder ir player länger gehortet werden können und nicht gedropped werden müssen oder? oder wollt ihr einhergehend auch eine Erhöhung der zulässigen Spieler pro Team? Blick da irgendwie nicht ganz durch bei der Argumentation. Gerade die Entscheidungen droppen oder nicht etc.. .machens ja eigentlich spannend, da sonst unterm Jahr eh wenig Aktivitäten stattfinden und trades relativ selten sind.

Damit ist von meiner Seite allein die Erhöhung der insgesamt zulässigen Spieler pro Team gemeint. Von deinen ganzen "Mannkalan" kannst ja jetzt schon alle benchen. Das erhöht auch den Wert von Ds, wenn bspw. nicht alle Fs an einem Tag spielen können.
Zusätzlich ist die Erweiterung der Aufstellungsspots auch angedacht. Kommt auch drauf an wieviele Mitspieler es geben wird.

Zitat von Dany15

Colorado ist meiner Meinung nach Gewinner mit , denn ich bin gespannt zu welchen Leistungen Forsberg und Foote fähig sind.

Salei konnten sie auch verpflichten, Forsberg wird ihnen "zumindest" im (bis jetzt letzklassigen)PP helfen, und die verletzten kommen auch wieder zurück, von dem her seh ich Col Leistungskurve schon stark steigend. Für den Cup wirds aber mMn nicht reichen.

Sehr überraschend für mich war auch der Hossa/Montoya trade für Sjoström, Leneveu und Gratton (Josh).

@iihf-regeln
Man kanns (bzw. Page) auch so interpretieren, daß ein Spiel erst abgepfiffen ist, wenn es der Schiri auch wirklich abgepfiffen hat. Kommt schließlich ja nicht so selten vor, daß bspw. ein abseits nicht gepfiffen wird, da drehen die Spieler dann im Normalfall auch nicht ab.

Ärgerlich ist so a Fehlentscheidung allemale klar, auf was ich hinauswill, ist daß es schon ein Fehler von Spielern ist Schirientscheidungen vorwegzunehmen.

Ein Bsp. wäre auch das Icing bei VsV gegen Linz vor 4 oder 5 Jahren, da haben sich die Linzer darauf verlassen, daß Icing sein muss und net drauf geachtet was der Schiri anzeigt, und sich so a vermeidbares und entscheidendes Tor in der PO eingefangen.

->Ist schlussendlich auch Abgebrühtheit.

Überraschend, nichtsdestotrotz Gratulation an Salzburg.

naja man darf nicht vergessen, es könnten trotz der Gratiskarten ja auch UNKOSTEN entstehen bspw. 5,70€ für die Tageskarte oder 3,40€ im Rahmen der 8tageskarte.
Nichtzuvergessen die nicht schmalen Getränkepreise in der ASH bspw. für schlecht in Plastikbechern eingeschenktes Puntigamer.
Wenigstens ist die Benützung der Sanitäranlagen in Wien gratis. Da letzteres in Graz nicht so ist, geht dort auch niemand PO-schauen.

@foote
also meiner Ansicht nach ist ers auch nicht wert für sein POengagement einen 1st roundpick zu opfern, andererseits ist halt auch die Frage was um 1/16 heuer so zu haben ist und wie dringend col ihn ihrer Ansicht nach braucht.