Beiträge von Eiskalt

Zitat von RexKramer

Naja, das kommt wohl auf die Begriffsdefinition an...aber ich gebe dir recht, für eine Person selbst, die meine Definition des Begriffs erfüllt, ist es vermutlich überhaupt nicht schlimm so zu sein, ob das auch für die Mit- Gegenspieler bzw Mitmenschen im allgemeinen zutrifft ist allerdings eine andere Frage.
Abgesehen davon gibt's die üblichen Verdächtigen in der WUL auch, keine Frage - ob das was diese Leute abziehen in Häufigkeit und Qualität aber mit der WL mithalten kann ist eine andere (auf die ich von meinen Kenntnissen her eine relativ eindeutige Antwort habe). Aber wurscht, WL bleibt WL und WUL bleibt WUL sollen alle nach ihrer Art glücklich werden - und wenn das Caps ASH Eissportzentrum Realität wird, ist sowieso eher Essig für alle "Amateure"...

Zitat von iceexperte

Ich glaube, das die WUL auch nicht "Psychofrei" ist. 1-2 solcher "schwierigen Spieler" gibt es in JEDER Mannschaft, in JEDER Liga! Und an die Studenten: Es ist nicht schlimm ein "Prolet" zu sein, auch nicht im Eishockey!

Also ich denke die Bezeichnung Eishockeyprolet/Psycho gründet sich in dem Fall weniger auf dem Bildungsniveau sondern bezieht sich mMn eher auf die menschliche Qualität/Reife einen sehr kampfbetonten Sport zu betreiben ohne den Gegner mutwillig teils schwer zu verletzen, anzuspucken oder ihn on ice mit Morddrohungen und Beschimpfungen zu konfrontieren, die off ice ein gerichtliches Nachspiel haben können. Respekt und Fairness sind da also von meiner Seite gemeint. Und auch wenn es in der WUL ein paar Kandidaten gibt, finde ich, ist sie diesbezüglich manch anderen Ligen noch etwas voraus. Ob es so bleibt wird man eh sehen. [winke]

Zitat von goalie

Warum spielen die TONTOKA`S nicht in der Wiener Liga . Als Rekordmeister haben sie doch alle Voraussetzungen.

Ohne jetzt für die Totonkas sprechen zu können, legt der Hausverstand folgendes nahe:
Weil die WUL weit interessanter ist als die Wiener Liga. Mehr Gegner und weit weniger Psychos. Und der Niveauunterschied zwischen den Top-WUL Teams und den Wienerligamannschaften ist auch nicht so groß, daß man unbedingt aufsteigen müsste...

MMn machst du da einen "normativen Denkfehler", es geht nämlich weniger darum, was Cooke bei dem Check wollte, als um das wirkliche Resultat. Es passiert oft genug, daß jemand einen fairen Check austeilen will und aufgrund des falschen Timings halt ein dummes tw. sogar garstiges Foul macht. Die Crux daran ist, daß die NHL Headshots regelmenttechnisch net sanktioniert, in allen anderen Ligen bräucht ma über den Check net diskutieren, denn wenn er ihn mit der Schulter nur am Kopf trifft, kann der CHeck unabhängig von jeder Absicht net fair sein.
Wenn du argumentierst, daß Cooke das so net wollte, sprechen die Aufnahmen sicher net eindeutig dagegen, allerdings ist Cooke diesbezüglich auch net irgendwer, was mich da schon stark zweifeln lässt. Es kommt ja auch net von ungefähr, daß ihn wegen diesem Check sogar Mannschaftskollegen öffentlich kritisiert haben und die NHL-Entscheidung von zahlreichen NHL-Stars stark kritisiert wurde.
Bei eindeutige Verletzungsabsicht wäre auch in der NHL dieser Check regeltechnisch abgedeckt bzw. zu sanktionieren, nur hat sich der Campell net getraut.

@Downie
der hat ebenso Historie, keine Frage. Mag sein, daß er das Gleichgewicht net verloren hat und er besonders geschickt behindern wollte, daß er allerdings mit Verletzungsabsicht bei dem Tempo sich kontrolliert auf den Hax von Crosby geworfen hat, erscheint mir unwahrscheinlich. Unwahrscheinlicher als die Verletzungsabsicht von Cooke.

Im Prinzip würd ich im Zweifel eher dafür plädieren beide zu sperren als keinen, wobei ich ersteres Foul eben schon in einer ganz anderen "Liga" seh.

Zitat von Goose

Wie gesagt, so ganz versteh ich die aktion bzw. die Bewegung von downie nicht.

Zum Thema Cooke sag ich nur: eine absolut unglückliche verkettung blöder zufälle. Der Check war fair nur leider um eine zehntel Sekunde zu früh. Das ist meine meinung dazu.

Einerseits entscheidet eben der Zeitfaktor auch darüber ob ein Check regelkonform ist oder nicht (bspw. wär ein Late-Check 2 Sekunden früher gekommen wäre es keine Behinderung) andererseits trifft der von rechts hinten kommende Cooke Savard, der sich nicht mal mehr im Puckbesitz befindet, ausschließlich am Kopf. NHL-regelkonform vielleicht, fair keineswegs und zufällig sicher nicht.

Zitat von sicsche

Schade fänd ich eigentlich auch eine interessante Statistik zum einbauen -> Goaliepunkte Könnt man ja durch die SOG ersetzen (is ja fast eher ein Minus Kriterium für die Def ^_-)

Es gäbe einige interessante Statistiken, die Yahoo leidergottes aber nicht zur Verfügung stellt oder stellen kann. D.h. die statszusammensetzung dürfte gleich bleiben...

Zitat von Goose

habs jetzt gerade das erste mal gesehen, aber kann mir irgendwer erklären, was Downie mit dieser Bewegung bezwecken wollte?

Check wars keiner, scheibe war auch weg, hat sich eingehackt und auf einmal war beide knie ineinander verklemmt

wie gesagt, ich seh keine Checkabsicht, und eine absolut untypische bewegung. Da frag ich mich einfach, was Downie wollte?

Ich glaub er wollt ihn einfach behindern, Hand leicht einhaken, um das Tempo zu nehmen. Ob er ihm aller dings in die Kniekehlte treten wollt, oder es schon ein resultat des verlorenen Gleichgewichts war, trau i mi net sagen. Eindeutige Verletzungsabsicht ist allerdings mMn keine zu sehen. Eher eine teils unglückliche Abfolge von Bewegungsabläufen. Foul ja, 2 oder 2+2, mehr nicht.

Eine Sperre hierfür wäre nach dem ungeahndeten Cooke Check eine Augenauswischerei. Und btw. i mag Downie kein bisschen.

Das Team wird in jedem Fall neu vergeben. Karteileichen werden beim Dynastiemodus vom allmächtigen Commissioner nicht geduldet, vor allem wenn selbige aufgrund einer Rekordwoche vom Rask die PO-Chancen....

Zitat von R.Bourque

wenns das nächste saison wieder gibt, darf ich meine namen als ersatzmann für eventuell abspringer in den hut werfen?

Du kannst EHC Lustenau übernehmen. Wie schon geschrieben wurde, Kader wäre heuer PO tauglich gewesen. Mit etwas Finetuneing lässt sich da sicher was machen.

Zitat von Haxo

Allerdings!

Und so beleidigt, wie Eiskalt tut, wird er wohl nicht sein.

eh net

Zitat

Hab die Chance für RedThreat durchaus noch als intakt angesehen, und schlussendlich wars ja wirklich hauchdünn, 1G mehr oder .02 svs% und die Sache schaut schon wieder ganz anders aus, MIghty Penes hätt auch leicht noch 1 PiM mehr holen können, und schon wär er dabei gewesen. Angesichts dieses Ergebnisses muss man sich fragen, oba da der GM nicht schon zu früh das Handtuch geworfen hat? Na gut, ein bissl Sticheln muss erlaubt sein!

Hab echt net damit gerechnet, daß noch mal so eng wird. Jetzt könnt i mir dafür in Oasch beißen, daß i letzten Montag den einzigen Spieler - Brad Richards - vergessen hab aufstellen. Das wären die PO gewesen... [winke]

Haxo
hab mich schon vor Wochen abgefunden damit, daß ich heuer zum ersten mal in meiner gesamten Fantasy GM Karriere die PO net erreich, aber bohr nur in meinen Wunden du Hump!

maverick
mit deinen Postings disqualifizierst dich eh immer nur selbst, menschlich wie eishockeyfachlich.

Bei solchen Meldungen, sinds halt immer die selben Kröten, die aus den Löchern kriechen. Weiters hätte man auch durchaus vermuten können, daß es mit dem Herzinfarkt seines Vaters zu tun hat. Kalt war jahrelang einer der wichtigsten und besten Spieler im Team.
Die dümmsten Posts kommen halt immer von denen die bei den Vanekmatches ab....

Zitat von RexKramer

Originell is dabei aber auch schon alles
Ich mein, Ö als zB Hufballweltmeister wär' auch originell

naja, ungustiös wärs auch

also forza totonka

Hunderpfund ist obwohl er 6 Jahre jünger ist jetzt schon der komplettere und bessere Spieler, defensiv stärker, zweikampfstärker, mehr Zug zum Tor und deckt den Puck auch weit besser ab. Ofi ist ein guter Eisläufer, aber ich trau mich wetten, daß Hundi neben den Rodmans weit mehr impact gehabt hätte, nicht nur punktemässig.

Zitat von Powerhockey

sorry my friend, aber die aussage is schon lebensmensch-ähnlich

nur wegen Oranger brauchst das Konzept ja net glei verteufeln

Ofner oder Ibounig zu holen ist eine sportliche Bankrotterklärung. Was will man mit Spielern -die mir zwar durchaus symphatisch sind - die man aus gutem Grund ausgemustert hat, bzw. ziehen liess? Die ganzen Youngster haben mMn super gespielt heuer, für die muss das auch ein Faustschlag sein, wenn mittlemässige 3tlinien Spieler geholt werden.

Der Verteidigung Sike Brown kann ich durchaus was abgewinnen. Shantz war mMn in der PO ok, ob man keine besseren finden kann steht auf einem andren Blatt. Craig war im Grunddurchgang ok in der PO schwach, hat aber noch Vertrag genauso wie Brandner und Kalt, die über die Saison hinweg mMn klar underperformed haben.

Sogesehen schauen die Pläne des Vorstandes net besonders vielversprechend aus...

@Schiris
Warums wenn der Divis den Puck NICHT ghabt hat immer sofort abgepfiffen haben, aber bei Parise immer ewig gestochert werden durfte ist mir ehrlich gesagt net klar.

Dazu die Iceing Entscheidungen: Ist es inzwischen nemma so, daß ein Puck der durch den Torraum geht das Iceing aufhebt, auch wenn sich der Goalie net rührt?

Kopfcheck von Welser auf Hundertpfund sind mMn 5 min. Ich versteh nicht, und das auch ganz abseits der Serie, warum die Spieler da net besser geschützt werden, wenn die Headhunters statt 2+10 - was in den meisten Fällen keinem weh tut - 5+SPD kriegen hört sich das bald auf. Die Salzburger sollten eigentlich auch gut genug sein um faire Checks die unter die Haut gehen zu setzen.

Im letzten Drittel habens die Schiris laufen lassen, find ich auch ok, wenn nicht die Schiris entscheiden, wer weiterkommt. Kleinliches Gepfeiffe hat in einem Drittel 3 Spiel 6 nichts zu suchen.

@Spiel
Kac über 2,5 Drittel echt stark und verdienter Sieger, das Salzburger PP immens gefährlich, das Klagenfurter gott seidank auch net ohne, echte Werbung für Spiel 7. Freu mich schon.

also ob das gut für die avs ist? Kurzfristig eine qualitätseinbusse und langfristig mMn auch kein unbedingter zugewinn.

Zitat von nordiques!

aber Wilson & Toronto passt irgendwie nicht zusammen und nach zwei Jahren sollte man schon sowas wie Handschrift und Fortschritt bei einem Team (Personalfluktuation hin oder her) erkennen;

Also mMn ist daß Team schon aggressiver und defensiv orientierter geworden im Vgl. zur Maurice Ära wo das Team nominell klar stärker war und gleich wenig erreicht hat. Grad aus Spielern wie Stajan, Ponikarovski und Antropov hat er mMn mehr rausgeholt als die Trainer zuvor. Daß er prinzipiell einen ziemlichen Sch... Kader hatte würd ich ihm da schon zugutehalten.

Zitat

Ich denke, beim richtigen Angebot ist Kaberle Geschichte (weil Burke ihn sowieso Ende 2011 verlieren wird), und sollte sowas wie Rebuilding in Toronto mal Wurzel schlagen, wäre das auch eine logische Variante.

Wieso sollte er sicher weg sein2011? Kaberle hat mMn noch einige gute Saisonen vor sich, und solche Spieler kriegst nicht am FA Markt. Ich seh bei Tor sonst keinen älteren Führungsspieler, der der Aufgabe gewachsen wäre. Und Kessel, Phaneuf oder Beauchemin trau ich das net zu.
Wäre ich Burke [Popcorn] hätt die Verpflichtung von Kaberle bis zu dessen Ruhestand für mich Priorität.

Natürlich gibts Angebote, die man nicht ablehnen kann, aber ich glaub nicht daß sich das ein Team leisten kann, daß auf den Cupgewinn setzt.

D'Agostini trade versteh ich von der Seite der habs nicht. Nach Latendresse mMn der zweite Bock heuer. Ab nach Gaineys Abschied könnt sich ja einiges ändern, vor allem an der Goalieposition.

toronto
ich glaub die vielen neuen Spieler haben am Anfang der Saison auch zu Underperformance geführt, Toskala hat seine Vorderleute auch regemässig im Stich gelassen, ich denke schon daß die Politik des Dichtmachens in Summe nun aufgehen wird. Wobei ich nicht glaub, daß Burke so blöd ist und Kaberle hergibt.
Komisarek und Phaneuf sind stark überbezahlt ja, dafür sind die ganzen Mitläufer der Sturmabteilung, die alle zuviel verdienten oder verdienen wollten jetzt weg (Blake, Antropov, Poni, Stajan, Hagman, Moore, Mayers sind absolut ersetzbar, denen muß man als ML Fan keine Träne nachweinen).
Mit dem Capspace wird mMn schon eine halbwegs schlagkräftige offensive gebildet werden können.
Daß es wirklich gelingt einen Star wie Kovalchuk zu angeln glaub ich auch nicht, da hätt er glei in Atl bleiben können, und mehr zahlen wird ihm der Burke auch nicht.
Vom Wilson halt ich btw. net sowenig als Trainer.

PS.: Kesler ist RFA, den kriegen sicher nicht, da habens auch zuwenig picks dafür ggg. Ich glaub auch daß Kesler in Van jetzt Priorität hat. Da werdens im Zweifel eher Demitra ziehen lassen, was auch sehr schad wär...

Schade, daß Salzburg als an und für sich symphatisches Team sich aufgrund seiner peinlichen Funktionäre selbst derart disqualifizieren muss.
Abseits der Trattnig aktion gabs in der Serie wohl wirklich nichts, das eine nachträgliche Sperre/Anzeige erfordern würde.
Ob Page früher nach jedem NHL Match am Klo geweint hat - da waren die Gegner ja sicher auch ständig pöhse....

Ihr alten Konformisten ihr

Zitat von justy73

Mir hat die Eurosport-Übertragung sehr gut gefallen, 2 Kommentatoren und noch ein Experte, die hamm's richtig gut mitgelebt. Fachlich ohne Probleme, sehr emotional, die hamm a Riesen-Gaudi ghabt beim kommentieren...

UND: Genial war der Spruch, den der Regehr anscheinend vorm Spiel in einem Interview gsagt haben soll: "Ich will auf keinen Fall, dass die Amis Olympia-Sieger werden, weil dann machen's gleich wieder einen Film draus!!! Und da will ich auf keinen Fall mitspielen müssen..." hehe

Ich glaub derjenige Kanadier - Reghier wars eher nicht - hat gesagt, "und den will ich mir keinesfalls irgendwann anschauen müssen" ggg

Eurosport war weit besser als orf und schon allein aufgrund der vorhandenen Vor- und Nachberichterstattung war die Senderwahl klar...

Zitat von Tine

Hast übersehen, dass Tory genausoviel Eiszeit (wenn nicht mehr) hatte, als Shantz? Warum soll der alles zerreissen, während Craig und Shantz als Importstürmer in der ganzen Serie noch ohne Torerfolg sind? Das ist definitiv zu wenig, wenn man weiterkommen will.

Ist ein Argument. Prinzipiell mag es daran liegen, daß mir die Spielweise vom Shantz ziemlich taugt -auch wenn er zugegeben wenig punktet, während mir bei Torys Defensivkünsten die Grausbirnen aufsteigen, und es mich auch irrsinnig ärgert, daß er in den zugegebenen wenigen Spielen die ich heuer gesehen hab immer den Sicherheitspass im Aufbau spielt, wo i ma denk, daß kann jeder andere D auch.

Ich seh auch ein, daß der Schneider denn PP Aufbau macht, wenn er am Eis ist, warum aber wenn Tory am Eis ist Kirisits den PP-Aufbau machen muss ist mir ehrlich gesagt net klar. Vor allem wenn das auch augenscheinlich mehrfach net funktioniert.

Also ich muss sagen, als jemand der den crosby auch nie wirklich leiden konnte, bei dem Turnier hat er bei mir Bonuspunkte gewonnen (hurra :P). Erstens in den Matches, die ich gesehen hab, net getschenscht, und zweitens mannschaftsdienlich gespielt. Bei dem who is who des kanadischen Eishockeys, wobei manche halt 10 Jahre mehr Erfahrung haben, herauszustechen ist bei mittelmässiger Form halt net selbstverständlich. Beim Crosby, und das hat mich beieindruckt, hab ich auch das Gefühl ghabt, wenn es nicht lauft oder wenn es um viel geht, dann hat er probiert was besonderes zu machen, und Situationen zu zwingen (auch wenns eben net immer aufging). Da hat er mehr Verantwortung übernommen mMn als Thornton, Iginla, Staal, etc... Mich hat es auch nicht gewundert als er das Goal gemacht hat, auch wenns billig war, Zufall wars keiner.

Und dass Crosby sicher mehr Druck ghabt hat als die über das Turnier hinweg sehr stark spielenden Getzlaf/Toews, sollt glaub ich auch klar sein. bez. der Superstars würd ich mir auf russ. Seite mehr Gedanken machen [winke]