Beiträge von Eiskalt

Eigentlich hab ich ja alle 3 Partien geplant heute da ich aber im zweiten Drittel des "Openers" schon a bissl schläfrig war, schau ma mal wies geht , ggg.

2 drittel war eher naja. Da waren die Sabres nicht bereit. Daß Vanek stark fehlt, ist keine Frage, vor allem in seiner derzeitigen Form, glaub aber auch nicht, daß das schlechte 2 Drittel der Sabres daher kam. Eher daher, daß ein bissl Spannung gefehlt hat mit dem 2:0 und ma sich auch ein biserl auf Miller verlassen hat. Der ist mMn beim 4 vs 2 zu aggressiv rausgegangen, wobei ich net erkennen konnte wo die 3 anderen Sabreas versumpft sind, daß einer oder 2 in der Vorwärtsbewegung erwischt werden ok, aber 3 is a nogo, ein Stürmer muss a bissl absichern...

Letzten 10 Minuten waren sehr schönes Hockey. Speed, Aggressivität und beide nach vorne so gut es ging.

Zitat von MacStasy

Der Torres is so umsonst!

Ich finde nicht, daß er in der Partie schlecht war.

Its tough to tell now but can u tell if u are going to back to backs in montral in such a big game?

Legendär auch sein jahrzehntelanges Matchen mit Tie Domi. Gibts auf youtube. Tolles Kino, ggg. Vor allem als er Domi einmal nach einem Fight zeigt, 5 zu 0 oder so...

Geniales Interview von Sutton. Der war dem Reporter leicht überlegen.

-> Der Check war mMn regelkonform, er hat ihn halt richtig in der Gasse am Silbertablett serviert bekommen, und es ist PO, nichtsdestotrotz hässlich wenn ein Spieler kurz so liegen bleibt, eh ein Wunder, daß er wieder aufgestanden ist.

offtopic:
Hab aber mehr vom Philly @Devils Match gesehen. Das wird eine ganz tolle Serie. Kovalchuk extrem emotional, der will den Cup ohne wenn und aber, Parise sehr stark und muss auch sehr viel einstecken. Pronger eine Macht im PP und Zubrus wie zu seinen besten Zeiten...
Boucher wirkt solide, auch wenn gestern die Goalies mMn ein Faktor waren. Brodeur einen Fehler weniger und ein, zwei tolle Saves mehr.

Es war so niveaulos, daß es schon wieder lustig war... [winke] [Popcorn]

Setzinger hätte sicher mehr aus seinem Talent machen können gut, andererseits ist er da ja bei weitem nicht der einzige. Kein Grund jetzt zu bashen, wenn er in der Schweiz glücklich ist, sei es ihm gegönnt. Btw. weils passt:

Pat Quinn, on what it takes to be a good NHL player

Zitat

" It's nice to have the skating, the stick-handling, the shooting, those are all tools, but it's how you use those tools. The mental side is way more important. I said that at the start of the year, you can go back to the 40s and 50s, I don't care how far you want to go back, there's been a lot of people with great skill who tried to play this game but couldn't manage. Most people get chances because of skill. The ones that make it have other things. They'll have the intangible side, the heart, the grit, the guts. Some have some skill who just can't figure out the game; they don't know where to be at the right time, so their skill is negligible when it comes to playing the team game."

Zitat von iceman73

Beim Duo Gagner und Cogliano gibt es sicher einen Trade (beide werden UFA). Gagner blieb in der Entwicklung stecken, bei Cogliano geht's stätig rückwärts.

Auf Eberle hingegen sind die Fans schon richtig gamsig.

Das mit der Gamsigkeit hab i mitkriegt :D, das beide RFA werden allerdings nicht . Gibts irgendwo "offizielle" Tradegerüchte betreffend einem der beiden?

@gagner
Könnte sein, daß es ein Fehler war, Gagner nicht ein Jahr mehr OHL oder zumindest ein Jahr AHL spielen zu lassen.

Wird interessant Eberle und Gagner im Vgl. zu sehen.

Souray wird sicher getraded, ist halt die Frage, was im Gegenzug kriegen.

Hemsky und Khabbi haben zweifelsohne weh getan, und ich weiss schon daß auch andere regelmässig verletzt waren, das darf aber keine Ausrede sein. Auch die Canucks oder die Bruins hatten bspw. mit Verletzungsproblemen zu kämpfen, aber da ist der Kader einfach weit tiefer. Verletzungspech ist bei weitem nicht der alleinige Grund warum sie "dead last" wurden.

Ich glaube nicht, daß Omark in dieses Team "gut" passt, denn was den Oilers fehlt, ist nicht Spielwitz und Technik sondern Size, grit und toughness.
Powerforwards die top6 forwards sind.

Gagne, Brule, Cogliano und Eberle sind alles Flöhe. Pajärvi Svensson hat zwar Gardemaße, aber ihm wird nachgesagt, daß er seinen Körper net richtig einsetzt. Würde mich nicht wundern, wenns auch bei den Jungen noch einen Trade gibt...

Und was Horcoff und Penner abrufen, da steht halt auch immer ein dickes fettes Fragezeichen dahinter.

Also bewusste Kindheit und Jugend hat er mW schon in Zell und Graz verbracht. Denke auch nicht, daß er eine Beziehung zu Baden hat...

Omark ist ein toller Spieler, allerdings auch ein weiterer der durchaus talentierten Oilers, der keine Gardemaße hat...

Wird ein interessanter Vgl. nächstes Jahr, Tor und die oilers. Beide im Rebuild, aber Tor doch eindeutig mit mehr Augenmerk auf Physis.

OK, bin i auf der Leitung gestanden. *schäm* Aber so leicht ist es halt nicht einen Rags-Fan zu verstehen.

Aber es soll ja auch wirklich Prongerfans geben, den Eishockey spielen kann er ja. In Edmonton dürfte diese Gruppe allerdings überschaubar sein

Briere taugt mir persönlich schon sehr. Gagne, JVR und Giroux auch. Und einen Verein gibt es ja immerhin gegen den ich den Flyers immer die Daumen drück. Sonntags wars wieder soweit.

PS.: Bei Hartnell gfallt ma die 80er Ästhetik mit Helm noch immer am Besten :D.
Da kann nur dieser Herr mithalten:[Blockierte Grafik: http://cdn.nhl.com/kings/images/upload/2008/06/parros_stache.jpg]

[Blockierte Grafik: http://grishockey.files.wordpress.com/2006/12/george-parros-vs-donald-brashear.jpg]

Oder in "Öl" :pinch: :
[Blockierte Grafik: http://1.bp.blogspot.com/_DpjIs9ZYG48/SSd83OP_PbI/AAAAAAAAADM/SYJTn0Q26wE/s400/GeogreParros.jpg]

Gegen die Rags war er auch stark mMn.

Über die Serie müsste es aber schon einen Unterschied machen ob Brodeur oder Boucher, auch wenn Brodeur in der letzten PO net so toll war. Und Kovalchuk wird seine Shootingpercentage auch steigern bzw. wird von Lemaire sicher auch einiges zu hören kriegen.

Könnt auf jeden Fall eine Bombenserie werden.

Zitat von Ary Legend

toll dass uns eine mannschaft mit sympathischen spielern wie asham, pronger, hartnell, laperriere oder briere erhalten bleibt. ändert nichts daran dass die rangers einfach grottig waren (wenn man von lundqvist und der vierten reihe absieht).

Briere, Gagne, Carter, JVR und Giroux ja, Hartnell vielleicht, aber Pronger, Richards, Tollefsen, Laperriere, Asham und Co sind wohl u.a. die größten Ungustln der NHL.

blacky3
Erst nach dem Draft. Ob diese Woche noch picks und drops gehen, weiss ich nicht.

sicsche
ich muss die Keeper dann vor dem draft eingeben, d.h. so wie letztes Jahr einfach hier posten.

@droppen,
prinzipiell ist es mir egal ob ihr das jetzt schon macht, könnts auch gern bis kurz vor (1 Woche vorher) den Draft Ende September warten, um die FA-Entwicklungen abzuwarten.

Bernier hin oder her
wenn ihn keiner hat, kann ihn auch keiner droppen

-> und besonders Schlaue, die jetzt mit solchen 150ern "aufrüsten" werden sowieso bis zur nächsten PO gesperrt

PS.: Ich würde übrigens alle bitten ihren Endkader hier zu posten, hab sie zwar eh kopiert, aber sonst muss ich unter Umständen wenn yahoo die Seite abschaltet jedem seinen Kader schicken.

Dabei bitte auf "players" gehen, und
a.) "sort by eigenes Team - For/def - Total ranking" filtern und auf rank klicken
b.) "sort by eigenes Team - Goalies - Total ranking" filtern und auf rank klicken

-> beide tabs dann einfach posten.

3 picks für euch jeweils bevor nr3 das erste Mal zieht, in runde 21 seids zwar wieder 1 und 2, aber da haben die anderen wenn sie wollen auch schon einmal gezogen...

@ a)
minimum 19 Spieler behalten, ja, was in Variante 7 auch eine Schutzfunktion für die beiden Teams ist, die nur 17 behalten müssen und so besseren Zugriff auf die top 150er dieses Rankings haben:

http://hockey.fantasysports.yahoo.com/hockey/117456/players?status=ALL&pos=P&cut_type=33&stat1=S_S_2009&sort=AR
-> auf rank klicken und nicht aud O-rank bleiben....

@b
lies dir einfach die Variante 7 noch mal durch. In Summe sollten die konzipierten Maßnahmen dazu führen, ja.

@c
siehe link oben

@titus
zwischen 0 und 5, je nachdem was das Volk entscheidet , bzw. auf welchen Kompromiss wir uns einigen.

Der draft ist in zukunft nicht dafür da interessant zu sein, da gibts andere Ligen dafür, die keine reinen Keeperligen sind.

Der Draft hat nun allein die Funktion alle wettbewerbsfähig zu halten. MMn haben wir derzeit 10 wettbewerbsfähige Teams und eben 2 Teams die eibn bisserl nachhinken. Nach der nächsten Saison schaut es vielleicht wieder anders aus, glaub aber nicht, daß wir mehr als 2 Teams haben werden, wenn überhaupt, die nachhinken, wenn wir Variante 7 durchziehen.

Variante 7 heißt:

Du behaltest 17 Spieler, haust deine schlechtesten 5 raus (die wahrscheinlich nicht mal unter den top300 sind) und bekommst aufgrund der draftordnung 3-4 (die besseren der gedroppten) top 150er des derzeitigen standings - ich hab mir alle Roster mit dem heurigen totalranking kopiert, also sind wir nicht drauf angewiesen "zweifelhafte" bluechips in den top 150 der nächstjährigen yahoo Liste vorzufinden - und vielleicht auch einen topprospect dazu.

Also mMn ist das keine geringe Aufwertung der beiden "schwächsten" Teams. Um die PO spielts damit auf jeden Fall mit, zumindest wenn ihr während der Saison auch FA-Markt-Schnäppchen im Auge habt.

Auf der einen Seite sagst du glaubst an dein Team und willst keine Extrawurst auf der anderen Seite sollen ma mit dem nächsten Draft die Kader wieder massiv umbauen? Wenn ich mir die letzte Saison anschaue, dann bin ich der Meinung, daß titus, haxo auch sicsche sich bspw. gut verstärkt haben. Die Penes haben im Gegensatz dazu ihren Kader eher abgewirtschaftet, da sie unbedingt die PO erreichen wollten. Genau dieses Management sollte nun aber nicht durch einen Draft nivelliert werden. Denn genau darum versuch ma eine Dynatieliga zu spielen und net nur eine Keeper-Liga wo halt jedes Jahr 15 Stars gleich bleiben...

Und natürlich ist für die besseren Teams die Abgabe eines 150ers nicht schlimm. Dafür ist die Aufwertung eines Teams durch 3-4 zusätzliche 150er mMn ein maßgeblicher Unterschied, genau das soll die Regelung auch bewirken.

PS.:
Nochmal, dafür wird das total rating dieser Saison (Endrating) verwendet, nicht das original-rating des drafts. Also nix mit Bernier und co, - den würd ich nächste Saison schon draften btw. ggg.

schreibfaul
treffender Beitrag

@MacStasy
Also es ist nicht wirklich so, daß Spieler mit dem entsprechenden Talent wegen 5'9'' und 75kg nicht gedrafted werden würde. Und was ich mit physisch meinte ist, daß Spieler in College bzw. Juniorenligen auch wenn sie natürlich spätestestens ab 15 oder 16 massiv in die Muckibude gehen im Normalfall im Trainig noch andere Prioritäten haben als fertig ausgebildete Spieler, die in Profiligen eishackeln. D.h. ich bin mir ziemlich sicher, daß Reichel/Kirisits mehr Muskelmasse haben, auch abgesehen von der Größe. Klatr ist Muskelmasse net alles, aber grad wenn man im Normalfall gegen Jüngere spielt, wäre die Umstellung für einen Verteidiger für so ein Turnier, wo er dann plötzlich gegen erfahrenere und körperlich stärkere Spieler spielt enorm.

Und zu den Collegeligen als auch zu den Juniorenligen sollt ma auch prinzipiell feststellen, daß da genug Spieler spielen, die später nicht Profi werden wollen oder können.

@WHL
ist mir schon öfter (scouting reports etc.) untergekommen. daß OHL und QMHL mehr Renomee haben bzw. als stärker angesehen werden. Ob das stimmt und wie groß die Unterschiede genau sind, kann i da net sagen.
Als Ausbildungsliga empfehlen sich die amerikanischen Collegeligen mehr als die kanadischen Juniorenligen, ist übrigens auch in Vaneks Buch zu lesen, wenn ichs richtig in Erinnerung hab.

Also den Vorschlag jetzt bitte nicht persönlich nehmen, ich hab mir einfach die Teams angeschaut und versucht an Modus zu konstruieren, der sinnvoll umverteilt, also ist es schon eher als prinzipielles Regelwerk gedacht.

Es stimmt das man das als System beibehalten könnte für die beiden letzten jedes Jahres. Allerdings muss man halt auch schauen, wie die Abstände sind. Ich kann mir schon vorstellen, daß heuer dann alle Teams um die PO spielen, und das der Punkteunterschied zwischen sagma 3ten und 11ten Platz nicht so groß sein könnten, in dem Fall kann man es dann ja wieder abändern bspw in top200er Spieler oder so.

Zuerst sollt ma uns aber erst Mal drauf einigen, ob wir das für die kommende Saison so umsetzen wollen.

Und wie gesagt, wie sinnvoll Tradeswaps sind, da bin i eher skeptisch. Oder würd vorschlagen, daß diese schon vor der jeweiligen Tradedeadline ausverhandelt sein müssten, dann gäbs vor der PO noch eine spannende trade frenzy, wo hoffentlich die Teams die sich Titelchancen ausrechnen massiv zuschlagen und die Rechnung in der kommenden Saison serviert bekommen

ahja,
zur min Höhe der gekeepten Spieler:
die derzeitige Regelung würd 2 bis 4 echte bzw. zusätzliche top150er für die beiden letzten Teams bringen - man darf nicht vergessen, daß die GMs klug abwerfen werden, ggg - ohne die Extrawurst wär es nur 2, da ist der Effekt dann mMn nicht besonders groß. Werds mir aber nochmal anschauen.

Nicht zu vergessen bleibt schließlich, daß ein echter top150er in einem normalen draft in der 13ten, 14ten oder spätestens 15ten Runde gezogen werden sollte. Behälst du mehr als 20 Spieler und und holst dir nur die besten 2 am Beginn des drafts, verschenkst ziemlich sicher 1 Spieler, der besser sein müsste als die schlechtesten deines Kaders.

Zitat von flame

@ eiskalt

Bin zur Abwechslung mal nicht deiner Meinung. Ich finde, dass man gerade bei einer B-WM die Jungen an das internationale Hockey heranführen und ein wenig Erfahrung sammeln kann.

Ok, da ist sicher was dran. Aber:

Reichel und Kirisits - und soweit ich lesen konnte sind die es ja die Ulmer Platz machen hätten sollen nach den werten Forumsmeinungen - sind ja selber noch keine Rentner.

Und ich bin mir auch net sicher, ob man wirklich profitiert, wenn man gegen Litauen und Serbien aufläuft/debütiert. Die letzten B-Matches, die ich gesehen habe, hatten für mich sehr bescheidenes Niveau, da schätz ich eine EBEL Partie höher ein.

Abgesehen vom eigentlichen Aufstiegsmatch, da wirds schon zu Sache gehen, da ist aber aufgrund des Druckes vielleicht auch Routine und Erfahrung gefragt. Gerade gegen ein Team mit "sowjetischer" Eishockeyschule.

Internationale Erfahrung ist mMn für die jungen Spieler wichtig, die in Österreich geblieben sind. Diejenigen, die eh den Weg ins Ausland gefunden haben und hoffentlich irgendwann in einer starken Liga spielen, werden aufgrund der Erfahrung B-Wm wohl kaum nachhaltig geprägt werden.

Und zum Kader insgesamt:
Ich glaub grad bei einer B-Wm ist es wichtig, daß das Team - egal ob nun die Besten oder die Richtigen, die Talentierten oder die Routinierten etc. spielen - zu einer verschworenen Einheit wird, denn "Skill und Speed" haben wir für einen B-Titel in jedem Fall genug im Team.
Kampf und Krampfhockey wird es auf jeden Fall zu sehen geben, wenn die Chemie im Team net stimmt, dann kann das bei so einem Turnier auch gscheid nach hinten los gehen.

@iceman73
du hättest keine schlechte Mannschaft in realität, ja, nach Fantasy Kriterien fehlt dir aber mMn - Verletzungspech hin oder her - im Vgl zu den meisten anderen Teams der Liga "ein wenig" verlässliches primary scoring.

Wirklich konstante top30er im Sturm sind eigentlich nur Getzlaf und der verletzungsanfällige Gagne. Bourque und Zajac sind zweifelsohne tolle Spieler, aber da fehlt im Vgl. schon ein Eck, wenn sie so spielen wie heuer musst schon sehr zufrieden sein. Und das wars dann schon mit denen, die halbwegs verlässlich unter den top100 landen im Normalfall... Lidström hat sicher noch das Potential für die top 100, wird aber auch nicht jünger und bei Bourque kann es nach seiner heurigen Galasaison nächstes Jahr scoringtechnisch wieder ganz anders aussehen.

Mascht88
es gibt schon einige Bewerbungen und derzeit ist kein Platz frei, sollte doch ein Platz frei sein, dann geb ich dir gerne Bescheid.

Hatte das Glück, daß Lundquist, Rinne und Mason nach einem durchwachsenen Jahr in der Fantasy PO dann endlich das abgerufen haben, was in guter Form können. Cindy ebenso ganz stark, 12points!

Und schlussendlich "sealed the deal", daß du für Sonntag keine Verstärkungen bringen wolltest. Ich hoff ich komm nächstes Jahr wieder so weit um dir für eine mögliche Revanche zu Verfügung zu stehen.

Zitat

Bei Spielern aus der WHL sehe ich es nicht anders. Oder glaubt jemand im Ernst, dass Ulmer nicht besser als Reichel oder Kirisits wäre?

Ich seh es im Ernst so das man es nicht sagen kann. Kirisits hatte mMn keine schlechte Saison, Reichel hat schon in der Allsvenskan gespielt und die ist eindeutig über die WHL zu stellen. Routine haben beide mehr, im Normalfall sind EBEL-Spieler auch körperlich weiter als College oder Juniorenligaspieler.

Und für mich ist es im Ernst nun mal nicht Pflicht einen 20 jährigen, der in der schlechtesten der 3 kanadischen Nachwuchstopligen teilweise gegen 17jährige spielt, bei einer B-WM, bei der es um den Aufstieg geht, auflaufen zu lassen.

Weiters denke ich, daß ein Bill Gilligan, der in der Schweiz u.a. das u20 Team betreute und der in den USA Collegetrainer war, daß erwartbare Niveau so eines Spielers besser abschätzen kann, als die ewigen Suderanten hier im Forum.

Ulmer wird sicher eine Option fürs Team werden, aber aufdrängen tut er sich derzeit noch keineswegs.