Senna Peeters, der Underground irgendwas. Schwer einzuschätzen ob Fisch ob Fleisch. Selbst der NHL uninspirierte Schwinger zeigt beständigere Leistungen. Wenn sich werter Herr aus der Wohlfühlzone befreit, kann er mal vorsichtig in Linie drei anklopfen.
Beiträge von christian 91
-
-
-
Bei unseren Preisen fällt alles unter VIP😉
Nach 27 Abo‘s fühle ich mich auch als VIP. Als Very ImPortant Sponsor

-
-
-
Schade. Nach der ausgelassenen Chance und erneut im Vorwärtsgang die Scheibe abgefangen um im Gegenzug das zweite Tor einzufangen.
-
Was für eine Gemeinde? Klagenfurt als Statutarstadt hat nur ein Magistrat.
Ist eigentlich eine Agglomeration, die Stadtregion,
Nennen wir es mit dem Sammelbegriff "öffentlicher Dienst" der laut der damaligen Diskussion zur Debatte stand OK!? Um es zu erleichtern.
-
Hmm, darf ich fragen woher du deine Zahlen hast? Denn laut den offiziellen Zahlen vom Rechnungsabschluss von Klagenfurt von 2023 und dem statistischen Jahrbuch von Villach von 2023 sehe ich da kein Drittel zu viel, also schon aber nicht in der Relation auf die Einwohner gesehen... sorry für OT
Das war mal Thema 2023/24 in einer Radiosendung, weiß es nicht mehr genau. Magistrat und Gemeinde zusammengefasst so in etwa, ist aber eh OT.
-
das trifft derzeit aber auf fast jede Gemeinde in Österreich zu, in Klagenfurt ists halt eine Spur extremer, auch weil diese völlig peinliche Politbagage im Rathaus sich wie im Zirkus aufführt.
Klagenfurt hat ja auch im Vergleich zu Villach in der Relation gesehen um ein Drittel zu viel mehr an Bediensteten die es zu bezahlen gilt! Aber das geht dann zu sehr ins Detail!
-
Aber nicht wegen dem Kopfcheck, sondern weil es seine 2. Spieldauer war. Da wird wegen dem Kopfcheck von den Dops noch was kommen, denke ich. Und das zurecht.
War aber kein Kopfcheck sondern Bandencheck.
-
Mit einem höheren Sitzplatzangebot wäre die Nachfrage gedeckt. Ich schätze gut und gerne auf mindestens 500 mögliche zusätzliche Dauerkartenbesitzer. Habe selber in meinem Umfeld drei „Warter“, aber nicht erst seit letztjähriger toller Saison

-
Nach Ansehen der Wiederholung gehört die Nickl Aktion im Endeffekt weiter bestraft. Wenn aber während dem Spiel die 5+ gegeben wurde, ist das hinfällig oder?
Die automatische Sperre ist eh gekommen:
AUTOMATIC SUSPENSION FOR THIMO NICKL
-
Ja gut, dann kann man das reviewen generell kübeln und mit Tatsachenentscheidung rechtfertigen.
Ließ den Beitrag von MacReady
den ich oben zitiert habe. -
Hat eigentlich irgendeiner das absolute Highlight des Abends mitbekommen? Nein?
...es war die Übergabe des knallroten Motörhead-T-Shirts von mpfanner an den Holsti!

Da stellt sich die Frage ob Martin Pfanner diese Farbe bewusst gewählt hat?
-
Habens glaub ich eh gesagt oder?
Ich bin der Meinung, dass Offside nicht gechallenged werden können sollte, das sollte nach wie vor wie früher eine Tatsachenentscheidung sein. Weil nämlich für die Abseits, die fälschlicherweise gepfiffen werden, tatsächlich aber keine waren, die Spielszene auch nicht wiederholt wird.
Also da gibts nur ein Overturnen in die eine Richtung, weil nur eine der beiden Fehlentscheidungen, die mit Abseits in Verbindung stehen, kontrolliert werden kann und daraus ergibt sich ein Missverhältnis. Also Abseits, die übersehen werden, können overruled, aber für Abseits, die irrtümlich gegeben werden, zählt dann noch immer die Tatsachenentscheidung, das passt für mich nicht zusammen. Deswegen sollte man in beiden Situationen wieder die Entscheidung am Eis gelten lassen.
Hier ist der Beitrag obi
-
Kompliment an beide Seiten, Spieler und Fans. So macht Eishockey Spaß

Dieses Mal endlich der Sieg in Overtime/Penaltyschießen.
Eure Ordner haben Kärntner Kekse bekommen
War gut im TV zusehen 
-
Den an Ganahl kannst dann geben ja, den von Pastujov, pfffffff Fehlpfiff!
-
-
-
...was hast denn, der spielt eh beim KAC!


Stefan Klassek natürlich

-
Das von Patujov zu pfeifen ist . . . mutig.
-
Ich will hier nicht stänkern aber 2min hätten es auch getan.
Solche Situationen wurden eh auch schon mit nur 2min geahndet.
-
Da wird sich der Nickl zurecht was anhören können

-
Habens glaub ich eh gesagt oder?
Ich bin der Meinung, dass Offside nicht gechallenged werden können sollte, das sollte nach wie vor wie früher eine Tatsachenentscheidung sein. Weil nämlich für die Abseits, die fälschlicherweise gepfiffen werden, tatsächlich aber keine waren, die Spielszene auch nicht wiederholt wird.
Also da gibts nur ein Overturnen in die eine Richtung, weil nur eine der beiden Fehlentscheidungen, die mit Abseits in Verbindung stehen, kontrolliert werden kann und daraus ergibt sich ein Missverhältnis. Also Abseits, die übersehen werden, können overruled, aber für Abseits, die irrtümlich gegeben werden, zählt dann noch immer die Tatsachenentscheidung, das passt für mich nicht zusammen. Deswegen sollte man in beiden Situationen wieder die Entscheidung am Eis gelten lassen.
Das ist ein verdammt guter Denkansatz der fast zwingend logisch wirkt.
-
Sollte ein Thomas Klassek sich in Innsbruck verbessert haben, dann kann man dem Burschen und den Tirolern nur gratulieren und zeigt an, dass ein Tapetenwechsel gut tun kann. Sag ich zu Hause auch öfters.