Beiträge von VSVrulz

Zitat von Rookie o.t. year

du bist so shice negativ, vsvrulz, hoffentlich liest der mion hier nicht mit und lässt sich von dir inspirieren.

pro rentenvertrag cock & gaydar, denen ihre wichsgriffel machen die nächsten zwei jahre noch mehr punkte, als unsere zweite, dritte und vierte linie zusammen - egal wer dort spielt

am schönsten fand ich das "shice"

ein vertrag der hauptsächlich darauf basiert, dass nächtes jahr draufgepackt werden muss was heuer fehlt, halte ich wirklich für mehr als nur kontraproduktiv. aber das werden die experten hier wohl besser wissen. nachdem das ganze nur eine spekulation ist, möchte ich mich hier allerdings garnicht auf eine allzu lange diskussion einlassen. wird schon passen.

Zitat von Wodde77

Könnte es sein das evt um die Vertragsdauer geht?

das wäre a schöner schaß. kann mir das nämlich nur so vorstellen: das budget heuer reicht nicht aus und mit dem wegfallen von verträgen alá altmann und lugge wird dann das was heuer fehlt beim näcshten jahr drauf gepackt. somit wären unsere möglichkeiten für den umbruch in der verteidigung von vorne herein limitiert. wäre klar dagegen so zu agieren!

Sagts dem Mion dann bitte, dass ich jetzt bereit wäre das Verhandlungsergebnis zu erfahren.

Habe ich gesehen. Ich glaube aber, dass du hier die wirtschaftlichen Folgen von Korruptio. stark unterschätzt. Es geht da um Gesetze, die für alle gelten und auf EU-Ebene Milliardenschäden anrichten können.

edit: Da fehlt mir dann nämlich die Verhältnismäßigkeit zu Strassers Urteil (der kann nämlich als korrupter Politiker wesentlich mehr Schaden anrichten)

Aber da möchte ich als kompletter Laie jetzt einmal fragen: Höchststrafmaß 7 Jahre, man hat mit dem Video quasi die smoking gun und die hohe Wahrscheinlichkeit (Da selbst gesagt im Video), dass der tüchtige Herr noch sechs andere Kunden betreut.

Strafmildernd wirkt natürlich die Unbescholtenheit (die er sich dann bei möglichen Verwicklungen unter schwarz-blau bald in die Haare schmieren kann).

Wie kommt man dann auf nur 3 Jahre und warum glauben "Experten", dass das zu viel sei?

Hunter und Altmann kannst hier ausm Forum auch heraus lesen. Somit Top recherchiert!

Das ist relativ leicht erklärt: Für Spekulationen und ähnliches ist dieser VSV-Thread da.

Und empfinde ich es als nervig, wenn ein Klagenfurter seine Spekulationen (denn auch du weißt zu dem Thema genau einen Schmarrn) auf jeder Seite zweimal ausbreiten muss um stets aufs neue zu erklären wie schlau er doch ist und wie unmöglich es ist, dass Tryoutspieler auch bleiben.

Aber wahrscheinlich hast recht. Am Ende werden wir sehen, dass es die 2 neuen nicht geben wird und der KAC unbemerkt doch noch das PO letztes Jahr erreicht hat.

Ich bin so froh, dass du immer alles weißt. Schaust dir halt in Ruhe das Interview vom Isepp noch einmal an und überlegst dir was dagesagt wurde und was nicht.

Dieses Kretzentum hier ist auf jeden Fall mehr als entbehrlich und wird langsam lästig.

Dass die Uneinsicht der Schuld nicht gewürdigt wird, finde ich schon sehr, sehr schade.

du kannst alle zahlen der welt nehmen. das änder ja nichts am inhalt, dass wenn man fortier schickt und man ihn unterbringt, man am ende mehr geld zurück bekommt als bei ringrose. und auch nicht daran, dass es gleich viel kostet (egal wen man abmeldet), wenn man keinen unterbringt.

Bearbeiten -> erweiterte Bearbeitungsoptionen -> Beitrag löschen (oder Beitrag in den Papierkorb verschieben) anhaken -> bestätigen

@DieblaueRapunzl - wennst davon ausgehst, dass sie nicht unterbringst, dann kosten sie eben beide gleich viel - egal wen du abmeldest

Zitat von christian 91

für mutige wie mich:
der österreichische basti schweinsteiger

Da wäre mutig jetzt nicht das erste Wort, das mir in den Sinn käme

Des werten Herren Strassers Berufung in letzter Instanz ist gerade abgewehrt worden. Somit 3 Jahre Haft. Bin kein Jurist, doch wage ich zu behaupten, dass es sicher keinen falschen trifft.

Zitat von DieblaueRapunzl

beispiel:

fortier kostet dem vsv jährlich 100.000,-
ringrose 30.000,-

wenn du einen spieler schickst hast du immer das risiko dass er keinen verein findet, dh. du musst ihn weiter bezahlen obwohl er nicht spielt. eine vertragsauflösung wird der spieler nicht einfach so machen, da er ja sonst verdienstlos und arbeitslos ist. jetzt kann dir wie bei hotham passieren dass man lange suchen muss bis ihn einer nimmt und nichtmal dann bist ihn los weil der neue verein nicht die vollen kosten übernehmen will - dh. hier zahlst du als vsv die differenz auf die ursprüngliche vertragssumme (solange der vsv eben noch laufen würde).

einen spieler zu schicken ist also immer ein finanzielles risiko - je nachdem wie schnell dieser wieder einen verein findet und wieviel ihm dieser verein bietet.

dass das finanzielle risiko jetzt geringer ist bei einem spieler der 30TSD kostet als bei einem der 100TSD kostet ist logisch. klar sollte der teurere spieler eigentlich auch besser sein und schneller einen verein finden, aber erklär das mal setzinger, lakos und co.

wer will schon einem spieler 100TSD jährlich in den hintern schieben und der spielt dafür nichtmal...das lässt sich bei 30TSD leichter verkraften.

Alles anzeigen

Zu deinem letzten Absatz: das ist Geschmacksache.

in meinen Augen ist deine herangehensweise falsch. Aber vielleicht bin ich von den Jahren in wirtschaftlichen Ausbildungseinrichtungen inzwischen betriebsblind.

Ich nehm jetzt einfach mal deine Zahlen:

Fortier und Ringrose kosten im Jahr zusammen 130.000 Euro. Wenn ich Ringrose abmelde, Dann kosten sie 130.000. Wenn ich Fortier abmelde, dann kosten sie 130.000.

Wenn Ich davon ausgehe, dass ich jemanden finde, der mir 50% des Salärs von einem der beiden abnimmt, dann zahle Ich am Ende bei Fortier-Abmeldung 80.000 und bei Ringrose-Abmeldung 115.000 (gesamt)

Es würde mich aber (ehrlich) freuen, wenn du mir aufzeigen könntest, wo ich da falsch liege.

Zitat von DieblaueRapunzl

schicken kannst ihn nicht, dafür is er zu teuer - leider!

kannst mir das in ruhe erklären? ich les da hier immer wieder, dass man den einen oder anderen aufgrund seines preises nicht schicken kann und versteh es einfach nicht... was wäre die effektive ersparnis wenn man ihn zB statt einem ringrose schickt?

Zitat von VSV 22

Wird das um die Beiden wirklich morgen entschieden oder sagt das nur die Zeitung?

Isepp meinte, dass das heute Abend oder Morgen entschieden wird. Weiters dass beide signalisiert haben ersnsthafte Gespräche führen zu wollen (whatever that means). ich glaube, dass sich das finanziell nicht ausgeht.

ich habe aufgrund des länderspiels nur die ersten beiden drittel gesehen und fand vor allem im 2. den VSV klar gefährlicher. ich glaube auch, dass die teams hier im forum momentan unterschätzt werden. glaube es geht nach demnächste für beide nach oben. hoffe, dass die 2 tryouts bleiben. die szenen die ich gesehen habe von den beiden waren eine klasse besser als alles von den anderen rund 35 akteuren...

nunja - licht und schatten...

es ging heute vorne viel zusammen. arnautovic besser als sonst (vielleicht auch der qualität des gegner geschuldet) und mit der aktion zum tor natürlich außer frage.

hinten recht gut, jedoch teilweise auch grundlos am schwimmen.

wie gut das pressing in der ersten hälfte aufging war ein wahnsinn - wirklich top gemacht

jetz aber die kritik - gott sei danke haben's das 1-0 drüber gebracht. gegen gute gegner kannst es dir aber sicherlich nicht leisten 4-5 sitzer auszulassen.

was uns klar in die hände spielt, sind die anderen ergebnissen der woche. und eine 6 punkte woche (egal gegn welche gegner) musst erstmal machen und ist für österreich sicherlich auch schon ewig her. gratulation dem team auf jeden fall.

ernsthaft mal - freut sich irgendwer auf dieses derby?

symptomatisch was da wieder abläuft...

Zitat von Vaclav Nedomansky

Ob Coach Ja nochmals einen Kader zusammen stellen darf - sehe ich mal sehr fraglich.

da sehe ich jemanden, der bei seiner mannschaft gerade den 5. trainer in 2,5 jahren bestaunen darf, nicht gerade als experten an.

edit: ergänzt - und ich will genau das sagen. wenn man es in ruhe liest, sollte man es auch vestehen glaube ich.

http://derstandard.at/2000006597016/…ef-unter-Wasser
ich glaube ja noch immer, dass wenn von irgendwo her Geld für die Hypo kommt, das aus Bayern fließen wird müssen. Aufgrund der Enthüllungen verstehe ich allerdings nicht, warum noch immer keine rechtlichen Schritte gegen die damaligen Eigentümer eingeleitet wurden.

naja, die kärntner zeigen's halt jetzt mehr und die übrig gebliebenen dann in dein POs...

hast recht, der "gefahr in verzug" teil fehlt irgendwo