Beiträge von yoker4

Gab es diese Diskussion nicht schon auch bei Grabner (oder Nödl)?
Ich glaub das Schuljahr ist noch nicht zu Ende oder es sind noch Prüfungen...

Sicher sind die VSV-Legio-Stürmer scorermäßig nicht die auffälligsten in der Liga, aber Mapletoft und Ferland sind 1. bzw. 3. in der Plus/Minus-Statistik und dafür dass sie defensiv so stark sind, scoren sie meiner Meinung nach ganz brav!
Aber das ist natürlich Ansichtssache...

Geht die Waiver-Regelung nicht so dass wenn er auf die Liste kommt und ihn ein Verein nimmt, dann muss der andere Verein sein komplettes Gehalt übernehmen und wenn er nicht von einem anderen Verein genommen wird, kommt er nach Hartford und wenn die Rangers ihn dann wieder raufholen müssen, muss er nochmal auf die Waiver-Liste und wenn er dann genommen wird, dann zählt die Hälfte seines Gehalts gegen den Salary Cap der Rangers und die andere Hälfte gegen den Cap des neuen Vereins?

Ich hab mir immer eingebildet, dass er deswegen letztes Jahr dann nicht mehr raufgeholt wurde, weil zum "halben Preis" wär er sicher für andere Vereine interessant gewesen.

Ich glaub aber auch dass wenn er die Rangers in der Preseason nicht überzeugen kann, es sehr unwahrscheinlich ist dass er von einem anderen Verein vom Waiver genommen wird (wenn ihn die Rangers runterschicken). Höchstens nur wenn ein Verein (wie es eh schon von jemandem angesprochen wurde) mit mehreren verletzten Verteidigern in die Saison startet. Aber man muss auch bedenken dass viele Vereine nah am Salary Cap operieren und die tun dann meist lieber traden.

Ich kann mich daran erinnern dass bei der letzten B-WM (bei der wir dabei waren) nur 2 Torhüter im Kader erlaubt waren.
Hat sich diese Regel geändert oder ist das immer noch so?
Falls ja könnten wir ein ziemliches Problem haben, falls Brückler zu WM-Beginn noch nicht verfügbar ist. Darf man dann so einfach bei der WM einen Torhüter austauschen oder nach nomminieren.

Ich hab selbst ein wenig geforscht, aber war nicht mal fähig irgendeine Art von Regelment für WMs zu finden. Aber vielleicht weiß ja jemand Bescheid.

Zitat

Original von il:dottore
Noch dazu macht der Herr Campbell alles um nicht bei den Sabres zu bleiben u. einen Hammer Vertrag bei einem andren Team am Ende der Saison zu bekommen. Dann meint der im Interview nicht glatt: "Nein, ich will bis Ende Saison nicht verhandeln, weil ich u das Team sich aufs Hockey konzentrieren müssen"! ... AHA ... nein - es geht üüüberhaupt nicht um Geld. Das gleiche war ja mit Danny und Drury. Alles falsche 50iger.

I versteh deine Sichtweise da nicht ganz, hat Vanek doch auch gemacht. Buffalo hätt ihm doch nie soviel gezahlt, wenn er nicht von Edmonton diesen Vertrag bekommen hätte.
Wieso dürfen also die anderen nicht auch versuchen möglichst viel rauszuschlagen?

Zitat

Original von MacStasy
Ist das dann nicht so, dass Nashville den First Round Pick erst nächstes Jahr verwenden dürfen? Wenn sie ihn doch heuer bekämen würden, dann bin ich mir nicht sicher, ob das nicht eine schlechte Entscheidung von Philadelphia war. Wenn sie den Pick erst nächstes Jahr abgeben müssen, dann wars sicher ein guter Trade, weil letzer wird Philadelphia nächstes Jahr nicht mehr...

Die haben den 23rd overall pick an Nashville abgegeben, das is der den sie im Forsberg-Trade von Nashville bekommen haben. Den 2nd overall behalten sie ja wohl.

Zitat

Original von MacStasy
Also die verdienen ja wirklich Unmengen. Nathan Horton war zwar ein Top-Draftpick (früher als Vanek im gleichen Jahr), aber bewiesen hat er bis jetzt noch nicht wirklich viel. Da würds mich doch sehr wundern, wenn Vanek weniger verdienen würd. Da wär entweder der eine über-, oder der andere überbezahlt.

Horton hatte diese Saison 62 Scorerpunkte. Ich weiß nicht ob Vanek da viel besser gewesen wäre, wenn er bei Florida spielen würde! So einfach kann man das nicht vergleichen.

Das ist doch nur das qualifying offer (110% vom letztjährigen verdienst) das sie ihm machen müssen damit sie nicht die Rechte an ihm verlieren! Ansonsten wäre er ab 1. Juli UFA gewesen. Jetzt könnens mit ihm den ganzen Sommer lang verhandeln und falls er ein Offer Sheet von einem anderen Verein unterschreibt dann können sie dieses matchen!
Tuts doch manchmal a bissi genauer lesen!

Zitat

Original von flame
Bin gespannt, ob wirklich Stafford auf der Tribüne das Spiel verfolgen darf. Ich würde eher Paille draußen lassen.

Laut Sabres-Forum muss Stafford nach Rochester geschickt werden, damit Connolly spielen kann, ansonsten ist Buffalo überm Salary Cap!
Stafford kann dann aber in den Playoffs wieder spielen, weils da anscheinend keinen Salary Cap mehr gibt.

Zitat

Original von RexKramer
Ausserdem ist jetzt klar, dass die 3 NA Youngsters im Camp sind und somit definitiv in der engeren Wahl stehen.

Grabner ist da?
Hat es da nicht das Gerücht gegeben dass er heuer noch AHL spielen wird?

@flame

Ich weiß dass Vanek auch einen neuen Vertrag kriegt, allerdings haben die UFAs Vorrang, weil die sind ab Anfang Juli dann weg!

Und Vanek kann auch nicht zuviel verlangen weil die Sabres weiterhin die Rechte an ihm haben! Und daher kann er ihnen ja nicht weglaufen. D.h. natürlich nicht dass er nicht deutlich mehr Geld verlangen kann.
Aber Vanek kann da natürlich auch etwas der blöde sein, so wie es bei NJD letzten Sommer war, die ja erst Platz machen haben müssen, damit sie Gionta und so einen neuen Vertrag geben haben können.

Zitat

Original von flame
Glaube gar nicht, das Buffalo alles dran setzen wird, die Verträge mit Briere und Drury im Sommer zu verlängern. Sie sind jetzt schon ein sehr teures Team. Und unbedingt brauchen sie beide auch nicht, sollte Conolly wieder zu alter Centerstärke zurück finden.

I hab aber schon das Gefühl gehabt dass Regier davon ausgeht dass Connolly zurückkommt, sonst hätten sie Biron gar nicht traden müssen, weil das Gehalt von Connolly dann rausgefallen wär (wenn er heuer nimma zurückkommt).

Und i glaub auch dass du Briere + Drury da schon ein wenig unterbewertest. Wenn im Sommer beide weg sind, dann würd ich Buffalo gleich deutlich schwächer einstufen.
Es ist ja so dass der Salary Cap wohl wieder etwas erhöht wird und es laufen ja auch andere Verträge aus, die eher nicht verlängert werden z.b. Numminen oder Zubrus ist dann ja auch UFA. Da versuchens sicher eher Briere + Drury zu halten als Zubrus...

Aja und Connolly hat jetzt schon 2 schwere Concussions in seiner Karriere gehabt, damit bleibt er für mich weiterhin ein kleiner Unsicherheitsfaktor, weil wenns ihn nomal erwischen sollte, dann ist es wohl vorbei mit der Karriere.

Für Conklin habens einen 5.-Runden-Pick hergeben müssen.
Biron war wohl anscheinend nicht mehr wert bzw. es war nicht mehr zu kriegen für ihn. Bei den Goalies hats ja angeblich ein Überangebot gegeben und nicht soviel Nachfrage. Und die Sabres haben ihn ja loswerden müssen, sonst hätten sie keinen Platz unterm Cap freigehabt, um andere Trades zu machen.

Übrigens habens auch noch Mikko Lehtonen von Nashville für einen 4.-Runden-Pick geholt.
I glaub Lehtonen + Helbling sind wichtig als Absicherung für die Abwehr, falls da noch wer ausfallen sollte so wie letztes Jahr.

Zitat

Original von Spezza19
btw. die gezielte aktion gegen die einserlinie...

das war doch keine gezielte aktion gegen die 1-linie, dazu is es nur gekommen weil der ott-coach seine 1. linie aufs eis gestellt hat
egal ob der check jetzt korrekt war oder nicht, das hätt er sich schon denken können dass buffalo da zurückschlägt
die haben jetzt schon genug spieler wegen verletzung verloren und dann scheidet der co-captain auch noch aus, da kannst dann doch von niemandem mehr verlangen dass er seine emotionen im griff hat
und daher liegt für mich hier der fehler eindeutig beim ott-coach, der hätt die situation erkennen müssen und hätt andere leute aufs eis schicken sollen...

aber vielleicht wärst ja du in dieser situation ganz ruhig geblieben...

I hab das aber nicht so gehört dass er gesagt hat dass er damit rechnet dass er ins Farmteam muss. Im Kurzsport war doch nur die Rede von den Jackets und vom nächsten Jahr...
Naja egal, wir müssen sowieso abwarten.

Zitat

Original von Daywalker50
Oder will er nur einen One Way Vertrag ?

Ich kann mir einfach nicht vorstellen dass er einen One Way Vertrag kriegt, so einen Vertrag bekommen doch nur die absoluten Toptalente am Anfang, vor allem jetzt zu Zeiten des Salary Cap. Wer will da schon einem jüngeren (jung kann man ja nimma wirklich sagen) Spieler der für sein 1. Jahr nach Amerika rübergeht, einen One Way geben?

Und wenn er rübergeht und dann gleich zurückkommt wenn sie ihn in die AHL schicken, dann bin ich schwer enttäuscht, weil so setzt er dann wirklich kein gutes Beispiel! Man muss schon darum kämpfen wenn man von der NHL träumt.

Zitat

Original von waluliso1972
Vielleicht ist ja der andere auch besser...

Bzw. vielleicht denkt Renney ja auch schon mehr ans nächste Jahr und sie wollen dass Girardi etwas Erfahrung sammelt. Girardi ist ja nächstes Jahr auch noch in New York.
Was bei Pöck nicht fix ist, er wird ja UFA und kann gehen wohin er will. Ich glaub nämlich nicht dass sie noch damit rechnen dass er bleiben wird.

Phil Housley wurde in die Hall of Fame der Sabres "inducted" (mir fällt da kein passendes deutsches Wort dazu ein). Seine Nummer wurde aber nicht in die Höhe gezogen...
Daher darf Spacek die 6 natürlich behalten!

Allerdings glaub ich schon dass es möglich ist die Nr. während der Saison zu wechseln. Es hat ja heuer Liles von Colorado auf seine 26 verzichtet und die Nr. 4 genommen, damit Paul Stastny mit der 26 spielen kann, weil sein Vater schon diese Nummer getragen hat.

Hat sich letzte Woche (glaub am Samstag) an der Schulter verletzt, fällt zumindest eine Woche aus.

Hier auch ein Link dazu:
http://www.newyorkrangers.com/pressbox/pressreleases.asp?id=2639

Getraded wurde Jason Ward:
http://www.nhl.com/nhl/app?articleid=288544&page=NewsPage&service=page

Nur zur Information (weil i das Gefühl habe dass das hier nicht alle wissen): Die Canucks können ihn erst hochholen wenn die Saison für die Chiefs zu Ende ist.

@flame: wie muss er denn spielen damit er dich überzeugt?

Er war beim 1. tor von Florida am eis (war im pp). War aba nit unbedingt sein Fehler, da sind eher alle nit so gut gestanden - sieht man zumindest in den Highlights.

I würd sagen man darf da die Rangersfans nit so ernst nehmen, die sind extrem ungeduldig. Es war jetzt ja erst sein 2. Spiel.
Außerdem darf man von ihm wohl auch keine Wunderdinge erwarten, er is sicher ein guter Spieler aba gehört wohl nicht zu den Topverteidigern (vielleicht entwickelt er sich ja noch zu einem, wer weiß). Vielleicht is es auch ein bißchen viel für ihn weil er zuerst so lange nicht gut genug war und jetzt spielt er plötzlich im 1. Verteidigerpaar. Das is ja auch viel Verantwortung und er steht sicher auch unter Druck, weil ich glaub ja er spielt jetzt nur deswegen in der 1. Linie weil der Trainer die Paare nicht zerreißen will, zumindest vorerst nicht. Und wenn Malik wieder fit ist, dann befürcht ich dass er wieder sitzen wird.
Deswegen is das jetzt seine Gelegenheit sich zu beweisen und beim Trainer weiß man ja nit obs nicht etwa seine letzte Gelegenheit ist (außer es kommen dann wieder Verletzungen dazu).
Wichtig is halt dass er möglichst gute Leistungen bringt damit sonst wenigstens andere Teams wieder Interesse bekommen!!

Hmm vielleicht bekommt Sturm soviele Stimmen weil halb Deutschland für ihn votet, ähnlich wie bei Österreich und Thomas?
nur so ein Gedanke

Jetzt wirds interessant! Ozolinsh wurde auf die Waiver-Liste gesetzt!
siehe: http://rangers.lohudblogs.com/2006/12/18/stretched-thin/

I stell mir grad die Frage ob die Spieler/Mannschaft eigentlich beschränkt sind?
Vanek ist ja "nur" 4. bester Buffalo-Stürmer, außerdem sind 2 Verteidiger ganz vorne dabei und Miller führt bei den Goalies.
Es wird ja kaum der Fall sein dass 7 Buffalo-Spieler beim All-Star Game auflaufen werden oder? Weiß da jemand mehr?

Zitat

Original von Herby #30

okay, da war ich wohl zu voreilig! - DANKE!

ähm also i bild mir aber auch ein dass es in der NHL nicht üblich ist regular season + playoff spiele zusammen zu zählen!! das macht nur der orf!