Der "ideale" Kader für die WM2007

mich verwundert es eigentlich doch sehr das hier bei niemandem der Name Ratz faellt, waehrend hingegen P. Lakos (nur zur Erinnerung - das ist derjenige ueber den man sich bei A Weltmeisterschaften immer hinsichtlich seiner "daemlichen" aufregen muss) und J.Reichel (den heuer praktisch niemand gesehen hat/beurteilen kann) fast ueberall vorkommen....ja, im Moment wuerd ich sogar auch lieber einen Ratz als einen R.Lukas im Team sehen..

Ratz spielt mmn bisher eine blitzsaubere Saison, ist fleissig am punkten und ohne Reichel an seiner Seite wirkt er auch defensiv solider (zumindest das was ich bisher so gesehen hab ).

Zitat

Original von seanton
mich verwundert es eigentlich doch sehr das hier bei niemandem der Name Ratz faellt, waehrend hingegen P. Lakos (nur zur Erinnerung - das ist derjenige ueber den man sich bei A Weltmeisterschaften immer hinsichtlich seiner "daemlichen" aufregen muss) und J.Reichel (den heuer praktisch niemand gesehen hat/beurteilen kann) fast ueberall vorkommen....ja, im Moment wuerd ich sogar auch lieber einen Ratz als einen R.Lukas im Team sehen..

Ratz spielt mmn bisher eine blitzsaubere Saison, ist fleissig am punkten und ohne Reichel an seiner Seite wirkt er auch defensiv solider (zumindest das was ich bisher so gesehen hab ).

bezogen auf seine bisher gezeigten leistungen im TEAM-A kann man auf ihn mMn. vor allem gegen technisch starke mannschaften wie z.b. die tschechen auf keinen fall verzichten. während physisch starke verteidiger bei ein - zwei haken vom gegner schnell hinten nach sind, klebt r.lukas förmlich an seinem gegenspieler. leider ist er durch seine teilweise risikoreiche spielweise auch für den ein oder anderen bock gut, trotzdem für viele nicht unbegründet ein fixstarter.

betreff r.lukas
kann ich spezza da nur 100% zustimmen!

ich denke, dass es schon auch darauf ankommt, einen von den verschiedenen spielertypen her ausgeglichenen kader zusammenzustellen. von daher wäre es schon wichtig phil lakos und steward zu nominieren. lukas ist ein spielstarker defender, bissig und ehrgeizig, den würd ich sicher nicht daheim lassen. phil hat in bratislava bewiesen, dass er routinierter geworden ist, und nicht ständig unnötige strafen nehmen muss. auch seine ausschlüsse in der ebel sind oft überzogene entscheidungen bei harten, fairen checks. international gibt es bessere zebras, das hilft.
im grossen und ganzen wird sich der kader aber eh von selbst ergeben, etliche werden durch verletzung und unform von selbst rausfallen, und sooo tief ist die kaderdichte dann doch wieder nicht.

Zeit den thread wiederzubeleben...das EBEL Finale ist fast rum, die engeren Villacher und Salzburger Teamkandidaten sind bisher unverletzt und der Kader fuer's erste Camp ist klar (d.h. nicht VSV oder RBS EBELer, die jetzt noch nicht dabei sind werden auch nicht mehr dazukommen)
Ausserdem ist jetzt klar, dass die 3 NA Youngsters im Camp sind und somit definitiv in der engeren Wahl stehen.
Und wir wissen, das nun nicht nur Vanek, sondern auch Poeck hoechsthoechst wahrscheinlich nicht verfuegbar ist (detto Brandner).
Wir koennen also "realitaetsnahe" Spekulationen anstellen bzw. Wunschkonzerte abspielen.

Meine Vorstellung (ohne genaue Linienzusammnestellung, nach Positionen):

Mitte: Koch, Ph. Lukas, Pewal, Divis;
Fluegel: Kalt, Trattnig, Setzinger, Welser, Peintner, Baumgartner, Noedl, Grabner, Ban;

Abwehr: Rebek, Unterluggauer, A. Lakos, Ulrich, R. Lukas, Stewart, Ph. Lakos;

Tor: Brueckler, Divis;

Pöck kommt sicher auch noch dazu. Ich kann mir nicht vorstellen, das die Rangers die erste Runde überstehen werden. Schon gar nicht wenns vlt gegen die Devils oder Buffalo geht.

Zitat

Original von flame
Pöck kommt sicher auch noch dazu. Ich kann mir nicht vorstellen, das die Rangers die erste Runde überstehen werden. Schon gar nicht wenns vlt gegen die Devils oder Buffalo geht.

Das waere klarerweise super und nicht so unrealistisch. Aber Buffalo fliegt in der 1. Runde net raus - also kein Vanek, da wette ich.

Wenn Poeck verfuegbar ist, dann Ph. Lakos raus und Poeck rein, sollte wider Erwarten Brandner fit werden Ban raus und Brandner rein.

Zitat

Original von RexKramer
Ausserdem ist jetzt klar, dass die 3 NA Youngsters im Camp sind und somit definitiv in der engeren Wahl stehen.

Grabner ist da?
Hat es da nicht das Gerücht gegeben dass er heuer noch AHL spielen wird?

Zitat

Original von RexKramer
Wenn Poeck verfuegbar ist, dann Ph. Lakos raus und Poeck rein, sollte wider Erwarten Brandner fit werden Ban raus und Brandner rein.

Wenn Pöck nicht verfügbar, dann trotzdem Ph. Lakos raus.
Wenn gar kein Verteidiger verfügbar, dann trotzdem Ph. Lakos raus.

Sorry, ich halte den Ph. Lakos für gänzlich überbewertet! Fehlpasses en masse, unnötigen Strafen bis zum Gehtnichtmehr. Halte ihn für gleich WM-ungeeignet wie seinerzeit Michi Güntner, der auch bei jeder WM dabei, nur weil er groß ist. Und Ph. Lakos ist anscheinend dabei, weil er ein paar Jährchen ECHL gespielt hat und sein Bruder groß ist...

PS: Mir ist bewusst, dass es nicht sehr viele Spitzen-Verteidiger in Ö gibt...

Divis
Brückler
Machreich

Rebek
Stewart
Unterluggauer
Ulrich
A. Lakos
R. Lukas
P. Lakos
Pöck ?(hoffentlich)

Welser
Koch
Setzinger
Kalt
Pewal
Trattnig
Grabner
Ph. Lukas
Nödl
Peintner
Baumgartner
Divis
Schuller
C. Harand

Vanek und Brandner werden wohl leider nicht dabei sein, wieviel Leute darf man denn mitnehmen?

23 Mann duerfen genannt werden, 20 Feldspieler und 3 Torhueter.
Und nach der Vorrunde darf nochmal nachgenannt werden (wie viele weiss ich nicht)

@ Ph. Lakos: voriges Jahr in Talinn hat er ein tadelloses Turnier gespielt und diese Saison war er anscheinend sowohl in der Slowakei als auch in der Schweiz recht diszipliniert...wenn er's regelkonform tut kann er richtig gut an den Mann gehen, sowas braucht das Team. Aber ich haenge mich nicht dran auf ein anderer zuhausebleib Defender mit halbwegs einem Koerper ist auch ok (Gruber, Pfeffer zB.)

Zitat

Original von RexKramer
23 Mann duerfen genannt werden, 20 Feldspieler und 3 Torhueter.
Und nach der Vorrunde darf nochmal nachgenannt werden (wie viele weiss ich nicht)

@ Ph. Lakos: voriges Jahr in Talinn hat er ein tadelloses Turnier gespielt und diese Saison war er anscheinend sowohl in der Slowakei als auch in der Schweiz recht diszipliniert...wenn er's regelkonform tut kann er richtig gut an den Mann gehen, sowas braucht das Team. Aber ich haenge mich nicht dran auf ein anderer zuhausebleib Defender mit halbwegs einem Koerper ist auch ok (Gruber, Pfeffer zB.)

gruber ist zwar groß, setzt seinen körper abe rmeiner meinugn nach zu selten ein.

Zitat

Original von waluliso1972

Detroit ist letzte Saison als 1. auch gegen den 8. Edmonton rausgefallen also sag niemals nie!

lg
Walu

@ Walu: Ja bloss wie oft war's umgekehrt...Wahrscheinlichkeit ist > 0, aber nicht recht viel, leider.
Uebrigens, bin von deiner WUL Berichterstattung mit eindeutig erkennbarer 48er Sympathie noch geschockt. Etwas Niveau hatte ich dir eigentlich zugetraut

Dexda: darum kriegt der Gruber wahrscheinlich auch nicht so viele PIM, aber auf der 7. Verteidigerposition wird's halt in AUT leider etwas duenn. Einen stay home D, mit entsprechender Groesse, hartem aber korrektem Koerperspiel und einem guten Aufbaupass...den haetten wir halt gerne.

Walu, hast eh recht - dem Oesterreichertum muss ja genuege getan werden! Uebrigens, ich hab oben noch was dazugeschrieben....

Gruss,
RK

Zitat

Original von RexKramer

@ Walu: Ja bloss wie oft war's umgekehrt...Wahrscheinlichkeit ist > 0, aber nicht recht viel, leider.
Uebrigens, bin von deiner WUL Berichterstattung mit eindeutig erkennbarer 48er Sympathie noch geschockt. Etwas Niveau hatte ich dir eigentlich zugetraut

Dexda: darum kriegt der Gruber wahrscheinlich auch nicht so viele PIM, aber auf der 7. Verteidigerposition wird's halt in AUT leider etwas duenn. Einen stay home D, mit entsprechender Groesse, hartem aber korrektem Koerperspiel und einem guten Aufbaupass...den haetten wir halt gerne.

das passt schon so...

ich bin gespannt, ob es die jungen aus nordamerika in den kader schaffen.
pöck wäre geil. aber fix damit rechnen, dass sie in der ersten runde ausscheiden sollte man nicht.

zum thema phil lakos:
mir gefällt er nicht so als verteidiger. dumme strafen. aber was noch viel wichtiger ist. für den aufbau ist er nicht zu gebrauchen. selten sah ich letzte saison einen guten aufbau pass von ihm.

Zitat

Original von waluliso1972
Wieso bist geschockt - Mastermind der 48er ist "unser" Dok #44 - da darf dann auch ich ein bisserl parteisch sein, oder?!
Ein nettes Spielchen übrigens - warst Du etwa auch dort?

lg
Walu

48er = Boese, RexKramer werkt auf Seite der Guten...
Bei dem Spiel war ich nicht, aber so 2-4 mal jedes Jahr zw. November und Mai treffe ich den 44er und seine Muellbande. Im Klassiker sozusagen
Darum der Schock.

Meine Linien würden in etwa so aussehen:

Setzinger - Koch - Welser
Trattnig - Kalt - Grabner
Nödl - Rotter - Ph. Lukas
Peintner - Divis - Schuller

Rebek - R. Lukas
Unterluggauer - A. Lakos
P. Lakos - Stewart
Oraze

Brückler, Divis, Machreich

Zitat

Original von RexKramer

48er = Boese, RexKramer werkt auf Seite der Guten...
Bei dem Spiel war ich nicht, aber so 2-4 mal jedes Jahr zw. November und Mai treffe ich den 44er und seine Muellbande. Im Klassiker sozusagen
Darum der Schock.

ein totonka nehme ich an?