Beiträge von Scott#13

Zitat von kacfan12

Wenn man es ausgeglichen möchte tut man den Bischof zum Hundi und bumm hat man mit einem Schlag 4 torgefährliche Linien

Wenn sich Haudum als Center jetzt etabliert, - und das hoffe ich sehr, Koch durchhält, ist Hupfus Spot in der 4-ten einzementiert, was auch heißt, dass es ein Gespann mit Bischof nicht geben wird. Ich finde das gut so, weil es einfach mehr Optionen und Tiefe zulässt. Ob das jetzt für Hupfu “the most engaging” Spot ist, sei dahingestellt, er hat jedoch bisher ganz gut mit seiner Linie performt.

Was will uns Quendler mit dem Artikel eigentlich sagen?

Ich hoffe, dass es diese internen Diskussionen gibt, es geht ja um stete Optimierung der Mannschaftsleistung. Aber dieser “konstruierte Dissens” der Medien ist komplett entbehrlich. Das ist populistisches Erzeugen von Neugierde durch einen herbeigeschriebenen Reibungspunkt,- schon klar Konflikt sells. Man kann es aber übertreiben. Wenn’s nix Substantielles zu berichten gibt, das einen informativen Mehrwert generiert, dann besser nichts schreiben.

Insbesondere Haudum am Center. The future is Now!

Zitat von christian 91

... weiter bitte....

Ich glaube nicht, dass er nochmals an gezeigte Leistungen anschließen wird können. Ja, er wird weiterhin ein Faktor sein und seine Tore machen, allerdings nicht mehr die Dominanz ausstrahlen, wie viele erwarten. Licht und Schatten werden sich weiterhin abwechseln, insbesondere gegen physische Gegner wird er sich schwerer tun und in diesen Spielen weniger ausrichten ( wo es aber viele von ihm erwarten). Sein Spiel hat immer von einer gewissen “Leichtigkeit” gelebt, die ihm seine Physis ermöglicht hat, gepaart mit seinen guten Hände, dem Hockey Sense und unkonventionelle moves etc… . Dies scheint nach den Verletzungen nicht mehr ganz so gegeben zu sein, wodurch sein Spiel leidet. Er ist einfach keiner, der sich ins Spiel reinarbeiten kann und so positives Momentum gewinnt, entweder es läuft oder er taucht ab. Ich mag da auch komplett daneben liegen (hoffentlich), aber irgendwie zeichnet es sich für mich so ab.

Zitat von oremus

Petersen fehlt einfach ein 5 Punktespiel. Aber bis zum nächsten Derby ist es halt leider noch lang

Wenn’s nur das ist, super. Ich befürchte aber…

Petersen, auch wenn heute bemüht, wirkt am Eis unaustrainiert. Ich weiß schon, im Grunde nicht möglich, - aber er bewegt sich derart schwerfällig. Da geht es mMn nicht nur um Form finden. Der wirkt einfach nicht in Shape, die komplette Dynamik ist weg, und der spritzigste war er noch nie.

So, diese Saison mal angeschrieben passt. Ergebnis passt:-). Und spielerisch noch viel Luft zum Besserwerden gelassen. Passabler Abend.

Ein wildes Drittel, von beiden Seiten. Leider halt auch das Niveau des Spiels dementsprechend. Und wie geht mir dieses “Halten des generischen Stocks- leicht eindrehen und hinfallen lassen” auf die Nerven.

Gutes erstes Drittel. Wenn man jetzt den Aufbau etwas zügiger vornimmt, dann könnte es so weitergehen. Caps im eigenen Drittel nicht wirklich im Spiel.

Ich kann so eine Linienzusammenstellung absolut nicht nachvollziehen. Und da gehts mir weniger darum das Petersen in L3 spielen soll, auf Basis des bisher gezeigten gehört er da eventuell sogar hin, nur macht das ganze lineup so keinen Sinn,- und ich seh’s auch zum Nachteil derer, der sich bisher brav reingehaut haben. Das wird interessant. PM geht mit seiner Linie echt all in, zumindest das beeindruckt.

Zitat von Fridolin

Ich bin ehrlich gesagt kein großer Fraser Fan, irgendwie fehlt ihm oft die Anbindung an die Mitspieler und kann so seine Stärken nicht so richtig ausspielen. Taucht mir auch zu lange oft unter, bisl a Wundertüte.

Ganahl in Linie 1 statt Lessio wäre aber sicher ein Versuch wert, hat ja früher auch funktioniert, wird aber trotzdem vieles wieder auf Petersen ankommen, macht er so weiter wie in letzter Zeit, ist egal mit wem er spielt.

Ich bin auch kein Fraser Fan, ich hätte ihn auch nicht verlängert,- dennoch, was er bisher gezeigt hat war gut und wertet das Spiel seiner Linie auf. Kann er das beibehalten, dann wird er heuer noch wichtige Tore schießen. Bzgl Schuss gibts in der Liga nicht viele, die ähnliche Fähigkeiten haben. Die Ausrichtung schneller den Abschluss zu suchen, kommt ihm sicher entgegen. Da geht noch was:-).

Zitat von Haxo

Finde ich auch einen Versuch wert, generell Lessio vielleicht mal zu Koch und Haudum, und Fraser irgendwo vergraben, wo er keinen "Schaden" anrichten kann.

Fraser hat bisher in der Saison schon ganz gut funktioniert, schießt wieder aus allen Lagen und ist lauffreudig. Wenn er jetzt noch sein Visier besser einstellt, wird der wieder am laufenden Band treffen. Der richtet aktuell keinen Schaden an.

Zitat von darkforest

Ich bin sowieso gespannt wie sie das lösen werden!

Aber eine Linie van Ee -Witting - hochegger würd ich auch nur schweren Herzens spielen lassen.

Die Tiefe die man mit den Geiers hatte, ist halt nicht mehr gegeben!

Lessio -Ticar - Ganahl

Fraser - koch - Petersen

Kraus - Hundi - Hochegger

Van Ee - Doppelshift C - Witting

Interessant auch, dass Luka Gomboc auf EP mit der Nummer 15 angeführt wird, auf der Homepage aber nicht im Kader aufscheint

Alles anzeigen

Ich würde L1 wieder mit Ganahl ausstatten und ihn dort dezidiert in die “Arbeiterrolle” drängen. Das würde seinem Spiel guttun. Gleichzeitig Lessio im Gespann mit Koch und Fraser mehr Entfaltungsmöglichkeiten geben. Hupfu in L4 wie gehabt und über Doppelshifts zu L3.

Zitat von Tine

Cool, es gibt doch einen stream Hat ja geheißen, die Caps streamen nicht.

Lessio, Petersen, Koch, Ticar, Fraser, Ganahl, Hundertpfund - da sind noch mehr als genug unserer Leistungsträger ready, und zumindest 2 starke scoring Linien und durchschlagskräftiges PP möglich. Statt Obersteiner wird S. Witting rein kommen, mal sehen, ob Theirich rein rutscht, der aber physisch absolut nicht ICE-ready ist.

Von daher wäre es interessant, William Persson, den schwedischen Try-out Stürmer aus der AHL einmal auf dem Level auszuprobieren. Der wäre physisch absolut ICE-ready.

Klasse Post! Glaube nicht das man sich verstecken muss, nur weil 3 Leute krankheitsbedingt nicht dabei sind. Da sind genug Herren auf der Platte, die so ein Game tragen können, wenn sie nur annähernd ihre Qualitäten aufs Eis bringen.

Ich plädiere dafür, dass wir diesen mechanischen Aufschrei und die ich hab’s ja gesagt Posts verbannen, die aktuell jeder Ausfall mit sich zieht und die Diskussion auf die Leute lenken, die auch spielen. Wir gestehen dem Haudum und dem Obersteiner zu, dass sie auch mal erkranken dürfen,- und in Konsequenz dem OP, dass man dafür nicht noch mind. 2 zusätzliche Imports für die Kaderbreite hätte holen müssen. Stattdessen freuen wir uns wenn sich ALPs Spieler beweisen dürfen.

Zitat von hockeyfan#22

Das ging jetzt eigentlich doch recht schnell mit seiner Genesung (seit seinem Rauswurf in Wien meine ich), schätze die Wiener könnten halt bereuen das sie ihn rausgeworfen haben und andere Mannschaften werden sich wohl darüber ärgern dass sie ihn nicht wollten

Ich denke, die Caps haben bzgl Fitness Level und Risiko einer erneuten Verletzung ziemlich genau abgewogen und waren nicht bereit das Risiko zu tragen. Von daher wird man sich nicht ärgern wenn er wieder anderswo performt, sondern sich mit ihm freuen.

Zitat von kacfan12

Da bin ich allerdings bei vaclav. Wartet mal ab wie sich Würschl in Wien entwickelt, der wird einen riesen Schritt machen, er ist grundsätzlich der bessere Spieler als Maier. Matikainen war halt nie Würschl Fan, man erinnere sich an sein erstes Jahr in dem er aus einem spielerischen Verteidiger einen defensiven machen wollte, oder im Vorjahr als er ihn im Sturm aufbot.

PM ist das eine, der Schritt zu den Caps ist aus meiner Sicht für seine Entwicklung grundsätzlich der richtige gewesen. Und wenn der KAC nicht alles falsch macht, im midrun auch der Richtige für die Rotjacken.

Zitat von tchibirev

Wer glaubt der heurige Kader hat nur ansatzweise eine Chance auf den Meister sollte das durchlesen:

https://www.laola1.at/de/red/winters…r-unantastbar-/

Weil Pilloni einmal gemeint hat, dass "Der KAC körperlich stärker werden soll". Da ist genau NIX passiert. Im Gegenteil.

Die Männer aus Salzburg werden das Klagenfurter Gemüse rund um Ganahl, Obersteiner und Co ordentlich herwatschn. Spätestens im Playoff.

Allein wie einige Ungarn am Samstag nach den bösen Check an Raffl von der Salzburger Defense, in Person von Lewington oder MacWilliam herpaniert worden sind, ist ein Traum und wird man beim KAC nicht einmal ansatzweise zusammenbekommen. MacWilliam ist laut RBS Trainer McIlvane soundso "der härteste Defender, den er je spielen gesehen hat". Was der KAC dagegen halten soll, ist mir schleierhaft. Der Fan-Unmut verständlich, vor allem weil man VOR der Saison mehr Körperlichkeit versprochen hat an Stelle der Milchbubis.

Und da reden wir noch nicht über Kleinigkeiten, wie der

.. der überfällige RW oder

.. die Blauäugigkeit betreffend Verletzungsanfälligkeit von Postma oder Bischof

.. das Linienbingo im PK

.. oder noch detaillierter das Lessio auf der falschen Seite im PP1 spielt

.. dafür Ganahl (!) ebendort irgendwie rumkurven darf

.. Obersteiner wohl das Oberschatzi vom Coach ist ohne jeglichen Impact

.. und einiges mehr

Bevor jetzt die ganzen Feelgood-Trolle kommen und sich aufregen, dass man gewisse Dinge beim KAC kritisch sieht: ist nicht notwendig. Vieles läuft ja gut beim KAC, gleichzeitig gibt es aber Entwicklungen oder Nicht-Entwicklungen, wo man sich nur auf den Kopf greifen kan.

Zu guter Letzt und mit gehörig emotionalen Abstand zur Feldkirch Partie ein Wort zu "I like that we`ve lost - it`s a process" Matikainen:

Wenn die Ergebnisse nicht folgen, sollte man sich die Frage stellen, ob seine Flauschigen-Wohlfühl-Mantras nicht besser in einem Yogahotel am Wörthersee aufgehoben sind als in einer Kampfmannschaft eines Profi-Eishockeyvereins. Step by Step. Hungry or not. Da passt vieles nicht zusammen.

Alles anzeigen

Seitenweise in der off- Season darüber diskutiert: soll man mit den Bullen wettrüsten? Mehrheitlicher Tenor „nein“. You get what you preach😄.

Zitat von Feine Klinge

Ich denke, dass die Verlängerung mit Matikainen schon bald nach Erscheinen dieses Artikels

https://hockey-news.info/icehl-trotz-ni…ach-matikainen/

in trockenen Tüchern war, wie auch die Vertragsverlängerungen mit den meisten Legionären bereits vor dem VF-Aus erledigt waren.

Sehe ich auch so. Insbesondere Imports zu tauschen, deren Verträge sich frühzeitig verlängert haben, hat ev. wirtschaftliche Gesichtspunkte über die sportlichen gestellt.

Zitat von milano1976

Sollte das stimmen werden wir wohl mehr Transferaktivität während der Saison vernehmen als zuletzt.

Wenn’s nicht eng werden soll, ja. Wird allerdings viel davon abhängen, ob man zusätzliche Qualität reinbringt oder wieder nur covern muss, weil diverse Keyplayer verletzt ausfallen. Im letzten Jahr ist sicherlich auch viel Entwicklung verloren gegangen, weil die Mannschaft nie wirklich komplett war. Ich rechne mit 2 additionellen Imports über die Saison. Mal sehen.

Zitat von milano1976

Wie schon oben angemerkt - für "seine Linie" ist der Kader nicht ausgerichtet, ja wird er dann an die Wand fahren oder verjagt werden... also müsste er umdenken - und das hätte ich eigentlich erwartet, wenn man im Sommer "tiefer gegraben" hätte.

Wenn er nicht davon überzeugt wäre, dass der Kader seine Linie nicht umsetzen kann, würde er nicht mehr beim KAC sein. Ich denke er sieht seine Aufgabe dahingehend, den Kader in den nächsten beiden Jahren wieder voll nach seinen Vorstellungen auszurichten,- und nicht seine Linie an die vorhandenen capabilities anzupassen. OP scheint ihm das mit dem längeren Vertrag zuzugestehen.

Zitat von IwoTom

Klar muss man (nun) Petri vermehrt zur Verantwortung ziehen!

Denke nicht das OP ihn einfach einen „Spieler vor den Latz knallen“ kann bzw. wird!

Irgendwann in den (kaum so zahlreichen) Gesprächen wird wohl Petri derjenige gewesen sein, der gesagt hat „wir brauchen keinen“!

.. oder so ähnlich!

Was soll, ja kann dann OP grossartig tun! Ihn „beinhart“ overrulen!?

Dann wären die Grabenkämpfe offiziell eröffnet!

Alles anzeigen

Was meinst du mit „vermehrt zur Verantwortung ziehen“? Der steht doch voll in der Verantwortung. Werkt hier seit Jahren, kennt die Erwartungshaltung und den Druck und weiß ganz genau, dass, was auch immer passiert, mit ziemlicher Sicherheit ihm auf die Füße fallen wird.

Mittlerweile weiß man, dass er seine Linie unbeeindruckt durchzieht, weil er daran glaubt und er damit erfolgreich ist(war). Das wird er so lange durchziehen, bis er entweder wieder gewinnt, oder „verjagt“ wird.

Zitat von Ray_BAn

Ich hab mir nur die ersten 30 Minuten angesehen, hat mir gereicht. Ich hab mich vielleicht ein wenig falsch ausgedrückt, aber ich finds halt immer lustig, wenn die „Einsatz-Diskussion“ einsetzt. Da wollen einige die gutbezahlten Herren dafür loben, Einsatz gezeigt zu haben. Die sind Profisportler, da ist der Einsatz wohl das Mindestmaß. Und sei mir nicht böse, wir haben gestern gegen ein Alps Team verloren, unglücklich oder nicht, mit 12 Stangenschüssen, oder nicht.

Ich denke es sagt keiner, dass man solche Spiele nicht gewinnen muss. Da sind wir uns einig. Gründe wurden hier zuhauf diskutiert, fehlender Einsatz gehört jedoch nicht dazu.

Zitat von Ray_BAn

Gerade gelesen, dass Feldkirch Legio Kirichenko nach dem ersten Drittel nicht mehr gespielt hat. Sprich, die Pioneers Abwehr bestand für 40 Minuten aus Pallestrang, Bull, Birnstill, Korecky und Summer. Ist doch irre - und da wollen mir einige erzählen, dass bei uns der Einsatz gepasst hat, wir Pech hatten blablabla. Eine riesengroße Blamage ist das gewesen, sonst gar nichts!

Gerne das Spiel nachschauen und spezifische Sequenzen benennen, wo der Einsatz nicht gepasst hat. Mir wäre es nämlich nicht aufgefallen, ich hätte so gar gesehen, dass man noch mehr zu pushen versucht hat. Ich hätte aus den Fernsehbildern auch nicht auf negative Körpersprache oder Resignation schließen können. Ich würde es aber gerne verstehen, wie ich das in Zukunft besser erkennen kann.

Zitat von coach

frage an die postma-fanboys. sollte nicht ER den genannten dave fischer ersetzten?

da sima wohl meilenweit davon entfernt und von anfang an immer schon gewesen.

die 2 spiele passen scheints bestens dazu. wenn ich mir die gegetore im recap anschaue sehe ich fast immer die #14 bei gegentoren am eis.

Die beiden kannst fast nicht vergleichen: Fischer war defensiv zumeist eine Bank, Postma ist defensiv nur ein Lüfterl. Fischer war offensiv bemüht aber im Vergleich mit Postma dann spielerisch doch limitiert. Fischer hat am Eis viel leadership gezeigt und war ein Antreiber, Postma ist da viel introvertierter und sicherlich keiner der große Ansage macht. Zwei komplett unterschiedliche Typen.