Beiträge von Scott#13

Zitat von Raptor X30

Genau so erwartet man sich das normalerweise von einem Manuel Ganahl.

Man sollte auch erwähnen, wenn man schon wieder Ganahl anführt, dass Petersen, Fraser und mit Abstrichen auch Postma in dieser entscheidenden Partie nicht stattgefunden haben. Nicht nur, dass sie spielerisch keinerlei Impact hatten, auch was das Leadership am Eis anbelangt kam da insbesondere von Petersen 0. Dabei sind es diese Herren, die genau für diese Spiele beim KAC sind und auch dementsprechend entlohnt werden. Schon ernüchternd, wenn Leute wie Koch, Schumnig und Co es schaffen, noch einen Gang hochzuschalten und verbissen um die Chance kämpfen und die anderen zwar in gewohnter Qualität mitrutschen, von ihnen aber keinerlei Impuls ausgeht.

Jetzt haben doch tatsächlich die Rollenspieler das Spiel gedreht. Chapeau!

Für so eine Phase haben wir eigentlich Petersen,- spielt der noch mit?

Auch mal zu erwähnen, welches leadership der “alte” Koch die letzten 10 Minuten da wieder gezeigt hat. Der ist einfach so ein klasse Spieler.

Fingerspitzengefühl alla ICE Schiris. Sowas muss man nicht geben.

In solchen Phasen sieht man halt, wofür man einen Petersen hat .

Zitat von thewave

Wieso sollte das sein letztes Spiel sein?

“Könnte”. Steht nicht im Raum, dass er eventuell aufhört? Ich hoffe, er spielt weiter, es wurde aber mehrfach angesprochen, dass dies noch nicht bestätigt ist,

Man wehrt sich gegen das Ausschneiden,- auch wenn da spielerisch nachwievor nicht viel zusammenläuft. Wenn man das so fertig spielt, passt das. Die Wiener werden in D3 mehr Räume kriegen und die auch nutzen. Freut mich für Schumnig, dass er nochmals angeschrieben hat, könnte ja sein letztes Spiel sein und mit einem Tor in Hockeypension zu gehen passt auch.

Zitat von Tine

Also muss jeder in der Bundesliga gespielt haben,um diese peinliche Vorstellung als das einzustufen,was sie ist?

Man muss ja auch kein Haubenkoch sein,um völlig verdorbenes Fleisch zu erkennen.

Das hab ich nicht gesagt, sondern dass “lächerlich” vieles ist, nur keine schlechte sportliche Vorstellung. Die Jungs trainieren das ganze Jahr, loosen jetzt ab weil sie nicht gut spielen und auch einen besseren Gegner gegenüber stehen,- also auch so benennen. Auch wenn die sportliche Leistung nicht stimmt ist “lächerlich” einfach respektlos mMn.

Zitat von obi

Wien ist klar besser und wir lächerlich.

War eine normale Frage. Wenn das nicht erlaubt ist braucht’s kein Forum

Ja der KAC spielt nicht gut, - aber die Caps sind auch einfach viel stärker. Vielleicht könnte man das “wir lächerlich” weglassen. Das klingt so “passiv sportlich” und liefert die Assoziation des zahlenden Zusehers der alles besser weiß ohne jemals selbst irgend eine Art von Sport betrieben zu haben. Nenn sie einfach “schlecht”, klingt etwas respektvoller, auch dem Gegner gegenüber.

Zitat von Lambeau Leap

Ich sehe wirklich absolut garkeinen Grund wieso es heute anders als in den letzten 3 Partien laufen sollte.

4:2 Caps und ab in den Urlaub für uns.

Sehe ich auch so, die Caps sind aktuell das bessere Team und werden verdient weiterkommen.

Zitat von darkforest

Ganahl ist so ein typischer Spieler der eine Linie nicht verbessert, aber auch nicht unbedingt verschlechtert. In einer Toplinie kann er gut mitgehen und macht seine Punkte, in einer eher schlechten Linie bringt er keine großen Sprünge.

Bei den beiden (Hupfu & Ganhal) ist BB mit seinem Speed einfach die optimale Ergänzung. Hundertpfund & Ganahl haben ein gewisses Spielverständnis, mit welchem sie den Speed von BB optimal ausnutzen können. Ein gutes Beispiel ist zB das Tor gegen Leksands im Heimspiel. Ohne BB haben sie aber niemanden den sie in Szene setzen könnten und ziehen sich, mit dem dritten Spieler (eher ein Ergänzungsspieler) gegenseitig runter.

Seh ich komplett anders: ein Ganahl in Form ist ein Spieler, der einer Linie guten Speed und Dynamik geben kann und jede Linie besser macht. Er ist ein guter Skater, hat gute Hände und kann das Spiel lesen. Man erinnere sich, wie er Petersen und Ticar neuen Schwung verliehen hat. Leider läuft es bei ihm in dieser Saison überhaupt nicht, aber ihn jetzt derart “klein zu reden” ist auch nicht fair.

Zitat von xtroman

Hab ich auch geglaubt, hat aber nix gebracht... deshalb denke ich jetzt, heute ist's vorbei...

Wie auch immer es heute ausgeht, man muss auch respektieren, dass die Caps einfach aktuell das bessere Team mit dem besseren Eishockey sind. Das zu akzeptieren ohne jetzt alles beim KAC schlecht zu reden ist sicherlich nicht für jeden leicht, - aber so ist Sport.

Man sollte eines bei der ganzen Lamentiererei nicht vergessen. Das Hockey hat sich auch gesamtheitlich verändert, so mancher Fan hängt da noch ein bissl in der Vergangenheit fest. Soll nicht heißen, dass es verboten ist, attraktives Hockey zu spielen,- die Systeme dominieren halt, wie in anderen Sportarten halt auch.

Zitat von Eisprinz

Er war, wie es aussieht, komplett auf den Abschluss fixiert und hat in der kurzen Zeit, die ihm blieb, anscheinend sowas wie einen "Denkfehler" gehabt und die Tatsache, dass ihn da einer checken will, ausgeblendet. Man sieht am Video mMn, dass Strong Dodero sieht.

Dodero wird davon ausgegangen sein, dass Strong ihn sieht und ist den Check fertig gefahren. Auch er hatte ab dem Zeitpunkt, wo er gesehen hat, dass Strong sich nicht auf den Einschlag vorbereitet ist, keine Zeit mehr, was anderes zu tun, als den Check zu fahren. Hätte er die Körperspannung raus genommen, hätte wohl er sich verletzt.

Ich glaube, das ist einfach saudumm gelaufen.

Strafe natürlich trotzdem in Ordnung.

Gute Besserung an Strong!

Ich hätte das im Video auch genau so gesehen: zuerst schaut Strong auf die Scheibe, die er sich herrichtet, dann Fokus Richtung Tor mit Wahrnehmung das Dodero von der Seite kommt. Er scheint jedoch zu keiner Zeit mit einem Hit zu rechnen, eher dass ihn Dodero beim Schuss hindert indem er ihn von der Seite kommend blockiert. Dodero allerdings wollte den Hit so fahren. Ich unterstelle ihm mal, dass er von einem darauf vorbereiteten Strong ausgegangen ist.

Zitat von Raptor X30

Unabhängig vom endgültigen Ausgang dieser Saison muss sich der GM einige kritische Fragen gefallen lassen.

Der KAC ist nicht irgend ein Verein und hat Jahr für Jahr ein gewisses Anspruchsdenken.

Dazu ist es nicht zwingend erforderlich jede Saison Meister zu werden, aber sehr wohl sollte man jede Saison sportlich in der Lage sein um diesen mitzuspielen.

Dazu bedarf es ab und zu an gewissen Schrauben zu drehen, beispielsweise auch während der Saison Kaderergänzungen zu holen.

Die sportliche Notwendigkeit wäre mehr als gegeben gewesen nach den Langzeitausfällen von Petersen & Bischofberger.

Ebenso ist es schön, dass man dem jungen Talent Usnik ein paar Spiele gegönnt hat, jedoch wusste man von Beginn weg von der ''dahmschen'' Olympia Abwesenheit.

Auch hier keinen Top Mann zu holen ergänzt das Bild nach außen hin diese Saison ideal.

Es scheint für mich persönlich so, dass sich Oliver Pilloni völlig bewusst mit einem frühzeitigen Saisonende anfreunden konnte.

Dies ist natürlich in dieser Form als Rekordmeister gegenüber Sponsoren und Fans nur schwer vermittelbar.

Deshalb wurden halt Floskeln verwendet wie:

Der Markt gibt nichts her...Wir sind mit dem vorhandenen Kader stark genug aufgestellt....Wir haben Vertrauen in unsere Spieler....Wir haben eh das ALPS Team zum Ergänzen...oder nach negativen Phasen: Jetzt ist es an der Zeit, dass die Spieler ihre wirkliche Leistung abrufen....Keine Zeit für Ausreden mehr....

Was dabei wohl übersehen wurde vom netten GM:

Die Mannschaft ist seit Wochen platt.

Niemand kann über eine komplette Saison solche Ausfälle wie wir sie hatten einfach so wegstecken ohne qualitativ abzufallen.

Ich habe die Erwartungshaltung an einen Manager des KAC dies rechtzeitig zu erkennen und hier nachzuladen, um die Mannschaft zu entlasten bzw. zu verstärken. Das wurde in keinster Weise erfüllt. Es kam das Gefühl auf unser GM wäre auf der Couch im Tiefschlaf.

Keine Ahnung was die kommende Spielzeit bringt, aber ich hoffe, dass auch Pilloni mal beim alten weißen Hai antanzen muss um sich hinterfragen zu lassen.

Alles anzeigen

Keiner weiß genaueres, warum OP diese Linie fährt, allerdings traue ich ihm schon zu, dies mit interner Abstimmung zu tun, von daher wird “antanzen” und hinterfragen wohl relativ sein. Er hat seine Linie durchgezogen, ist all in gegangen,- sportlich hat’s die Mannschaft zerrissen, naechstes Jahr wird’s wieder anders aussehen, die Nummer geht nicht zwei mal.

Zitat von obi

Im letzten Spiel versuchte es Petri zu Beginn mit Härte - Ausgang bekannt.

Was nun?

Wird er endlich die ersten beiden Linien zusammenstellen wie hier schon lange gefordert?

Das „Obersteiner“ ist in Form und deshalb in Linie 2 war wohl ein schlechter Witz.

Die Mauern Taktik bringt Heuer nichts, nicht mal wenn wir in Führung geben (in 3 Spielen!?). Unser aktuelles Material ist nicht in der Lage damit umzugehen.

Vielleicht lässt er es drauf ankommen und Holllywood spielen, stand uns auch besser zu Gesicht in den paar Phasen als wir es mussten. Gegentore haben wir so oder so bekommen.

Wenigstens müssen wir keinen Stream zahlen falls man ausscheidet.

Alles anzeigen

Mir geht das referieren über Mauertaktik, Betonhockey schon echt auf den Geist. Man spielt das nämlich nicht, sonst würde man nicht so defensiv vulnerable agieren und den Caps dauernd hinten nach sein. Hätte man diese Basics im Griff wäre man nicht 3:1 hinten. Die Caps zeigen es vor, wie man defensiv Beton anrührt, super kompakt in der Box, Spiel wird außen gehalten und die Auslösung immer so einfach wie möglich. Weniger Schüsse auf gegnerische Tor, dafür immer giftig zum Tor und in der Qualität der Chancen überlegen. Das hat auch nix mit Hollywood Hockey zu tun, im Grunde spielen die wie der KAC in der letzten Saison.

Zitat von Tine

Einfach die Pappn halten, wie gesagt. Verarschen muss man die zahlenden Fans nicht auch noch nach jeder weiteren Heimniederlage.

Betreibst du irgendeine Art von Sport wo ein Wettbewerb stattfindet?

Zitat von Tine

Ich habe keine Ahnung,wo der Unterschied zwischen Taktik und Vorgabe sein soll, jedenfalls ist beim KAC Vuori für Taktik und Gegneranalyse zuständig.

So lange Bauer, Antal, Preiser und Kromp härter arbeiten wie Ganahl, Haudum, Hundertpfund und die Geiers ist jede Taktik Nebensache.

Und genau so ist es,- da mag die ein oder andere taktische Nuance dabei sein, die den Wienern Vorteile bringt, Überraschungen gibts da jedenfalls keine, der augenscheinliche Unterschied liegt in der Bereitschaft und wie es der Caps Trainer so schön formuliert “dem Abrufen der besten Leistung”. Beim KAC sind zu viele Spieler im Moment nicht auf ihrem besten Level, aus vielschichtigen Gründen, deshalb werden die Caps auch verdient weitergehen. Das ist schon okay so.

Aus meiner Sicht sollten die Geiers eine leader Rolle in der ALPs für die jungen Spieler einnehmen. Die Wittings, Kraus, Sticha wechseln, und weiters Hochegger einen Development move machen. Je nach Entschluss von Schumnig muesste sich noch ein junger D verändern, ein Development move für Steffler wäre eventuell gar nicht schlecht. Am Import Sektor sollte es 2 additionelle Akteure geben, zudem wuerde ich Fraser tauschen und Ticar und Postma nicht um jeden Preis halten. Tavzejl spielt wieder ALPs. Bis auf Linie 3 mit Ganahl-Hupfu-Bischof wird neu gewürfelt. Koch bleibt L2 Center, Obersteiner in L4, Haudum nur mehr am Flügel. L1 vorne eine reine Importlinie. Usnik hat derart überzeugt, dass er spiele kriegen muss, Dahm wird spiele hergeben müssen,- für Holzer/ Vorrauer bleibt die ALPs. Es gilt zu überlegen, ob man Würschl nicht zum FW umfunktioniert.

Die cleverere Mannschaft hat gewonnen und das sind in einer engen Serie bisher die Caps. Geradlinig zum Tor, körperlich vorne und im eigenen Drittel einfach präsenter,- beim direkten Zug zum Tor einfach viel besser und auch in Summe hungriger auf den Erfolg.

Die Strong- Verletzung so unnötig wie tragisch,- eigentlich ist es mir egal wie die Serie ausgeht, es zählt nur das Strong wieder gesund wird und nächste Saison wieder spielen kann.

Zitat von IwoTom

Weil?

Weil er unterirdisch spielt.

Zitat von sebastianx47

Also da muss ich entscheidend dagegen sprechen. Darf man jetz nicht mehr hart Körper spielen (was im Spiel erlaubt ist) weil man könnte ja eine Vergeltungsaktion "provozieren"? Sorry, aber das ist doch keine herangehensweise.

Ich hab nicht gesagt, dass Körperspiel nicht erlaubt ist, aber dass die harten Hits am Anfang des Spiels Reaktion provoziert haben,- und dann braucht es halt einen Spieler, der sich nicht im Griff hat. Weiters haben die Checks den Roten nicht wirklich Momentum gebracht, und da wo Aggressivität notwendig gewesen wäre, nämlich in den Zweikämpfen vor beiden Gegentoren, hat man diese nicht gezeigt.

Zitat von sebastianx47

faire (von mir aus der ein oder andere grenzwertige) Checks als Rechtfertigung für diesen Hit zu nehmen ist auch mutig. Klassische Täter-Opfer Umkehr

Nein, er hat schon Recht,- diese übermotivierten Anfangshits waren, wenn auch fair, nicht wirklich notwendig und haben sicherlich dazu beigetragen, dass es sich so aufgeschaukelt hat.

Was für eine drecks Partie, härtetechnisch Eishockey von gestern.