Ich fasse die letzten Seiten in ein paar Sätzen zusammen: wenns darauf ankommt, ist man halt schnell mal wieder ein Provinzklub, dem man schon mal unprofessionelles Arbeiten verzeihen sollte,- und wie die Angestellten nach außen auftreten ist vielen Fans insofern egal, Hauptsache es menschelt. Wenn schon „Stumpfsinn“, dann authentisch und ehrlich rübergebracht. Viel österreichischer kann man Dinge, wo hinter vorgehaltener Hand auch die Fürsprecher den Kopf schütteln, nicht verpacken. 
Beiträge von Scott#13
-
-
Weil hier oftmals mit „es wird seine Gründe haben und fertig“ argumentiert wird. Trainer und Spieler eines Vereins sind mMn Personen des öffentlichen Interesses. Nehme ich als Verein hier Änderungen vor, bin ich der Meinung, dass es zu einer professionellen Außendarstellung und Kommunikation mit den Fans gehört, hier entsprechend taktvoll zu begründen. Da geht es nicht darum Details zu nennen oder Personen bloß zu stellen, sondern soweit zu informieren, dass man Handlungen der Entscheidungsträger einordnen kann.
-
Mir hat Teves insgesamt trotzdem sehr gut gefallen, ein Spielertyp, den ich schon lange in dieser Mannschaft vermisst habe. Ich denke, der wird uns offensiv noch viel Spaß (und defensiv manch graues Haar) bereiten.
Finde auch, dass er hinsichtlich offensivem Output Impact haben wird,- mehr als dieses Team in den letzten Jahren gewohnt war. Key wird sein, seine defensiven Schwächen zu balancieren, - da ist er nämlich sowohl gegen Innsbruck wie auch gegen die Pioneers das ein oder andere Mal rumgeirrt, als hätte er , übertrieben gesagt, noch nie rund ums eigene Tor verteidigen müssen.
-
Pflichtsieg erfüllt, passt gut,- und augenscheinlich, dass die Partie gegen die Haie Spuren hinterlassen hat. Will nicht sagen „flow breaker“ aber man konnte heute sehen, dass die defensive Sicherheit erstmal dahin ist und vorne trotz der 6 Tore die spielerische Leichtigkeit leidet. Das wird ein schwieriges Derby am Sonntag.
-
Das Gute, wenn‘st 9 Tore gegen einen Nachzügler bekommst, brauchst im Grunde nicht viel analysieren. Da wollte man kollektiv einfach nicht den gewohnten Einsatz zeigen, da war nichts aber auch rein gar nichts positiv an dem Spiel. Trainerseitig kann man das direkt als kollektives Totalversagen abhaken, in der Mannschaft sollte man diese Art der „Arbeitsverweigerung“ aber thematisieren, - verlieren ja, aber die Einstellung muss immer passen.
-
Na Gott sei Dank. Nie und nimmer hat man mit dieser Leistung verdient, nur in die Nähe eines Punktes zu kommen. Grats nach Innsbruck,- herber Rückschlag für die Roten sowas wie Ernsthaftigkeit und Einstellung gegen nominell schwächere Gegner auf Eis zu bringen. Sehr enttäuschende Vorstellung.
-
Wenn da jetzt FF in der Kabine nicht wirbeln, dass die Nordkette bebt, dann weiß ich auch nicht. Diese lauwarme Herangehensweise kannst als Truppe einfach nicht bringen.
-
Pfoa, ich muss das glaub ich ausschalten. Das hat mit Eishockey nix zu tun. Wieder so ein Spiel, wo man nicht wirklich will.
-
Zäh zum Ansehen, das Ganze.
-
Sind schon wahnsinnige Probleme auf Tabellenplatz 3
Absolut, der Anspruch ist ja nicht „dabei sein ist alles“ und irgendwie 10. zu werden, sondern ganz vorne mitzuspielen, - und das mit Brillanz, den besten Imports und stets voller Halle. Von daher ja, es sind wahnsinnige Probleme.
-
Jetzt wird wohl der schwedische Teilzeitlegio - liefert nur alle drei, vier Spiele - nach L1 wechseln.
Es ist eh recht egal, wer L3 mit Matthias From centert - Danish dynamite macht so und so allein sein Spiel
Weiß nicht, welche Spiele du gesehen hast, aber alle 3-4 Spiele hat Kempe mMn noch nicht geliefert. Kann mich eigentlich nur an ein Spiel erinnern, wo er auffällig gespielt hat,- ansonsten war er „zumindest am Eis“.
-
Und was heißt individuelle Fehler der Roten? 99% der Tore passieren aufgrund individueller Fehler, sei es durch Unachtsamkeit, Müdigkeit, fehlendem Talent, oder einfach dem Druck des Gegners geschuldet. Auch unseren Tore sind individuelle Fehler der roten Dosen vorangegangen. Und gegen die kadermäßig weitaus beste Mannschaft der Liga wird es keine Mannschaft schaffen, 60 Minuten fehlerlos zu bleiben.
Aber in einem hast du recht, dass die Bullen es schaffen, wie keine andere Mannschaft, Fehler auch auszunutzen.
Natürlich, was ich hier meine sind klar ersichtliche Fehler eines Einzelnen, die zu einem Tor geführt haben,- also keine Verkettung von Fehlentscheidungen, kollektives Indispositioniertsein etc… Nickl wurde von Huber rund ums Tor verladen und Sablattnig ist körperlich von Coe im wahrsten Sinne „abgebrallt“. Das waren keine komplexen Spielsituationen und da konnte auch sonst mit Ausnahme Tormann keiner mehr eingreifen, da war man 2x physisch unterlegen und auch nicht clever genug. Das Spiel der Bullen ist auf das Ausnutzen solcher Situationen ausgerichtet, - wenn man gewinnen will darf man diese „einfachen Tore“ nicht hergeben.
-
Typisches Spiel gegen RB und eigtl ein Abziehbild der letzten Jahre. Sie lassen uns ein bisschen spielen und wenn es ernst wird, sinds dann halt eiskalt. Wenn man den Kader ansieht aber auch keine wirkliche Überraschung.
Eiskalt, aufgrund individueller „Fehler“ der Roten. Zumindest 2 Tore sind aus solchen entstanden, gegen einen Gegner, der es wie kein anderer versteht, dies auszunutzen. Die Physis der Bullen rund ums und zum Tor ist halt echt stark. Aus meiner Sicht das asset, warum sie über die letzten Jahre so dominant agieren.
-
Feine Partie, sehr gutes Tempo. Die Bullen dann ab D3 mit dem läuferischen Übergewicht. Wenn dann die PPs nicht ziehen, dann wird’s schwer. Chancen waren da, in Summe aber,- auch aufgrund der individuellen Schnitzer unserer D‘s, geht der Sieg in absolut in Ordnung und der Trostpreis für die Roten passt auch. Guter Hockeyabend, so muss das.
-
Und der nächste Fehler,- Sablatnig. .
-
Serie von schlechten Entscheidungen der Hupfu Linie trotz Zugriff ,- und Tor.
-
Na geh .. so souverän bis jetzt der Floh
Mindestens genauso beteiligt Nickl…
-
Glücklicher Sieg, vor dem „Slapstick-Ausgleich“ Wien beinahe mit dem 1:3, hätte auch anders ausgehen können.
Was bleibt ist eine aktuell sehr vielversprechende Tabellensituation, was immer das im November auch bedeuten mag. Fakt ist, trotz weiterem Einbau junger Spieler und einiger über dem Zenit befindlicher Legionäre gewinnt man auch in dieser Saison nicht leicht gegen den KAC… und das ist gut so.
Ja, darüber habe ich mir unmittelbar nach dem Spiel auch Gedanken gemacht, - war das jetzt ein glücklicher Sieg, oder ein „gut dosierter“. Im Vergleich zu anderen Spielen in der Vergangenheit, wo man bei ähnlichen Ausgangslagen angerannt ist, ohne dass man jemals das Gefühl hatte, das Spiel zu drehen, war das gestern doch sehr kontrolliert. Man hatte zu keiner Phase das Gefühl, dass man hier etwas aus der Hand geben könnte. Natürlich kann in Phasen des Momentumwechsels immer etwas blöd springen, aber das hat spielerisch schon ziemlich abgeklärt gewirkt. Etwas getrübt eventuell von den ausgelassenen PPs in D3 und ein paar ungewohnten Problemen im PK, aber in Summe schon sehr gut und verdient gewonnen (ohne Vollgas zu gehen).
-
Wie war Simovic?
Ich muss sagen, der gefällt mir extrem gut. Beweglich, ruhig, traut sich und wirkt nicht wirklich so, als wären das seine ersten namhaften Einsatzzeiten.
-
Verletzungsdauer bei Murray 3-4 Monate. Bis zum Finale ist er dann wieder fit
Finale 2027 meinst, oder?
-
Na das nenne ich mal eine gelungene Überraschung. Eine zu dem Zeitpunkt überragende Verpflichtung im besten Alter. Schön, dass Pilloni meiner/unserer Meinung war, dass ein zweiter Import her gehört!
OP ist sicherlich nicht unserer Meinung und dies hat er nur für einen hier im Forum gemacht… im Grunde auch nicht aus sportlichen Gesichtspunkten entschieden, sondern rein um, eh wissen. 😂
-
Verstehe schon was du meinst. Frage mich bei Kernberger halt einfach wenn er der Spielertyp ist wie von dir beschrieben warum greifen dann nicht Teams wie Vorarlberg oder Innsbruck bei Kernberger zu.
Sollte er jetzt kommen wird Simovic jetzt eben keine Eiszeit die nächsten Wochen bekommen, weil dann eben Kernberger spielen wird. Simovic hätte jetzt dann Zeit sich einmal 2 Wochen zu zeigen. Bei Kernberger weiß man ja schon was er kann bzw nicht kann. Kernberger würde für mich dann Sinn machen, wenn sich jetzt noch einer verletzen würde, denn dann müssten wirklich 2 u20 Verteidiger spielen.
Warum andere Vereine nicht zugreifen. Weil er als Österreicher in deren Augen zu teuer ist, denke ich mal.
-
Ernst gemeinte Frage: bringt Kernberger wirklich so viel mehr als Simovic aktuell? Simovic hat meiner Meinung nach fehlerfrei gespielt wenn er am Eis war soweit ich mich erinnere.
Wenn wir sehen würden das die jungen die jetzt spielen total überfordert wären oder einen Fehler nach dem anderen produzieren würden, würde ich es ja verstehen, aber wie gesagt machen die jungen das ganze nicht so schlecht.
Natürlich werden sie uns keine Spiele gewinnen, aber verlieren tun wir wegen ihrer Eiszeit auch nicht. Und ob wir mit Kernberger eine höhere Siegwahrscheinlichkeit bekommen würden bezweifle ich.
Wie gesagt nur meine Meinung. Sollten Maier und Murray jetzt sehr lange ausfallen braucht es eine Verpflichtung mit mehr Qualität als die die man mit Kernberger bekommen würde.
Absolut bringt der mehr, der hat die Erfahrung von x Saisonen auf dem Level, hat sich auf dem Niveau etabliert und spielt einen soliden D. Ich bin ein großer Verfechter, den Jungen Eiszeit zu geben, man muss aber schon auch sehen, was man ihnen zumuten kann und sollte. Simovic wird so oder so seine Minuten bekommen. Aus meiner Sicht wäre das eine clevere Ergänzung für kleines Geld, die absolut weiterhelfen kann, bis Maier retour ist. Zudem verschafft man sich Zeit, den Murray Ausfall zu bewerten und gegebenenfalls zu reagieren.
-
Du beziehst jetzt das Leistungsverhältnis der beiden Mannschaften auf die ersten Minuten des Spiels? Ich denke das ist etwas kurz gedacht.
Dann können wir ja genauso unsere Dauerdruckphase nach dem 3:0 heranziehen, da sah Klagenfurt aus wie eine ALPS Truppe, oder in den drei von uns erfongreich abgeschlossenen PP etc.
Ich sah da auf die Spieldauer Null Unterschied in der Qualität.
Ja sahen sie, aber Momentum und spielerisches Potential sind dann doch 2 verschiedene Paar Schuhe. Ich seh da einen signifikanten Unterschied in der spielerischen Qualität der beiden Teams,- das bedeutet aber nich per default, dass sich dies auch beim Erfolg gleich verhalten muss.
-
Was wäre mit Kernberger als zwischenzeitliche Verstärkung? Der wäre doch zu haben, oder?
