Beiträge von Scott#13

Wenn Umbruch, dann sollte eigentlich nur Dahm gesetzt sein, bei Bukarts und Lessio mit der Option sich im Laufe des weiteren Saisonverlaufs für eine Verlängerung zu empfehlen. Wenn Umbruch dann richtig, zumal man einen neuen Trainer (sofern das passiert) auch die Chance geben sollte, sich die Mannschaft zusammen zu stellen. Bei der eingeschränkten Importanzahl wird es meiner Ansicht nach nämlich bleiben. Ticar, Petersen, Fraser und Postma sollten nicht mehr zur Diskussion stehen, bei JJA wird man gegen das Vertragswerk benchmarken müssen, ebenso beim Trainergespann. Bei den Österreichern muss „gesund“ gesiebt werden.

Alles andere wäre aus meiner Sicht ein weiterwursteln und weitere schwierige Saisonen wären vorprogrammiert.

Zitat von Skuggan #4

Darf ich fragen, ob du ein Abo hast bzw. regelmäßig persönlich in der Halle bist? Weil einen rein analytischen Zugang ohne jede Emotion schafft man in der Regel nur aus der angenehmen Distanz, aber kaum, wenn man viel Geld zahlt und das jedes mal live erlebt.

Und bezüglich selbst entscheiden, ob man bezahlt - das stimmt schon, aber halt auch nicht so ganz. Weil ich z.B. habe die mehreren hundert Euros im Sommer als Vorausleistung an den KAC überwiesen. Da habe ich mich gefreut, wieder richtig Lust auf Hockey und vor allem die Hoffnung gehabt, zumindest wieder erfolgreiche und mitreißende Heimspiele zu sehen.

Spätestens im November war es bereits wieder vorbei mit der ganzen Freude. Als Abonnent ist man aber gezwungen, sich dieses Trauerspiel immer wieder aufs Neue anzuschauen. Es gibt ja keine Option, das Abo zurück zu geben und sich den Restbetrag aliquot auszahlen zu lassen. So bleibt man halt den Spielen fern und verleiht die Karte, was halt unterm Strich ein ziemliches Minusgeschäft bedeutet.

Dass nach bald zweijähriger Misere beim Trainderduo und/oder Leuten wie Fraser, Postma, Jensen Aabo usw. der Schlussstrich gezogen wird, das wäre eine marktkonforme und gerechtfertigte Maßnahme gewesen, die genau so zum Sport gehört, wie die "sportlichen Phasen", die du so unaufgeregt zur Erklärung heranziehst.

Genau so wenig ist es für mich zu verstehen, dass es bei einem Branchenriesen, Budgetkaiser und Traditionsklub wie dem KAC, der seinen Abonnenten ja sehr hohe Summen abknöpft, nicht einen gewissen (logischen) Mindestanspruch in Bezug auf Performance und Spielkultur (zumindest bei den Heimspielen) gibt. Stattdessen scheinen mittlerweile alle Kontrollmechanismen außer Kraft gesetzt.

Es ist einfach so schade um diesen wunderbaren Sport und das enorme Begeisterungspotenzial des Klagenfurter Publikums. Daheim auf der Couch im stream lässt sich das halt leichter akzeptieren, als vor Ort

Alles anzeigen

Ich habe Jahre lang, - auch in diesen wo gar nichts gegangen ist ein Abo gehabt, muss es jetzt leider aus der Distanz verfolgen und zahle brav den enttäuschenden Stream und fühle mich ob der Vergangenheit sowohl als auch emotional involviert. Daher auch mein Verständnis für die Frustration. Ich probiere hier lediglich der emotional geführten Diskussion eine etwas sachlichere Linie beizusteuern.

Und natürlich hätte man vor der Saison den Schnitt machen können/sollen. Hat man aber aus besagten Gründen nicht, was ein Fehler war wie man heute sieht. Aber für die getroffene Entscheidung und das eingegangene Risiko habe ich auch Respekt.

Ich denke schon, dass die Kontrollmechanismen funktionieren, - was diesbzgl. in der Vergangenheit jetzt als positiv wahrgenommen wird, hat den Verein nur selten nach vorne gebracht.

Zitat von KAC_1976

Genau eben dieser Grundhaltung kann ich nicht folgen: Erfolge im Sport sind eben schon zu einem gewissen Grad planbar- man hat dem trainierteam noch mal eine Chance gegeben, die sie absolut nicht genutzt haben. Ob versorgen oder totalversagen ist wurscht- In jeder vernünftig funktionierenden Organisation wären die schon lang weg. Bei uns eben nicht weil der hallemumbau wichtiger war / ist als sportlicher Erfolg.

Ein beispiel zum Thema Fans für dumm verkaufen: dem schumme wurde die Pensionierung nahegelegt / unterstellt. Jetzt in linz zeigt der pensionist was er wirklich wollte.....

Es ist Zeit für einen radikalen Schnitt und da am besten sofort und nit ewig warten, das wird so nicht besser.

Man hat ja auch für den Erfolg geplant,- vermeintlich. Und nein, in jeder vernünftigen Organisation wären die Herrschaften nicht schon lange weg, dafür haben sie zu viel richtig gemacht (auch beim „herunterspielen“ offensichtlicher Baustellen). Der Hallenumbau mag Einfluss genommen haben,- im Grunde kam man aber zum Schluss, dass der aktuelle Kader und das Trainerteam nochmals erfolgreich sein können, punktuell verstärkt. Das war ein Risiko und ist nicht aufgegangen. Ob es jetzt den Herrschaften den Kopf kosten wird, wird man sehen. Ich könnte mir vorstellen, dass dem nicht so ist, zumindest OP denke ich wird nicht zur Diskussion stehen. Ich sehe auch nicht, wie man beim Thema Schumnig die Fans für dumm verkauft hat: die Gründe wurden klar dargelegt und jetzt spielt er in Linz das, was er auch beim KAC über Jahre gezeigt hat, dies ist nicht überraschend.

Einen Schnitt wird es geben müssen, aber sicherlich nicht sofort, sondern nach der Saison. Wieviel Spielraum da tatsächlich vorhanden ist, wird sich zeigen,- und unter anderem davon abhängen, was mit dem Trainergespann passiert.

Die Frustration ist nachvollziehbar, die Konsequenzenschreierei aber absolut österreichisch und nicht wirklich zielführend. Man hat sich vor der Saison sehr wohl Gedanken gemacht, den ein oder anderen Schritt Richtung Umbruch gesetzt, jedoch einen wirklichen Umbruch nicht voll durchgezogen, zumal einerseits vertraglich „geknebelt“ und andererseits weil man weiterhin an das Potential einiger Leistungsträger sowie an das Trainerteam geglaubt hat, bzw. eventuell der Mut oder Alternativen gefehlt haben und der Hallenumbau Fokus angezogen hat. Das ist absolut legitim. Da ist man bewusst Risiko gegangen,- jedoch auch die Fan Gemeinde hat sich mehrheitlich zum Behalten von Spielern ausgesprochen, die aktuell floppen, den Kurs im Grunde mitgetragen, zumal niemand an eine solche erneute Verletzungsmiserie und derartige Formtiefs von einigen Akteuren geglaubt hat.

Nun stellt sich die aktuelle Situation anders dar, wie geplant, viele Anzeichen, die schon über die letzten beiden Saisonen vorhanden waren, haben sich zu Fakten manifestiert und in Summe hat sich das Risiko noch eine Saison mit „modifiziertem“ Kader (und Trainerteam) über dem Zenith nicht gelohnt. Daraus gilt es jetzt zu lernen und die richtigen Schlüsse zu ziehen und eine Neuausrichtung der Mannschaft anzugehen. Ich halte aber nichts davon, dass jetzt all die „Totalversagen“- Schreier um die Ecke kommen und belehren, was der Anspruch in Klagenfurt sein soll, - das weiß man beim Verein sehr genau, und auch, dass sich Erfolg nicht durch medienwirksames Einflüstern von Außen, sondern nur durch konsequente und nachhaltige Arbeit und Planung erzielen lässt. Hat man das Gefühl, dass OP und sein Trainerteam dies nicht leisten kann, wird man sie ersetzen.

Die aktuelle Diskrepanz Leistung versus Kosten für den Fan ist auch berechtigt, die daraus resultierende Frustration auch, jedoch gehören solche sportlichen Phasen zum Sport als solches dazu und jeder muss für sich selbst entscheiden, ob er bereit ist, das weiter zu bezahlen. Vereinseitig will man natürlich das best mögliche sportliche Erlebnis bieten, nur funktioniert dies halt nicht immer wie geplant. Auch das wird Einfluss haben, wie es mit den handelnden Personen weitergeht. Nur handelt es sich bei der ganzen Thematik weder um Totalversagen, Fan- verarsche oder Dilettantismus, sondern die Mechanismen des Sports.

Schade, die lassen dich bis zum Schluss am Leben,- gerade dass sie nicht für dich ein Eigentor schießen,- und du scheiterst dennoch am eigenen Unvermögen. Viel mehr Einladung wie in Drittel 3 diese Punkte einzufahren, geht echt nicht mehr.

Zitat von Raptor X30

Mikecu : Nix für ungut, aber die Mannschaft hat mit weniger Jungs im Line Up nahezu den gesamten Dezember brav Punkte eingehamstert. Da sollte man trotz der blöden Niederlage gegen die Caps mit genügend Selbstvertrauen in die Pause gehen.

Es kehrt immer wieder und ist absolut unverständlich für mich: Wir kommen nach einer einwöchigen Pause zurück auf's Eis und statt Spritzigkeit bekommt man Lethargie zu begutachten. Darum geht's mir primär!

Entweder hat sie Matikainen wieder durch die Puschnig Halle getrieben oder sie können einfach nicht mehr.

Da gibts heute sicher vieles zu bemängeln, aber Lethargie sehe ich nicht. Das Bemühen mit wenig wirklich tauglichen Mitteln ist schon vorhanden,- spielerisch geht halt nix (weil IBK das auch gut macht). Umso wichtiger wäre es, einfache Scheiben aufs Tor zu bringen und das fehlt komplett,- wo wir wieder bei unseren defendern wären.

Ich finde das 5 gegen 5 und den zone entry gar nicht so schlecht, - da würde viel mit der 2 Welle gehen, wenn es nur einen dahinten drin geben würde, der aufs Tor trifft.

Schon augenscheinlich, wie oft da Leute auf der Blauen in Position gebracht werden und es kommt so gut wie nichts zum Tor. Wir hätten mit jedem drittklassigen Importdefender, der nur ein bissl schießen können muss, so viel besser ausgesehen, als mit Zalewski.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Maier ist (noch) nicht Fisch, nicht Fleisch.

Defensiv wackelt er und nach vorne geht kaum was.

Auch wenn er noch zu den Jungen gehört - so realistisch sollte man schon sein.

Das Gleiche gilt für Steffler.

Beide sollten sich schon noch steigern, um dauerhaft in der KM zu bleiben.

Der Vergleich der beiden hinkt etwas. Steffler spielt im Grunde, was er im Tank hat. Bei ihm geht es darum, sein Spiel zu konsolidieren und weiter „Senior“ zu werden,- große spielerische Entwicklungen sind da nicht zu erwarten. Bei Maier liegt das Ganze etwas anders. Der könnte noch einen größeren Schritt nach vorne machen, wenn es gelingt, seine guten offensiven Skills und den daraus resultierenden impact mit kompromiss- und schnöckellosem Defensivverhalten zu kombinieren.

Zitat von coach

zustimmung. wir müssen froh sein das wir (junge) einheimische verteidiger haben die so performen.

zustimmung ohne kommentar.

Halbe Zustimmung, - bei Maier wäre noch mehr Potential vorhanden, das er, mitunter mit dem richtigen Defense-Partner, abrufen könnte. Ich hätte mir in der Saison einen größeren Entwicklungsschritt erwartet, der wohl auch der personellen Situation geschuldet bisher noch nicht erkennbar ist.

Mein Tipp für heute, 3:2 Heimsieg für den KAC. Keine Ahnung, wer die 3 Tore schießen soll, - die Defensivperformance der letzten Spiele deutet aber darauf hin, dass man das Spiel eng halten wird können.

Zitat von #74JL

Weil hier immer wieder die „Offensivqualitäten“ von Postma kritisiert werden.

Na ja….so viel besser sind die anderen „Top“-Verteidiger der Liga auch nicht.

Ich denke, die werden deswegen kritisiert, weil er defensiv und teilweise läuferisch einfach nicht auf der Höhe ist, vorne am Point jedoch auf die Möglichkeiten gerechnet zu wenig produziert, um seine Defizite zu kompensieren. Das Ganze in Relation zu seinem Verdienst passt halt diese Saison nicht wirklich.

Wäre das richtige Spiel, um IBK vor Augen zu führen, wie sie im Playoff agieren müssen, um als Grunddurchgangskrösus dort nicht wieder sang und klanglos unterzugehen. Offensiv zu brillieren ist das eine, bald gehts aber wieder um „Kratzen und Beißen“ 😄.

Zitat von darkforest

Passt eh, dann haben Koch, Petersen und Haudum mehr Spiele um sich für die PO warm zu spielen

Mag jetzt blöd klingen, aber gegebenenfalls wäre das tatsächlich kein so schlechter Plan.

In Wien kann man verlieren,- Grats an die Caps. Spiel leider nicht gesehen und auch nicht in der Lager auf Basis der 7 Seiten hier wirklich heraus zu filtern, wie es nun tatsächlich gelaufen ist. Kurze Zusammenfassung: Caps bissiger, Schiris schlecht, beim KAC alles. Differenziertere Sichtweisen?

Also ich schaff es mitunter in die ein oder andere Halle bzw. diverse Stadien außerhalb Österreichs und in Übersee und kann beruhigen,- Warteschlangen die mitunter Pausen füllend sein können gibt es überall. Ich sehe da auch stets Optimierungspotential, man muss aber auch die Realitäten sehen, - kann als Kunde mit sachlicher Kritik sicherlich etwas bewirken, ohne gleich los schimpfen zu müssen.

Zitat von runjackrun

aus dem kleinezeitung.at Artikel:

Weniger schleifen, mehr Freiheiten, Einsatz von Jungen, Fokus auf TOP 6 und nicht den Prozess. Was ist passiert? ich sehe es sehr positiv.

Zeigt aus meiner Sicht eines: PM mag zwar ein harter Hund sein und mitunter stur, was seinen Weg anbelangt,- aber halt auch klug genug Situationen einschätzen zu können bzw. aus der Vergangenheit zu lernen. Soll jetzt nicht heißen, dass aus ihm ein “situationselastischer” Trainer mit super softem people sense geworden ist, so einer wird er niemals werden, - aber er scheint sich Gegebenheiten und Rückmeldung aus der Mannschaft sehr wohl anzupassen (im Rahmen seiner Möglichkeiten), etwas dass ihm von vielen immer angesprochen wird. Zudem schätzt er die aktuelle Mannschaftsleistung korrekt ein, wenn er sagt, dass es knapp um die TOP6 laufen wird,- was wiederum das Lob für die Mannschaft nach den letzten Spielen erklärt. Mann kann auch klar herauslesen, dass der Einsatz der Jungen eher der Situation geschuldet ist und nicht zwangsläufig seinem Antrieb junge Spieler zu entwickeln.

Zitat von obi

Frage 1: warum schiesst Postma nicht?

Frage 2: warum nicht öfter Lessio?

Das Tor gehört eigentlich Dahm, der hat weiter gespielt

Postma schießt seit seiner Schulterverletzung nur mehr “dosiert”.

Zitat von oremus

Gut analysiert, bis auf einen/zwei Punkt (e). Wie oft hat uns Petersen schon den Ars.. gerettet mit seinen genialen Passes und seine magischen Händen? Die 2 Meistertitel - entschuldige Milano - wären ohne ihn nicht möglich gewesen. Und Ticar keine Leadership zuzuerkennen kann ich ebenfalls nicht unterstreichen. Auch wenn er zurzeit vielleicht nicht absolut TOP ist - liegt vielleicht auch daran, dass bei ihm als einer der wenigen nicht Langzeitverletzten heuer besonders oft die Verantwortung fast allein auf seinen Schultern lastet? - hat er seine Talent als Führungsspieler schon oft genug bewiesen. Aber wie so oft bei uns, wird ein Spieler erst dann richtig gewürdigt, wenn er nicht mehr bei uns aufläuft und der Unterschied auffällt.

Ich sage nicht, dass Petersen kein genialer Spieler ist,- und sicherlich öfter den Unterschied ausgemacht hat,- dies übrigens schon lange nicht mehr. Ich sage nur, dass er kein Leader am Eis ist und schon seit langer Zeit der Mannschaft nicht so weiter hilft, wie er von vielen glorifiziert wird, - in Summe liefert er nämlich nicht entsprechend. Und dies gilt auch für weitere Herrschaften. Ich glaube auch nicht, dass sich PM einen Petersen und Ticar, Fraser oder Lessio wünscht, die sich schön brav unterordnen, sondern Spieler die voran gehen, das System tragen und vorne alles kurz und klein schießen.

Zitat von #74JL

Was mich dennoch stutzig macht ist, warum wir mit einem „Rumpfkader“ 2 Klassen stabiler (ich schreibe bewusst nicht besser) spielen als in Vollbesetztung. 🤷🏻‍♂️

Für mich ist das eine reine Frage des Leadership am Eis,- wenn keiner mehr neben dir ist, hinter dem du dich verstecken kannst, dann musst du selbst was zeigen. Immer nach dem Motto “if not now, when, if not us, who else”. Und dies kreide ich Leuten wie Petersen, Ticar, Postma und Co schon die gesamte Saison an, - ihr impact am Eis, was das Führen der Mannschaft angeht, ist derart bescheiden, dass Koch, Haudum und mit Abstrichen Hupfu , Ganahl und auch Strong viel präsenter wirken. Hier muss man sich zukünftige Charaktere genau anschauen, mit no look Passes alla Petersen alle paar Spiele lang, die wenn sie ankommen, die Fan Seele zum jubeln bringen, ist es nicht getan.

Zitat von Stefan1403

was les ich? ein kac legionär fordert ein haus und der verein soll es zahlen sonst bleibt er nicht? vlt haben damit auch die letzten gutgläubigen fans ihre naivität verloren. ohne moos nix los und ein hr petersen oder postma kassieren numal länge mal breite (neid, weil kac kann es sich halt auch leisten….solche top spieler zu holen). von wegen lebensqualität 🙈 ist aber echt frech, was manche spieler sich trauen…..

😂, Telefon oder Rechner rebooten, Kalender auf 2023 stellen, dann wird’s passen. In klafu fordert schon lange kein Import mehr ein Haus, es geht um Schlösser.

Zitat von Key Player

Schön, dass ihr alle Fortschritte seht. Was ich gerade sehe sind erneut 90 Minuten ohne erzieltes Tor gegen durchschnittliche bis unterdurchschnittliche Gegner. Aber passt ja scheinbar auch zu den Ansprüchen der Clubverantwortlichen, dass man damit zufrieden ist. Oder wie sagt unser Trainer: „absolut exzellent“!

Warum soll er das nicht sagen,- der kann seine Spieler ja wohl einschätzen. Wo siehst du denn die Goalgetter, wie sie zb. aktuell gerade IBK stellt? Das ganze Spiel ist auf wenige erzielte Tore ausgerichtet, weil das unter anderem auch dem Spielerprofil entspricht (das man sich auch so ausgesucht hat). Und jetzt sag bitte nicht, dass PM mit seiner Taktik das Tore schießen limitiert, das stimmt nämlich nicht. Die Chancen werden einfach nicht verwertet, - in jedem der letzten paar Spiele waren genügend Möglichkeiten vorhanden um diese Spiele zu entscheiden, zum Großteil spielerisch ganz gut vorbereitet.

Zitat von christian 91

Und da frage ich mich und andere immer:

Klassisch vercoacht oder verinnerlicht unter dem Trainerteam?

Weder noch,- DNA der Truppe, weil man so in der Vergangenheit Meisterschaften gewonnen hat,- nur dass man da immer mit voller Intensität und dem notwendigen Selbstvertrauen agiert hat, - in dem Wissen, dass defensiv fast nichts mehr passieren kann und man dies über Puckkontrolle easy über die Zeit bringt.

Zitat von obi

Also Pilloni sagt im Interview man soll nun die Jungen noch mehr spielen lassen, aber wir rotieren heute mit 5 D obwohl noch andere da wären.

Wohin gehst du lieber KAC?

So ein Sager ist halt schnell gemacht (weil es halt super passt),- dennoch muss das “junge Spielermaterial” aber auch konkurrenzfähig sein. Am Ende gehts um wichtige Punkte und eine 5-er Rotation in der Defense sollte kein Problem darstellen.

Zitat von oremus

Wobei sich die Frage stellt, was ist das System Mattikainen? Ich sehe hier keine eindeutige einheitliche Meinung unter den Fans.

Für mich ist das System Mattikainen, sofern das Personal dazu vorhanden ist, ein attraktives Spiel nach vorne, einfach gespielter Aufbau, ohne jedoch die Abwehr zu vernachlässigen. Also im Grundprinzip genau das, was du im 2. Teil deines Beitrages beschreibst. Ein defensives Umhergewürge entsteht meist entweder aus Personalmangel, oder aufgrund sich außer Form befindlichen Protagonisten - sind also zumeist Überlebensstrategien bei eindeutiger Unterlegenheit.

Letzter Satz 100 % D'accord. Mit diesem Problem sind wir aber bei weitem nicht allein - siehe Salzburg, Bozen, Wien ....

Gute Frage, bin gespannt auf die Ausführungen der “Auskenner”. Ich sehe den Versuch, ein aggressives 2:1:2 zu spielen. Generell auf Puckbesitz zu setzen, daher auch eher kontrolliert und etwas umständlich aufzubauen, mit idealerweise nur einem Pass zum freien Mann, der dann schnell das Mitteldrittel überbrücken und die Scheibe ins Drittel führen soll. Zumeist entlang der Seite mit der Option vors Tor zu ziehen, quer zu legen, aber viel öfter noch auf die 2-te Welle zu warten. Die D’s dann mit einmal quer und Schuss zum Tor. Im eigenen Drittel ist das Ganze etwas uneleganter. Im Mann gegen Mann passt es soweit, aber wenn der Gegner rotiert und übergeben werden muss kommt man ins schwimmen. Box aber generell gut abgedeckt, - die Physis fehlt halt ein bissl. In Summe ist das Spiel auf ziemlich viel Aufwand ausgerichtet, insbesondere läuferischen.