Beiträge von Scott#13

Zitat von Vaclav Nedomansky

Müssen tut er gar nix.

David Madlener ist so geerdet, dass er sich und seine Position schon realistisch einschätzen kann.

Und wohin soll er deiner Meinung nach hin gehen?

In der EBEL wird er kaum einen fixen 1er Platz kriegen. Alles Legios als Nr 1...

Ausland?

Bleibt die AHL - aber die europäische...

Alles anzeigen

Es ist schön, dass du einen Sportler als geerdet bezeichnest, wenn er seine eigene Ambition begräbt,- aber gut. Und ich hab auch nicht gesagt, dass er irgendwo unterkommt. Sollte er aber nochmals, trotz seiner top Erdung, die Ambition haben auf eine Nummer 1 Rolle loszugehen, wird das nicht beim KAC passieren.

Zitat von MacReady

Ich glaub eher, dass manche nicht kapieren, dass Madlener von Anfang an Backup war und mehr Spiele bekommen hat als jeder andere Backup in dieser Liga. Jetzt hat er wieder einen regulären 1er-Tormann vor sich, wie es die ganze Saison eigentlich schon geplant war.

Ist zwar schön und gut, dass der David eine gute Saison gespielt hat, er ist deswegen aber trotzdem kein Haugen, kein Enroth, kein Glass und auch kein Maxwell. Jeder andere österreichische Verein startet mit einem Legio als 1er in die Playoffs, bei uns ists natürlich als einzigem Verein das Verwerflichste überhaupt :hilfe: Ende der Geschichte!

Ich kann dem durchaus was abgewinnen, wenn manche sagen, dass dieser Transfer,- der aus meiner Sicht sensationell ist, für Madlener eventuell ein Signal mit Auswirkung ist. Sollte er sich nach der bisherigen sehr guten Saison Hoffnungen über die Backuprolle hinaus machen, muss er wechseln.

Zitat von Lambeau Leap

ich (und wohl auch einige andere) würd einfach gerne Kozek neben Ticar sehen, ich glaub da wär einiges an Firepower dann drin und grad jetzt in der Zwischenrunde würd es sich super anbieten diese Konstellation auszutesten. Wenn so wie wir jetzt aufgestellt sind so ein mauer Output zu Buche steht, warum dann nicht anders probieren? Ich sag auch nicht, dass das ein Allheilmittel für die fehlende Effizienz ist, aber ich glaub durchaus, dass das Potenzial hätte unseren Output zu steigern.

Spricht auch nix dagegen, dass mal zu probieren, denke allerdings nicht, dass dies die mangelnde torausbeute beheben wird, die Chancen sind ja jetzt schon da. Zum anschauen vom spielerischen her vielleicht besser. Sorgen bereitet meiner Meinung nach die 4. Linie. In der Form und mit dem Auftreten kein competitive advantage mehr, verglichen mit den letzten Jahr. Und hier spreche ich jetzt weniger von liivik. Dass der skill technisch sehr limitiert ist, weiß eh jeder,- aber was die Twins da fabrizieren. Von daher würd ein Linienschuffle wohl Sinn machen.

Zitat von Tine

Matikainen mit seinen Oasch-Linien

Linien kannst drehen wie du willst,- die waren aber sicher nicht der Grund, warum man gegen Graz verloren hat. Grundsätzlich hat mir der letzte Biss gefehlt, da hätte man viel konzentrierter agieren können und Pause hin oder her, das defensivverhalten war halbherzig.... . Vorne spielerisch eigentlich ok, aber wiedermal zu viele Chancen ausgelassen, was nichts mit den Linien zu tun hatte.

Zitat von Ray_BAn

Spielt der Dago heute eigentlich mit?

Nö, der gerade dem Ticar aufgespielt hat, ist sein zwillingsbruder.

Schon ziemlich wackelig angefangen, daher umso beachtlicher wie man gegen drittelende hin einen Gang hochgeschalten hat. 👍

Wenn man aktiv die „Produktivität“ steigern will, was aus meiner Sicht aufgrund des Systems und des Erfolgs nicht zwangsweise mit einem großen Schnitt getan werden muss, sollte man Comrie, Neal, Kozek und Liivik tauschen. Da es aber am Österreicher Sektor einen Umbruch geben wird, denke ich, dass man dies noch ein Jahr aufschiebt und nur in der Defense nachjustiert,- und mit den genannten forwards weiter plant.

Im Grunde alles im Soll,- wir gewinnen, spielen nach Fan-Meinung wie immer schlecht und die Linienzusammenstellung ist ein Graus. Im Grunde nicht viel falsch gemacht bisher von PM.

Zitat von starting six

also aus meiner Sicht gibt es hier nicht viel zu überlegen und da wird auch nichtst mehr überlegt werden , weil eh schon alles in trockenen Tüchern ist.

für mich unverständlich, wie einige wirklich (oder wollens nur provozieren hier) einen Gedanken daran verschwenden, mit Madlener Holzer Voraurer ins PO zu starten.

inzwischen wird es vlt einigen aufgefallen sein, dass ich ein glühender Verfechter für Einsätze der Jugend bin. und ich möchte fast sagen ein wenig glühender noc,h wenn es um Goalies geht. es gab wirklich sehr viele Beispiele , bei den so eine Situation, dann zu Spitzengoalies und Weltklassegoalies führte. nur bitte bei solchen Projekten müssen immer folgende Punkte unbedingt ins Auge gefasst werden. die physische Reife ,die psychische Reife , die Konstellation und der Zeitpunkt. und nur wenn alle vier Komponenten zutreffen, kann ich dies eingehen .unzählige Gespräche mit einem Kuller , Schurch oder Alliere brachten dies immer wieder hervor. es muss alles passen.

und in dieser Situation passen eben aus meiner Sicht zumindest zwei Komponenten nicht. und vom Gesamtpaket hängt zu viel dran um dies einzugehen . und vor allem viele vergessen eines. wenn es schief geht ,dann hast zu einem sehr sehr hohen Prozentsatz einen Goalie verzunden.

her einen Finnen und ein Ruah is im Karton.

voll deiner Meinung,- mit dem Zusatz, dass wenn es gut geht, du eventuell aber auch einen guten Tormann verlierst.

Schade für Lars Haugen, hatte gehofft, dass er fit wird und man auf der Position nicht reagieren muss. Jetzt wird’s interessant wen man holt und welche Signale man damit Richtung Madlener in Bezug auf nächste Saison aussendet.

Zitat von darkforest

Ich finde die interessanteste Frage ist der Goaliesektor.

Unter dem Vorbehalt, dass David Madlener so weiter spielt, kannst ihm eigentlich keinen Legionär mehr vor die Nase setzen.
Gleichzeitig wäre es ein wenig fahrlässig mit Madlener und Vorauer zu starten, obwohl letzterer gezeigt hat, dass er auch auf EBEL--Niveau bestehen kann.

Es wird interessant ob sich Madlener nochmal auf eine Backup-Lösung einlässt oder ob er dann das weite sucht und bei einer anderen EBEL (aber bei welchem?) die NR 1 wird.

Ich sehe hier im Grunde 2 Optionen: 1. Haugen hängt noch ein Jahr an. 2. ein Backup für Madlener wird geholt, sofern man es Vorauer noch nicht zutraut. Was muss den ein madlener noch alles tun, um endlich als Nummer 1anerkannt zu werden?

Zitat von Lambeau Leap

zahlt sich ja bisher echt aus...ich will seine Leistung prinzipiell nicht abtun, aber offensiv kommt da trotzdem so gut wie garnix, Hansson: 33GP 1G 2A +1, Comrie: 36GP 3G 9A +10 und das obwohl Hansson neben Fischer und im PP spielt, also allein ein Blick auf diese Statistik lässt mich auf der einen Seite dieses Comrie bashing nicht verstehen, aber auch nicht warum Hansson zT derart hochgelobt wird.

hat nix mit Comrie bashing zu tun,- sondern meine Erklärung warum es Sinn macht Hansson aktuell spielen zu lassen. Spitzensportler werden an Leistung gemessen, diese ist bei Comrie aktuell nicht seinem Potential entsprechend, wohingegen PH über den Erwartungen spielt. Ob das grundsätzlich das ist, was man sich von 4 Punkte legios seitens Verein und Fans erwartet ist eine andere Debatte.

Zitat von Tine

D.h. du glaubst, dass ein Hansson statt Comrie ins Powerplay gehört?

Ein Blick auf unser PP sagt nichts Gutes über die aktuellen Leute an der blauen Linie aus.

Ich finde es völlig unlogisch, den Spieler mit dem härtesten Schuss im Team auf die Bank zu setzen und weiter den harmlosen und ziellosen Schupfern von Unterweger zuzuschauen,die der da seit Monaten fabriziert.

ganz klare JA. Aktuell kann ich mir schwer vorstellen, dass Comrie über die Saison hinaus eine Rolle spielen wird. Hansson hat bisher eine gute Leistungssteigerung gezeigt und sich stetig entwickelt. Er ist jung und hat eine gute Skill-basis und gutes Potential. Wenn man also sehen will, wo die Reise hin gehen könnte, muss man ihn jetzt spielen lassen.

Zitat von Tine

An alle, die sich über den fehlenden offensiven Output von Comrie aufregen - der darf zuschauen, während im PP offensiv derart limitierte Leute wie Hansson und Unterweger ihre Schuss- und Passqualitäten zur Schau stellen dürfen. Der Trainer kastriert die eigene Mannschaft, wenn er den einzigen Defender mit einem Kracher nicht im PP aufstellt.

der darf zusehen, weil er eine schlechte Partie nach der anderen abliefert,- dazu zählt auch dieses Spiel.

Weil hier seitenlang gemutmaßt wird, wie PM seine Spieler ‚niedermacht‘, wenn sie leistungstechnisch oder disziplinär nicht spuren. Gibt es da fundierte ‚Überlieferungen‘ außer dass der ein oder andere manchmal nicht mitwirken darf?

Sorry... aber in jedem dritten Post wird suggeriert, dass PM den Spielern das Toreschiessen verbietet. Vielleicht doch ein bissl weit hergeholt. Und dass man die Partie gegen die Ungarn ausgeschüttet hat, hat nix mit defensivkonzept zu tun, sondern mit individuellen Fehlern und einer Offense, die den direkten Weg zum Tor nicht findet und einfach nicht trifft. Und auch da bin ich mir sicher, dass PM sich das anders vorstellt. Weiters glaube ich auch nicht, dass er etwas gegen Verstärkung hätte, wenn das die Ladehemmung löst,- mit dem Erfolg ist ja auch sein Verbleib verbunden.

Schade. Heute doch einige Schnitzer und warum man trotz der Überlegenheit nicht ein bissl mehr Zug zum Tor entwickelt,- und es nachwievor nicht schafft, einen Mann vor der Hütte zu haben, kann ich nicht verstehen.

Ich würde Comrie tauschen und mit einem Stürmer ersetzen. Liivik ist gesetzt, PH find ich defensiv für sein Alter gut, was Comrie defensiv fabriziert spielt der auch,- und vorne könnte ein neuer Impuls auch die Ladehemmung bei einigen andern beseitigen.

Zitat von Tine

Ja genau

Ganz überschaubar: KAC 3 : VSV 2 . Ausfälle hin oder her, verglichen mit den Blauen ist da immer noch viel mehr Qualität im roten Kader.

Ich hab die Saison leider nur ein paar Spiele gesehen,- ein striktes Defensivkonzept kann ich aber nicht wirklich erkennen. Natürlich lässt PM nicht blind offensiv anrennen, der forecheck, das Spiel im gegnerischen Drittel sind aber schon aggressiv nach vorne ausgerichtet, könnte jetzt nicht sagen, was da einen Petersen, Kozek ... in ihrer offensiven Kreativität hindern sollte. Nach hinten arbeiten ist im heutigen Hockey Pflicht,- für alle. Was mir nicht gefällt, sind die aus meiner Sicht zu langen shifts, und das man im Gegner-Drittel zu sehr rotiert,- wenn geradliniges Spiel zum Tor möglich wäre.

Zitat von Tine

Das ändert aber gar nichts daran, dass wie jetzt Grunddurchgang und nicht Playoffs spielen und die große Mehrheit der Heimspiele einfach nur höchst langweilig und stimmungslos sind. Drei Akteure spielen Eishockey, der Rest spielt gar nix, außer Scheibe tief und blind nachrennen. Und im Anschluss redet der Trainer dann von "guten Spielen", wenn man 90% der Schüsse aus völlig aussichtslosen Lagen abgegeben hat.

Ich war auch nicht in der Halle und bitte glaub mir - ich bin beileibe nicht der Einzige, der dieses größtenteils langweilige Gegurke trotz Abo zumindest zwischenzeitlich satt hat. Dass ein Sitzer-Abonnent, der weit über 500€ abgelegt hat, trotzdem hingeht, ist zu verstehen, aber mit einem Steherabo wie meinem tut es nicht wirklich weh, sich nur noch ausgesuchte Partien zu geben. Die Tochter freut es immer noch sehr, weshalb sie natürlich hingebracht wird, aber derzeit hab ich einen gröberen Motivationseinbruch.

Ich hoffe, dass durch die Rückkehr von Petersen wieder etwas mehr Spielkultur Einzug hält, aber da man von Matikainen erwarten darf, ihn weiter neben Obersteiner, Richter und Co. "verhungern" zu lassen, ist auch diese Hoffnung mit Vorsicht zu genießen. Schau ma mal.

öde? War aber gestern sicher nicht der Fall. Das mag für andere Heimspiele gegolten haben, dann aber bitte auch dort platzieren, sonst wird’s mühsam. Weil die ganze Zeit von Spielkultur gesprochen wird, - ich frage mich echt, was du dir vorstellst?

Zitat von Tine

Man führt 5 Minuten vor Schluss 2:0,bekommt in der 56.Minute auch noch ein Powerplay und schafft es, die Partie noch herzugeben. Was für eine hinige Truppe wir sind, ist schon traurig.

Zum Glück hat mich dieses Matikainen Gegurke mittlerweile aus der Halle gegraust, weil anschaun muss man sich sowas echt nicht...

werte deinen Post mal als “aus der Emotion heraus” . Das Spiel war weder ein Gegurke, noch war es eine hinige Truppe. Dass der verschenkte Sieg ärgerlich ist, nano. Aber das ist Eishockey.

Ad Haudum: Ich messe ihn nicht an einem gestandenen 1 Center, - man muss aber sagen, dass er bisher sein Potential nicht wirklich ausschöpft. Es waren schon viele schlechte Spiele von ihm dabei,- zudem war bisher nicht wirklich eine Steigerung sichtbar. Hat aber nix damit zu tun, dass man ihm Zeit geben sollte... .

Zitat von kac_fan_31

Übrigens denke ich der Schachzug mit Fischer könnte durchaus Sinn machen.

Sollte es gewisse Probleme in der Mannschaft und ihm gefüge geben, könnte genau so etwas der richtige Anreiz sein als Mannschaft zusamnen zu rücken.

Prinzipiell kann man nur abwarten, geht es auf, wird man es vielleicht doch als genialen Zug anerkennen...

Ich persönlich finde es eher eine entbehrliche Aktion von PM, halte ihm aber zugute, dass er sich bisher immer was bei seinen Manövern gedacht hat,- und durchaus auch Wirkung erzielt hat. Mal sehen wie es diesmal ausgeht. Funkt es, ist er der Guru, gehts schief, haben’s eh alle gewusst.