Hupfu muss sich daran messen lassen, dass er der nominelle 2nd line Center ist,- mit angedichtetem Potential zum 1st liner. Das zeigt er leider überhaupt nicht. Denke nicht, dass ihm hier jemand Talent und Leistungsvermögen abspricht,- in der aktuellen Verfassung hat er mMn nur in der 2 Linie nix verloren, da ändert auch das ein oder andere aufblitzen seines Könnens nix.
Beiträge von Scott#13
-
-
Also bei aller (nicht wirklich vorhandenen) Liebe zu Liivik. Ihn mit Hundertpfund zu vergleichen ist schon ein schlechter Witz. So schlecht kann Hundi gar nicht spielen, als dass ihm Liivik auch nur die kleine Zehe reichen könnte. In jeder Beziehung ist Hundi talentierter und dafür brauche ich keine patriotische Brille. Dass er manches Mal etwas unmotiviert wirkt, ist eine andere Sache.....
Wer vergleicht denn? Ich denke der Grundtenor hier ist: liviik ist nicht besser und Hupfu könnte besser. Wo also ansetzten?
-
Hm, hört sich für mich so an, als ob Hundi eine Pause bekommt. Bin überhaupt kein liviik Fan, aber der spielt ca was er im Tank hat,- körperspiel ausbaufähig. Mehr Talent ist da aber nicht, im Gegensatz zu Hupfu wo so ziemlich in allen Bereichen mehr gehen müsste,- die Form aber total fehlt, warum auch immer.
-
Glaubst du wirklich, dass das Geld für einen Top-C nicht vorhanden wäre, wenn der Neffe (=Chef) sagt, dass man ihn braucht!
Und glaubst du wirklich, dass man so einen Verein führt?
-
Und nochmal zu Neal: das Alps Team ist kadertechnisch dünn aufgestellt,- du bekommst einen für kleines Geld, mit Potential EBHL. Er wird dort seine Spiele kriegen, zeigt er auf, hat er dort seine Berechtigung, wenn nicht wird er in der Alps helfen. Von Messias etc keine Spur,- aus vereinssicht allerdings ein cleverer move, bei dem genau nix verlieren kannst. Wofür also der große Aufschrei?
-
Alles anzeigen
Bin richtig enttäuscht!
Neal für die AHL wäre ok! Alles andere ist inakzeptabel!
Schade, dass der Klub nicht einsieht, dass es einen C in der Kategorie Ticar braucht. Wenn man zurückdenkt, welche C wir in der 2009er Mannschaft hatten? Und jetzt Neal?
Fast schon ein Hohn!
Den Neal-Vater haben sie ja sogar mal vor die Kamera geholt! Freunderlwirtschaft!
Peinlich!!
Warum immer davon ausgegangen wird, dass es keinem beim Klub auffällt, dass ein richtiger C fehlt. Nur auffallen und leisten wollen bzgl können sind halt zwei unterschiedliche paar Schuhe. Nehmen wir mal an, man muss sich im budgetrahmen bewegen, oder will es. Wäre es so abwegig, dass man sich dagegen entschieden hat, Unsummen in einen weiteren Import zu investieren?
-
Ich hab nur gefragt, ob eines besteht, weil es passen würde. Es würde der Verpflichtung einen Sinn geben, auch wenn dieser mehr als hinterfragenswert wäre. Es würd zum Reichel passen, der in der Vergangenheit schon öfter seinen Schatzis nette Verträge beim KAC besorgt hat. Und es gibt hier gewisse User, deren Lieblingsspieler sich mit denen des Reichel-Clans decken und die frohlocken über die Verpflichtung, als hätte man den Crosby verpflichtet
Echt jetzt,- zuerst die Onkel-Story und jetzt das hier. Bissl weit aus dem Fenster gelehnt, oder?
-
Schon interessant, wie Neal ins Eck des reinen „Arbeiters“ und im Sinne des Trainer/ Systems gereit wird. Wenn ich mich richtig an ihn erinnere, hat er mit anderen Tugenden überzeugt: Speed, schnelle Hände ( manchmal schneller als der Kopf) und durchaus passable Übersicht (wenngleich nicht der exakteste passgeber) und in der Lage zu scoren, wenn richtig gefüttert. Zudem mannschsftdienlich und mit maximalem Einsatz. Sofern er nicht abgebaut hat,- und diesbezüglich wird man sich hoffentlich informiert haben, definitiv ein gutes billig Upgrade zum aktuellen Kader und eventuell der Mann für Linie 2. Weiters immer eine Option für die Alps,- daher im Grunde ein win/win signing und wohl auch der Grund, warum man einen statt keinen holt.
-
Sollte die Verpflichtung Realität werden, zeigt sich wiedermal, dass Fan-wunschdenken und das Führen eines Vereins 2 verschiedene paar Schuhe sind.
-
Sollte Neal kommen, passt das. Der 1st line center-krache ohnehin mehr wunschdenken,- mit Neal weiß man, was man kriegt und dies zu sicherlich fairen Konditionen. Spielerisch wird er die Herren unter Druck setzen, die momentan schwächeln und dass er mit guten linenpartnern produktiv sein kann, hat er in der Vergangenheit bewiesen.
-
Verdienter Sieg der roten, das passt. Aber generell war das Spiel nicht wirklich schön zum Ansehen: der VSV eigentlich heute nicht konkurrenzfähig, Strafen über Strafen, im Drittel 2 überhaupt nicht vorhanden und die Tore auch nur, weil die roten heute defensiv ziemlich unkonzentriert aufgetreten sind. Beim ein oder anderen z.b Kozek und mit Abstrichen Bischof Tendenzen einer ansteigenden Form erkennbar. Vielleicht erwacht Linie 2 oder 3 im Laufe der Saison ja doch noch.
Hoffe, dass die Schlümpfe bald die Kurve kriegen,- so machen derbies nur bedingt Spaß.
-
haben die roten nicht liivik gekauft, um Leuten wie Pelech entsprechend zu antworten?
-
dafür steht Pelech 2 spiele.
-
5:3 für Roten. 0 Chance für die Blauen.
-
Dass Liivik nicht als Topscorer geholt wurde, war natürlich klar. Aber dass er eigentlich gar nichts wirklich gut kann, damit war nicht zu rechnen. Zudem durfte man sich zumindest erhoffen, dass er mit Härte, trashtalk und Nicklichkeiten den Gegner aus dem Rhythmus bringt. Aber auch davon ist nichts zu erkennen.
Man erkläre mir bitte, welche großartigen defensiven Fähigkeiten ein Liivik hat, die z.B. ein Brucker nicht auch gehabt hätte? Ein Harand hat beim KAC mit seiner Linie beispielsweise auch defense-first Aufgaben, wenn man sein Spiel mit dem hölzernen Spiel des Finnen vergleicht, fallen da jedoch enorme Unterschiede auf.
Zudem- wäre ein Liivik nur für eine reine shut-down Rolle gedacht gewesen, hätte ihn Matikainen nicht zeitweise neben Petersen oder Wahl gestellt. Er wurde stattdessen schon fast in allen Szenarien durchprobiert, ohne irgendwo richtig hinein zu passen.
Das erste und bisher einzige Mal, das Liiviks Anwesenheit breitere Wahrnehmung fand, war, als sein Pop-Star Kumpel da war.
Das ist so ein Legionär, den Dornbirn als 13. Import holen kann, um Kadertiefe zu erlangen, aber doch nicht ein KAC, der ohnehin nur 4 Legionärsplätze im Sturm vergibt und dazu noch seit Jahren chronisch offensivschwach ist.
Top bewertet. Im Grunde gehts um die Frage, warum man einen Legio-Spot an einen vergibt,- der Leistungstechnisch mit jedem besseren einheimischen gleichzusetzen ist (z.b Brucker). Entweder musste man hier dem Wunsch des Trainers entsprechen, der Junge ist signifikant günstiger, oder man hat sich beim einschätzen seines Potentials grob vertan. Denn auch von skillet her hat so ein spielertypus nicht wirklich in der Mannschaft gefehlt.
-
Stimmt sehr gut, aber die Verantwortlichen beim KAC haben in ihn auch mehr gesehen, sonst würde es die Diskussion ja nicht geben.
Und da bin ich mir nicht so sicher. Leider ließ die liivik Verpflichtung keine anderen Optionen zu, da auch der Finne das Profil eines 1 oder 2 Linien Centers nicht erfüllt und man daher Hupfu für den Spot fast schon stark geredet hat. Wenn man was ändern möchte, wäre ich für einen Tausch des Finnen, vielleicht wäre dann auch der Druck für Hupfu etwas draußen und er kann befreiter aufspielen.
-
Dass momentan wenig geht ist offensichtlich.
Die Attribute, die TH mitbringt sind aber immer die gleichen gewesen. Voriges Jahr war er offensiv der wervollste Spieler, heuer sollte man ihn auf die Tribüne verbannen, nicht nur deshalb weil es schlecht läuft, sondern weil überproportional viele in Klagenfurt die Gabe haben, die Intentionen und das Motivationslevel eines Spielers, unter dem Visier herauslesen zu können. Ich kann das nicht, aber ich sehe daher ja auch ein Bemühen von TH.
Ich denke, dass sich niemand einen Hupfu irgendwohin wünscht und es jeder gern sehen würde, wenn er wieder richtig aufzeigt.
Das Problem ist die Erwartungshaltung. Hupfu hat letzte Saison nicht so gut gespielt, wie er hier teilweise hochgelobt worden ist,- bis hin ihn vor der Saison als 1 line Center zu reklamieren, -und so schlecht wie er jetzt dargestellt wird, spielt er auch nicht. Nur sollte man einsehen, dass er max 3 line Center Potential hat,- und ihn diesbezüglich richtig einsetzen und einschätzen.
-
Ganz interessantes Game. Graz mit breiter Brust und den Siegen im Rücken, zudem mit einer netten offense gesegnet,- der KAC spielerisch nicht so schlecht wie von vielen hier beschrieben, allerdings die gewohnten Mängel im Abschluss. L2 und L3 nachwievor nicht wirklich konkurrenzfähig,- Hupfu für mich ‚das‘ Sorgenkind. L4 top, vermag einzuspringen, wenn L1 zugestellt wird.
-
Positiv, dass Kozek vollen Einsatz zeigen konnte nach der Verletzung. Der Rest kommt bei dem schon wieder. Allerdings Linie 2 und 3 eher in der Luft.
Petersen ein Traum zu sehen wie viele Passes/Spielzüge der vorausdenkt. Mein Gott, der und der Lundmark in seinen ersten Saisonen hier zusammen...
Zu Kozek: bin mir da nicht so sicher, ob er diese Saison so richtig zünden wird.
Ja, Petersen hat die Linie wieder gut getragen, der Dago und der SG haben da aber heute gut dazugepasst. Problematisch sehe ich Linie 2 und 3. Da muss mehr kommen.
-
Solider 3:2 Sieg des KAC und somit ein bissl Futter für die Gemurkse-Kritik-Fraktion
-
Ungeachtet von Ganahls tatsächlicher Stärke, - das er sich nach „ den Sternen“ steckt wird man ihm wohl schwer vorhalten können und sein Wunsch in einer besseren Liga unterzukommen sollte respektiert werden. Ob sich das sportlich ausgeht, wird sich zeigen.
-
Laut Tono Hönigmann tut sich der KAC ‚offensiv schwer‘. Vielleicht verstehen die Verantwortlichen irgendwann, dass das der limitierten Kreativität im Sturm geschuldet ist.
👍Danke für den „Quoten-Post“. Wer will noch? Der „missing 1st line center„ Spruch fehlt noch😄
-
Alles anzeigen
wow, man lernt nie aus. Coole Formulierung, muss ich gleich mal fladern und damit angeben gehen bei den ahnungslosen Grazer Kumpels im Büro
In diesem Zusammenhang hoffe ich, dass wir die Grazer Offense am Freitag so sehr stören wie nur möglich. sonst fegen uns die weg. Normalerweise tun wir uns im "offenem" Spiel etwas leichter. Defense passt generell gut - und die wird auch wichtig sein gegen Graz. Ich hoffe zudem, dass Haugen spielt, der im Gesamtpaket mit der beste Goalie der Liga sein dürfte. Nix gegen Madlener, aber Haugen bringt einfach eine enorme Qualität mit, da kommt der David nicht ran. Und gegen die momentan stark aufspielenden 99ers werden wir voraussichtlich einen Hexer brauchen.
Zur Saison bisher:
Das mit der Kozek Verletzung ist natürlich sehr ärgerlich und bitter - er ist mit Petersen das Um und Auf der Offensive, ich hoffe daher inständig, dass er nach seiner Rückkehr möglichst rasch wieder zu seiner gewohnten Form findet. Ende November wirds wohl so weit sein.
Ansonsten ist das ja alles ganz ok. Der endless road trip endlich vorüber, daraus schöpft man Hoffnung. Wirklich schwach waren wir anscheinend nur in Znaim, tlw im Derby und tlw in Ungarn, aber alle 3 Spiele hätten ohne weiteres auch in unsere Richtung kippen können - bringt uns zwar nix, aber das soll heißen, dass Spiele, in denen wir - wie unter Walker noch üblich - taktisch, physisch und in puncto Einstellung unbewaffnet zu Werke gehen, der Vergangenheit anzugehören scheinen.
Defense sehr ordentlich, Comrie offenbar stärker, als von vielen (auch mir) erwartet. Der Rest gut eingespielt und souverän, dazu wie erwähnt der sehr starke Haugen. An defensiver Qualität mangelts uns mal nicht.
Zur Koch-Thematik bzw Offensive iA:
Ich würde nicht unterschätzen, wie wichtig Kozek für den offensiven Output ist. In den letzten Partien merkte man schon, dass er recht massiv fehlte. Mit seiner Rückkehr wird auch wieder mehr Punch drin sein.
Petersen sehr effektiv, wie Haugen ein richtiger Kracher und wie der Norweger auf seiner Position bzw in seiner Rolle definitiv einer der Besten in der Liga, womöglich der Beste.
Koch macht halt Koch-Dinge. Glanz und Gloria konnte man ohnehin nicht erwarten, aber solide Qualität mit ein paar Ausreißern nach oben und wenigen nach unten allemal - und diese liefert er. Würde mir aber ebenfalls einen richtigen 1er Center wünschen. Wär das eigentlich eine mögliche Rolle für Ganahl? Asking for a friend.
Sehe uns in der derzeitigen Besetzung mit einem fitten Kozek unter den Top 4, möglicherweise Top 3 der Liga. Mit einem richtigen 1er Center Top 2.
Soweit bei dir, mit einer kleinen ausnahme: Kozek sollte/wird neben P. das Um und Auf in der offense sein, hat dies aber in den ersten Spielen vor seiner Verletzung nur bedingt gezeigt. Da muss/kann mehr erwartet werden.
-
Egal welchen KAC relevanten Thread man liest,- die Analysen drehen sich immer in eine Richtung,- latente Unzufriedenheit mit dem Status quo, sprich dem Kader und dem bisher gezeigten. Vielleicht wäre es tatsächlich besser, mal wieder alles was Rang und Namen hat zusammenzukaufen, den Titel zu holen, um dann wieder in aller Ruhe über Spiele und Spieler diskutieren zu können, ohne in den andauernden „wir sind zu schlecht, wir schießen zu wenig Tore, wir haben keinen Center, endlich haben wir einen 1ser Tormann, aber was nützts, weiß der Matikainen überhaupt was er tut, es geht eh schon keiner mehr in die Halle....Trott zu verfallen. Irgendwie fehlt die substantielle Analyse,- sprich für die Jenigen, die die Spiele leider nicht live verfolgen können ergibt sich aus dem Gejaule hier kein schlüssiges Bild, wie die Mannschaft tatsächlich gespielt hat. Finde ich schade.
-
Alles anzeigen
Erstens einmal wären doppelt so häufig 14 Punkte
Und diesen Schnitt (oder einen etwas geringeren) haben übers Jahr gesehen die 1st-Line-Center der andere Topmannschaften, wie eben Schremp, Locke, Holzapfel usw. Und der Koch hat im Vergleich dazu die letzten Jahre nicht einmal 1 Punkt pro Spiel gemacht.
Und ein übrigens auch sein Linemate, was ja jahrelang als Hauptgrund für die geringere Produktivität genannt worden ist. Komisch nur, wenn immer die Linemates mehr punkten als man selbst punktet
Niemand sagt, dass Koch ein schlechter Spieler ist, mMn ist er sogar der beste Center für die zweite oder dritte Linie, den dir vorstellen kannst, aber dieses unbegründete in den Himmel loben, wenn dann zur Abwechslung wieder mal eine gute Partie kommt, nervt halt auch irgendwie, weil dass Koch zu den anderen 1st-Line-Centern in dieser Liga eigentlich seit Jahren abfällt, lässt sich statistisch belegen.
MMn übernimmt er mittlerweile auch zu wenig Verantwortung, um ein richter Topspieler in dieser Liga zu sein. Aufbäumen in entscheidenden Spielsituation usw
Ich werd immer ein Koch-Fan bleiben, das ändert aber nix daran, dass wir trotzdem einen richtigen Spielgestalter als Center für die erste Linie brauchen.
Und zu guter Letzt sollte man zu Kochs Verteidigung natürlich auch noch erwähnen, dass alles wesentlich leichter wäre, wenn der Hundertpfund die Leistung aus dem Vorjahr bringen würde. Wir können unseren Erfolg schlich und einfach nicht mehr davon abhängig machen, ob diese beiden Lust haben oder nicht. Die Vergangenheit hat leider gezeigt, dass diese Lust bei beiden viel zu selten da ist, um ein Differencemaker zu sein.
Ist es Kochs Entscheidung, dass er 1st line Center spielt, oder die des Vereins/ Trainers? Die Statistiken sind bekannt und auch was dago zu leisten im Stande ist und bei Hundertpfund ist die Lage klar. Jetzt mit Locke und Co zu vergleichen macht genau 0 Sinn. Koch spielt mMn bisher eine gute Runde, hupfu nicht, - man hat sich für beide entschieden und so ists. Jeder kann die stats lesen,- diesbezüglich gebetsmühlenartig etwas herbeizubeten, was zumindest in den nächsten runden nicht geschehen wird, ist vergebene Mühe. Und zum Finnen: der liefert wofür er geholt wurde.
