Wenn das echt genau so ist stellt sich aber schon die Sinnfrage dann.
Warum?
Beiträge von Scott#13
-
-
Habe es gerade auch im VSV Thread andiskutiert - wenn man sich die Zahlen vom jungen Lanzinger anschaut, zeigt das schon auf, dass man nicht zwingend einen riesigen AHL-Apparat benötigt, um wirklich gute einheimische Leistungsträger zu entwickeln. Der hat mit 8 Toren öfter getroffen, als Haudum und Ganahl zusammen.
Schön langsam wird es einmal Zeit, dass auch der KAC einen jungen Klagenfurter heraus bringt (nicht die "zugekauften" Fröwis oder Kapel) der mehr als ein Viertlinien-Mitläufer ist.
Aber wahrscheinlich bin ich einfach nur zu kritisch und ungeduldig.
Jeder Junge KACler der auch nur ansatzweise das Potential hat, in der ICE mehr als nur Rollenspieler zu sein, wird hoffentlich den Weg ins Ausland suchen. Von daher wird dein Wunsch nicht ganz so leicht umzusetzen sein.
-
Damit meine ich das ewige Herumkreisen im Drittel, zig Passversuche, anstatt einmal hart Richtung Tor zu ziehen, das komplette Fehlen jeglichen Körperkontakts. Mitspieler werden der Reihe nach abgeschossen, der Goalie umgerannt (heute übriges wieder) - keine Emotion kommt auf.
Und zusammengefasst für Alibieishockey würde ich einfach nur Ganahl nennen. Viel Herumkekurve, das nach viel Einsatz ausschaut, aber leider nur leeres und ineffizientes Schaulaufen ist.
Puckbesitz und Eckenrotation ist das Spiel des KAC und wenn das aufgeht, bist fast nicht zu schlagen. Ist man nicht in Form, kann das mitunter etwas mühsam zum Ansehen sein,- aber ewiges Rumgekreise ist dann schon ein bissl gar negativ. Bzgl Zug zum Tor kommt es sehr auf den zone entry an und hier welches System der Gegner spielt. Selten, dass gegen den KAC ein wirklich offensives System gespielt wird.
Und auch beim Körperkontakt muss man die Physis der Truppe betrachten, hier fehlt es etwas an Robustheit, das heißt jedoch nicht, dass man Attacken emotionslos hinnimmt, weiß nicht, was du dir da vorstellst. Hier kann man die Zusammenstellung der Mannschaft kritisieren, aber nicht die Spieler selbst.
Zu Ganahl: sein Spiel lebt von seiner Dynamik und möglichst viel “im Flow” zu agieren. Der ist momentan einfach nicht in Form,- dies als ineffizientes, leeres schaulaufen abzutun, ist einfach nicht fair und eine unqualifizierte Aussage.
-
Ja eh. Aber der KAC hat immer noch 12 Stürmer, also 4 volle Linien, die bis auf Hochegger alle jahrelange Ligaerfahrung haben und 6 Verteidiger am Eis gehabt. Somit ein volles lineup.
Wirklich ersatzgeschwächt bedeutet für mich, wenn ein Team längere Zeit mit zweieinhalb bis maximal drei Linien und dazu vielleicht noch mit unerfahrenen Cracks spielen muss.
Davon kann aber trotz der vielen Ausfälle keine Rede sein und wenn der Trainer die Leistungsträger und den Torhüter auspresst wie Zitronen und daneben junge, frische Jungs zuschauen lässt, ist das Problem auch hausgemacht.
Natürlich fehlen uns die Verletzten mit ihren individuellen Qualitäten an allen Ecken, aber dass man (eigentlich schon seit Wochen) so ein emotionsloses und ungefährliches Alibieishockey abliefert, ist mit den Ausfällen alleine nicht erklärt.
… emotionsloses und ungefährliches Alibieishockey… really? Man kann ja viel kritisieren, aber dies hätte ich bei all den schlechten Partien sicherlich nicht gesehen.
-
Kann man eigentlich nicht meckern,- angesichts der aktuellen Situation gepunktet und mit Dornbirn einen dankbaren Gegner gehabt. Bis Weihnachten irgendwie durchtauchen und die Form mit den Rückkehrern neu aufbauen. Anders wird’s nicht gehen, um im Januar mit den Besten spielerisch wieder auf Augenhöhe zu sein.
-
Ich denke, es geht auch darum, für die Zeit nach Petersen und Postma zu planen und zu screenen. Wenn sich das in dieser Saison noch vereinbaren lässt, um so besser.
-
Danke, seh ich auch so. Gegen Rouen musst als österreichische Top-Mannschaft einfach gewinnen.
Wenn man das Niveau der ICE in dieser Saison in Betracht zieht, würde ich das MUSS durch ein “kann man schon gewinnen” ersetzen. In Summe ist daher das Abschneiden beider Klubs im Rahmen des Erwartbaren.
-
Im Grunde eine beherzte, kämpferische Leistung der Salzburger, leider unbelohnt. An die RBS Auskenner: welches System lässt McI. denn spielen, oder möchte gerne spielen lassen. Als Außenstehender ist es schwer erkennbar, - das hat gestern mitunter teils ein bissl diffus gewirkt, mag aber dem Spiel oder meiner Unkenntnis geschuldet sein.
-
Stimmt leider alles, ergänzen würde ich noch die Physis, die schon seit vielen Jahren eines der größten Mankos ist. Mit Ausnahme von evtl. Strong war man in den Zweikämpfen massiv unterlegen, bei manchen Checks bzw. Versuchen ist danach der KACler gelegen und nicht der Gegner.
Das läuferische Element ist gerade bei den Verteidigern sehr auffällig gewesen, die sind körperlich stark und trotzdem schnell, wendig und das nach hinten, vorne und seitwärts. So kann jeder Defender zur Offensive beitragen und ein aktiver Part, ständig in Bewegung befindlich, in einer gemeinsam agierenden 5er unit im gegnerischen Drittel sein. Und zwar ohne, dass dies aber auf Kosten der defensiven Stabilität geht. Ich kann mich gestern an eine Aktion erinnern, als ein schwedischer Verteidiger sich kurz den forecheck des KAC angesehen hat und dann einfach den Turbo durch die Mitte gezogen hat und auf den linken wing eine Topchance auflegte. Was der aus dem Stand für einen speed hatte, da findest in ganz Österreich keinen Verteidiger mit diesen Fähigkeiten.
Weil angesprochen wurde, dass beim KAC die besten schon früh weggehen (Kasper und Nickl bisher) - in Schweden ist das ja nicht anders, nur spielen die halt schon mit 16-17 Jahren bis 20 tragende Rollen in der Kampfmannschaft, bevor sie nach Nordamerika gehen. Leksand lukriert ja dadurch viel Ausbildungs-Kohle, die aus der NHL für die Jungen an sie zurück fließt.
Mit so viel Aufwand und internationalem know how von den untersten Altersstufen weg muss man auch beim KAC den Anspruch haben, dass die oben genannten Defizite gegenüber den Topnationen sich zumindest reduzieren. Was gibt es für eine Ausrede, läuferisch nicht auf ähnlichem Level ausbilden zu können? Warum ist die Schusstechnik bei fast allen österreichischen Spielern so schlecht ausgeprägt? Warum ist man in ganz Österreich seit Jahren nicht in der Lage, läuferisch starke Allroundverteidiger zu entwickeln? Ich bin neugierig, was da in den nächsten 3 Jahren an output aus dem Nachwuchsapparat/AHL-Team heraus kommt, wenn man bedenkt, wieviel Geld da hinein fließt.
Auch nicht zu vergessen ist der Selektionsdruck, der bei diesen Eishockey Nationen von Anfang an da ist. Die Basis ist super breit und zu den höheren Altersstufen hin wird gezielt selektiert. Etwas, dass es im österreichischen Nachwuchs im Grunde nicht gibt.
-
Alles anzeigen
Ja - jede Verpflichtung ist zur Zeit etwas schwierig.
Wir dürfen nicht erwarten, dass wir absolute Kapazunder bekommen können - da hätte man schon wesentlich früher in der Saison auf das Karriereende von David Fischer reagieren müssen.
Trotzdem wäre es auf Grund der aktuellen Kadersituation dringend notwendig zu reagieren.
Jetzt fällt auch noch Würschl aus - die Verteidigermisere wird immer akuter.
Da wird seit Monaten der Spielermarkt sondiert - und nix gemacht.
Von möglichen Kandidaten haben wir nix.
Und das Argument, man sucht Spieler, die auch in der nächsten Saison einen Vertrag bekommen sollen - Mumpitz.
Vor der nächsten Saison werden die Transferkarten neu gemischt - da wird es wieder jede Menge gute Spieler am Markt geben.
Ein Vertrag bis Saisonende - und dann wird man sehen, wie der Spieler passt oder nicht passt - verlängern kann immer noch.
Und genau “dein Vertrag bis Saisonende” interessiert aktuell keinen Spieler der was kann, da es aktuell genug Anfragen von Vereinen gibt.
-
Auf Basis des augenscheinlichen Klassenunterschiedes kann man davon ausgehen, dass auch mit bewehrtem lineup nicht viel zu holen gewesen wäre. Dennoch glaub ich, dass die Charakteristik des Spiels eine andere gewesen wäre, mit einer reelleren Chance weiterzukommen. Weniger, dass der KAC so viel besser gespielt hätte, vielmehr dass die Schweden “unsicherer” agiert hätten, zumal auch in dem Spiel ersichtlich, dass die jüngsten Niederlagen Spuren hinterlassen haben. Die hätten zumindest mehr gewankt,-so war’s nach Drittel 1 klar.
-
Das Thema Sperren ist ein ambivalentes,- meiner Meinung nach wären satte additionelle Geldstrafen für den Spieler das bessere erzieherische Mittel.
-
Das DOPS ist eine Sache, es hat eh niemand (am wenigsten Fraser) etwas davon, ob der Übertäter 3 oder 6 Spiele gesperrt wird. Aber dass von 4 Teamkollegen, die bei diesem "Abschuss" von Matt Fraser mit am Eis waren, niemand die Eier oder überhaupt nur die Idee hat, die Handschuhe zu schmeißen, ist für mich absolut unverständlich.
Hauptsache ständig auf große Familie machen und wenn dann ein Kollege zerstört wird, fühlt sich niemand zuständig.
Bist ein Freund des oldschool Hockey,- Handschuhe schmeißen ist nicht mehr. Bzgl. Reaktion zeigen geb ich dir aber Recht, solche Spieler hat man aber “bewusst” nicht im Kader.
-
Grats den Schweden ,- verdient gewonnen. Kompliment an den KAC, in Drittel 3 nicht aufgesteckt und da gewesen als Leksand einen Gang rausgenommen und dann etwas gezittert hat.
Schlechtester Mann an diesem Abend - Berger vom ORF.
-
Für die, die es schon erlebt haben: wenn’st derart sportlich unterlegen bist (und das als Spieler natürlich weißt), und dann die einfachsten Dinge nicht mehr gehen und du einfach bei allem nur schlecht ausschaust. Mir tun die Jungs Leid.
-
Uff, die Schweden rollen an. Schon schwer zu spielen, wenn man komplett antritt, mit einer halben ALPs Mannschaft wird’s dann halt echt zäh. Fürchte, da wird heute auch mit Glück nichts zu holen sein.
-
Im Grunde ist das Game heute wie für Hunderpfund gemacht. Der kann solche Tore mit denen keiner rechnet. Gelingt es einmal anzuschreiben, kann das klappen. Die Chancen werden da sein.
-
@Das DOPS straft innerhalb eines Frameworks:
Dieser Umstand ist mir durchaus bewusst, kann mir aber beim Besten Willen nicht vorstellen, das dieser tätlich Angriff von Brittain diesem Wunsch entspricht hier Strafenmildernd einzugreifen!!?
Dann bitte Namensänderung von DOPS auf irgendwas!
Was heißt hier strafmildernd eingreifen. Das DOPS hat auf Basis des Strafenkatalogs entschieden, welcher Vorgabe der Klubs und der Liga ist. Natürlich will keiner solche Fouls sehen, - es liegt an den Klubs selbst und der Liga diesbzgl ein höheres Strafmaß festzusetzen. Es jammern zwar immer alle wenn was passiert, dennoch wird nichts geändert,- ergo gehe ich davon aus, dass dies dem Klubinteresse entspricht.
-
Alles anzeigen
Das kannst jetzt drehen und wenden wie du willst. Was bleibt ist der erneute Beweis ob des Versagens dieses Gremiums. Im Namen verankert ist der Hinweis um die Bedeutung ihres Wirkens. Player Safety. Kann man vorher und während dem Spiel nicht garantieren, nicht beeinflussen. Was man kann ist eigentlich deren Funktion, Fouls entsprechend bewerten und bestrafen um zukünftig versuchen zu gewährleisten, dass miese Fouls weniger in der Zahl und geringer in der Intensität ausfallen. Abschreckend sollen lange Sperren und empfindliche Geldstrafen wirken.
Diese Urteile aber sind geradezu eine Einladung - weil es passiert eh nix! Zum Wiederholten male!
Das eine miese Foul kann das Knie zertrümmern, das andere zur Lähmung führen. Würschl aber mit sowas von Absicht.
Aber was dieser Brittain aufführt ist vorsätzlichund mit voller Verletzungsabsicht. Von der blauen Linie weg verfolgt er das Geschehen, nimmt Maß und landet einen Blindside Volltreffer - Wamms!
Würschl 3 plus 2.
Brittain 7 plus irgendwas
Wollte man nicht die CtNH reduzieren, ist nicht wie so oft die NHL Vorbild.
Versager ist noch das netteste Wort für diesen Umsonsthaufen!
Das DOPS straft innerhalb eines Frameworks, welches durch Liga und Klubs gefordert wird,- ist also als Werkzeug der Liga zu betrachten. Von daher nützt es wenig, dieses Forum alleine in Frage zu stellen, solange es entsprechend der Vorgaben agiert. Ich stelle mal in den Raum, dass seitens der Klubs und der Liga kein Interesse besteht, hier drastischer zu agieren. Vielleicht sollte man hier mal genauer nachfragen und den Hebel ansetzen?
-
5+ sollten es schon sein. Es wird für meine Begriffe bei solch schweren absichtlichen Fouls grundsätzlich zu milde geurteilt. Bei 1-3 Spielen hast halt genau 0 Lerneffekt.
Sehe ich auch so, klassisches 5 Spiele Foul. Der hat Fraser von der blauen zurückkommend voll im Visier und es ist schon Meter vor dem Hit klar, dass er da voll gegen den Mann gehen wird, - und fährt dann auch noch die Schulter hoch.
-
Bring jetzt mal Dragan Umicevic ins Spiel wäre sicherlich eine Verstärkung!
Wegen dem Alter und der Schnelligkeit meist?
-
Passt wohl besser hierher mein Beitrag:
Dies ist nun die Chance der Jungen und die werden uns nicht enttäuschen. Ich war immer der Meinung, man sollte sie spielen lassen, nicht nur bei Verletzungen der Stammspieler, sondern auch zur Entlassung jener. Wer sagt, dass ein Hundi, ein Bischofberger, ein Koch, ein Gahnal jedes Spiel im Grunddurchgang spielen muss? Würde man von Zeit immer wieder Junge bringen und arrivierten eine Pause gönnen, dann hätten die Jungen mehr Spielpraxis und die Experten mehr Zeit sich auszukurieren. Was wird man nun z.B. auf der Torhüterposition machen? Dahm 60 Spiele und vielleicht mehr spielen lassen?
Den Nachwuchs immer nur bei Verletzungen einzusetzen ist nicht die beste Lösung. Aber die Trainer werden es schon besser wissen als ich.
Wenn man die Jungen nicht spielen lässt, werden sie auch nicht besser. Gut zu sehen bei Hochegger, der von Einsatz zu Einsatz besser spielt und gestern eine sehr gute Leistung abgerufen hat. Auch die D hat mir gestern sehr gut gefallen. Die Znaimer sind letztlich an der Dynamik der jungen Spieler, die nicht aufhörten lästig zu sein gescheitert.
Ja,- und so funktioniert es aber nicht. Wenn fit, will jeder Profi spielen,- immer. Das mag vielschichtige Gründe haben, wie um neuen Vertrag spielen, um bessern Vertrag spielen, Punkte Prämie, automatische Verlängerungen, Ehrgeiz, Rhythmus…. . Bis auf den Tormann werden die meisten, wenn ihnen nicht gröber etwas fehlt, immer auf die Platte steigen wollen. Die trainieren das ganze Jahr um das körperlich durchzuhalten, das ist deren Anspruch. Das Spiel ist einfach zu cool, um da zuzusehen😎.
-
Ist jetzt natürlich bitter, dass im entscheidenden Moment so viele verletzt nicht dabei sind. Aber auch sensationell wie man trotz der Ausfälle nachladen kann und nachwievor eine halbwegs konkurrenzfähige Truppe aufs Eis bringt. Die Jungs werden das machen!!!
-
Unsere Transferpolitik ist schwer bis gar nicht zu durchschauen. Kommt wer, kommt niemand? Suchen wir jemanden, oder nicht? Dann kommt wer und verschwindet wieder. Dann suchen wir Stürmer und Verteidiger und dann doch wieder keinen, weil eh alle gleich wieder einsatzfähig sind während sich die nächsten verletzen… und das traurigste dabei ist - der interessanteste Spieler, der aus dem „Future-Team“ aufrückt ist ein 37jähriger, slowenischer Stayathome Verteidiger, der selbst am wenigsten damit gerechnet hat, noch jemals in einem Liga 1 Team aufzulaufen.
Was ist da schwer zu durchschauen. OP reagiert selten, bzw. scheint es nicht wirklich zu mögen, “need based” reagieren zu müssen. Viel mehr verpflichtet man, wenn man Aussicht auf Top Imports hat. Nur so bekommst du Leute wie Postma, Petersen und Co. Das mag wenn’s Ausfälle gibt durchaus passiv wirken, ist aber gänzlich der Vereinsstrategie untergeordnet. Zudem hat man sich in der Vergangenheit selten bei adhoc Verpflichtungen ausgezeichnet.
-
lächerlich.
Das kann jeder machen egal wie groß. Es geht nur um die Reaktion. Wirkt als würde Petri es verbieten
Geh bitte, das glaubst doch selbst nicht , dass PM es verbietet hart am Mann zu spielen. Revanchefouls sicherlich, das hat an Eis auch nichts verloren, aber mit Härte dagegenzuhalten und nicht alles durchgehen zu lassen, sicher nicht. Das hat mit der Gesamtphysis der Truppe zu tun, so ist das Team nicht aufgestellt. Hätte man dies wollen, hätte man Spieler wie iii dementsprechend ersetzen müssen. Das wollte aber die breite fanbasis nicht sehen, in Klafu werden mehrheitlich die feinen Hände geschätzt.
