Beiträge von megatooth

war schon der mattie - siehe http://laendletv.vol.at/

Zitat von eisbaerli

gabs schon aber die konnte er nicht sehen

ich auch nicht - das nächste mal kauf ich kontaktlinsen ohne haifilter 8))

der spielverlauf kam den ungarn natürlich schon sehr entgegen, mit dem 1:4 war er quasi auf den kopf gestellt. im ersten drittel war innsbruck drückend überlegen, doch durch einen patzer von paiement, einen schlechten wechsel und ein tor im schockzustand war man plötzlich drei treffer hinten. verdient haben sich die ungarn die punkte mmn nach erst danach mit zahlreichen gefährlichen kontern über die flügel und gefährlichen abschlüssen, die oft nur knapp das ziel verfehlten. leider gibt die statistik darüber keinen aufschluss, da gehen nur die meist mittig platzierten schüsschen der innsbrucker ein. die haie verstehen es wirklich blendend, einen torhüter warmzuschießen und ihm sicherheit zu verleihen.

die ungarn präsentierten sich als technisch starkes team mit gepflegtem spielaufbau und aggressiv in der angriffszone. so gut mir ihre offensivabteilung gefiel, so mangelhaft war ihr defensivverhalten. leider war das visier der haie an diesem abend wieder einmal sehr schlecht eingestellt.

bei einem ausschlußverhältnis von 9:1 ist natürlich die versuchung groß, von einem heimschiedsrichter zu sprechen. dem war aber nicht so, er hat eigentlich sehr gut und konsequent gepfiffen. einzig über die strafe in der nachspielzeit könnte man diskutieren, wie vincente schon geschrieben hat. und auf seiten der haie gab´s in diesem spiel halt keine fouls.

die vorstellung von fox war an lustlosigkeit nicht mehr zu übertreffen.
wenn man sieht, wie sich ein murray reinhaut oder welchen einsatz der benedikt schennach zeigt, war das wirklich eine bodenlose frechheit der ganzen mannschaft gegenüber!

alles in allem war es aber ein sehr gutes und spannendes spiel, grats an die ungarn!

@ pesche

danke für die ausführlichen infos!

hab gestern das zweite drittel im stream verfolgt, zum teil tolles, druckvolles kombinationshockey mit starkem forechecking.
bin schon gespannt, wie sich die mannschaft heute präsentiert.

entgegen den prognosen ist der föhn eingebrochen, ich hoffe, das bleibt so - fallwindspiele sind meist ein graus, besonders für das heimische publikum.

3 spiele in drei tagen und eine nacht im bus - das ist auch kein programm für schattenparker!

ausgezeichnet, freu mich schon auf ein spannendes und hoffentlich gutes match!

@ pesche

weiß man schon mit welcher mannschaft die ungarn dieses wochenende die spiele im westen bestreiten?

bin noch am überlegen, ob ich mir das match ansehe - zuletzt war ja in der nationalliga meist nur das "b"-team am eis.

der neue liest sich schon von seinen referenzen ganz anders und wird hoffentlich die erwartungen erfüllen und der veu mehr stabilität verleihen. das wenige, das ich von pell gesehen habe, war doch sehr bescheiden. sicher die richtige entscheidung, sich von ihm zu trennen.

http://www.iihf.com/home-of-hockey…ry/group-b.html

du, ich sags dir gell, sonst beiss ich dir durch den boxhandschuh!

edith: grad gesehen, sind eh nur bänder, kenn mich da nicht so aus - also sei bloß vorsichtig. das mit dem schnauze streicheln ist so eine sache...

sauf dein bier alleine. ich sehe nicht die geringste veranlassung, mit dir anzustoßen. nimm das als beleidigung oder auch nicht.

Zitat von sebold

stimmt du machst 3 spieler verantwortlich für den "misserfolg".

nein, mache ich nicht. das ist deine interpretation, um nicht zu sagen sinnverdrehung.

und wen du in deinem system wozu zählst ist mir vollkommen schnuppe.

womit wir endlich auf dem kleinsten gemeinsamen nenner wären.

@ sebold

was soll ich noch mit jemandem diskutieren, der wie eben bewiesen nicht mal bis drei zählen kann.

falls du wirklich glaubst, dass eine fussballmannschaft wie ein mechanischer antrieb funktioniert, wickle am besten weiter informationsredundante moebiusschleifen und blasierte floskeln um dein räderwerk, seitenlang, stundenlang.
wenn es dir freude bereitet, bastle dir ein modell, hänge es dir unter eine verspiegelte schlafzimmerdecke, trag es von mir aus zum muniz ins nächste trainingslager oder schick es an den koller, schweizer haben bekanntlich traditionell einen gewissen faible für zahnradantriebe.
aber bitte verschon mich damit, mir fehlt dafür schlichtweg die zeit.

@ maverick

technisch besser und torgefährlicher als sm und scharner (wieso ziehst du denn den zum vergleich her?) ist er ganz sicher, aber da hast jetzt die latte buchstäblich auf den boden gelegt, das wird dem janko nun wirklich nicht gerecht. aber ihn als einen der gegenwärtig erfolgreichsten stürmer europas zu bezeichnen, da bedarf es schon einer rot-weiss-roten gletscherbrille.

@ ridinggiants84

wo du recht hast, hast du recht: der weg zum tor war zwar nicht mehr weit, aber der treffer entstand wirklich aus so was wie einer kontersituation.

bezüglich des marktwertes wäre mal ein update interessant, denkst du nicht auch? die letzte steigerung bei transfermarkt.de auf 6 millionen geht noch auf seinen wechsel zu twente zurück, das damals sogar noch eine million mehr hinblätterte. oder ist das nach wie vor der aktuelle wert?

die ehrendivision verfolge ich nur am rande, ich sehe meist nur seine internationalen auftritte bzw. hin und wieder ein tor aus der nationalen meisterschaft. es würde mich aber freuen, wenn er unter adriaanse wieder an die erfolge anschließen könnte, die er unter diesem trainer schon mal hatte - nach dem ersten jahr stand er ja schon etwas unter kritik.

Zitat von megatooth

es ist müßig, weiter über einen mittelstürmer zu diskutieren, der es weder schafft, sich im angriffszentrum von den verteidern zu lösen, noch einen ball unter kontrolle zu bringen, geschweige denn einen gegner zu überspielen.
janko bringt nur dann was, wenn die verteidigung bereits vollkommen ausgespielt ist und er freie bahn zum tor hat. in diesen situationen ist er effektiv.

Zitat von sebold

wenn dann definiere ich sie und die sind nun mal, die fehlende grundschnelligkeit und eine doch ausgeprägte lauffaulheit, hinzu kommt noch eine technische schwäche die den meisten sehr großen spielern eigen ist.

ab jetzt führen wir das auf deinem niveau und in deinen worten fort: was willst mir sagen?

Zitat von sebold

ich wollte dir nur klar machen, dass janko nicht alleine an der gestrigen leistung schuld war

wo steht das?

Zitat von sebold

ich mache das unentschieden im gegensatz zu dir nicht an einer oder maximal zwei positionen fest

wo steht das?

Zitat von sebold

du hingegen stellst dich hin und schreibst der war arsch, der war arsch,

wo steht das?

Zitat von sebold

sondern versteifst dich darauf, dass eben janko und ivanschitz alleine schuld am gestrigen ergebnis haben

wo steht das?

Zitat von sebold

ahja, und von mir zu fordern, dass ich dir irgendwas zeige, ohne dass du vorher auf irgendein argument eingehst ist unter umständen ebenso überheblich und selbstgefällig.

du warst nicht mal fähig, auf meine allererste frage zu antworten.
ach ja, das machst du ja nicht. du siehst das große ganze, in dem bei fuchs die schuld für die leistung von ivanschitz zu suchen ist und das zentrale mittelfeld (?) für die performance von janko verantwortlich zeichnet und schwafelst vom ineinandergreifen der räder.

Zitat

Übrigens megatooth du bist mir noch immer die Begründung dafür schuldig dass Janko immer mehr abgebaut hat.......kannst gerne auf mein Posting von der letzten Seite reagieren....

weil er früher einfach beweglicher war und man über ihn z. b. auch konter spielen konnte. auch in der spielauffassung war er wesentlich schneller, früher konnte er noch den einen schritt vom verteidiger weg gehen und so die bälle sehr gezielt verteilen. ich erinnere mich mit vergnügen an zahlreiche seiner platzierten volleypasses zu einem besser positionierten mitspieler.

ein problem von janko ist sicher die in den letzten jahren stark gestiegene verletzungsanfälligkeit, da funktionieren die automatismen nicht mehr so wie sie sollten.

edit: sorry, caps 53 hab zuerst versehentlich dich zitiert.

ja, ich hab deinen satz nicht zu ende gelesen, der triumph sei dir gegönnt.

kein wunder, so wie er begonnen hat, mein lieber großmeister der provokation.

wenden wir uns also nochmals deinem eingangsabsatz zu:

Zitat

nein, glaube ich nicht, aber im gegensatz zu dir versuche ich zu argumentieren und beleidige dich nicht dauernd persönlich. ich weiß zwar, dass du jetzt mit "und was ist mit deinem sinnerfassend lesen"-argument, kommen wirst, aber lass dir gesagt sein, der sinn meiner kritik an alaba war die, dass er sich schlicht und ergreifend in einzelaktionen verzettelt hat, was schlussendlich seine leistung schmälert. aber gut ausser beleidigen fällt dir vermutlich weiterhin nichts ein.

jetzt zeig mir doch bitte mal genau die textstelle, von der du dich beleidigt fühlst.
dass du extrem selbstgefällig und überheblich rüberkommst, ist keine beleidigung, sondern eine tatsache.

davon abgesehen, lass ich mir also von dir sagen, dass sich alaba sich in einzelaktionen verzettelt hat (wow- welch tiefschürfende erkenntnis!). zeig mir doch bitte die textpassage in meinem posting, in der ich stellung zu deiner kritik an alaba nehme.

Zitat

hab ich behauptet, dass janko technisch überragend ist und ein kleiner messi oder aguero ist, diese textstelle zeigst mir. ich habe lediglich festgestellt, dass es sich augenscheinlich sehr wohl lösen kann, und ozzy unterstreicht doch nur meine rede, dass er sich eben schwer tut, wenn er keine bälle bekommt

du wirfst mir weiter unten vor, dass ich zitate aus dem zusammenhang reisse und verzerre. lies dir nochmals ozzys posting durch und sag mir dass du diesbezüglich eine andere handhabe wählst.

jankos stärken hast ja schon zur genüge beschrieben, seine defizite hingegen nichtmal ansatzweise karikiert, obwohl es dir laut eigener aussage ein leichtes ist, ein differenziertes stärken-schwächen profil zu erstellen (falls bereits in vergessenheit geraten, diese textstelle kann ich dir sehr gerne zeigen).
auch dieses ist nach wie vor ausständig.

Zitat

also was genau willst mir sagen

was ich dir sagen will, hab ich bereits getan. vielleicht solltest ebenfalls einen kurs in sinnerfassend lesen belegen. wenns nach dir geht, ist die mannschaft oder das spielsystem schuld, dass janko nicht zur geltung kommt.
ich bin der meinung, er müsste selbst mehr dazu tun, weil den offensivwirbel wirds nur selten geben, dass er im herumstehen frei anspielbar ist.

Zitat

ich hab alaba nicht als den besten spieler verkauft, das warst du, danach hast aus meiner replik lediglich das rausgenommen, was dir in den kram gepasst hat. somit gibt es für mich nur zwei vermutungen, entweder du kannst nicht sinnerfassend lesen oder du verzerrst aus vorsatz zitate, keine ahnung was schlimmer ist. ich habe lediglich gesagt, dass alaba nicht der lichtblick war, als den du ihn darstellst, bemühen ja, ergebnis nein.

und schon geht´s munter weiter mit alaba, keine ahnung warum. ich hab nicht mehr als einen satz über ihn geschrieben. nicht ich verzerre, sondern du.

Zitat

und nochmal das werkl ist ein zusammenspiel von rädchen, wenn da einzelne nicht greifen wird es nicht funktionieren. scharner mache ich zb eher für das schwache stellungsspiel in der defensive verantwortlich, da er seine position nicht gehalten hat und nicht für die fehlende offensive. für diese mache ich das fehlen eines ballsicheren zm verantwortlich. an fuchs mache ich fest, dass durch seine fehleranfälligkeit die linke seite nicht funkrioniert hat und in folge dessen ivanschitz eher auf sich alleine gestellt war und dadurch seine offensivfähigkeiten nur bedingt zeigen konnte. merkst was, ich versuche die zusammenhänge des nichtfunktionierens zu erklären, du hingegen stellst dich hin und schreibst der war arsch, der war arsch, darum ist nichts gegangen.
erklär mir doch, welchen einfluss es gehabt hätte, wenn janko sich von seinem gegner lösen hätte können, obwohl er keine bälle bekommt. erklär mir doch, was dich an ivanschitz mehr gestört hat als an alaba. all das machst du nicht. der großteil deines postings ist beleidigend, aber nicht sachlich

.

ohne jetzt wieder beleidigend wirken zu wollen: wie erreicht man eine derart abgehobene selbstgefälligkeit?

Zitat

aber im gegensatz zu dir versuche ich zu argumentieren

argumentier doch noch ein bisschen. nur für mich. ich versprech dir, ich les es mir irgendwann mal durch, auch wenn ich es nicht verstehe.

Zitat von TVKC

Eishockey verbindet die Menschen.

Zitat von sebold

nein, glaube ich nicht, aber im gegensatz zu dir versuche ich zu argumentieren und beleidige dich nicht dauernd persönlich. ich weiß zwar, dass du jetzt mit "und was ist mit deinem sinnerfassend lesen"-argument, kommen wirst, aber lass dir gesagt sein,

wahnsinn, das ist echt chuzpe. jetzt beleidige also ich dich und das mit dem sinnerfassend lesen schiebst auch noch mir in den mund

eigentlich eine bodenlose frechheit.

sorry, aber von dir lasse ich mir gar nichts mehr "sagen" und den rest von deinem posting les ich gar nicht mehr durch.

Zitat

ich würde mich an deiner stelle mal mit taktischen systemen auseinandersetzen, bevor du sinnlose posts verfasst.

so wie du, oder?

unglaublich, die überheblichkeit und präpotenz deines auftretens, schon zum wiederholten male.
du glaubst wirklich, du hast die gscheidheit mit dem löffel gefressen.
aber schwing nur weiter die kompetenzkeule.

Zitat

ich huldige janko nicht, ich schaffe es nur seine stärken und schwächen zu differenzieren.

wo könnte man diese nachlesen, aus der sicht des selbsternannten taktikexperten
und chefanalysten?
falls dir zu seinen schwächen nichts einfällt, ein tipp: schreib beim ozzy ab!

Zitat

wenn auf so einen stürmer keine hohen bälle kommen, dann schaut es halt finster aus. lustigerweise erklärst dann eh selber, dass bei zb alaba die flanken verbesserungswürdig sind und gibst dir damit, denke ich, auch gleich die antwort, warum ein stürmer wie janko nicht zur geltung kommt.

jetzt wird uns janko auch noch als kopfballungeheuer verkauft.
nebenbei, bei alabas flanken gab es meist nur maximal zwei potentielle abnehmer, und in der regel hiess keiner davon janko.

Zitat

bzgl alaba, du kannst augenscheinlich nicht sinnerfassend lesen, ich habe ihm nicht das bemühen abgesprochen, sondern eher das resultat, 20 minuten war er gut bis sehr gut, danach hat er äusserst unglücklich agiert.

mir ist nicht klar, auf welche textstelle in meínem posting sich diese meldung beziehen soll. hast wahrscheinlich nur nach einem deiner meinung nach passenden moment gesucht, um die floskel mit dem "sinnerfassend lesend" anzubringen. kehr vor deiner eigenen tür!

Zitat

davon abgesehen werde ich nicht jeden mannschaftsteil einzeln bewerten, denn so funktioniert fußball nicht. wenn ich etwas bewerte, dann das ineinandergreifen einzelner räder. das habe ich weiter oben schon gemacht, vl liest das noch einmal und verstehst dann auch bevor du mich schräg anmachst.

(kompetenzkeule die zweite)

nein, das verstehe ich leider nicht, aber bitte, bitte, bitte, erklär mir doch das seboldsche fussball-universum. du weisst schon, so ein einsteigerkurs für anfänger. ich kanns vor spannung nicht erwarten!

und andere schräg anmachen war bis zu diesem post wohl eher deine spezialität, ich hab dich jedenfalls nicht als ahnungslosen trottel hingestellt.
obwohl in mir langsam der verdacht keimt, dass sich hinter deinen groß gespuckten worten nur sehr bescheidenes wissen verbirgt.

Zitat

und zurück zu meinem liebling janko, wenn ich mir anschaue, wo er sich versucht hat die bälle zu holen, dann kannst du mir nicht erklären, dass er sich nicht bewegt hat, gleiches gilt für seine chance aufs kurze, wo hat er sich da nicht vom verteidiger gelöst und auch für das abseitstor, aber gut, der unterschied zwischen dir und mir, ich betrachte das ganze, du hingegen einzelne spieler und vergisst dabei, dass fußball ein mannschaftssport ist.

bei soviel selbstbeweihräucherung leg ich jetzt mal die mir von dir aufgesetzten augenklappen ab und steck mir stattdessen eine nasenkluppe an.

seine leeren und gerade für einen mittelstürmer irrelevanten kilometer bewerte ich nicht, aber janko schafft es im entscheidenden moment nicht, sich auch nur einen schritt von seinem gegenspieler zu lösen, darum bleibt ihm auch keine zeit, den ball unter kontrolle zu bringen.
das wäre eine der wesentlichsten eigenschaften eines effektiven mittelstürmers.
er aber steht fast bei jedem angriff mit dem rücken zum tor zehn zentimeter vor seinem gegenspieler und versteht es nicht, sich auch nur den geringsten raum zu verschaffen. ja, er hatte eine chance, was aber nichts an seiner extrem statischen spielweise an der strafraumgrenze ändert.

Zitat

ich betrachte das ganze, du hingegen einzelne spieler und vergisst dabei, dass fußball ein mannschaftssport ist...wenn sich dann aber natürlich einzelne blöd anstellen, dann kann das werkel nicht funktionieren

(kompetenzkeule die dritte)

aha. was gilt jetzt, herr fussballprofessor?

du machst das scheitern der angriffsbemühungen an u.a. fuchs und scharner fest, ich u.a. an invanschitz und janko. beides sind nicht mehr und nicht weniger als persönliche eindrücke.

es ist müßig, weiter über einen mittelstürmer zu diskutieren, der es weder schafft, sich im angriffszentrum von den verteidern zu lösen, noch einen ball unter kontrolle zu bringen, geschweige denn einen gegner zu überspielen.
janko bringt nur dann was, wenn die verteidigung bereits vollkommen ausgespielt ist und er freie bahn zum tor hat. in diesen situationen ist er effektiv.

aber gut, deine huldigung seiner person kommt eh schon seit jahren einer blinden anbetung gleich, obwohl er immer mehr abgebaut hat. das wirklich traurige ist, dass es auf dieser position bei uns derzeit kaum nennenswerte alternativen gibt.

alaba ist gestern sicherlich nicht alles gelungen (speziell seine flanken sind stark verbesserungsfähig), ivanschitz hingegen gar nichts. wenn die leistungen der beiden vergleichst, musst den zweiten mit einem stiefel in den hintern vom platz befördern.
im übrigen warte ich noch gespannt auf die antwort nach dem deiner meinung nach besten mittelfeldspieler [kaffee]

Zitat

jo eh und am freitag hat er dies ja auch bewiesen.

9 mal unterirdisch, einmal gut - das ist ziemlich genau der schnitt vom medienschatzi

@ alaba: wer hat denn deiner meinung nach im mittelfeld besser gespielt?
@ janko und bälle bekommen: ist halt auch schwierig, einen stürmer freizuspielen, wenn er sich genau 0 bewegt.
und den ball irgendwohin abtropfen lassen kann er inzwischen fast schon gleich gut wie sm

Zitat von Senior-Crack

Ivanschitz und Janko sollten heute noch einmal beweisen, dass sie unter DC zu Unrecht kein Leiberl hatten.
Aber, es geht ja um nichts mehr, daher ist es eigentlich wurscht...

mission gescheitert, aber die entschuldigung hast eh gleich mitgeliefert

ivanschitz hat zum x-ten mal bewiesen, dass er im nationalteam nichts verloren hat
marko wieder mal als lebender hydrant [winke] seebold
dag bemüht, aber in seiner offensivrolle hoffnungslos überfordert
fuchs wie meistens enttäuschend
lichtblick wie immer alaba

also in summe alles wie gehabt!

´s schneckerl erzählt halt immer genau das, was ohnehin jeder sieht, aber in aller regel bereits zu zugedröhnt ist, um es noch in einen halbwegs graden satz zu hüllen.

so sehen sich alle, die nicht schon während des spiels weggepennt sind, als experten bestätigt - das geheimnis seines erfolges.

mit einer analyse hat die aneinanderreihung von ewig gleichen worthülsen aber nun wirklich rein gar nichts gemeinsam...

seit gestern wird wieder fleißig gesägt, bis das herzerl endlich auf der bank platz nehmen darf und dort seine zwei jahre absitzt. für ihn dann freilich coachingmäßig die absolute endstation, mit einer anschließenden kleinformatigen kolumnistenspalte zur sicherung des sozial abgefederten ausgedinges. eine österreichische karriere eben.

je früher wir das hinter uns bringen, desto besser. bis das thema nicht durch ist, wird keiner eine faire chance erhalten. und koller schon gar nicht.