Original von Bernhard
Ja Lakos hat am Freitag Nachmittag unterschrieben. Was mich besonders freut das auch er einen 2 Jahresvertrag unterschrieben hat.
Nun haben die Bullen die nächsten 2 Jahre mit Lakos und Ulrich zwei der besten Inländischen Verteidiger unter Vertrag !
Was nicht unbedingt viel heißen mag, wenn am an die WM zurückdenkt...na ja, die beiden werden ihre Unform der WM Tage auch wieder hinter sich lassen.
Salzburg -> schwerer Meisterfavorit!!
Blöde Frage, aber hätte der Jinman nicht bleiben sollen? War ja legionärsmässig eine sehr positive Überrachung, kein großer Name aber dann kräftig gescort.
Original von baerli1975
ein passabler bis guter mann muss in der oberliga auffallen, war bei ihm nit der fall .........
Hab ihn in der OL nicht gesehen, aber im Herbst in Linz und davor beim HCI war er sicherlich ein passabler bis guter Mann...ich halt's da mitm Wayne und sag in der OL war's eine Motivationsfrage. Denn verlernt wird ers ja nicht auf einmal haben.
Wäre irgendwie komisch, wenn er nicht in die BL zurückkehren würde. Alle Klubs suchen händeringend nach Ösis und ein passabler bis guter Mann wie der Strobl bleibt in Wattens hängen...
St. Pölten bekommt eine Eishalle
Spatenstich im Herbst - Kosten sechs Mio. Euro - Stadt bringt Grundstück ein
St. Pölten - Mit der Errichtung einer Eishalle erfährt die Landessportschule St. Pölten eine bedeutende Erweiterung. Von einem "Meilenstein" für den Eissport in Niederösterreich - sowohl in Richtung Spitzen-, als auch Breitensport - sprach Sport-Landesrätin Petra Bohuslav (V) am Montag bei der Präsentation des Projektes, für das die Stadt ein Grundstück im Ausmaß von 20.200 Quadratmetern einbringt. Der Spatenstich soll im Herbst erfolgen, mit der Fertigstellung ist Ende nächsten Jahres zu rechnen.
Für alle Eissportarten
Wie Bohuslav ausführte, soll die multifunktionale Halle Eissport in den unterschiedlichsten Disziplinen ermöglichen - vom Eiskunstlauf über Eishockey bis zu Curling. Um die Veranstaltungen zu den jeweiligen Sportarten abwickeln zu können, wird ein Fassungsvermögen von rund 500 Zuschauerplätzen berücksichtigt.
Von der Realisierung auf dem Gelände sind bauliche und sportliche Synergien zu erwarten, dazu kommt die Nutzung durch die Schüler des seit einigen Jahren etablierten Leistungsmodells (Oberstufen-Realgymnasium und Handelsschule). Hand in Hand mit der Umsetzung ist auch ein Internat (als Ersatz für den bestehenden Standort Hermannshöhe) geplant. Mit Unterstützung bekannter Trainer soll St. Pölten auch international im Eissport positioniert werden.
Baukosten sechs Millionen Euro
Der Bau soll unmittelbar an die bestehende Tennishalle anschließen. Die Gesamtkosten wurden mit sechs Millionen Euro beziffert, die Stadt beteiligt sich mit einem Investitionszuschuss von 300.000 Euro. Neben neuen Parkplätzen ist auch eine leistungsfähige Zufahrt direkt von der B 1 vorgesehen, erläuterte Bürgermeister Matthias Stadler (S). Damit wird die Verkehrsinfrastruktur auch im Hinblick auf Großveranstaltungen - wie zuletzt das ATP-Turnier - verbessert. Die neue Eishalle bedeute auch eine enorme Aufwertung für den Publikumslauf.
Zur Entwicklung der ursprünglich als Trainingsstätte konzipierten Landessportschule zum Leistungszentrum mit sportlicher Bandbreite führte Geschäftsführer Günther Krispel aus, dass seit der Eröffnung 1990 rund 1.800 Sportevents durchgeführt wurden - von "kleinen" Veranstaltungen bis zu internationalen Meisterschaften. Die Auslastung der Bettenkapazität beträgt etwa 90 Prozent. In Etappen dazugebaut wurden Tennishalle und -arena plus Windfang, Seminarräume und 2004 eine Ballsporthalle. (APA)
gelesen im Webstandard.
Was bedeutet das fürs Hockey in NÖ? Die Traisenparkhalle wird wohl sicher als Eishalle verschwinden. Sollte die neue Halle mit Kapazität um 500 wie im Bericht erwähnt realisiert werden ist das einerseits gut, da diese als Teil des LSZ nicht jede Saison wieder einer akuten Schließungsdiskussion unterworfen ist, andererseits ist's schlecht, denn eine 500er Halle bedeutet bis auf lange Zeit das sichere Weiterbestehen des weißen Fleckes St.Pölten auf der BL (und auch auf der NL) Landkarte.
Paranoider geht's wohl nimmer. Da existiert eine passable Halle, aber es muss ein Neubau her um "bauliche und sportliche Synergien" zu nutzen. Ob's die Tatsache, dass es in einer neuen Halle nur 50m zum Tennisplatz/Kraftraum/etc sind, rechtfertigt, dass eine Halle die sich auch für publikumsträchtigen Sport eignet durch eine bessere Trainingshalle ersetzt wird ist zumindest zweifelhaft. Von den Baukosten ganz zu schweigen..
Nätürlich weiss man als aussenstehender nicht alles, aber so wie sich's für mich darstellt riecht das schwer nach bürokratische Geldverschwendung.
Sorry, aber wärs nicht sinnvoller einfach die aktuellen Öst. Hockeyprofis nach Stamm/Ausbildungsverein zu gliedern? Vom KAC kommen sicher mehr als 20 und 5 Linien als fiktive KAC-Mannschaft in irgendeiner ebenso fiktiven Zusammenstellung zu posten scheint mir nicht recht was zu bringen. Das Thema allgemein ist find ich sehr interessant.
Original von Machraich
tja wenn!?
machen sich deutschland und dänemark ein remis aus, wars das auf jeden fall....
Ne, ne erst überlegen! Wenn die Deutschen und Dänen X spielen sind wir draußen und damit auch die Dänen mit größter Wahrscheinlichkeit, weil die Slowenen mit einem Sieg (oder einem X) gegen die abgestiegenen Ösis die Dänen raushauen...
So, nehme an die GER-SLO Bratwurst is gelutscht. Das heißt folgendes:
bei GER - DEN 1 -> ein Sieg gegen SLO reicht AUT
bei GER - DEN X -> AUT ist draußen wursch wie das Spiel gegen SLO ausgeht
bei GER - DEN 2 -> Sieg gegen SLO UND bessere Tordifferenz als GER
Anreizlage für GER im Spiel gegen DEN ist für uns ganz gut. Bei einer Niederlage gegen DEN ist GER vom Spiel AUT - SLO abhängig, die Dänene wären durch. Fix durch sind die Deutschen bei einem Sieg und einem Remis gegen DEN was wiederum schlecht für die Dänen wäre, da AUT dann las letzter Gegner von SLO fix weg wäre und SLO mit einem Sieg gegen AUT wiederum DEN rauswerfen würde.
DEN muss gegen GER gewinnen und GER darf nicht verlieren, wenn ein Remis dabei rauskommt sind wir in Div I und die Slowenen könnenen gegen uns die Dänen rauswerfen.
Mache mir gerade Gedanken ob mit Umstellungen in der Mannschaft die Chancen gegen SLO verbessern könnte.
Bevor man alles weiterlaufen lässt denk' ich wärs richtig irgendwas zu probieren. Schlechter kann's nicht mehr werden.
Meine Ideen:
Pöck als Center zu Setzinger und Welser
Resmman in die 5. Linie, an seiner Stelle Kalt zu Divis und Trattnig
Kaspitz, Peintner, C.Harand bleiben.
Aus dem Rest eine 4. Linie machen und nicht einsetzen
Klimbacher einsetzen schlechter als Ulrich oder P.Lakos kann er nicht sein.
Machraich ins Tor.
Die Spieler heute ordentlich zum Saufen schicken. Falls sie das in den letzten Tagen schon getan haben es ab jetzt ohne probieren.
H. Pöck zu einer Bergtour ins Karwendelgebirge schicken und in einer abgelegenen Almhütte bis nach Mittwoch gefangen halten.
Beten. Zu allen bekannten Gottheiten, in allen verfügbaren Kirchen, Moscheen, Synagogen, Tempeln, Schreinen, heiligen Hainen und Orakeln.
Ivo Jan und Anze Kopitar in ein Puff einladen, fotografieren und somit ihren ausschluß vom Team provozieren. Kristan und Glabic Hände und BEine brechen....
Original von Wolfgang
Überlegt mal wer den bei dieser WM die Tore geschossen hat, viele Stürmertore waren da nicht dabei
Russland (die Ausnahme)
Setzinger und DivisWeißrussland
Slowakei
?Deutschland
2x Lakos A.Dänemark
1x Unterlugauer
1x Lakos P.
1x Lukas R.Hallo Stürmer????
Durchaus was wahres dran. Aber das 2:2 vs GER war von Welser, der den Schuss von Lakos abgefälscht hat. Das 1:1 heute von P.Lakos würd ich überhaupt aus der Liste der von AUT erzielten Tore rausnehmen. Und das der Bobby Lukas ein sehr offensiver Verteidiger ist wiss ma a, den sollte man schon als 1/2 Stürmer sehen 
.
Naja, es is wirklich traurig, aber scoringeffizienz war schon imm ein Problem. Chancen herausspielen eigentlich auch. Die Defensive ist schwach un der Goalie hatte heute auch nicht den besten Tag. Von der Bank kommt auch nix. Dafür ist eine Niederlage mit einem Tor eigentlich ziemlich gut.;(
Original von hufi
Die Linie Kaspitz, Harand, Peintner haben Zukunft.
In der Abwehr gefällt mir Steward, er spielt unspektakulär. Er ist derjenige, der seine Zweikämpfe zu Ende macht.
Seh ich auch so. Von denen kommt wenigstens hin und wieder ein brauchbares Kombinationsspiel, auch wenn ihnen noch kein Tor gelungen ist dieser Block durchaus ok.
Jules Winnfield!!!!
Original von Bleeding
[quote]Original von hockeyfan99ers
Pöck ist hingegen sicher ned jemand der ne Mannschaft wirklich motivieren und aufbauen kann, das is halt als Nationaltrainer sicher ein ziemliches Minus. Trotzdem, zB seine vielkritisierten Personalentscheidungen (Schaden, C. Harand) sind im Nachhinein definitiv ok gewesen ...Und neuer Trainer: wie gesagt, wenn dann brauch ma einen Spitzenmann aus dem Ausland, nur es wird sich keiner finden der freiwillig ein Division 1 Team trainieren wird ... kann ma nur hoffen dass ma oben bleiben.
Personalentscheidungen: Das ist nur die eine Seite der Medaille! Schaden war ok, C.Hrand ebenfalls, aber wie's mit den Leuten gelaufen wär, die er nicht mitgenommen hat werden wir leider nie erfahren. Ich bin nach wie vor der Ansicht, dass ein Hala (zB satt Ph. Lakos oder Viveiros)oder auch nachnominiert) sehr wohl der Defensive etwas halt gegeben hätte. Und ob nicht ein Tropper als guter scorer statt einem völlig deplaziertem Ressmann nicht den einen oder anderen Knopf gemacht hätte...warum nicht. Jetzt zu sagen Pöcks Kaderentscheidungen waren samt und sonders ok, sehr fragwürdig.
Sicher man muss immer die Informationslage am BEginn betrachten, weil nachher is man immer klüger. Bin aber trotzdem der Ansicht mit den Informationen aus der Vorbereitung hätte man schon vorher anders Zusammenstellen und eine andere Equipe an den Start bringen müssen.
Trainer: ein Trainer kommt dann wenn er richtig bezahlt wird, unabhängig davon ob wir oben oder unten sind.
Es gibt genau 6 Konstellationen bei denen Ö oben bleibt. 3 davon sind entweder eindeutig oder mit der direkten Begegnung auflösbar (eine davon hat 3 Teams mit je 3 Punkten), bei 3 käme es auf's Torverhältnis zwischen AUT und GER an.
Im Detail:
Wenn GER>SLO, GER>DEN, AUT>SLO
GER, AUT oben
Wenn GER>SLO, DEN>GER, AUT>SLO
DEN oben GER oder AUT (Tordiff)
Wenn GER=SLO, GER>DEN, AUT>SLO
GER, AUT oben
Wenn GER=SLO, GER=DEN, AUT>SLO
DEN oben GER oder AUT (Tordiff)
Wenn GER=SLO, DEN>GER, AUT>SLO
DEN, AUT oben
Wenn SLO>GER, GER>DEN, AUT>SLO
SLO oben GER/AUT (Tordiff)
Eines ist klar, AUT>SLO muss dabei sein. Sollten die Dänen und Deutschen ein X machen muss auch SLO vs. GER mit X enden, sonst sind wir weg.
Wenn die Deutschen beide Spiele verlieren sind wir auch weg.
Original von titus flavius - chuckw
pöck raus - ein ausländer mus kommen, einer, der in österreich mal neue maßstäbe in punkto trainieren setzt. man hats ja in weißrussland gesehen was ein mann mit format alles bewegen kann.
GENAU!! Ein unbefangener Profi, der unseren Hühnerhaufen leiten kann und am besten auch noch die U20/18 übernimmt, da schaun ma nämlich a ziemlich schlecht aus.
PS: Oben bleibm ma zB wenn D beide weiteren Spiele gewinnt und Ö SLO schlägt
Ein Sieg gegen SLO ist ein Muss, es könnt sogar der kuriose Fall eintreten dass alle 4 Teams am Ende mit 3 Punkten dastehen...(Ö gewinnt gegen SLO, alle anderen MAtches enden X)
Ob ich das überhaupt will ist eine andere Frage...am Schluss heisst`s dann noch "guat is ganga, nix is gscheng" und der Pöck bleibt uns erhalten...
Original von Mortar
Edit: und übrigens finde ich dass der schiri vorm eigentor vom brückler schon abpfeifen hätte müssen. die scheibe war lange genug nicht frei!
Sehe ich auch so!!! Schuss, save minimum 2 sec untengeblieben, sollte reichen.
Denke, da kanns auch mit der Kommunikation im Team nicht hinhauen. Wennd er Goalie die Scheiobe nicht mehr sieht, er sie aber eh hat, das muß doch einem Mitspieler auffallen und der kann dem Brückler sagen er soll unten bleiben.
Original von Haxo
RexKramerStimmt, aber es ist letztenendes wohl ein Zusammenspiel aus beiden Faktoren. Es gibt etliche nicht schlechte Nachwuchsspieler, die irgendwann während des Gymnasiums/Hauptschule aufhören weil sichs zeitlich einfach nicht ausgeht. Andrerseits musst den jungen Leuten aber auch eine Perspektive bieten. Der KAC hat ab den Knaben 4 mal die Woche Training + Spiel am WE. Das verlangt allen 100%igen Einsatz ab, auch den Eltern. Wie erklärst jetzt einem Nachwuchsspieler er soll weiter fleißig trainieren, vielleicht wird er ja einer der Besten und kriegt seine Chance dann? Nur aus reiner Freude am Sport macht sowas auch keiner.
Haxo: Nätürlich ist's ein Zusammenspiel beider Faktoren ich denke aber das die Wichtigkeit der BL Einsätze für nicht fertig/nicht gut ausgebildete Spieler im Vergleich zum professionellen Training überbewertet wird.
Ja, Leistungssport ist keine Sache die man einfach so nebenbei betreibt. Junge Leute, die Sport betreiben müssen sehen, dass sich der Einsatz lohnt und wenn sie es für sich wert finden werden sie die Mühen auf sich nehmen, weil die Freude und die schönen Momente überwiegen. Das Umfeld muss natürlich mitspielen, ganz klar. Gerade darum wär's ja so wichtig Nachwuchsprogramme zu etablieren, bei denen sich Sport und Schule gut vereinbaren lassen.
Denke in einer Hockeykarriere sollten die ersten 10 Jahre (oder anders gesagt bis 16) nur der Spass am Sport und der gesunde Ehrgeiz von intrinsisch motivierten Jugedlichen zählen. Das muss gefördert werden und dann klappts auch mit einer guten sportlichen Ausbildung. Leuten die mit 16 aufhören, weil sie glauben nicht Profi werden zu können fehlt was sehr entscheidendes.
Danach muss man sich natürlich Gedanken um die Zukunft machen, aber ich denke im großen und ganzen werden sich die wirklich guten Leute dann auch durchsetzen und ihren Weg machen. Denn der Wettbewerb unter den Klubs sollte ja wohl dafür sorgen, dass das vorhandene Talent auch genuzt wird (da brauchts aber wieder gscheite Regeln um den Ausbildungsanreiz nicht zu untergraben, ein eigenes Thema für sich...)
Und perspektiven gibt's doch wahrlich genug für gute motivierte Junge. Muss ja nicht im eigenen Verein sein - es lebe der Arbeitsmarkt. Gehe dorthin wo du gebraucht wirst!
@Nordiques: langfristige Projekte, ganz richtig! Professionelle Trainer genug Trainingszeiten, Schulmodelle, funktionierende Nachwuchsligen mit richtigem "Matching" und kompletten Mannschaften, geförderte (Auslands)trainingslager für Talente, kurzum hochqualitative Ausbildung. Wenn das etabliert wird, steigt die Wahrscheinlichkeit Kochs, Welsers, Setzingers usw. zu kriegen und die werden sich in der BL durchsetzten egal wie viele Legionäre
erlaubt sind.
Macht man sowas nicht werden solche Leute seltene Glücksfälle bleiben und die Coaches in den Klubs werden weiterhin auf die Veteranen und Legios setzten, weil der Nachwuchs einfach nicht gut genug ist und auch durch regelmässige BL Einsätze nicht besser werden wird.
Spieler die gut sind kriegen ihre Einsätze aber um gut zu werden braucht's in erster Linie Talent und gute Ausbildung. Ein guter Nachwuchsmann braucht seine Einsätze und das Vertrauen des Trainers um zum Leistungssträger und Profi zu werden, ohne das geht's nicht. Die Trainer werden diese Leute schon erkennen und ihnen aus eigenem Interesse die Eiszeiten geben.
Umgekehrt aber machen Eiszeiten und Vertrauen alleine aus einem 0815 Spieler keinen Leistungsträger. Genau da liegt das Problem.
Original von Eiskalt
Das Niveau der Liga ist hoch genug, an dem liegt's nicht. Wichtiger ist viel mehr die Spielerbreite fürs Nationalteam, Österreicher müssen Verantwortung bei ihren Vereinen übernehmen, und junge Spieler die Chance kriegen sich durchzusetzen. Es ist bspw. kein Zufall, daß die Koch, Welser Alterskohorte beim Kac und anderen Vereinen so gut ist, die haben davon profitiert mit 17 in der Kampfmannschaft zu sein, und mit 19 oder 20 schon zum erweiterten Kreis der Schlüsselspieler ihres Teams zu gehören.
Chance bekommen sich durchzusetzen, du sagst es. Aber Chance heißt doch auf deutsch Möglichkeit und nicht "garantie". Warum sollten junge Spieler in Österreich die Möglichkeit nicht haben? Weil 5-6 Legionäre erlaubt sind? Die Frage ist ob ein Spieler die sicherlich vorhandene Chance nutzt. Kann mir nicht vorstellen, dass die Trainer in Ö gute junge Spieler systematisch nicht spielen lassen. Warum sollten die das tun? Und ob ein Spieler was drauf hat oder nicht hängt nicht nur von der Spielpraxis in Matches ab, sondern viel stärker von der grundlegenden Ausbildung im Rahmen des Trainings. Wir tun da im Forum immer so, als ob's das Hauptziel der BL wäre Spieler auszubilden. Ist es meiner Ansicht nach nicht. Klar, dass sich junge (aber junge & gute) Leute in der BL den Feinschliff holen sollen und sich die Fähigkeiten aneignen, die im Training nicht oder kaum geübt werden können und nötig sind in weiterer Folge auf internationalem Niveau zu bestehen. Alles andere (Eislaufen, Stickhandling, taktisches Grundverständnis, Kraft&Konstitution,...) sollte schon da sein.
Nimm das Beispiel Linz. Die Eigenbauspieler haben kaum Eiszeit bekommen und wenn sie mal im Einsatz waren hat man auch ganz gut gesehen warum - sie waren nicht gut genug. Und ich glaube hätten sie mehr Eiszeit bekommen hätte sich daran nix geändert, denn die Verbesserung der Skills kommt primär vom Training und da gab's denke ich doch recht gute Bedingungen (Training mit den Profis über mehrere Saisonen hinweg). Der Punkt ist die Leute hatten/haben nicht das nötige Talent und/oder auch zu große Defizite aus dem Training in der Jugend. Hätte man die Leute nicht 3-4 Saisonen in der BL mitgeschleppt sondern an NL Klubs (die manchesmal eh zu wenige Spieler haben) verliehen hätten die sich ausreichend Spielpraxis auf passendem Niveau holen können. In Kombination mit gutem Training bei den Profis wäre sicher mehr weitergegangen.
Mein Fazit: das Problem der mangelden Spielerdichte kann nicht in der Bundesliga gelöst werden. Es muss durch die Vergrösserung des Angebotes an jungen UND guten Spielern gelöst werden. Und dazu brauchts Verbesserungen in der Ausbildung (hätten wir in Ö 10 KACs gäb's das Problem denke ich nicht) und eine Steigerung der Spielerzahlen (denn je mehr Spieler da sind, desto gößer ist die Wahrscheinlichkeit, dass richtige Talente darunter sind - und die sind gefragt).
Dänemark, vor nicht allzu langer Zeit noch ein Hockey Niemandsland, hat vor ca. 5 Jahren ein Elite Juniorenprogramm eingeführt mit Schulmodellen, ganzjährigem Training unter professionellen Trainern etc... Folge ist, dass die Dänen einen unglaublichen Aufstieg hingelegt haben und mit den U18 bzw U20 Teams weiter sind als wir. Da könnte sich Ö gut was abschauen, denn in allen anderen Belangen (Infrastruktur, Zuseherinteresse, Anzahl der Klubs etc...) sind wir den Dänen weit voraus und trotzdem haben uns die (hoffentlich nur fast) eingeholt.
Und soweit ich mich erinnere hat Zach die Ausbildung in den Vereinen in D auch immer sehr stark kritisiert und nicht das Problem nur daran festgemacht, dass es in der Liga zu wenige Möglichkeiten gibt für die Deutschen.
Was uns international am ehesten weiterbringen würde wäre wenn alle BL Klubs konstant mit 4 Linien spielen würden. Das kann man aber nicht bürokratisch verordenen, das geht nur dann wenns sportlich was bringt sprich wenn das Leistungsgefälle in den Kadern der Teams nicht zu groß ist. Momentan ist das bei vielen Teams noch der Fall und ändern wird sich das nur wenn bessere Spieler in größerer Zahl nachkommen, was wiederum nur mit einem verbesserten Ausbildungsystem gelingen wird.
Anmerkung:
http://www.iihf.com/news/IIHF_No2.pdf
Seite 5 gibts eine Studie, die die größere Wichtigkeit von Training im Vergleich zu Spielen bei der Entwicklung von Skills argumentiert.
Mein Gott, so schwierig kanns ja wohl nicht sein das in den Griff zu kriegen. Vor dem Spiel, in den 1/3 Pausen und den Powerbreaks müssen halt die Masseure und Physiotherapeuten mit den Vereisungssprays raus. Ruckzuck ist die Platte wieder auf minus irgendwas. Die Leute sind einfach nicht kreativ...
Original von Geroldov
mit dem lottospielen würde ich wenigstens vater-staat helfen( ist mir, wie du dir denken kannst, ein großes anliegen)
vielleicht setzten die ja auch auf die sieger mentalität von den anrufern.
der anrufer sagt sich sicher" die sind so deppert beim dsf, denen zeig ich es jetzt"
fast so schlimm wie die "welche-nase-passt-zu-boris-becker"-spiele die es sonst immer gibt.
Großes Gelächter!!!
Original von Geroldov
da geht es nur darum abzukasiertren. ein "inderwarteschleifenhängen" kostet pro anruf ca. 5-7 euro je nach dummheitsgrad des senders. so kommt auch die kohle zusammen.
für den waren fan wirklich ein brechmittel, für den geistig minderbemittelten ja eine tolle möglichkeit zu gewinnen.
frei nach dem motto" nehmt die deppen aus, den die gscheiten haben für so etwas kein geld "
Hey Geroldov nicht so hart im Urteil. Das ganze is nix anderes als Lotto möglicherweise is der erwartete Gewinn noch ein bissl niedriger aber sonst is es gleich.
Also, wer spielt hier aller Lotto!?!?
Kalt jun. im Interview zum Russland Spiel:
"wir sind im Konter stark und können auch im Powerplay jederzeit ein Tor machen".
Sein Wort in Gottes Ohr!!! Bisher war davon leider nix zu sehen.
Gerüchte gabs dazu ja schon, auf hockeyweb.de steht jetzt anscheinend die Bestätigung:
Metro Stars: Vertragsauflösung mit Martin Ulrich
Düsseldorf, 27. April
Martin Ulrich wird in der kommenden Saison nicht mehr für die DEG Metro Stars auflaufen. Der österreichische Nationalspieler und der neue DEG-Manager Lance Nethery einigten sich auf die Auflösung seines Vertrages. Der Verteidiger, der seit 2001 an der Brehmstraße spielte, will zurück in seine Heimat. „Wir haben eine vernünftige Lösung für beide Seiten gefunden“, erklärte Nethery, der nun eine weitere Ausländerposition zur Verfügung hat, um die Metro Stars nach einer enttäuschenden Spielzeit wieder in die Playoffs zu führen....
Wo der wohl landen wird?
Original von nordiques!
nachdem das team noch nit einmal auf seinen endgültigen kader z'sammenreduziert 'worden is, kann man eigentlich noch gar nit sagen, ob das unser bestes verfügbares team is oder nit - für mi is noch alles zwischen 'is okay' und 'empörung' drinnen ...und überhaupt: zu 70-80% stehen eh die leut, die drinnen sein sollten, im kader - beim rest scheiden sich halt die geister; und dann gibts halt auch noch die sachen, die plötzlich - weil wegen der ausfälle die gacke am dampfen is - interessant und zum ach so großen thema werden, wie zb weshalb der pusnik nimmer im team spielt? das hat die letzten 3 jahr auch niemanden groß interessiert, obwohl der pusnik unser mit abstand bester center im besten eishockeyalter ist; jetzt - ein paar tage vor der wm - da draufzukommen, daß ma so einen spieler eigentlich nit vorgeben dürft, und dem pöck den strick draus zu drehen, is ah a bissl spät ... find i ...
Wie einer wie der Puschnik abgeht hat auch damit zu tun wie das Angebot auf der Centerposition sonst noch ausschaut. So lange Ph. Lukas und Koch im Team sind geht der Pusnik nicht so arg ab, jetz wo aber Divis den 1. line center spielen muss (für mich ein klassischer 3. Linie Mann - und zwar ein guter) schaut's da schon anders aus.
Und wie man's dreht und wendet selbst bereinigt um die Ausfälle ist für mich klar, dass diese Mannschaft nicht die beste ist, die Ö zu bieten hat.
Die ganze Diskussion Kärntner bevorzugt, Grazer benachteiligt find ich auch sinnlos. Warum der Pöck seine Entscheidungen so trifft kann ich nicht sagen, mir fallen nur einige Ergebnisse auf, die dem Bestreben, das bestmögliche Ergebnis bei einer hochkarätig besetzten Heim WM zu holen, widersprechen - meiner Ansicht nach.
Und zu dem Post im anderen Thread, sicher eine 3. 4. Linie hat nicht das Gewicht wie die mit den "Schlüsselspielern" besetzte 1. oder 2., aber es gibt keinen Grund nicht auch für diese Blöcke die besten Leute zu holen. Was spricht dagegen, daß eine 3. oder 4. bei einhaltung der Defensivaufgaben auch mal ein Tor schießt. Selbiges gilt für die Verteidiger.
Alles in allem ist klar, die wirklich großen Probleme hat Team AUT nicht wegen der kuriosen Entscheidungen von Pöck bezüglich Tropper/Göttfried/Hala(Auer/Mössmer/Schaden/Pfeffer, sondern wegen der Verletzungen bzw. der Unablömmlichkeit von Leuten wie Vanek, Brandner, Lukas, Szücs, Pöck, Divis, Salfi (der sollte nämlich auch in jedem Ö-Team vertreten sein). Aber im Angesicht der großen Probleme die kleinen auch schlecht zu lösen hilft nicht weiter.
Obwohl ich sicher nicht der Überpatriot bin, ein Abstieg bei einer Heim WM ist genug! Ich möcht gerne Team AUT im 1/4Finale sehen!!!
Und übrigens, ich wollt schon vor Tagen so quasi als Psychohygiene für diese verkorkste Situation eine Thread machen wo wir über das beste aller möglichen Teams diskutieren (Annahme ALLE aktuellen Spieler verfügbar) und uns gegenseitig vorschwärmen wie gut dieses wäre!!
Meins wäre:
Divis, Dalpiaz, Brückler
Luggi, Ulrich, A. Lakos, Pöck, Lukas, Viveiros, Hala, Stewart
Brandner, Vanek, Ph. Lukas, Trattnig, Kalt, Salfi, Szücs, Divis, Welser, Koch, Setzinger, Pusnik;
Das wär 1/4 Finalverdächtig...träumvormichhin...
Original von kac glen
hier sind ja wieder mal einige ganz klug und fordern das beste team. ja klar, ich würde auch gern das beste team bei der wm sehen.die spieler, über die so mancher herzieht, sind für mich nicht entsheidend bei einer wm. ein reichel, schuller oder hala werden uns nicht in die zwischenrunde, viertelfinale oder in die abstiegsrunde bringen. das sind für mich ergänzungsspieler und keine leistungsträger.
leistungsträger haben wir ohnehin zu wenige, aufgrund der ausfälle.
und die angedichtete kärntenlastigkeit einiger vor- oder hinterarlberger ist ja äußerst amüsant.
schlechtmachen, dass können wir österreicher. sich im erfolg sonnen, dass können wir auch sehr gut, jammern ist überhaupt unsere spezialität, aber sich einzgestehen was unser leistungspotenzial wirklich ist, diese eigenschaft müssen wir noch aus dem eu-raum lernen.
kac glen
JEder Spieler, der auch nur eine sekunde Eiszeit kriegt macht im Erwartungswert des Ergebnisses einen Unterschied. Wenn du einen Spieler am Eis hast und einen anderen, der besser ist nicht, dann sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass ein Tor erzielt wird und es steigt die eines zu erhalten.
