Original von hufi
Die Linie Kaspitz, Harand, Peintner haben Zukunft.
In der Abwehr gefällt mir Steward, er spielt unspektakulär. Er ist derjenige, der seine Zweikämpfe zu Ende macht.
Seh ich auch so. Von denen kommt wenigstens hin und wieder ein brauchbares Kombinationsspiel, auch wenn ihnen noch kein Tor gelungen ist dieser Block durchaus ok.
Jules Winnfield!!!!
Original von Bleeding
[quote]Original von hockeyfan99ers
Pöck ist hingegen sicher ned jemand der ne Mannschaft wirklich motivieren und aufbauen kann, das is halt als Nationaltrainer sicher ein ziemliches Minus. Trotzdem, zB seine vielkritisierten Personalentscheidungen (Schaden, C. Harand) sind im Nachhinein definitiv ok gewesen ...Und neuer Trainer: wie gesagt, wenn dann brauch ma einen Spitzenmann aus dem Ausland, nur es wird sich keiner finden der freiwillig ein Division 1 Team trainieren wird ... kann ma nur hoffen dass ma oben bleiben.
Personalentscheidungen: Das ist nur die eine Seite der Medaille! Schaden war ok, C.Hrand ebenfalls, aber wie's mit den Leuten gelaufen wär, die er nicht mitgenommen hat werden wir leider nie erfahren. Ich bin nach wie vor der Ansicht, dass ein Hala (zB satt Ph. Lakos oder Viveiros)oder auch nachnominiert) sehr wohl der Defensive etwas halt gegeben hätte. Und ob nicht ein Tropper als guter scorer statt einem völlig deplaziertem Ressmann nicht den einen oder anderen Knopf gemacht hätte...warum nicht. Jetzt zu sagen Pöcks Kaderentscheidungen waren samt und sonders ok, sehr fragwürdig.
Sicher man muss immer die Informationslage am BEginn betrachten, weil nachher is man immer klüger. Bin aber trotzdem der Ansicht mit den Informationen aus der Vorbereitung hätte man schon vorher anders Zusammenstellen und eine andere Equipe an den Start bringen müssen.
Trainer: ein Trainer kommt dann wenn er richtig bezahlt wird, unabhängig davon ob wir oben oder unten sind.
Es gibt genau 6 Konstellationen bei denen Ö oben bleibt. 3 davon sind entweder eindeutig oder mit der direkten Begegnung auflösbar (eine davon hat 3 Teams mit je 3 Punkten), bei 3 käme es auf's Torverhältnis zwischen AUT und GER an.
Im Detail:
Wenn GER>SLO, GER>DEN, AUT>SLO
GER, AUT oben
Wenn GER>SLO, DEN>GER, AUT>SLO
DEN oben GER oder AUT (Tordiff)
Wenn GER=SLO, GER>DEN, AUT>SLO
GER, AUT oben
Wenn GER=SLO, GER=DEN, AUT>SLO
DEN oben GER oder AUT (Tordiff)
Wenn GER=SLO, DEN>GER, AUT>SLO
DEN, AUT oben
Wenn SLO>GER, GER>DEN, AUT>SLO
SLO oben GER/AUT (Tordiff)
Eines ist klar, AUT>SLO muss dabei sein. Sollten die Dänen und Deutschen ein X machen muss auch SLO vs. GER mit X enden, sonst sind wir weg.
Wenn die Deutschen beide Spiele verlieren sind wir auch weg.
Original von titus flavius - chuckw
pöck raus - ein ausländer mus kommen, einer, der in österreich mal neue maßstäbe in punkto trainieren setzt. man hats ja in weißrussland gesehen was ein mann mit format alles bewegen kann.
GENAU!! Ein unbefangener Profi, der unseren Hühnerhaufen leiten kann und am besten auch noch die U20/18 übernimmt, da schaun ma nämlich a ziemlich schlecht aus.
PS: Oben bleibm ma zB wenn D beide weiteren Spiele gewinnt und Ö SLO schlägt
Ein Sieg gegen SLO ist ein Muss, es könnt sogar der kuriose Fall eintreten dass alle 4 Teams am Ende mit 3 Punkten dastehen...(Ö gewinnt gegen SLO, alle anderen MAtches enden X)
Ob ich das überhaupt will ist eine andere Frage...am Schluss heisst`s dann noch "guat is ganga, nix is gscheng" und der Pöck bleibt uns erhalten...
Original von Mortar
Edit: und übrigens finde ich dass der schiri vorm eigentor vom brückler schon abpfeifen hätte müssen. die scheibe war lange genug nicht frei!
Sehe ich auch so!!! Schuss, save minimum 2 sec untengeblieben, sollte reichen.
Denke, da kanns auch mit der Kommunikation im Team nicht hinhauen. Wennd er Goalie die Scheiobe nicht mehr sieht, er sie aber eh hat, das muß doch einem Mitspieler auffallen und der kann dem Brückler sagen er soll unten bleiben.
Original von Haxo
RexKramerStimmt, aber es ist letztenendes wohl ein Zusammenspiel aus beiden Faktoren. Es gibt etliche nicht schlechte Nachwuchsspieler, die irgendwann während des Gymnasiums/Hauptschule aufhören weil sichs zeitlich einfach nicht ausgeht. Andrerseits musst den jungen Leuten aber auch eine Perspektive bieten. Der KAC hat ab den Knaben 4 mal die Woche Training + Spiel am WE. Das verlangt allen 100%igen Einsatz ab, auch den Eltern. Wie erklärst jetzt einem Nachwuchsspieler er soll weiter fleißig trainieren, vielleicht wird er ja einer der Besten und kriegt seine Chance dann? Nur aus reiner Freude am Sport macht sowas auch keiner.
Haxo: Nätürlich ist's ein Zusammenspiel beider Faktoren ich denke aber das die Wichtigkeit der BL Einsätze für nicht fertig/nicht gut ausgebildete Spieler im Vergleich zum professionellen Training überbewertet wird.
Ja, Leistungssport ist keine Sache die man einfach so nebenbei betreibt. Junge Leute, die Sport betreiben müssen sehen, dass sich der Einsatz lohnt und wenn sie es für sich wert finden werden sie die Mühen auf sich nehmen, weil die Freude und die schönen Momente überwiegen. Das Umfeld muss natürlich mitspielen, ganz klar. Gerade darum wär's ja so wichtig Nachwuchsprogramme zu etablieren, bei denen sich Sport und Schule gut vereinbaren lassen.
Denke in einer Hockeykarriere sollten die ersten 10 Jahre (oder anders gesagt bis 16) nur der Spass am Sport und der gesunde Ehrgeiz von intrinsisch motivierten Jugedlichen zählen. Das muss gefördert werden und dann klappts auch mit einer guten sportlichen Ausbildung. Leuten die mit 16 aufhören, weil sie glauben nicht Profi werden zu können fehlt was sehr entscheidendes.
Danach muss man sich natürlich Gedanken um die Zukunft machen, aber ich denke im großen und ganzen werden sich die wirklich guten Leute dann auch durchsetzen und ihren Weg machen. Denn der Wettbewerb unter den Klubs sollte ja wohl dafür sorgen, dass das vorhandene Talent auch genuzt wird (da brauchts aber wieder gscheite Regeln um den Ausbildungsanreiz nicht zu untergraben, ein eigenes Thema für sich...)
Und perspektiven gibt's doch wahrlich genug für gute motivierte Junge. Muss ja nicht im eigenen Verein sein - es lebe der Arbeitsmarkt. Gehe dorthin wo du gebraucht wirst!
@Nordiques: langfristige Projekte, ganz richtig! Professionelle Trainer genug Trainingszeiten, Schulmodelle, funktionierende Nachwuchsligen mit richtigem "Matching" und kompletten Mannschaften, geförderte (Auslands)trainingslager für Talente, kurzum hochqualitative Ausbildung. Wenn das etabliert wird, steigt die Wahrscheinlichkeit Kochs, Welsers, Setzingers usw. zu kriegen und die werden sich in der BL durchsetzten egal wie viele Legionäre
erlaubt sind.
Macht man sowas nicht werden solche Leute seltene Glücksfälle bleiben und die Coaches in den Klubs werden weiterhin auf die Veteranen und Legios setzten, weil der Nachwuchs einfach nicht gut genug ist und auch durch regelmässige BL Einsätze nicht besser werden wird.
Spieler die gut sind kriegen ihre Einsätze aber um gut zu werden braucht's in erster Linie Talent und gute Ausbildung. Ein guter Nachwuchsmann braucht seine Einsätze und das Vertrauen des Trainers um zum Leistungssträger und Profi zu werden, ohne das geht's nicht. Die Trainer werden diese Leute schon erkennen und ihnen aus eigenem Interesse die Eiszeiten geben.
Umgekehrt aber machen Eiszeiten und Vertrauen alleine aus einem 0815 Spieler keinen Leistungsträger. Genau da liegt das Problem.
Original von Eiskalt
Das Niveau der Liga ist hoch genug, an dem liegt's nicht. Wichtiger ist viel mehr die Spielerbreite fürs Nationalteam, Österreicher müssen Verantwortung bei ihren Vereinen übernehmen, und junge Spieler die Chance kriegen sich durchzusetzen. Es ist bspw. kein Zufall, daß die Koch, Welser Alterskohorte beim Kac und anderen Vereinen so gut ist, die haben davon profitiert mit 17 in der Kampfmannschaft zu sein, und mit 19 oder 20 schon zum erweiterten Kreis der Schlüsselspieler ihres Teams zu gehören.
Chance bekommen sich durchzusetzen, du sagst es. Aber Chance heißt doch auf deutsch Möglichkeit und nicht "garantie". Warum sollten junge Spieler in Österreich die Möglichkeit nicht haben? Weil 5-6 Legionäre erlaubt sind? Die Frage ist ob ein Spieler die sicherlich vorhandene Chance nutzt. Kann mir nicht vorstellen, dass die Trainer in Ö gute junge Spieler systematisch nicht spielen lassen. Warum sollten die das tun? Und ob ein Spieler was drauf hat oder nicht hängt nicht nur von der Spielpraxis in Matches ab, sondern viel stärker von der grundlegenden Ausbildung im Rahmen des Trainings. Wir tun da im Forum immer so, als ob's das Hauptziel der BL wäre Spieler auszubilden. Ist es meiner Ansicht nach nicht. Klar, dass sich junge (aber junge & gute) Leute in der BL den Feinschliff holen sollen und sich die Fähigkeiten aneignen, die im Training nicht oder kaum geübt werden können und nötig sind in weiterer Folge auf internationalem Niveau zu bestehen. Alles andere (Eislaufen, Stickhandling, taktisches Grundverständnis, Kraft&Konstitution,...) sollte schon da sein.
Nimm das Beispiel Linz. Die Eigenbauspieler haben kaum Eiszeit bekommen und wenn sie mal im Einsatz waren hat man auch ganz gut gesehen warum - sie waren nicht gut genug. Und ich glaube hätten sie mehr Eiszeit bekommen hätte sich daran nix geändert, denn die Verbesserung der Skills kommt primär vom Training und da gab's denke ich doch recht gute Bedingungen (Training mit den Profis über mehrere Saisonen hinweg). Der Punkt ist die Leute hatten/haben nicht das nötige Talent und/oder auch zu große Defizite aus dem Training in der Jugend. Hätte man die Leute nicht 3-4 Saisonen in der BL mitgeschleppt sondern an NL Klubs (die manchesmal eh zu wenige Spieler haben) verliehen hätten die sich ausreichend Spielpraxis auf passendem Niveau holen können. In Kombination mit gutem Training bei den Profis wäre sicher mehr weitergegangen.
Mein Fazit: das Problem der mangelden Spielerdichte kann nicht in der Bundesliga gelöst werden. Es muss durch die Vergrösserung des Angebotes an jungen UND guten Spielern gelöst werden. Und dazu brauchts Verbesserungen in der Ausbildung (hätten wir in Ö 10 KACs gäb's das Problem denke ich nicht) und eine Steigerung der Spielerzahlen (denn je mehr Spieler da sind, desto gößer ist die Wahrscheinlichkeit, dass richtige Talente darunter sind - und die sind gefragt).
Dänemark, vor nicht allzu langer Zeit noch ein Hockey Niemandsland, hat vor ca. 5 Jahren ein Elite Juniorenprogramm eingeführt mit Schulmodellen, ganzjährigem Training unter professionellen Trainern etc... Folge ist, dass die Dänen einen unglaublichen Aufstieg hingelegt haben und mit den U18 bzw U20 Teams weiter sind als wir. Da könnte sich Ö gut was abschauen, denn in allen anderen Belangen (Infrastruktur, Zuseherinteresse, Anzahl der Klubs etc...) sind wir den Dänen weit voraus und trotzdem haben uns die (hoffentlich nur fast) eingeholt.
Und soweit ich mich erinnere hat Zach die Ausbildung in den Vereinen in D auch immer sehr stark kritisiert und nicht das Problem nur daran festgemacht, dass es in der Liga zu wenige Möglichkeiten gibt für die Deutschen.
Was uns international am ehesten weiterbringen würde wäre wenn alle BL Klubs konstant mit 4 Linien spielen würden. Das kann man aber nicht bürokratisch verordenen, das geht nur dann wenns sportlich was bringt sprich wenn das Leistungsgefälle in den Kadern der Teams nicht zu groß ist. Momentan ist das bei vielen Teams noch der Fall und ändern wird sich das nur wenn bessere Spieler in größerer Zahl nachkommen, was wiederum nur mit einem verbesserten Ausbildungsystem gelingen wird.
Anmerkung:
http://www.iihf.com/news/IIHF_No2.pdf
Seite 5 gibts eine Studie, die die größere Wichtigkeit von Training im Vergleich zu Spielen bei der Entwicklung von Skills argumentiert.
Mein Gott, so schwierig kanns ja wohl nicht sein das in den Griff zu kriegen. Vor dem Spiel, in den 1/3 Pausen und den Powerbreaks müssen halt die Masseure und Physiotherapeuten mit den Vereisungssprays raus. Ruckzuck ist die Platte wieder auf minus irgendwas. Die Leute sind einfach nicht kreativ...
Original von Geroldov
mit dem lottospielen würde ich wenigstens vater-staat helfen( ist mir, wie du dir denken kannst, ein großes anliegen)
vielleicht setzten die ja auch auf die sieger mentalität von den anrufern.
der anrufer sagt sich sicher" die sind so deppert beim dsf, denen zeig ich es jetzt"
fast so schlimm wie die "welche-nase-passt-zu-boris-becker"-spiele die es sonst immer gibt.
Großes Gelächter!!!
Original von Geroldov
da geht es nur darum abzukasiertren. ein "inderwarteschleifenhängen" kostet pro anruf ca. 5-7 euro je nach dummheitsgrad des senders. so kommt auch die kohle zusammen.
für den waren fan wirklich ein brechmittel, für den geistig minderbemittelten ja eine tolle möglichkeit zu gewinnen.
frei nach dem motto" nehmt die deppen aus, den die gscheiten haben für so etwas kein geld "
Hey Geroldov nicht so hart im Urteil. Das ganze is nix anderes als Lotto möglicherweise is der erwartete Gewinn noch ein bissl niedriger aber sonst is es gleich.
Also, wer spielt hier aller Lotto!?!?
Kalt jun. im Interview zum Russland Spiel:
"wir sind im Konter stark und können auch im Powerplay jederzeit ein Tor machen".
Sein Wort in Gottes Ohr!!! Bisher war davon leider nix zu sehen.
Gerüchte gabs dazu ja schon, auf hockeyweb.de steht jetzt anscheinend die Bestätigung:
Metro Stars: Vertragsauflösung mit Martin Ulrich
Düsseldorf, 27. April
Martin Ulrich wird in der kommenden Saison nicht mehr für die DEG Metro Stars auflaufen. Der österreichische Nationalspieler und der neue DEG-Manager Lance Nethery einigten sich auf die Auflösung seines Vertrages. Der Verteidiger, der seit 2001 an der Brehmstraße spielte, will zurück in seine Heimat. „Wir haben eine vernünftige Lösung für beide Seiten gefunden“, erklärte Nethery, der nun eine weitere Ausländerposition zur Verfügung hat, um die Metro Stars nach einer enttäuschenden Spielzeit wieder in die Playoffs zu führen....
Wo der wohl landen wird?
Original von nordiques!
nachdem das team noch nit einmal auf seinen endgültigen kader z'sammenreduziert 'worden is, kann man eigentlich noch gar nit sagen, ob das unser bestes verfügbares team is oder nit - für mi is noch alles zwischen 'is okay' und 'empörung' drinnen ...und überhaupt: zu 70-80% stehen eh die leut, die drinnen sein sollten, im kader - beim rest scheiden sich halt die geister; und dann gibts halt auch noch die sachen, die plötzlich - weil wegen der ausfälle die gacke am dampfen is - interessant und zum ach so großen thema werden, wie zb weshalb der pusnik nimmer im team spielt? das hat die letzten 3 jahr auch niemanden groß interessiert, obwohl der pusnik unser mit abstand bester center im besten eishockeyalter ist; jetzt - ein paar tage vor der wm - da draufzukommen, daß ma so einen spieler eigentlich nit vorgeben dürft, und dem pöck den strick draus zu drehen, is ah a bissl spät ... find i ...
Wie einer wie der Puschnik abgeht hat auch damit zu tun wie das Angebot auf der Centerposition sonst noch ausschaut. So lange Ph. Lukas und Koch im Team sind geht der Pusnik nicht so arg ab, jetz wo aber Divis den 1. line center spielen muss (für mich ein klassischer 3. Linie Mann - und zwar ein guter) schaut's da schon anders aus.
Und wie man's dreht und wendet selbst bereinigt um die Ausfälle ist für mich klar, dass diese Mannschaft nicht die beste ist, die Ö zu bieten hat.
Die ganze Diskussion Kärntner bevorzugt, Grazer benachteiligt find ich auch sinnlos. Warum der Pöck seine Entscheidungen so trifft kann ich nicht sagen, mir fallen nur einige Ergebnisse auf, die dem Bestreben, das bestmögliche Ergebnis bei einer hochkarätig besetzten Heim WM zu holen, widersprechen - meiner Ansicht nach.
Und zu dem Post im anderen Thread, sicher eine 3. 4. Linie hat nicht das Gewicht wie die mit den "Schlüsselspielern" besetzte 1. oder 2., aber es gibt keinen Grund nicht auch für diese Blöcke die besten Leute zu holen. Was spricht dagegen, daß eine 3. oder 4. bei einhaltung der Defensivaufgaben auch mal ein Tor schießt. Selbiges gilt für die Verteidiger.
Alles in allem ist klar, die wirklich großen Probleme hat Team AUT nicht wegen der kuriosen Entscheidungen von Pöck bezüglich Tropper/Göttfried/Hala(Auer/Mössmer/Schaden/Pfeffer, sondern wegen der Verletzungen bzw. der Unablömmlichkeit von Leuten wie Vanek, Brandner, Lukas, Szücs, Pöck, Divis, Salfi (der sollte nämlich auch in jedem Ö-Team vertreten sein). Aber im Angesicht der großen Probleme die kleinen auch schlecht zu lösen hilft nicht weiter.
Obwohl ich sicher nicht der Überpatriot bin, ein Abstieg bei einer Heim WM ist genug! Ich möcht gerne Team AUT im 1/4Finale sehen!!!
Und übrigens, ich wollt schon vor Tagen so quasi als Psychohygiene für diese verkorkste Situation eine Thread machen wo wir über das beste aller möglichen Teams diskutieren (Annahme ALLE aktuellen Spieler verfügbar) und uns gegenseitig vorschwärmen wie gut dieses wäre!!
Meins wäre:
Divis, Dalpiaz, Brückler
Luggi, Ulrich, A. Lakos, Pöck, Lukas, Viveiros, Hala, Stewart
Brandner, Vanek, Ph. Lukas, Trattnig, Kalt, Salfi, Szücs, Divis, Welser, Koch, Setzinger, Pusnik;
Das wär 1/4 Finalverdächtig...träumvormichhin...
Original von kac glen
hier sind ja wieder mal einige ganz klug und fordern das beste team. ja klar, ich würde auch gern das beste team bei der wm sehen.die spieler, über die so mancher herzieht, sind für mich nicht entsheidend bei einer wm. ein reichel, schuller oder hala werden uns nicht in die zwischenrunde, viertelfinale oder in die abstiegsrunde bringen. das sind für mich ergänzungsspieler und keine leistungsträger.
leistungsträger haben wir ohnehin zu wenige, aufgrund der ausfälle.
und die angedichtete kärntenlastigkeit einiger vor- oder hinterarlberger ist ja äußerst amüsant.
schlechtmachen, dass können wir österreicher. sich im erfolg sonnen, dass können wir auch sehr gut, jammern ist überhaupt unsere spezialität, aber sich einzgestehen was unser leistungspotenzial wirklich ist, diese eigenschaft müssen wir noch aus dem eu-raum lernen.
kac glen
JEder Spieler, der auch nur eine sekunde Eiszeit kriegt macht im Erwartungswert des Ergebnisses einen Unterschied. Wenn du einen Spieler am Eis hast und einen anderen, der besser ist nicht, dann sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass ein Tor erzielt wird und es steigt die eines zu erhalten.
Original von avatar
Und mir
Nein Spaß beiseite.... für mich hat ein Hala einfach nichts im Team zu suchen.... Hatte zwar gute Saison, nur dennoch er ist mir persönlich einfach zu strafenanfällig. Denn seine mind. 2min hat er pro Spiel IMMER reserviert, weil er seinen Körper teilweise echt ungeschickt einsetzt... einfach sinnlose Strafen.
Und Stewart spielt jetzt schon die 4te Saison konstant durch auf diesem Niveau...Da geb ich so einem sicher eher den Vorzug...
Weiters liegt Stewart das Körperspiel sicher weitaus mehr als dem Hala. Hala ist zwar groß, aber wie bereits erwähnt, den Körper nützt er keineswegs ideal und vor allem gegen die Teams aus dem ehem. Ostblock ist Körperspiel das um und auf.Stewart ist viel mehr "Respektsperson" am Eis als Hala. Und teamintern sicher auch wichtiger, weil er seine Kollegen einfach schützt, Hala hat nur große Klappe, wirds ernst, isser gleich weg. Dass Stewart mehr "Feinde" als Freunde hat ist klar, dennoch für jedes Team super so einen in der Mannschaft zu haben
Nur ist Stewart oder Hala überhaupt nicht die Entscheidung, die zu treffen war. Aber jetzt sind wir in der Situation, dass Pfeffer im Team ist(und bleibt falls Lakos nicht fit wird) und das ist ja wirklich ne katastrophe. Ich hab beide Matches gegen SLO gesehen, einiges vom Playoff der EBL, ich hab die Universiade gesehen, der Pfeffer war im besten Falle unauffällig. Und wenn's schlecht gelaufen ist (siehe Welsers Tor im letzten Finalspiel, sieh Kopitars Tor im 2. SLO Match...) war er katastrophal! Sieht das der Pöck nicht??
Ja, sicher hat der Hala eine Reputation, die ihn nicht gerdae zu einem Kandidaten macht, aber die heurige Saison war wirklich ok und ich muss mich wiederholen, sein Auftritt am Donnerstag war sehr gut. Definitiv besser als Stewart, Reichel und Pfeffer und zwar in allen Belangen! Drum hätte ich's gern gesehe, dass er dabei ist. Ich glaub dass er dem Team in dieser beschissenen Situation helfen könnte. Hoffentlich geht's auch so gut.
Original von Eiskalt
Unterluggauer, Ulrich, A. Lakos, Viveiros, Stewart, R.Lukas sind mMn gesetzt.das 4te Verteidigerpaar wäre nun Pfeffer und Klimbacher. Klimbacher würde ich Hala und Reichel l vorziehen, und wer weiß vielleicht wird der P. Lakos fit, dann ist der Pfeffer auch noch draußen.
Das kann aber nicht dein Ernst sein oder. Der Hala hat eine saubere Saison gesoielt in den Testspieln zuvor 3 Tore gemacht und am Donnerstag im ersten Sopiel gegen SLO war er einer der besten am Eis. Ich hab das Spiel gesehen, er hat einen solideren Eindruck als zB Stewart gemacht auch offensiv was gebracht. Wie man nur auf die Idee kommen kann einen Pfeffer oder auch den Reichel (der im Vergleich zum Pfeffer aber immer noch spitze war) dem Hala vorzuziehen ist mir wirklich rätselhaft!
Hala hat am Donnerstag mit Reichel gespielt und jeder mit Augen im Kopf konnte sehen, dass er in diesem Paar der Führungsspieler war. Und das aus gutem Grund, nämlich einer tadellosen LEistung.
Innsbruck Abendkasse -> Katastrophe. ein Verkaufsvorgang 2 min. Hoffentlci sind die tickets schon im Vvk weg.
Original von nordiques!
najo, dafür sind ja testspiele irgendwie da ...
Ja, hast recht OBA dem Pöck trau ich's zu, dass er ihn ausgemustert hat. Und 2 Spiele vor der WM könnt ma eigentlich schon anfangen, in den Mannschaftsteilen wo die Bestzung steht wirklich konstant die Leute spielen zu lassen, die auch bei der WM ran sollen.
Original von Ösi-Power
Schickt den Pfeffer heim!!!
Des hab ich mir auch grad gedacht. Beim 0:1 wer er irgendwo, jetzt stürzelt er im Zweikampf mit Kopitar herum wie einst der Sandwith in Linz. Und der Hala, gestern mit einer wirklich guten Partie spielt nicht!!
PÖCK RAUS!!!!
Original von titus flavius - chuckw
das 2. spiel gegen die slowenen gibt keinen grund zur hoffnung, das abwehrverhalten ist sehr oft blamabelst, das gegentor wurde durch einen stellungsfehler verschuldet (da muss man kein jungstar sein um den zu versenken) und wenn brückler nicht auf dem posten wäre, stünde es wohl schon 0:2 oder 0:3.spielerische linie ist nicht wirklich eine zu erkennen.
Scheiße, Scheiße, heilige Scheiße. Da war keine einzige aus einem systematischen Spielzug stammende Torchance für AUT. Un der Berger erzählt anfang des 2. wie überlegen AUT nicht sei und wieviele Chancen da nicht ware. Und im Replay wechseln sich 2 Distanzschüsse (Lakos, Luggi) 3min lang ab.
PP nicht existent.
Aber wenn der Ppast bei den Slowenen mitspielt, dann kann's fast nicht zu einem Sieg reichen. Razingar oder Ratzinger, wie war des nochmal Hr. Berger?
Chris Chelios empfihlt einen Ersatzmann für Pöck, mit Vorstellungsvideo!!
der Typ hat's echt drauf!!
Original von Eiskalt
wußte nicht, daß es möglich ist, die slowakisch österr. Doppelstaatsbürgerschaft zu besitzen. Was ich weiß, ist dem nicht so.Außerdem, wenn man schon diskutieren muß, ob Schaden oder Kniebügel, etc. im Team, das ist wirklich schon sowas von wurscht.
Bleibe bei meiner Meinung, daß von den nichtverletzten nichtnominierten Österreichern einzig und allein Puschnig dem Team weiterhelfen kann. Martin Hohenberger, hmm, leer oder nicht leer probieren sollt er's, aber wahrscheinlich hat auch der Hohenberger Klan Differenzen mitm Pöck....
90% Zustimmung!! Glaub schon, dass es bessere als Schaden gibt, aber du hast recht, keinen außer Puschnig der wirklich einen Unterschied machen würde. Anbetracht der katastrophalen Personalsituation und der mehr als fragwürdigen Entscheidungen die Pöck in dieser Situation trifft wäre es fast angebracht, dass die Verbandsspitze reagiert den Pöck "overrulet" und den Puschnig dazu bringt den Teamdress anzuziehen. Und wenn's seine Familie entführen müssen...(Ironie!!)
Original von Leiti
hab es nicht persönlich aufgefasst, ich bin der Meinung, dass wenn 3 mal täglich 50 Minuten zu hart sind
- die Jungs sind körperlich nicht gut drauf
- die Jungs machen nur das, was ihnen angeschafft wird, und sonst nichtsnatürlich muss man dann auch den Trainer zur Verantwortung ziehen, denn der hat dann vielleicht Eishockeyerfahrung aber 0 (in Worten NULL) Trainingstechnischen Background! Da hat jeder Lehrwart mehr Erfahrung damit!
Na ganz so seh ich's nicht. Man kann auch mit 2X50 minuten pro Tag über einige Tage hinweg Leute mit sehr guten Grundlagen "zerstören". Kommt nur auf den Inhalt der Trainingseinheiten an. Wenn du ganz stark laktazide Belastungen in großem Ausmaß durchziehst kannst das Leistungsniveau von jedem ruinieren. Der Umfang ist eine Sache, der Inhalt eine andere.
Habe sowas (leider) am eigenen Leibe erlebt und zwar in einer Zeit als ich einen sehr guten Trainingszustand hatte und ebenso außer Trainieren nix anderes gemacht hab.
Aber so wahnsinnig wird der Pöck auch nicht sein und das Team wilkürlich zerstören, oder doch?
Ich war jedenfalls gestern in der Halle und hatte den Eindruck daß die Leute eigentlich gar nicht spielen wollen und als Grund kann eigentlich nur Ermüdung oder absichtliches Zurücknehmen als Schutz vor kritischer Ermüdung sein (heute geht's ja wieder ran!!) Das ausgerastete Spieler eine Woche vor der HEimWM nicht wollen glaub ich nicht!!!
