Mit Tavis Hansen wurden m.E. ein solider Offensivkämpfer für ein weiteres Jahr verpflichtet. Vor allem hat er in den entscheidenden Phasen der Meisterschaft sowie nach seiner Verletzung sehr guten Einsatz für die Mannschaft gezeigt.
Seine Stats:
48 Spiele
13 Tore
18 Assists
130 Strafminuten (hier ist sicher eine Verbesserung notwendig)
+10 bei +/-
Für regelmäßige Eiszeiten kann das Ausgangsniveau der betreffenden Spieler einfach nur einen gewissen Abstand zum Niveau der (gegnerischen) 1. Linie haben. Ist der Niveauunterschied zu groß, riskiert man mit jedem Shift einen Gegentreffer!
So, Raimund Divis ist laut Linz-Homepage jetzt definitiv in Linz!
Eigentlich nicht die große Überraschung - ich hatte ihn eh schon nicht mehr Kader. Ihm persönlich wünsche ich eine verletzungsfreie Saison und herzlichen Dank für die vielen guten Spiele in Innsbruck.
Original von WiPe
also ich hab das Premiereinterview beim 2 Finale mit DK sen. so verstanden das er mit einem Vertreter der Liga übereingekommen ist das es 44 TFK geben wird und diese U irgendwas Regelung und das sich die Liga intern derum bemühen muss diese 44 TFK aufzuteilen (und das mit einem Riesengrinsen im Gesicht)
das das ganze auf sehr wackeligen EU Rechtsverletzenden Beinen steht ist mir wohl bekannt, hab mich eben auf dieses besagte Interview "berufen" wo er eben sagte das man sich auf 44 TFK geeinigt hat (Liga - Verband)
Zu dieser Causa gibt es von offizielle Seite auch nur dieses Interview: Die Formulierung von Kalt war in Richtung "die Ligavertreter haben dies zur Kenntnis genommen."
Du hast schon recht, dass dies eine doppeldeutige Formulierung sein kann, da zur "Kenntnis nehmen" sehr oft mit "akzeptieren" gleichgesetzt wird.
Dennoch würde ich - auch in Anbetracht der Meldungen einiger Vereinsbosse ("der Vorschlag muss jetzt ligaintern noch diskutiert werden"´) noch nicht von einer Einigung sprechen.
Natürlich kann es auch zu einer Einigung auf 44 kommen: Nachdem sich einige Vereine am Österreichermarkt gut eingedeckt haben, ist zu befürchten, dass die gemeinsame Front der Liga zerbröckelt.
Original von WiPe
schon vergessend as sich die Liga und der Verband auf 44 TFK geeinigt haben?
Donald hat's eh schon erwähnt: Von einer Einigung kann keine Rede sein. Der Vorschlag mit den 44 wurde vom ÖEHV der Liga "zur Kenntnis gebracht". Diese wird jetzt "intern darüber diskutieren".
Original von KACSenior
Man wird wohl versuchen hier Reisekosten zu vermeiden und die werden wohl ein Vorbereitungsspiel über die Bühne bringen können.
Ich gehe nach wie vor davon aus, dass alle Vereine mit 7 Legionären spielen werden.
Ich gehe mal davon aus, dass es eine Datensicherung der Datenbank gibt - alles andere wäre Wahnsinn.
Daher sind nur ein paar Stunden - im schlimmsten Fall ein paar Tage - verloren. Aber der Zeitaufwand für die Wiederherstellung verursacht natürlich Kosten und evtl. kann's ein paar Tage dauern, bis wieder alles steht.
Laut Vereins-Homepage bleiben die beiden in Innsbruck.
Ich tue mir sehr schwer mit einer Beurteilung der beiden, da sie doch sehr wenig Eiszeit bekommen haben.
Bei Holst habe ich - wohl auch aufgrund seines Namens - etwas besser aufgepasst und glaube doch, einige vielversprechende Ansätze entdecken zu können.
Beim "kleinen" Schönberger möchte ich gerne Eure Meinung wissen, den kann ich überhaupt nicht beurteilen.
Original von Oleg
Heute habe ich zufällig die Krone Salzburg von gestern zu Gesicht bekommen und folgendes Zitat lesen dürfen.Nillsons Erklärung, wonach sein halbes Team aus "Kellerkindern" bestünde, denen im Saisonfinish nur die Erfahrung fehle, ist nur die halbe Wahrheit.
Da würde mich jetzt aber die ander Hälfte der Wahrheit auch noch interessieren: Gibt's den Artikel irgendwo zum nachlesen?
Zur Klarstellung
Es hat absolut nichts mit Fremdenfeindlichkeit zu tun, wenn man für Eishockeyspieler die gleichen Einbürgerungsgrundsätze wie für alle anderen Menschen fordert. Natürlich kann auch Verner im Rahmen dieser Grundsätze eine Staatsbügerschaft beantragen.
Bei Staatsbürgerschaft durch Heirat gibt es mittlerweile eine Übergangsfrist (ich glaube 3 Jahre), um Scheinehen zu vermeiden.
Das ursprüngliche Bosman-Urteil bezog sich darauf, dass ein Profisportler nach Vertragsende ablösefrei den Verein wechseln darf, was vorher nicht der Fall war. Erst in Folge des Bosman-Urteils griff die EU dann das Recht der freien Arbeitsplatzwahl für Profisportler auf, demzufolge Ausländerbeschränkungen für EU-Bürger nicht zulässig sind. Die ÖEHBL-Regelung bezüglich Transferkartenspieler beruht auf einem Gentlemen-Agreement zwischen den Vereinen. D.h. wenn ein Verein mit 11 Finnen spielen will, kann er dieses Agreement jederzeit brechen und wird von jedem Gericht der EU Recht bekommen.
Die Frage, die Miro99 in diesem Thema stellen wollte, lautet wohl auch nicht, ob die einzelnen Einbürgerungen gesetzlich gerechtfertigt sind, sondern ob es das österreichische Eishockey notwendig hat, wieder vermehrt auf sogenannten "Austros" zu setzen!
Habe mir erlaubt, die allgemeinen Beiträge zum WM-Kader in den Kader-Thread zu verschieben
damit wir keine Doppeldiskussion bekommen!
Hier geht's nur um Selmser!
Vielleicht ist das das Angebot von Dr. Kalt: "Wir bleiben bei den 44 Transferkarten, damit der ÖEHV nicht das Gesicht verliert und dafür kümmern wir uns darum, dass 5 Spieler eingebürgert werden." 
Offenbar ist es für viele sehr, sehr schwer über den eigenen Zaun hinauszublicken. Das gilt auch für viele Forumsuser hier: So waren z.B. bei Umfragen hier im Winter noch sehr viele gegen eine Erhöhung der Transferkarten ("mehr Chance dem Nachwuchs" etc. etc.). Sobald der eigene Verein durch eine Einbürgerung einen Vorteil erzielen könnte, versiegen die kritischen Stimmen ("ist ja schon ein Urgestein", "ist ja schon so lange in Ö", "spricht doch schon fast Dialekt" ....).
Meine Meinung ganz klar: Für eine Einbürgerung gibt es gesetzliche Rahmenbedingungen, die auch für Eishockeyspieler unbedingt eingehalten werden sollte.
Der Gummiparagraf mit "..großen Nutzen für Österreich.." steht zwar auch im Gesetz, nur der sollte hier keine Anwendung finden.
Vielleicht können wir uns in diesem Thread wieder über die (angeblich) explodierenden Budgets einheitlich unterhalten.
Derzeit passiert dies nämlich in:
Zukunft Linz?
Söldnertruppe VSV ???
Ralph Intranuovo beim KAC!
und teilweise im Transfergeflüster!
Ich denke, mit dem 12.000er-Stadion ist ein evtl. Olympia-Stadion gemeint!
Hast recht und da - wie man gestern beim DEL-Halbfinale erfahren durfte, Zach ziemlich sicher bei Hannover landen wird --> Closed!
Wer über Zach weiterdiskutieren will, hat hier die Möglichkeit:
Original von Skunk
Wie kommt man darauf 7 Legionäre zu planen wenn man im Vorjahr nur 5 hatte ???
Weil sich die Vereine erst im Dezember 2005 auf 7 Legionäre geeinigt hatten und das eigentlich lange Zeit als fix galt:
Original von flame
Mateschitz wird wohl bald einmal eine neue Halle bauen lassen, die alle Stückeln spielt. Es kann doch nicht sein, das ein Land wie CZE das wirtschaftlich um Jahre hinterhängt, Hallen hat, wo wir nur von träumen.
In Salzburg wird man wohl die Vergabe der Olympischen Spiele abwarten, bevor was passiert: Bekommt man diese, benötigt man 2 neue Hallen.
Bekommt man diese nicht und baut "nur" eine Halle für die Red Bulls, dann steht man wieder mal vor der Frage, wie groß? Meine Meinung, dazu ist, dass 5.000 ideal wäre - so bekäme man im Grunddurchgang eine recht gute Auslastung - vielleicht sogar mal voll und im PO ist halt dann ausverkauft. Für ein paar evtl. PO-Spiele im Jahr eine größere Halle zu bauen ist Nonsens: Ich weiß z.B. wie's in der Innsbrucker Olympiahalle aussieht, wenn mal nur 2.000 oder 2.500 kommen: Gähnend leer!
Leiti: Die offiziellen Zuschauerzahlen sind m.E. doch noch die aussagekräftigsten - vor allem, wenn man sie nur zu Vergleichszwecken verwendet, da ja die Unschärfe in allen Hallen ziemlich gleich sein dürfte.
Dass bei entscheidenden Spielen mal mehr Zuschauer in die Halle kommen als erlaubt, ist auch klar - insbesondere dann, wenn es viele Stehplätze gibt, kann ich hier leicher "schwindeln".
Original von eisbaerli
quellen?
Quelle für was 
Dass der HCI mit 7 Legios geplant hat? War mehrmals von Hanschitz in div. Medien zu lesen!
Gem. einer Mitteilung auf der offiziellen Vereinshomepage plant der HCI für nächstes Jahr nur mehr mit 6 Legionären.
Meiner ganz persönlichen Meinung nach sollte die Liga gemeinsam Rückgrat gegenüber dem Verband zeigen und auf der vereinbarten Lösung vom Dezember mit 7 Legionären bestehen.
Nur ist zu befürchten, dass sich jene Vereine, die sich mittlerweile mit guten Österreichern eingedeckt haben bzw. div. Einbügerungen planen, an einem gemeinsamen Vorgehen nicht mehr interessiert sein werden.
Der HCI, der offenbar mit 7 Legionären geplant hat und die besten Österreicher ziehen hat lassen, ist demzufolge klarer Verlierer der Neureglementierung durch den Verband.
Traurig vom HCI-Vorstand ist aber, dass man dies offenbar so einfach akzeptiert und der Vergabe der zusätzlichen 2 Transferkarten an andere Vereine tatenlos zusieht.
Auszug aus einem Interview der TT
TT: In den vergangenen Wochen wurde Ihr Name immer wieder mit dem Amt des HCI-Trainers in Verbindung gebracht. Ein Wunschdenken oder doch mehr?
Holst: Sagen wir so: Es gibt in Innsbruck Leute, die hinter mir stehen und welche, die es eben nicht tun. Aber Fakt ist, dass der HCI einen Trainer hat und man eine Mannschaft nicht über Nacht formen kann. Ich bleibe jedenfalls zu 99 Prozent in Villach, eine definitive Entscheidung fällt in den nächsten Tagen.
TT: Wo verbleibt der restliche Prozentpunkt?
Holst: In Kanada. Ich habe ein interessantes Angebot und könnte in jenem Eishockey-Schulprojekt mitarbeiten, wo auch mein Sohn eingebunden ist.
Das gesamte Interview findet ihr hier:
tirol.com
Mich würde vor allem sehr interessieren, wer die Leute in Innsbruck sind, die NICHT hinter ihm stehen (würden)?
Original von Eiskalt
Eine Art VIP-Bereich würde ich persönlich nicht so schlecht finden, auch finde ich, daß es sinnvoll wäre ein Höchstmaß an Posts pro User und Tag einzuführen, vielleicht würde das den Zweck erfüllen statt 20 sinnlosen Spamposts pro Tag auf 5 substanziellere zu kommen.
Sollten sich heiße Themen entwickeln muß man dann halt editieren,....wird wohl schwer verwirklichbar sein.
Nun als "Vielposter" bin ich von diesem Deinen Vorschlag nicht sehr angetan. Inwieweit meine Beiträge von anderen als Spam angesehen werden, kann ich natürlich nicht beurteilen - dies wird halt immer sehr individuell gesehen.
Wie bereits erwähnt gibt es hier insgesamt 55 Unterforen und wenn ich etwas mehr Zeit habe, dann schaue ich mir fast alle durch: Oft wird kurz auf Anfragen geantwortet oder man stellt selbst Fragen, über Themen, bei denen man nicht so Bescheid weiß, teilweise bitten andere User um deine Meinung und dann hast du vielleicht wirklich noch 2, 3 aussagekräftige Postings und schwupps hättest du deine Mindestanzahl erreicht.
Ich habe auch z.B. bewusst versucht, bestimmten Unterforen mehr Leben einzuhauchen (z.B. bei der Olympiade) mit Eröffnung der Threads je Spieltag oder mit Umfragen (zur Olympiade oder jetzt auch zur B-WM etc.). Die postive Beurteilung der meisten Threads als "lesenswert" hat zumindest mich persönlich bestätigt. (Ausnahme war die eine Umfrage "welches Team hat die lautesten Fans?". Die erschien mir zwar selbst sinnlos, ich habe sie dennoch eröffnet, um die Finalspielthreads von den Streitereien zu entlasten und zumindest das hat halbwegs funktioniert.)
Sicher eine interessante Entscheidung: Die Save-Percentage von Fankhouser ist zwar bei der heurigen Leistung der Grazer Hintermannschaft über weite Teile der Saison nicht unbedingt aussagekräftig, dennoch glaube ich, dass Bartholomäus und evtl. auch Penker um nichts schlechter sind.
Dass man dennoch eine Transferkarte für ihn opfert, deutet darauf hin, dass er billiger als eine österreichische Lösung kommt.
Original von Tigersfan
"same procedure as every year"
Als wie wenn die Verantwortlichen schon einmal auf Vorschläge zum Modus in diesem Forum schon jemals gehört hätten...meint etwas resignierend
Tigersfan
Naja, das kann man wohl auch kaum verlangen oder erwarten, dass die Vereinsverantwortlichen sich hier mit Ideen bedienen (obwohl sie manchmal sicher nicht schlecht fahren würden damit).
Aber wenn wir hier nicht mal eine 2/3-Mehrheit zu diesen Fragen zusammenbringen, dann ist es wohl auch schwer, hier einen eindeutigen Vorschlag abzulesen.
Nur als Hinweis bzw. zur Erinnerung:
Hier kann man über die Punkteteilung bzw. die 3 Punkte abstimmen (falls ihr das nicht eh alle schon gemacht habt):
Regeländerung für die Saison 2006/2007
Zur Erläuterung: Man kann 2 Antworten für die Abstimmung eingeben! Das ist natürlich so gedacht, dass man auf die Frage 1 und Frage 2 je eine Antwort geben sollte!
Da ich beide Fragen in eine Umfrage verpackt habe, sind die Ergebnisse in Prozent leider nicht ganz einfach zu lesen (war ein Anfänger-Fehler von mir :baby: ).
Ich hab's jetzt auf 100 % hochgerechnet und bin zu folgendem Zwischenstand gekommen:
ca. 62 % sind für die Einführung der 3-Punkte-Regelung (38 % dagegen)
ca. 55 % sind für die Abschaffung der Punkteteilung (45 % für die Beibehaltung)
