Original von stef
alleine an dieser sache sieht wieviele dorfkasperln im verband arbeiten - zero tolerance hätte ohne wenn und aber umgesetzt gehört
Das Kompliment darfst dann gleich an viele Fans weitergeben: Von vielen wurden auch jene Schiris höchst gelobt, die die Zügel schleifen ließen, während die anderen stark kritisiert ("Tunteneishockey") wurden.
Original von stef
das 4er play off bringt meiner meinung nach mehr nach- als vorteile. es geht bei vielen teams extrem an die finanzen und führt dazu, dass aufgrund der wenigen playoff plätze der druck enorm ist und somit vorallem weniger junge spieler eingesetzt werden..) nahezu alle mannschaften spielen nur mehr mit 3 sturmlinien, einige wochenlang nur mit 2 defense-lines - genau diese vorgehensweise geht zu lasten des nachwuches und wäre bei 8 playoff teilnehmern wohl bei den meisten teams nicht nötig.
.) teams verpulvern unmengen an geld nur für legio- und trainerwechsel - um unter die ersten 4 zu kommen - hirnrissig, aber bei diesem modus wohl auch pflicht, um die zuschauer bei der stange zu halten.
.) eine superplay-off serie mit acht teams wäre für alle ebhl-standorte eine tolle sache - bis auf 1-2 teams waren zuletzt immer dieselben dabei - einige werden es auch in zukunft realistisch gesehen nicht schaffen können.
.) auf dauer wird man den einen oder anderen standort verlieren, denn wie lange kann es sich zb. graz erlauben immer so weit abgeschlagen zu sein? für die 99ers wäre die nationalliga längst die bessere lösung. unter die ersten vier werden sie auch auf lange sicht wohl keine chance haben.
.) als vorteil wird oft das interesse der zuschauer angeführt - ich glaube nicht, dass bei interessanten paarungen auch nur einer weniger kommen würde. unter die ersten vier zu kommen, wäre ja auch bei einem 8ter play off aufgrund der heimspiele sehr wichtig.
Also vorab gesagt: Bezüglich Play-Off bin ich überhaupt nicht Deiner Meinung.
Hauptargument dagegen ist, dass die 56 Runden des Grunddurchganges sportlich so gut wie wertlos würden. Das 1 Heimspiel mehr, dass es zu gewinnen gibt, ist viel zu wenig Anreiz.
Ob die Vereine weniger Trainer und Legionäre wechseln würden, wage ich zu bezweifeln: Eine Saison abgeschlagen als 7. oder 8. zu spielen, können sich die meisten auch mit fixer PO-Quali nicht leisten.
Ich bin sicher, dass der sportliche wertlose Grunddurchgang Zuschauer kosten würde.
Hingegen verstehe ich jetzt nicht ganz, wo der große finanzielle Vorteil der PO's sein soll? Beim jetzigen best-of-five können die PO's schon nach 1 Heimspiel vorbei sein - davon kann und darf doch nicht das finanzielle Überleben eines Vereines abhängig sein.
Original von Gaudispieler
Ich glaube nicht das es nur das geld war.
Sondern?
Boni und Linz wären die perfekte Symbiose!
Original von Maru
um das 100% ig auszuschliessen,müsste man aufs play off verzichten....aber gerade diese spannung,macht das play off aus....
Jetzt steh' ich auf der Leitung: Wenn der 5. und 6. nicht im PO sind, dann ist wohl 100 %ig ausgeschlossen, dass einer der beiden noch Meister wird - oder wie hast Du das gemeint 
So - das war genug --> CLOSED!
Vielleicht kann man zukünftig einen Beitrag, der einen nicht interessiert, einfach ignorieren.
Original von RexKramer
Da lüftet sich bei mir gar nix, wenn ich durchlese, was da geschrieben steht. Das Hauptargument der Kritiker einer Liga mit ungerader Klubzahl ist, dass an jedem Soieltag eine Mannschaft Pause machen muss und diese spielfreien Tage zu Verzerrungen führen können.Ich finde dieses Argument einfach unplausibel. Mit einem gscheiten Spielplan, der die Heimspiele gleich auf die möglichen Spieltage verteilt, so dass nicht ein Team 7 Dienstagheimsspiele und ein anderes nur 3 hat oder so, ist das für mich einfach kein Problem. Und das nicht an jedem Spieltag alle Teams im Einsatz sind - na und??? Für mich ist die Frage gerade oder ungerade Anzahl an Teams völlig nachrangig. Im zweiten Fall müssen sie sich halt beim Spielplan erstellen etwas mehr anstrengen...
Nachrangig natürlich! Es ist für mich ja auch nur ein kleines Manko (nach der unsäglichen Punkteteilung, den 2:1-Punkten nach Verlängerung, dem Wunsch 8 Vereine ins PO zu hieven und der Tatsache, dass die Liga generell zu klein ist).
Aber es ist halt ein Manko - und wenn's nicht sein muss - umso besser!
So ganz unplausibel ist das nicht: Z.B. wäre spielfrei am kommenden Freitag sicher kein Vorteil, spielfrei an einem Freitag zwischen einem Dienstag- und Sonntagtermin kann sehr wohl ein Vorteil sein - da kann der beste Spielplan nichts ändern.
Original von RexKramer
Ungerade Teilnehmerzahl:warum das ein Problem sein soll ist mir schleierhaft. Es hat in der 7er EBEL funktioniert, es funktionert in der 9er NL...
Wenn Du Dir die vorhergehenden Postings durchgelesen hättest, dann würden sich Deine Schleier lüften.
Von "funktionieren" war ja auch keine Rede: Es würde ja auch "funktionieren", wenn's nur 7 Runden gäbe und dabei die schwächeren Vereine 4 Heimspiele hätten. Ja - ist aber auch nicht fair.
Diskutieren sollte man die Frage: Ist mir wichtiger eine gerade Mannschaftszahl oder lieber eine neunte Mannschaft?
Mir persönlich die neunte Mannschaft, weil es einfach mehr Abwechslung gibt - aber deswegen die ungerade Mannschaftszahl als Wunschlösung anpreisen - also ich weiß nicht
Original von hockey
Der Vorteil dieser Regelung wäre, dass auch noch der 5 und 6. der Liga eine berechtigte Chance hätte, die Meisterschaft zu gewinnen.
Genau hier liegt der Knackpunkt: Will man, dass der 5. und 6. nach 56 Runden Grunddurchgang noch Meister werden kann? Ich nicht - Du schon - da gehen halt die Meinungen auseinander obwohl ich mit Deinem Vorschlag als Kompromiss auch leben könnte. Problem dabei ist, dass 1. und 2. eine Pause bis zu den Semifinali hätten, was wohl eher ein Nachteil ist.
Original von hockey
Auch eine Punkteteilung wäre dann nicht mehr sinnvoll, da der 7 und 8 relativ lange an den PO Plätzen kleben würde.
Auf eine Mannschaft die von Haus aus schon abgeschlagen ist kann vernünftigerweise nicht Rücksicht genommen werden.
Die Punkteteilung ist sowieso nie sinnvoll.
Hier geht's um eine prinzipielle Frage: Will man durch das Reglement, die schwächeren Mannschaften so lange wie möglich mitziehen, damit sie überleben können oder sollte man nicht eher Maßnahmen setzen, dass die Liga von Haus aus ausgeglichener ist.
Original von c-bra
zuviele spiele - nicht wegen den mannscahften, sondern mir als zuschauer - wird das zuviel. - bei so vielen spielen leidet zwangsläufig die nationallige und die auswärtsfahrerei. - und so geht es vielen bekannten.ich würde mehr vereine gut finden, v.a. auch aus den nachbarländern, aber eher weniger spiele, dann hat man mehr grund zum spiel zu gehen weil jede mannschaft interessant ist, und nicht so oft zu sehen ist.
Zuviele Spiele? Schon ok - diese Bedenken. Dann aber bitte einfach weniger Runden machen --> 6 statt 8 Runden sind 42 statt 56 Spiele - wenn die Vereine damit klar kommen, soll's mir auch recht sein.
Spielfreie Tage für alle Vereine gleichzeitig - ok - spielfreie Tage für einzelne (los)-glückliche Vereine - nein.
Original von Leni
Wenn das klo dafür sauber is und ima klopapier da is bin i gern bereit €0,30 zu zahlen. *ggg*
Ja, beim Damenklo sehe ich das ein. Aber beim Herrenklo wird es auch ohne Gebühr sauber sein, weil wir nicht solche Ferkel sind. 
@ c-bra und schörgi:
Ich bitte Euch! Ein ungerade Mannschaftsanzahl kann doch kein Vorteil sein
Dieser spielfreie Tag war absolut wettbewerbsverzerrend: Die eine Mannschaft hat's genau nach einer Länderspielpause getroffen (klar ein Nachteil), die andere mitten in einer 3-Spiele-Woche (klar ein Vorteil). Die einen haben am beliebten Freitag spielfrei, die anderen am unbeliebten Dienstag.
Dazu kommt noch, dass die Tabelle immer 8 Runden lang nicht aussagekräftig ist, weil die Mannschaften unterschiedlich viele Spiele haben.
Positiv denken ist ja auch mein Motto - aber den Missstand einer ungeraden Mannschaftszahl als Vorteil zu verkaufen, geht dann doch zu weit.
Wenn es den Mannschaften zu viele Spieltage sind - was ich übrigens nicht glaube - dann muss halt die Rundenanzahl eingeschränkt werden. Wobei die Vereine die Heimspiele finanziell sehr gut brauchen können und außerdem gezwungen werden, etwas breitere Kader aufzustellen.
8 von 10 Vereinen im PO wären eindeutig zu viel - siehe hier: Modus: VSV übt Kritik.....
6 mit Zwischen-PO von mir aus - auch wenn ich es für eine unnötige komplizierte Kompromisslösung halte.
Original von KeppLa
In Deutschland spielen die 7-10 platzierten eine Art Vor-Playoff
Zwei Mannschaften kommen dann weiter und spielen dann das ganz normale Playoff!!
Ja, das hat Rapi in seinem Posting schon erwähnt - auch in Finnland dürfte es ähnlich laufen.
Dieses Vor-Playoff ist aber wohl auch nur ein fauler Kompromiss, der mich eher an die ÖEHBL als an die DEL erinnert.
Fix 8 von 14 Mannschaften im PO, wäre einfach, klar und daher eine Ideallösung. Wenn dann noch 1 oder 2 Mannschaften absteigen würden (z.B. 1 fix und 1 Relegation) dann wärs der absolute Traum --> Spannung für alle bis zum Schluss.
Original von Rapi
Erste Bank Eishockeyliga: 4 von 8 Mannschaften (50%)
Nationalliga: 8 von 9 Mannschaften (89%)
Tschechische Liga: 8/14 (57%)
Slowakische Liga: 8/10 (80%)
Schwedische Liga: 8/12 (75%)
Schweizer Liga: 8/12 (75%)
Russische Liga:16/19 (84%)
NHL: 16/30 (53%)
Finnische Liga: 10/14 (71%)
Deutsche Liga:10/14 (71%)
Gute Aufstellung! Danke!
Als sinnvolle Obergrenze würde ich hier die 75 % sehen, ideal wären Werte um 50 % oder knapp darüber: Also in Finnland und Deutschland würde ich nur die ersten 8 ins PO lassen.
Original von maru
ausserdem sind zum jetzigen zp,die spiele dieser beiden vereine sportlich bereits wertlos....
Nicht ganz: Du vergisst, dass der Letzte einen Legioplatz mehr bekommt. 
Original von eisbaerli
es ging ja auch nicht um die erhaltenen strafen
ok - dann war's ein Missverständis.
Was ich sagen wollte, war eigentlich, dass natürlich AUCH Schirifehler zu Lasten der Slowenen passieren - aber eine Absicht konnte ich beim besten Willen dahinter nicht erkennen.
Original von eisbaerli
als beim sieg i nder verlängerung muss ich dir klar widersprechen
Also ich weiß nicht: Klar hat Jesenice viele Strafen kassiert - aber wohl eher zu recht, weil die Eiskunstläufer vom schnellen Spiel des HCI überrascht waren und viel foulten. Eine Woche darauf probierten sie es mit weniger Fouls und man hat ja gesehen, wo das hinführte.
Original von Chistov
Er ist derzeit bei einem der besten Clubs der Welt, wenn nicht derzeit sogar der Beste und Chelsea wird in sicherlich nicht gehen lassen, denn die haben genug Geld...
Mourinho und Chelsea werden sich spätestens nach Saisonende trennen - ober er aber zu den Bayern kommt, bleibt zu bezweifeln.
Original von Seppl82
Finde es schade, dass sich nach einigen guten Leistungen diverse Fans (Vincente, du bist nicht gemeint!) so hochnäsig und arrogant geben, wie es hier leider immer wieder zu lesen ist! Ich finde es toll, dass wir jetzt 2 Kantersiege geschafft haben, aber das wird nicht Alltag werden, dazu ist die Liga einfach zu ausgeglichen.
Naja, aber gegen Linz passt das ganz gut: Warum sollten nur die Linzer Fans die Hochnäsigkeit und Arroganz abonniert haben?
Und beim letzten 4:7 hatte man wirklich den Eindruck, es gäbe einen Fanboykott der Linzer bis zum 2:2.
Ich habe alle 4 Jesenice-Spiele in Innsbruck gesehen und da wäre mir absolut keine Bevorzugung oder Benachteiligung durch den Schiri aufgefallen.
Halte diese Jammerei für paranoid, ist für mich aber ein Zeichen, dass Jesenice jetzt so richtig in der Liga angekommen ist. 
Original von Maru
zumindest sollte man für kommende saison(falls es wieder 8 sind) überlegen,ob man nicht alle teams fürs play off zulässt,und dafür den modus im grunddurchgang ändert....panikhandlungen (a la graz und klagenfurt) würden dann vermutlich nimmer stattfinden...
ausserdem sind zum jetzigen zp,die spiele dieser beiden vereine sportlich bereits wertlos....
Noch besser wäre natürlich, wenn jeder Verein auch gleichzeitig automatisch fürs Finale qualifiziert ist und dann jeder einen Meisterpokal oder Meisterteller bekommt. 
Mal im Ernst: Die Diskussion gibt's nur, weil der Modus laufend gewechselt wird. Würde hier nur etwas Konstanz existieren, dann bräuchte man nicht jedes Jahr streiten.
In jeder Liga der Welt gibt's halt irgendwann abgeschlagene Vereine, die nicht mehr eingreifen können - das liegt in der Natur des Sports.
Von der Anzahl der Spiele her, kann man sicher diskutieren. Nur glaube ich nicht, dass diese 8 Spiele mehr (noch dazu bei der gleichen Rundenzahl) die Vereine an den Rand ihrer Kräfte treiben.
Pausen ok - aber dann für alle Vereine zugleich: Der spielfreie Tag im letzten Jahr war ja höchst wettbewerbsverzerrend.
Halbfinale best-of-seven wäre natürlich geil gewesen!
Original von red_power
Eine ganz dumme Frage: Wann ist Trade deadline in EBEL?
Bis 31.1. max. 4 Spieler danach noch 1 Spieler bis Saisonende (ingesamt aber nicht mehr als 4).
Original von big save
hanschitz junior wird nach #4 die nächste verpflichtung fürs jahr 07/08 sein.hansen würd ich sofort tauschen - natürlich (für wen sonst) - isbister
Kann mir bitte mal irgendjemand sagen, was Isbister für die Mannschaft bringen soll? Am besten irgendeiner, der seine Entwicklung seit seinem Auftritt in Innsbruck weiterverfolgt hat.
Der HCI ist wohl wieder mal sehr später dran mit der Kaderformung fürs neue Jahr.
Während es nahezu täglich Absagen von gewünschten Neuzugängen hagelt, hat auch vom jetzigen Kader außer Unterluggauer noch niemand einen Vertrag.
Dagenais möchte man zwar gerne verlängern, aber anscheinend ist an ihm die halbe Liga dran und jetzt versucht er natürlich den Preis nach oben zu treiben.
(quelle: nino/Krone)
Allerdings lasse ich mich davon nicht mehr so irritieren, wenn ich mich erinnere, dass es letztes Jahr gleich lief und im Endeffekt der Vorstand sehr wohl wusste was er tat.
Original von Fan_atic01
lange pausen haben uns eigentlich noch nie gut getan...
...heuer ist das anders. wir gewinnen 5:3.
tore: virtanen, shearer, oberkofler, storey, lukas bzw. 3x dagenais
Aus HCI-Sicht:
lange pausen haben uns eigentlich noch nie gut getan...
...heuer ist das anders. wir gewinnen 5:3.
tore: 2 x dagenais, mallette, elik, hansen bzw. shearer, storey, divis
P.S. Wir sollten dieses Spiel auch gewinnen können, ohne dass wir einem Tiroler die Fresse polieren müssen. 
Im 6. Spiel unter Larry Sacharuk mussten die Haie beim Tabellenschlusslicht in Graz antreten, bei dem es – insbesondere auswärts – sehr oft negative Überraschungen gab. Für Innsbruck stand wieder Claus Dalpiaz im Tor, den Sacharuk klar als seine Nummer Eins auserkoren hat und für die 99ers hielt Walter Bartholomäus.
Vor nur 1.000 Zuschauern begann die Partie sehr zerfahren. Die ersten zehn Minuten verliefen relativ ereignislos, obwohl es auf beiden Seiten je eine 2-Minuten-Strafe gab. Als Privoznik in der 11. Minute für das zweite Powerplay der Haie sorgte, erzielte Hansen ein skurriles Tor: Ein Heikkinnen-Schuss landete in den Beinschonern von Bartholomäus, der aber nicht wusste, wo sich der Puck befand. Da nicht abgepfiffen wurde, holte sich Hansen die Scheibe und lupfte sie über den Grazer Goalie zum 0:1 ins Tor. Innsbruck blieb überlegen, konnte aber ein weiteres Überzahlspiel nicht nutzen. Graz war nur im Konter gefährlich.
Zu Beginn des 2. Drittels kassierte Dalpiaz eine Strafe wegen Beinstellens. Guillet gab im Powerplay einen harten Schlagschuss ab, den Dalpiaz nur in die Luft abwehren konnte. Der wiedergenesene Brule staubte dann zum Ausgleich volley ab. Innsbruck ließ sich davon nicht irritieren und blieb am Drücker, ohne aber zwingende Chancen herausspielen zu können. In der 32. Minute gab dann Pierre Dagenais knapp hinter der blauen Linie einen Schuss direkt auf Bartholomäus ab, denn diese – etwas unglücklich – vom Körper ins Tor abprallen ließ. In der 39. Minute spielte sich dann Heimo Lindner im Slot selbst frei und ließ mit einem platzierten Schuss dem Grazer Goalie keine Chance: 1:3. Etwa 30 Sekunden vor Drittelende starteten die Gastgeber noch einen Konter und Guillet probierte es mit einem Drop-Shot der sicher neben das Tor gegangen wäre, aber neben dem Tor stand Daniel Schildorfer, der unhaltbar für Dalpiaz die Scheibe zum Anschlusstreffer abfälschte.
Im letzten Drittel gab es dann eine ganze Reihe von Strafen, doch es dauerte bis zur 52. Minute ehe der HCI den 2-Tore-Vorsprung wieder herstellen konnte: Day saß wegen Beinstellens auf der Bank und Bartholomäus konnte einen Mallette-Schuss nur kurz abwehren. Dagenais stoppte die Scheibe mit dem Schlittschuh und lupfte sie unhaltbar unter die Latte. Danach konnte Graz die Haie-Verteidigung nicht mehr gefährden. Gut eine Minute vor Schluss lieferten sich Jamie Mattie und Patrick Mössmer noch eine Schlägerei, bei der zuerst der Innsbrucker die Oberhand hatte, zuletzt aber auch einige Schläge einstecken musste.
Fazit:
Es war kein Glanzspiel des HCI, dennoch reichte es für einen verdienten 2:4-Sieg. Innsbruck war mit 44:25 Schüssen auch die überlegene Mannschaft. Die Disziplinarstrafe für Mössmer bleibt vorerst ohne Konsequenzen, da es seine Erste in der laufenden Saison war.
