Beiträge von Weinbeisser

Zitat

Original von Marling
Schauen wir mal wieviel Zuschauer in der übernächsten Saison (als in gut einem Jahr) zu den Heimspielen gegen Schekesverheravar (oder wie das heißt) kommen!
Werden sicher vieel mehr sein als 500...

Natürlich - wenn die Ungarn so mithalten können, wie die Slowenen, dann werden auch die ca. 3.000 kommen - wenn nicht, dann kommen immer noch mind. 2.000 , alleine schon abobedingt.

Wenn ich mir dazu noch den Schnitt der Nationalliga mit knapp über 1.000 anschaue und dann noch bedenke, dass da die vielen Vorarlberger Derbies noch gepusht haben und die bei deinem Modell wegfallen würden, dann kann das auch nicht die Lösung sein!

Zitat

Original von Henke
wenn das stadion in wals nach der em zurückgebaut werden sollte (was für eine schnapsidee!),

Glaubst wirklich, dass das eine Schnapsidee ist? Laut BuLi-Zuschauerstatistik hatte Salzburg heuer nur einziges mal ausverkauft (18.200). Ich denke, dass die Ö-Städte mit Ausnahme von Wien einfach zu klein für 30.000er-Stadien sind.

Zitat

Original von Henke
dann baut rb ein eigenes stadion.

Das wäre wirklich eine Schnapsidee - aber ist wahrscheinlich nur als Druckmittel zu verstehen!

Zitat

Original von Marling
es könnten sich auch mehr ÖSTERREICHISCHE Klubs leisten, in der höchsten Spielklasse dabeizusein..

Das glaube ich nicht: Salzburg pulvert erst seit 2 - 3 Jahren so viel Geld ins Eishockey und auch davor wollte niemand von der Nationalliga in die Bundesliga.

mittlerweile 1:1

schaut wirklich so aus, dass die WM eine reine 2-Klassengesellschaft ist!

Zitat

Original von flame
Ausgleich nach 3min im 2.Drittel.

jetzt sogar 3:2 für Norwegen

Was ist denn da los?

P.S. und postwendend der 3:3-Ausgleich

Zitat

Original von Henke
also, ich kann mir viel vorstellen, nur nicht, dass die spiele hier an die salzach vergeben werden.

Ich eigentlich auch nicht - deshalb zurück zum Thread: Gibt es Alternativpläne für eine (DEL-taugliche?) Eishalle in oder um Salzburg, wenn Olympia nicht kommt?

Zitat

Original von MrRuin
naja, die Stangen sind hohl, man schneidet ein loch aus, plaziert eine Kamera und schliesst das ganze mit plexiglas. Den einzigen Nachteil den die Sache hat ist dass der Puck bei einem Plexiglas Treffer wohl anders reagiert. Die Frage ist dann wie klein man dieses Loch machen kann etc, da fehlt mir dann die technische expertise.

Ich bin zwar auch ein Technik-Freak, aber man sollte auch akzeptieren, dass es im Sport immer strittige Situationen geben wird, die man auch mit technischen Hilfsmitteln nie 100 %ig aufklären wird können!

Zitat

Original von Marling
Am besten wäre Salburg und VIC spielen in der DEL süd mit. Sie sind ja auch hauptverantwortlich für die übertriebenen Spielergehältersteigerungen in den letzten Jahren.

Dann eine österreichische Liga mit Halbprofis und folgenden Klubs:

WEV
Graz
Zeltweg
KAC
Villach
Linz
Salzburg II
Zell am See
Innsbruck
Feldkirch

Alles anzeigen

Könnte mir vorstellen, dass es in Innsbruck kaum mehr als 500 Zuschauer interessieren wird, wenn Halbprofis spielen würden. Und was würdest dann mit den 2,5 Mio. Euro Budget machen

Zitat

Original von Specialteam

MMn wäre auch Innsbruck die bessere Variante gewesen, aber eig. kann mir das als Wiener eh wurscht sein . Hauptsache die Spiele finden in Österreich statt.

Volkswirtschaftlich gesehen ist Salzburg natürlich besser: Dadurch, dass alles neu gebaut werden muss, wird die Wirtschaft deutlich angekurbelt.

Zitat

Original von Thomas D

... was aber auch am wesentlich kürzen Playoff (= Paydays) liegt: 11 gegenüber 18 im Jahr zuvor.

Nicht unbedingt - auch im Grunddurchgang ergab sich ein ähnliches Bild:

2005/2006: gesamt 535.690 / Schnitt: 3.208
2006/2007: gesamt 598.928 / Schnitt: 3.056 (ohne Jesenice!)

Zitat

Original von Mates
Seid ihr ja zu beneiden, hier in Deutschland ist man der Meinung die ersten 2 Kracher (rus-finnland auch) der WM nicht zeigen zu müssen

Also wenn du einen digitalen Sat-Receiver hast, dann kannst deinen Neid begraben!

ORF SPORT+ sendet unverschlüsselt über Astra und ist ggf. in deiner Senderliste unter "TW1" zu finden!

P.S. Ausgleich für die USA - 1:1

Habe Eure Postings hierher verschoben - denn direkt mit dem Spiel gegen Weißrussland haben sie wohl nichts zu tun!

Zitat

Original von Mortar
also eins sag ich euch auch. gerade jetzt dem ORF leserbriefe mit schlechter kritik zu schicken ist wohl das dümmste überhaupt. die die das machen sollen ihren fernseher wegschmeissen, sich hier im forum abmelden und und irgendo hinziehen wo alles genau 100%ig so läuft wie sie sich das vorstellen. ich glaub da gibts einen ort der heisst paradies oder so. dort funktioniert das angeblich.

ich danke dem orf für die übertragungen, wie auch immer die gerade jetzt aussehen.

Kann mich Dir nur zu 100 % anschließen!

Vor allem im Vergleich zu Premiere (die bis vor 1 Jahr auch NHL zeigten) waren die ORF-Übertragungen bisher WESENTLICH besser.

Vor allem überhaupt NHL im öffentlich-rechtlichen (wenn ich SPORT+ mal dazu zählen darf) ist in Europa meines Wissens schon unvergleichlich.

@ 16:9-Kritikern: 16:9 wird seit 1994 in Europa gesendet; da könnt ihr euch auch gleich beschweren, dass die Spiele in Farbe gezeigt werden.

@ Probleme mit dem Zweikanalton: Leider gibt es dafür keinen allgemein gültigen Standard - vor allem, wenn man die Unterschiede zwischen analog und digital in Kombination mit terrestrisch und Satellit heranzieht: Dadurch kann es immer wieder zu Problemen bei Receivern oder TV-Geräten kommen.

@ Kritik an Erich Weiss: Weiss zeigte bei der NHL wesentlich mehr Emotionen als sonst. Den Rest ist Nebensache...

Zitat

Original von Webmaster
Und genau hier gehört die Kritik angesetzt, denn diese Talente werden verpuffen und nie mehr gesehen werden. Warum? Wo sollen die spielen, wenn die höchste "heimische" Liga die Legionärsanzahl weiter anhebt, damit die Stellen der Schlüsselspieler von Legios besetzt werden. Kein PP, keine UZ mehr, wo jüngere Spieler lernen und reifen können.

Tut mir leid, aber das sehe ich genau umgekehrt!!

Ganz offensichtlich ist die österreichische Liga jetzt schon zu langsam und zu schwach, um deren Spieler auf eine A-WM-taugliches Niveau zu heben. Das größte Gift für das Team war die Rückholung von Spielern wie Setzinger, Koch, Trattnig und demnächst auch Welser.

Das einzige, wo sie derzeit in der Liga in puncto Tempo, Technik, Taktik und Zweikampfverhalten noch gefordert werden, sind die Legionäre. Ohne die würde das Tempo weiter zurückgehen und unsere Jungs würde wohl zukünftig auch von den "Fahrstuhl"-Mannschaften zwischen A und B überrollt werden.

Also generell muss man mal eine Lanze für die Mattersburger brechen:

Nie finanzielle Probleme, hinter den "großen" Rapid und Salzburg am drittmeisten Zuschauer (dabei aber nie Ausschreitungen), die Mannschaft mit dem größten Österreicheranteil und sportlich ganz klar die Nummer 2 hinter den Milliardären (in Schilling ) aus Salzburg!

Zitat

Original von sicsche
"harmlose haken"- ursprüngliche idee der null toleranz war ja sämtliche stockfouls (dazu zählt auch haken) rigoros zu pfeiffen und somit das tempo zu erhöhen und das spiel technisch aufzuwerten

Sorry - da habe ich mich falsch ausgedrückt: Ich meinte mit "harmlose Haken" eher Haken, die ohne Auswirkungen bleiben - "harmlos" sind sie natürlich nicht, weil ja das potentielle Verletzungsrisiko immer besteht: Ich bin natürlich voll dafür, dass ALLE derartige Fouls gepfiffen - aber auch, dass saubere Checks - und seien sie noch so hart - weiterhin möglich bleiben.

In den österreichischen Eishallen habe ich oftmals das Gefühl, dass die Fans/Zuschauer, irgendwo einfach eine "Härtegrenze" ziehen und alles was darüber ist, als Foul ansehen und das was drunter ist, eben nicht.

Soll heißen, bei einem fairen, harten Check wird oft reklamiert, wenn nicht gepfiffen wird, während bei einem Haken ohne Fall des Gegners das Spiel weiterlaufen sollte. Genau diese Einstellung ist falsch - und die Schiris dürften sich davon nicht beeinflussen lassenb.

Zitat

Original von FUSSI
Weiß jemand wann der neue Spielplan feststehen wird.

Voraussichtlich erst nachdem wir wissen, wie viele und welche Teams an der Meisterschaft teilnehmen werden und welchen Modus es geben wird!

Was ich damit sagen will, dass du mit deinem Thread sehr früh dran bist und zuerst noch viel wichtigere Fragen geklärt werden müssen.

Zitat

Original von marksoft
Volan wirbt ja was ich so gerüchteweise gehört hab mit bezuschussung von Fahrtkosten bzw. kostenlosen übernachtungsmöglichkeiten ...

Irgendwie peinlich für die Österreicher, wenn das tatsächlich mitentscheidend sein sollte....

marksoft bezüglich spieleanzahl: Deine Rechnung hat nur einen kleinen Haken, den der Vergleich des heurigen mit dem vorjährigen Zuschauerschnitt deutlich zeigt: Man kann die Spieleanzahl nicht beliebig erhöhen und erwarten, dass immer gleich viele Zuschauer kommen. So gab es letztes Jahr (bereinigt um Jesenice) zwar ein kleines Plus bei der Gesamtzuschauerzahl aber doch ein Minus beim Schnitt.

Zitat

Original von Miro99
"Null Toleranz" ist prinzipiell okay. Grad das Nachhaken und Halten darf mMn ruhig gepfiffen werden. Offene, saubere Checks sollten allerdings nicht als "schwere Vergehen" dargestellt werden. Eishockey lebt von den Checks!

Da hast Du eigentlich eh die ganze Problematik auf den Punkt gebracht! Nur darum geht's! Und das ist das Problem in Ö und tlw. auch bei der WM: Saubere Checks werden als Foul gepfiffen.

Auch in der NHL werden vergleichsweise harmlose Haken gepfiffen.

Aber so ist nun mal der Sport: Beim Fußball kann ich auch mit einem Pressball dem Gegner das Bein brechen, während beim Trikot zurückhalten das Verletzungsrisiko gleich Null ist: Trotzdem ist ersteres kein Foul und zweiteres schon!

Zitat

Original von flameund es bildet sich eine WM mit zwei Gruppen, die Top 7 Nationen und der Rest.

Fairerweise muss man die Schweiz schon dazuzählen und daher von Top 8 Nationen sprechen!

Zitat

Original von marksoft
8x3 = 24 Heimspiele und 24 Auswärtsspiele = 48 Spiele
=> Also das wird meiner meinung nach den Vereinen zuwenig sein.

Wieso? ohne Jesenice hatte man auch nur 48 Spiele und konnte offenbar gut leben.

Meine Hoffnung bleibt immer noch, dass der Grunddurchgang nicht total abgewertet wird und man ein 8er-PO spielt. Mit einem 6er-PO könnte ich noch leben, auch wenn's für 1. und 2. mit der Spielpause sicher ein Nachteil ist. Ich würde bis 11 Mannschaften beim 4er-PO bleiben und ab 12 ein 8er-PO spielen!

Von der WM könnte man aber die Punkteregel (3 oder 2+1) übernehmen und dafür endlich die Punkteteilung streichen.

Zitat

Original von magneticsp.
finde jedenfalls die leitung von Brückler war besser als die von Divis, denn der hat auch beim stand von 5:1 noch voll gekämpft. außerdem waren sehenswerte paraden dabei!

Das ist natürlich eine Erklärung, da es sich mit leerer Blase doch besser spielt.
Oder war doch eher die Leitung gemeint, auf der man draufstehen kann.

Zitat

Original von waluliso1972

Also ich kenn kaum Leut mit 16:9-Geräten - in meiner Familie keiner und bei mir im Büro ist´s zum Beispiel einer von sieben. das wird sicher in einigen Jahren anders aussehen aber ruf Dir die erbosten Leserbriefe in Krone etc. in Erinnerung, weil man die ZIB auf 16:9 umgestellt hat - derzeit ist 4:3 ganz sicher noch die Mehrheit und solang mein 72cm-Sony Baujahr 1996 hält wechsel ich sicher auch nicht.

lg
Walu

Ich glaube Dir natürlich - habe aber in meinem Bekannten- und Verwandtenkreis so nachgefragt und da sind eigentlich nur die Zweitgeräte - so 55cm und kleiner - noch nicht 16:9.

Ich finde, dass der ORF bei 16:9 schon viel zu lange hinter deutschen Sendern hergehinkt ist, von Premiere ganz zu schweigen.

Aber haben nicht die 4:3-Fernseher auch so eine Zoomfunkion, wo sie das Bild aufzoomen: Da verliert man dann zwar links und rechts einen kleinen Teil des Bildes, ist aber sicher besser als mit den Streifen oben und unten.

Zitat

Original von Thomas D
Ist es überhaupt schon sicher, dass sie nicht live zeigen dürfen?

Denn wenn dem so wäre, dann kämen mir die 20 Minuten fast schon als zu wenig vor. Wenn es wirklich eine Einschränkung gebe, dann würde die ja wesentlich strenger sein müssen, denn 20 Minuten sind ja wirklich nicht grad viel (solange man nicht so tut, es wäre live ...).

Nein, ist nur meine Vermutung - aber du hast schon recht: 20 Minuten ist wirklich wenig.

Mir ist's eigentlich aber sowas von egal: Ich bin's eigentlich schon gewohnt, da ich mir bei den ÖEHBL-Spielen selber die Zeitversetzung mache: Bis meine Kleine schlafen gehen muss, beschäftige ich mich lieber mit ihr und schaue mir dann die Spiele dank Festplattenrecorder so ab ca. 20 Uhr zeitversetzt an.

Wie's NHL noch auf Premiere gab, habe ich auch öfter am Folgetag die Wiederholung gesehen, weil ich mir die unchristlichen Zeiten nicht antun wollte: Einfach nirgends reinschauen wie's ausgegangen ist und dann am nächsten Tag ohne TV-Breaks und ohne Drittelpausen geschaut!

Zitat

Original von eismeister
ich glaubs nicht nun zeigen sie bei der pause die zusammenfassung von blr gegen die usa

Naja, da sie offenbar nicht live zeigen dürfen, was wäre Dir lieber? Das dritte Mal das Österreicher-Spiel?

Zitat

Original von waluliso1972
Das kannst hast nach dem derzeitigen Stand der Technik weder als Vor- noch als Nachteil ansehen.
Die Mehrzahl der Seher (auch ich) werden wohl noch 4:3-Geräte daheim haben und für die ist das halt eher semioptimal - wobei,... wenn das echt das Hauptproblem ist.

Glaubst wirklich, dass das noch so viele sind??? Mein Röhrengerät ist auch schon 7 Jahre alt und schon damals hat man eigentlich - zumindest bei den größeren Geräten - fast nur noch 16:9-Geräte verkauft. Und die ganzen Flats sind ja sowieso nur 16:9.

Auf alle Fälle ist's das modernere Format und daher wohl eher schon ein Vorteil - natürlich sieht's einer mit einem anderen Fernseher anders.