es gibt bei dem streaming anbieter offenbar einen “ice5” code oder einen “vsv5” code… beides fuer 5€ Nachlass auf den Monatspreis… gibt es irgendwelche Vorteile fuer den Verein (oder Nachteil fuer mich) wenn ich den vsv code statt den Liga code verwende?
Du hast keinen Nachteil, aber der VSV einen großen Vorteil, weil 60 % der Einnahmen aus dem 12 Monats-Pass an den Verein gehen, dessen Code du verwendest.
Das mit den Löchern im Rasen hat bei uns auch schon Tradition...
Stellt sich halt die Frage, warum die WADA dann überhaupt ein Rechtsmittel gegen die Entscheidung der ITIA erhoben hat, wenn das für sie eh so eine klare Angelegenheit war.
Die klatschen gerade mit ihren Schuhen in der Hand, keine Gefahr
Was heißt? Die fangen schon an, sich auszuziehen! 
Es ist einfach ein Unterjähriges Angebot. Im Dezember wirst dir keinen Season Pass mehr kaufen, wenn schon 25% der Spiele verpasst hast.
Und im September wirst dir keinen Season Pass kaufen, weil der 12-Monatspass günstiger ist.
Der einzige "Vorteil", den ich beim All Access sehe, ist das man alles auf einmal zahlt statt monatlich. Das hätte man freilich auch durch Hinzufügen einer entsprechenden Zahlungsoption beim 12-Monatspass lösen können.
ja, ist quasi der "Frühbucher" vom All Access
Wobei man den All Access eh nur bis Ende September buchen kann.
Um Van Nes mach ich mir zB gar keine Sorgen, der wird über den Sommer schon das Toreschießen nicht verlernt haben. Letztes Jahr hat Lanzinger in der Vorbereitung so ziemlich alles zerschossen, in der Liga dann eher nicht mehr. Generell sehe ich im Spiel nach vorne kein Problem, auch nicht bei Hutchison. Im Endeffekt ersetzt er Coatta, das wird ihm - punktemäßig - wohl gelingen.
Problematisch ist und bleibt die Defensive; ich habe das Gefühl, dass wir noch offensiver agieren als im letzten Jahr, sofern das überhaupt möglich ist. Nicht einmal gegen die Alps-Teams haben wir hinten solide gewirkt.
Wie hat das gestern eigentlich mit der Tageskassa funktioniert? Hat jeder, der wollte, eine Karte bekommen?
Die geöffneten Sektoren haben mir im Stream recht gut gefüllt ausgeschaut, vor allem der Sektor K.
1. G99
2. HCB
3. RBS
4. KAC
5. BWL
6. HCP
7. VSV
8. OLL
9. AV19
10. VIC
11. HCI
12. FTC
13. PIV
Tor und Assist während Van Nes und Hutchison sogar gegen eine Alps Mannschaft nicht auffallen...
Wieso, Hutchison macht genau das, wofür er geholt wurde - den Puck vorm Tor abfälschen. 
Hast das 2:1 nicht gesehen?
Noch dazu Sisak mit dem ersten Spiel heuer wenn ich das richtig gesehen habe
Haben vorgestern in Jesenice 4:8 verloren.
Funktioniert der Stream bei euch gut? Bei mir ruckelt's zeitweise ordentlich.
Also wie letzte Saison.
Das erinnert mich an die Schweizer Fans, die uns bei der WM in Finnland angesprochen haben, woher wir kommen. Auf unsere Antwort "Österreich" kam dann "Ah, Österreich - wie die Schweiz, nur ärmer!"
Bzgl. Rückerstattung bei Streamproblemen gibs im gamebook der ICE auf Seite 202 einen eigenen Punkt.
Danke! Das heisst bei den Pässen wird es de facto keine Rückerstattung geben, weil wenn bei mehr als 20 % aller Spiele Bild und Ton für mehr als 10 Minuten ausfallen, kann man das Streaming eh gleich einstampfen.
günstig sinds nicht
Ich glaube, in Schwyzerdütsch gibt's gar kein Wort für günstig 
Die Harley Jersey schauen auch ganz nice aus, mal was anderes
Findest? Für mich schauen die aus wie recycelte 99ers-Jerseys, auf die das VSV-Logo geairbrushed wurde.
Gegenfrage: der 12 Monatspass kostet insgesamt knapp 140,00 Euro. Was für eine Auswirkung hat es ob diese 140 Euro für 12 Monate gezahlt werden, oder für 10 oder für 8. Es bleiben immer die 140 Euro. Nocheinmal: ich verstehe diese Polemik überhaupt nicht. Aber ja, man kann auch Probleme suchen (nicht explizit auf dich gerichtet)
Auch wenn du es dreimal schreibst: Er kostet knapp 240 Euro, nicht 140...
Das stimmt zwar, aber man muss ja zwangsläufig nicht nur für neuen Content zahlen oder?
Das stimmt auch, aber ich denke 99 % der User werden das Abo wegen der Live-Streams abschließen und nicht, damit sie im Sommerurlaub noch einmal das 2:1 von Fehervar gegen Laibach vom 3. Jänner in voller Länge nachschauen können. Dementsprechend bewirbt sporteurope das Paket ja auch mit "Verfolge alle Spiele deines Clubs live und hautnah" und nicht mit "Schaue dir auch in der eishockeyfreien Zeit alle Spiele deines Clubs nochmal an".
Also das ist bspw. beim Stream vom OEHV auch so (U Ligen+Alps). da zahlt den Sommer auch durch, wenn nicht kündigst. Ich denke das wird mit dem Archiv der Spiele gerechtfertigt. Die ICEHL postet btw auf diese Frage, dass es halt immer 12 Monate läuft, also wenn du erst im Dezember buchst, dann hättest die erste Hälfte nächste Saison noch dabei.
Das ändert aber nichts daran, dass Du zwangsläufig für mindestens vier Monate ohne neuen Content zahlst, egal wann das Abo beginnt. Ein 12-Monatsabo beim Eishockey ist ähnlich sinnvoll wie eine Jahreskarte fürs Freibad.
Ich wäre bei so einem Vorhaben eher vorsichtig, nur weil es technisch möglich ist, heißt es nicht automatisch, dass es auch erlaubt ist. Grundsätzlich haben die sicher Möglichkeiten, zu sehen, ob Accounts über mehrere Haushalte geteilt werden, das siehst dann einfach an den IPs, die auf die Streams zugreifen. Steht bezüglich Account-Sharing was in den Gechäftsbedingungen?
Nach den AGB von sporteurope darf man seine Zugangsdaten ausschließlich für die eigene Nutzung des Angebots verwenden und nicht an Dritte weitergeben.
Wurde heute wieder eine Baustelle besucht?
Von April bis Juli kannst Dir dann die Saison-Highlights in Dauerschleife anschauen
Blaž Tomaževič ist nächste Saison wieder zurück in Jesenice.
Champions-League-Finale beginnt künftig um 18 Uhr.
Ich verstehe zwar, dass sie es vorverlegt haben, bei einem Beginn um 21 Uhr kann es ja bei einer Verlängerung und möglichen Elferschießen bis Mitternacht dauern, aber 18 Uhr an einem Samstag Ende Mai ist schon sehr früh...
Rein rechtlich müssten ja die Geschäftsführer dieser geprüften Jahre dafür gerade stehen oder ?
Gegenüber dem Finanzamt - vereinfacht gesagt - nur, wenn die Abgabenschuld beim Unternehmen nicht einbringlich ist (§ 9 Abs 1 BAO).
Gegenüber der GmbH haftet der Geschäftsführer, wenn er die "Sorgfalt eines ordentlichen Geschäftsmanns" außer Acht gelassen hat (§ 25 GmbH). Wenn seine Einschätzung zur Abgabepflicht, mag diese auch vom Finanzamt nicht geteilt werden, auf einer vertretbaren Rechtsansicht beruhte, haftet er ebenso wenig wie wenn er den fachlichen Rat einer unabhängigen, verlässlichen, sachlich kompetenten Stelle (zB eines Steuerberaters oder Rechtsanwalts) eingeholt hat.
