sorry für die späte Antwort. Ja, war so 
Beiträge von Fan_atic01
-
-
der alte Schwede hat eigentlich erklärt, was er meinte. man kanns verstehen, muss aber natürlich nicht...
-
Dort einen Lutz hinbauen ist schon ziemlich gaga. Die Donaulände kommt jeden Tag an ihre Grenzen, verkehrstechnisch. Und jetzt bauen wir noch einen Shoppingtempel hin... da greifst dir auf die Birn.
-
mir ist das auch zu viel hättiwari. Hätten wir in Ungarn nicht dreimal Aluminium getroffen, hätten wir drei Punkte mehr. DaSilva macht immer mal wieder solche deflections. Und auch ich will betonen, dass das unser zweites bewerbspiel war. Verbessern kann man sich immer.
-
Also wenn man will, ist eine Granate drinnen, wenn User darüber diskutieren, sollen sie gefälligst ihre Konten auflösen.
Drama, Baby, Drama!
Ja erkennst du denn nicht die Ironie... tz tz
-
sind eh im Endspurt. Und ab 4. Oktober spielen wir dann regelmäßig zuhause.
-
und Haudum zieht gegen einen tollen Kickert den kürzeren ...
Alter Schwede .. Mörderspiel mit dem falschen Sieger
das kannst hoffentlich nächste Woche so schreiben
-
dabei haben sie erst heute das Finale gezeigt auf servus TV, wo ein gewisser Thomas Koch für Salzburg ein Tor schießt, welches wegen angeblichen Torraumabseits nicht gegeben wurde.
-
ist dir die alufolie ausgegangen?
-
wegen diving. War aber echt keine Flugeinlage.
-
wurde "nach unten" geschickt um Praxis zu bekommen
-
jetzt schießen die refs schon Tore
-
gerade das highlight Video gesehen: also die deflection von DaSilva und der Pass zum zweiten Kalus Tor waren echt fein.
-
und sogar sehr schnell
-
endlich wird wieder Eishockey gespielt in Villach. Grats
-
passt, einmal angeschrieben
-
achso... ja, ich finde diese pseudokommentare aus Superman auch eher komisch.
-
Was meinst du genau?
-
vorher kommt eh die fair play Wertung
-
wenn sich dadurch ein teamgedanke formiert, y not?
Außerdem gibts das bestimmt wo anders auch. Wir haben halt jetzt ein Video davon.
-
ich glaube dass vorher der UEFA Koeffizient sticht.
Aus Wikipedia
Tiebreakers
Teams were ranked according to points (3 points for a win, 1 point for a draw, 0 points for a loss), and if tied on points, the following tiebreaking criteria were applied, in the order given, to determine the rankings (Regulations Articles 17.01):[2]
- Points in head-to-head matches among tied teams;
- Goal difference in head-to-head matches among tied teams;
- Goals scored in head-to-head matches among tied teams;
- Away goals scored in head-to-head matches among tied teams;
- If more than two teams were tied, and after applying all head-to-head criteria above, a subset of teams were still tied, all head-to-head criteria above was reapplied exclusively to this subset of teams;
- Goal difference in all group matches;
- Goals scored in all group matches;
- Away goals scored in all group matches;
- Wins in all group matches;
- Away wins in all group matches;
- Disciplinary points (red card = 3 points, yellow card = 1 point, expulsion for two yellow cards in one match = 3 points);
- UEFA club coefficient.
-
-
Ok, ein CL Sieger der mit 4 Niederlagen in 13 Spielen die Champiosn League gewonnen hat, gab es nie davor und wird es auch so schnell nicht mehr geben.
ja, irgendwie schon.
-
sorry in den 13 Partien spielte man aber u.a 2x gegen Paris, 2x Napoli, 2x Bayern, 2x Barcelona und 1x Tottenham.
Was stellst du dir denn bitte vor, ist ein Team nur dann CL Sieger würdig wenn es alle Spiele gewinnt??
2017/2018 Real Madrid 9 Siege -> CL Sieger
2016/2017 Real Madris 8 Siege (+1 in Verlängerung) ->CL Sieger
Welche Aussage steckt da dahinter?
aber das erklärt doch sachlich, dass es nicht stimmt, dass man mit vier niederlagen aus 13 spielen die CL nicht gewinnt.
-
achso... naja, wird spannenderes geben.
