Eigentlich bezeichnend was es da intern anscheinend an Reibereien geben muss, wenn 3 Leute innerhalb einer Saison entweder gegangen werden, oder aber selber weg wollen.
Beiträge von Wodde77
-
-
Adam Rockwood vielleicht.
War in Villach im Gespräch, hat angeblich keine Freigabe seines aktuellen Vereins bekommen🤷🏻♂️
-
Ok, das erklärt natürlich einiges - ich hoffe dem Kind geht’s bald gut
-
Was schwebt dir da vor?
Ganz ehrlich, ich habe keine Ahnung.
Ein Anfang wäre es imho, wenn man den Spielermarkt innerhalb der Teilnehmernationen öffnet, also damit den Preis der Österreicher drückt.
Am besten für die Langlebigkeit der Liga wäre es wohl, wenn man sich qualitativ gesundschrumpft, also Abstriche bei der Qualität der Spieler und den damit verbundenen Kosten macht - das Groß der Zuseher würde eh keinen Unterschied sehen🤷🏻♂️
Aber das müssten dann alle gemeinsam machen, und daran wird es sicher hapern.
-
Es geht darum, im Zwei-Jahres-Rhythmus einen neuen Verein zu finden, der für den Einstieg ordentlich blecht, damit die Strukturkosten pro Bestandsverein gedrückt werden können.
Dann sollte man die Liga auf die eine oder andere Weise bezahlbarer machen, sonst fällt das ganze wie ein Kartenhaus zusammen.
-
wobei die halt das glück haben kaum mal mit Hughes und Rebernig auf die Platte zu müssen, Hughes wird jetzt ja zwar mit den beiden probiert aber jeder der beiden hatte meistens mindestens einen funktionierenden Partner an der Seite, Hancock war ja hauptsächlich mit Hughes und Rebernig zusammen
Naja, was du damit sagst ist folgendes:
Hughes, Hancock, und Rebernig funktionieren weder für sich alleine, noch als Linie.
Die Konsequenz sollte also sein, zumindest einen der drei vertraglich zu hinterfragen.Und Hughes und Rebernig sind Österreicher, also schwerer zu ersetzen.
Das ist sowieso das Mysterium des Jahres für mich, die haben im letzten Grunddurchgang noch die Liga zerschossen
-
Bei Hancock kann ich die Kritik ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen. Der lag bis Ende November - was dann passiert ist, ist eh bekannt - knapp unter einem PPG und hat sehr wichtige Punkte gemacht (den Ausgleich gegen Budapest in der Schlusssekunde, das GWG gegen Wien im ersten Heimspiel, den Assist zum GWG im ersten Heimderby zB). Seine Faceoff-Quote ( ~ 51 %) ist fast ident zu der von Helewka, den mancher schon als Krog-Nachfolger am Bullypunkt gesehen hat. Zudem nimmt er fast keine Strafen. Erschreckend schwach schaut für mich anders aus.
Naja, wann hat er sein letztes Tor geschossen, und wie sieht sein Plus/Minus aus?
Schon klar, seit dem Trainer Rauswurf ist bei allen der Wurm drin, aber ein Hutch und ein Helewka liefern dennoch🤷🏻♂️
-
Wenn man sich die Vertragssituationen für nächstes Jahr so ansieht, kann einem Angst und Bange werden.
Negativ:
Hughes/Hancock haben Vertrag, die sind heuer leider erschreckend schwach, da kann man nur hoffen das sie sich wieder so halbwegs fangen.
Strong - wie gesagt, den muss man leider loswerden.
Rebernig - wird aktuell sicher durch seine starke letzte Saison überbezahlt, aber da muss man wohl durch.
Neutral:
Cannata - ist ein guter mit Schwächen, aber mit der Defense vor ihm kann er keine Wunder vollbringen.
Positiv:
Hutchinson und Helewka - die sind imho genau das, was uns letztes Jahr gefehlt hat.
Lindner ist absolut alternativlos, da kann man froh sein ihn zu haben.
-
Mir wird bei dem ganzen viel zu viel auf die Spieler bzw. Verteidiger geschoben, es geht mMn immer um das vorgegeben System und auch wie die Stürmer in die defensiv Arbeit eingebunden werden. Gerade Wall und Vallant haben schon bewiesen, dass sie in anderen Systemen sehr gut funktionieren. Nachdem nächstes Jahr bspw ein Hughes weiterhin im Kader stehen wird, würde ich mir hier keine Wunderdinge erwarten.
Selbst wenn - dann wird man in unserer Führungsriege halt vielleicht auf die Idee kommen müssen, statt einem Grossumbau in der Verteidigung einen Trainer zu holen, der das Team defensiv top einstellt - aber anscheinend ist ja auch das kein Thema.
So oder so, man wird etwas tun müssen, um uns nicht zur defensiven Lachnummer der Liga verkommen zu lassen.
Zu Hughes/Hancocks plus/minus Werten will ich gar nicht erst was sagen, sonst wird mir eh schlecht.
-
Ich verstehe den Wunsch nach einer solideren Defense, aber 1. glaub ich nicht das unsere Führungsriege da ähnlich denkt
Dann sollte sich unsere Führungsriege, sorry, schleichen. - und nein, ich habe leider keine alternative Führungsriege
Ich kann nachvollziehen, das man ein offensives Eishockey vorzieht, ja.
Aber den heurigen Sauhaufen in der Verteidigung kann man so nicht stehen lassen, da wird man vernünftige und gröbere Umbauten vornehmen müssen, um zumindest eine mittelklassige Defense aufzubauen - sonst ist das ein Eigentor mit Ansage.Und was das Geld betrifft, dann wird man halt vorne ein bisschen sparen müssen, oder sich fragen ob man wirklich einen Sportdirektor bezahlen muss.
-
so drastisch würde ich meine Worte nicht wählen, aber Wall noch eine Saison wäre schon von Anfang an ein Risiko. Bis auf MacPherson wirst alle Legios ersetzen müssen. Mir würde auch ein Spieler wir Brett Flemming damals taugn, der hat gefühlt auch alles am Eis gemacht was zu machen war und war mit Lindner ein sau gutes Defender Paar.
Tut mir leid, aber das wäre mir persönlich eindeutig zu wenig Veränderung in einer Defense, die heuer einfach heillos überfordert ist🤷🏻♂️
Über Vallant könnte man von mir aus noch diskutieren, aber Strong/Katic/Wall müssen einfach gehen, selbst wenn Strong noch einen Vertrag hat - das ist heuer einfach VIEL zu wenig. -
Realitsicherweiße rechne ich eher mit
Legio neu-Lindner
Wall-Vallant
Experiment-Strong
Uschan
Das wäre eine absolute Bankrott Erklärung, inakzeptabel.
-
Bei einer Divisionsteilung werden die österreichischen Vereine nicht mitmachen.
-
Wodde77 Will jetz nicht ewig weit ausholen aber wir haben viele Ds die mMn offensiv orientiert sind. Wenn da ein paar vertgr nicht verlängert werden kannst mit neuem personal auffüllen und hier eine andere mischung rein bekommen. Hier hätte ein neuer trainer sehrwohl die chance eigene ideen/spieler einzubauen (is halt alles theoretisch.)
Eh, aber dazu musst mindestens mal Katic, Strong und Vallant loswerden, Wall am besten auch noch dazu.
-
Ja Wahnsinn, wird ja nicht sein.
Nicht aufgegeben, und sich wichtige 2 Punkte erkämpft, Moral gezeigt.
Dennoch will ich nächstes Jahr eine komplett neue Verteidigung sehen.
-
Ich fand das damals schon noch um einiges schlimmer um ehrlich zu sein, aber ja als Mittelständler musst dich meistens entscheiden. Viele Tore oder wenig gegen Tore. Top D und Top O wird sich nicht spielen.
Wie wäre es mit einem Kompromiss?
Aktuell spielt die Defense nämlich absolut unterirdisch schlecht, wenn das stabiler wäre, würde ich gerne auf ein paar Tore verzichten
-
Hollywood zieht halt angeblich mehr
Und führt halt auch leider zum desaströsesten VSV seit Unterluggauer…
-
Hab eine ganz vogelwilde und verrückte idee: man sucht sich als erstes einen erfahrenen headcoach
Naja, unsere Defense ist jetzt schon seit Jahren ein Problemkind, egal ob die Trainer Daum, Rodman, Tuomie oder nun Allard heißen.
Nicht falsch verstehen, ich sage nicht, das es keinen Trainer gäbe, der das ändern kann - aber warum sollte sich ein solcher den Verein mit diesen Verteidigern antun?
-
Für nächste Saison muss in der Verteidigung ein vollständiger Umbruch kommen, ohne wenn und aber - den Lindner und den MacPhearson darf man behalten, den Rest kann man auf die Reise schicken.
Und bevor die Frage kommt - wenn’s sein muss halt mit 5 Legios in der Verteidigung - was unsere Defense heuer aufführt, das ist nicht mehr normal.
-
Und schon wieder jammerns über den schiedsrichter...euch wird nächstes jahr keiner vermissen...
Du bist im falschen Forum, Facebook ist eher deins.
-
Ich hoffe man kommt aus dem Vertrag mit Strong nächste Saison irgendwie raus, der ist leider ein Schatten seiner KAC Zeit.
-
Auf der Strafbank werden wir das Spiel nicht gewinnen. Ab und zu fehlt mir a bissl die Spielintelligenz.
Nur a bissl?
-
Würde also bedeuten, wenn die Legio-Reduktion kommt, dass dann ein Rauchenwald irgendwann keine 75 sondern 85 kostet, sofern man mitgeht.
Würde bedeuten, das ALLE halbwegs brauchbaren Österreicher teurer werden, ja.
Was glaubst warum man sich so sehr vor den Legiobeschränkungen sträubt?
Weil dann die finanziell nicht so gut da stehenden Vereine nicht mehr konkurrenzfähig wären - nicht wegen den zu wenigen Legios, sondern wegen den zu teuren Österreichern.
-
Im Grunde genommen muss halt jeder Verein selber wissen, was der Spieler einen wert ist, ob man jeden Gehaltspoker bis zuletzt mitgehen muss oder ob man das Geld vielleicht anders auch gut investieren kann. Sonst hätte der KAC Haudum und Ganahl ja auch nie gehen lassen dürfen.
Der KAC kann solche Abgänge aktuell kompensieren, das ist ein Luxus den andere Vereine nicht haben.
Und solange ein Spieler marktübliche Preise verlangt, wird der eigene Verein mitbieten müssen, erst wenn diese überschritten werden steigt man dann halt aus.
-
Das hieß es in der Schweiz auch immer, bis viele Vereine ab einem gewissen Punkt einfach nicht mehr mitgespielt, sich ein Limit gesetzt oder vermehrt junge Spieler reingeworfen haben. Der Preis steigt halt auch nur so lange, bis die Spieler irgendwann keinen Dummen mehr finden, der ihr Fantasiegehalt auch bezahlt.
Schöner Gedanke - blöd halt, das es mit Salzburg und Graz Vereine gibt, die da nicht mitmachen - warum sollten sie auch.
Und als Verein wirst halt versuchen müssen deine Spieler innerhalb eines bestimmten Rahmens zu halten, dieser Rahmen ist leider deutlich gestiegen.
Ich glaube nicht, das es in der Liga noch einen gestandenen Österreicher unter 40-50k netto gibt.
