Beiträge von Wodde77

Zitat von gerry1981at

Ganz durchschaue ich aber nicht was die Änderung (dass alle Spieler der 4 Länder gleich sind) bringen würde:

Für SLO und Ungarn: Ein massiver Nachteil, da kein Österreicher dorthin gehen würde (wegen dem Verdienst) aber mehr Slowenen und Ungarn nach AUT oder?

Für Italien? Hätte meiner Meinung nach kaum Auswirkungen da Bozen und Puster gut zahlen können. Da kann ich mir sogar mehr Austausch zwischen ITA und AUT vorstellen.

Für AUT:

Es kommen mehr Spieler nach AUT aber es gehen wahrscheinlich weniger weg.

Das bedeutet Österr. Spieler werden billiger aber der Nachwuchs wird weniger gefördert.

Seht ihr das auch so?

Wo soll da für AUT der große Vorteil sein?

Alles anzeigen

- die (durchschnittlichen) österreichischen Spieler werden billiger, da sie Konkurrenz bekommen.

- die (besseren) Slowenen/Ungarn/Italos können höhere Gehälter verlangen, als sie zuhause bekommen würden.

- Der nicht gerade unerhebliche Vorteil der ausländischen Teams , dass sie viel weniger für kompetente Inländer zahlen müssen fällt weg.

- die Vereine, die Jugend auf hohem Niveau ausbilden (KAC/Salzburg) werden das aus Imagegründen auch weiterhin tun, nur der Druck auf den dort spielenden Nachwuchs wird stärker - kann halt auch nicht schaden.

Zitat von Eiskalt

100k für einen 3Linienspieler sind doch das allerbeste Argument um in den Nachwuchs zu investieren 😉

Aber nicht wenn der Output erst nach 10 Jahren kommt, so funktioniert das leider nicht

Zitat von gerry1981at

Im Prinzip ist es einfach:

Es gibt zu wenig österreichische Spieler für zu viel Mannschaften.

Also entweder mehr Spieler ausbilden oder Mannschaften abbauen.

Das ist halt leider nur im Prinzip so einfach.

Abbauen wirds nicht spielen, oder willst Innsbruck, Vorarlberg und Villach aus der Liga werfen?
Das hätte man sich halt vorher schon vorher überlegen müssen🤷🏻‍♂️

Und ausbilden bedeutet Jahre des Verzichts für die eh schon finanziell angespannten Vereine, und damit eine deutliche Klassenteilung nach unten.

Zitat von Eiskalt

Du spielst 10-15 Jahre als mittelmäßiger österreichischer Erstligaspieler, hast ein gewisses Verletzungsrisiko und auch das Risiko, dass die sportliche Karriere doch kürzer ist und kannst dir zu 80% in deinen 30ern ein ganz neues Erwerbsleben aufbauen. Ich sehe den vgl was ein BA zum Start verdient da als hinkend an und finde es auch ok wenn „ein Richter“ 50k netto verdient.

Das sind halt Lohnkosten in Höhe von über 100k für einen 3 Linienspieler - und dann will man sich aufregen, dass die meisten Vereine keinen Nachwuchs auf gutem Niveau ausbilden können?

Beides gibt diese Liga schlicht nicht her.

Zitat von DieblaueRapunzl

50k für einen Richter???? Bin sprachlos...

Frag mal was ein Vallant beim KAC verdient hat, bevor man in Klagenfurt draufgekommen ist, das man vielleicht doch überbezahlt…

Zitat von weile19

Aber da sind wir dann ja wieder bei dem was ich meinte. Das was ein Richter kann, sollte einer aus dem eigenen Nachwuchs auch zusammen bringen. Wir reden hier von einem Rollenspieler, nicht von einem "high end" Österreicher der zur A-WM fährt. Das sollte schon der Anspruch vom VSV sein, von mir aus alle 2 Jahre so einen rauszubringen.

Sollte so sein, ja.

Aber das dauert Jahre und kostet viel Geld, beides hat man nicht.

Zitat von Volves73

Für den Hcp nur ein Vorteil, wenn uns Salzburg unterschätzt. We will see...

Ich habe hier eher den Eindruck, das manche Pustertal Fans Salzburg aufgrund des Saisonverlaufs ein bisschen unterschätzen - aber Salzburg in den POs ist seit Jahren konstant eine ganz andere Mannschaft als Salzburg im Grunddurchgang

Dennoch würde ich persönlich gerne Pustertal als Sieger sehen

Zitat von WiPe

Über welche Gehaltshöhen reden wir hier bei den "Mittelklasse" Spielern?

Ich bin mir sicher das einige von euch um das Geld nicht arbeiten gehen würden was die teilweise bekommen bis was denen angeboten wird

Mein Wissenstand: Richter 50k netto beim VSV, Rebernigs neuer Vertrag noch höher.

Zitat von hockeyfan#22

glaub Trotzdem das uns Van Nes noch ziemlich abgehen wird

Kommt drauf an wie man ihn ersetzt🤷🏻‍♂️

Zitat von PortugalTheMan

Aber die Lebensqualität ist in IBK besser.

Muss man halt nachlegen

Zitat von PortugalTheMan

Wäre genial, wenn's soweit kommen würde. Ich habe vernommen, dass die Innsbrucker Haie um ihn buhlen sollen.

Der Mann kostet einen Schlapf, das sollten die Pioneers doch bitte stemmen können - vor allem wenn man bedenkt das seine Partnerin aus Vorarlberg kommt

Zitat von PortugalTheMan

Wo steht, dass es Van Nes ins Ländle zurückzieht? Wäre natürlich ein Upgrade für die PIV, sollte da etwas dran sein!

Hört man von mehreren Seiten.

Zitat von Spezz93

Ich denke, dass man die Vereine finanziell etwas entlasten könnte weil speziell die „Mittelklasse“ Spieler wie ein Richter bspw. Sich einfach Gehaltstechnisch etwas anpassen müssten, weil es eben mehr Alternativen gäbe. Würde in Summe dann wohl das Liganiveu etwas anheben von was dann die Österreicher spielerisch auch wieder profitieren. Die Einschränkung des Marktes in einer internationalen Liga passt für mich einfach nicht mehr…

Exakt.

Nichts gegen Spieler wie zB Richter, aber die Marktlage sorgt halt dafür, das Spieler wie er, ein für die Vereine übles Preis/Leistungsverhältnis haben - und genau hier liegt eines der Probleme der Liga: die Tatsache, das die ausländischen Vereine für dasselbe Geld einen Top Einheimischen bekommen.

Zitat von Tine

Sie steigern das Niveau im Training, wovon alle profitieren. Und ja, der KAC würde wohl massiv profitieren. Wenn es aber bedeutet, dass Leute wie VanEe, Sablattnig, Dobrovolny, Waschnig und Co. dann mit 20 Jahren aufhören, weil ihnen Slowenen die Plätze in der Kampfmannschaft wegnehmen, kann das nicht Sinn der Sache sein.

Der KAC (bzw. die „reichen“ Vereine) wird dann in der Regel die Besten nehmen, egal welcher Nationalität - und die anderen müssen sich eben in der restlichen Liga umsehen und evt Abstriche beim Gehalt machen - Marktwirtschaft.

Es kann in einer wirtschaftlichen Interessen folgenden Liga nämlich auch nicht Sinn der Sache sein, den nationalen Spielern, egal welcher Qualität, eine Arbeitsplatzgarantie (am besten beim Heimatverein) zu geben, weil sie alternativlos sind.

Was du gerne hättest verstehe ich - nämlich dem Nachwuchs finanzielle Perspektiven zu bieten, die es wert sind, dass alles auf sich zu nehmen. Aber dafür ist das gesamte Konzept dieser Liga nicht ausgelegt, denn die meisten Vereine können es sich schlicht nicht leisten, 40k netto + für eher durchschnittliche Kaderergänzungen in der 4en Linie zu bezahlen, dafür werden nicht genug Umsätze gemacht.

Zitat von Lorenzo72

Ich tippe, dass Pustertal die Bullen raushaut

Das wäre mal eine geile Entwicklung

Ich sehe leider nichts, was ein 6es Spiel erwarten lassen könnte, deshalb erwarte ich mir mal nichts und freu mich das wir es überhaupt noch ins Viertelfinale geschafft haben.

Auf eine gute Serie

Graz in 5

Klagenfurt in 5

Salzburg in 6

Laibach in 7

Irgendwie verstehe ich nicht, warum man den österreichischen Nachwuchs vor den jungen Slowenen schützen sollte, wenn die in der Regel besser sind als die gleichaltrigen Österreicher.

Wie wäre es stattdessen damit, herauszufinden wieso das so ist, und dann da anzusetzen, anstatt mit geschützten Werkstätten zu arbeiten?

Ist es nicht das, was hier von den Gegnern der Öffnung gefordert wird, die Entwicklung des Nachwuchses? Wäre da die Konkurrenz durch bessere wirklich ein Fehler?

Zitat von Anzeigetafel

Budgell kannst aber auch mit einem entsprechenden Flügel zusammen mit Hughes in eine dritte Linie geben. Johann wird wohl nächstes Jahr hoffentlich keine Option mehr in den ersten beiden Linien.

3 Linie und PP.

Und was machst dann mit Rauche, 2 Linie?

Zitat von Alfie_33

Das heißt, auf einfach übersetzt, dass die Vereine, die nicht nachhaltig arbeiten (die kaum oder gar nicht in den Nachwuchssport investieren) somit belohnt werden.

Nein, dass heißt, dass Vereine die in den Nachwuchs investieren wollen, sich das auch leisten können müssen.

Teasdale find ich super ☺️👍🏻

Budgell wird wohl der VanNes Ersatz sein, kann ich mit leben.

Zitat von xtroman

Die neue Regel bzgl. der Gleichstellung inkl. einer Legionärsreduktion auf zb 6 wäre mMn schon denkbar und sinnvoll...

Hmm, damit würdest halt den Österreichermarkt auch nicht groß entspannen glaube ich. Weil 50 Slowenen und Ungarn, die Legios gleichwertig sind, sehe ich eher nicht.

Mit 8 könnte man es versuchen🤷🏻‍♂️

Zitat von weile19

Willst als Villacher oder von mir aus auch als Innsbrucker, damit nicht noch grantiger wirst, wirklich dann ein Spiel ansehen wo von 22 dann als Beispiel 15 Ausländer am Eis stehen?

Ich hätte sehr gerne einen Michi Raffl oder einen Lucas Thaler beim VSV, natürlich.

Die kann man sich aber nicht leisten, und deshalb kann ich auch sehr gut damit leben stattdessen einen guten Slowenen oder Ungarn zu sehen - Die Nationalität ist für mich zweitrangig, solange die Identifikation mit dem Verein passt.

Zitat von weile19

Jetzt wo die Kohle noch weniger wird eine Öffnung zu fordern, macht aus wirtschaftlicher Sicht sicher Sinn, aber als Nationalteamfan ist das für mich einfach der falsche Weg. Es spielen jetzt schon viel zu viele Legioleichen generell in der Liga mit.

Ich fürchte es ist der einzige Weg, es sei denn die Liga schrumpft sich budgettechnisch „gesund“.

Villach hat eine der höchsten Hallenauslastungen der Liga, dennoch liegt man wirtschaftlich im unteren Drittel.

Sponsoren sind ausgereizt, Mäzene gibt es nicht, wer also soll die Nachwuchsausbildung auf hohem Niveau bezahlen?

Zitat von weile19

Wir wollen ja die Legionäre reduzieren und nicht den Markt öffnen, wundert mich aber nicht, dass die wertlosen Villacher am lautesten schreien.

Echt jetzt? Noch tiefer geht’s nicht?

Ps: wer ist „wir“? Die Liga? Der KAC?