Der KAC gewinnt. Weil er muss, und vor allem, weil er kann! 
Beiträge von MacReady
-
-
Aber gut, dir werden dann sicher auch die Salzburg Fans aufgefallen sein, die bei nur 1:2 Rückstand keinen Ton herausgebracht haben und teilnahmslos auf der Tribüne standen.
Naja, keinen Ton würd ich jetzt nicht sagen. Eine junge, vornehme Dame, genau, wie sie sich der Bewunderer vorstellt, hat mal in einer stillen Unterbrechung auf die KAC-Tribüne links geschrien, sodass sie sicher über 4 Sektoren zu hören war "Holt de Goschn, du Trottl! Wos schaustn so bleeeed?"
-
Alle Pessimisten bitte sofort aus dem Thread raus!
-
Na, wennst mental gebrochen bist, kommst nimmer zurück - und Spiel 4 und 5 waren klassische Neckbreaker
Warum solltens denn mental gebrochen sein? Gibt ja keinen Grund. Die Spieler werden ja nicht pessimisticher als ich sein und nachdem ich mich kurz geärgert hab, richt ich den Blick schon wieder nach vorne und bin nach wie vor optimistisch. Salzburg hat noch kein Spiel nach 60 Minuten gewonnen und es wird im nächsten Spiel auch nicht leichter und immer kanns ja auch nicht so laufen für die Salzburger Freunde.
Ich bin mir nicht sicher, ob unsere Jungs nicht ein bissl müde sind, heute habens teilweise schon so gewirkt. Aber wenn noch was im Tank ist und sie wirklich diese Mannschaft sind, die wir heuer schon gesehen haben (auch schon phasenweise im Finale, wo Salzburg kaum Land gesehen hat), dann erwart ich mir ein richtig gutes Spiel von unseren Jungs, die müssen jetzt voll anfahren.
Wir haben auswärts auch erst einmal in den Playoffs verloren und ich seh jetzt keinen Grund, warum wir am Dienstag nicht wieder gute Chancen haben sollten, das Spiel zu gewinnen. Selbst heute mit einer durchwachsenen Leistung hätts fast gereicht, 5 Sekunden haben gefehlt. Generell waren wir bis Spiel 4 Drittel zwei total auf Schiene, da hätt wohl niemand mehr darauf gewettet, dass Salzburg im Spiel und in der Serie noch einmal so zurückkommt.
Immer positiv bleiben. Vielleicht ists sogar besser, dass sie das heutige Spiel verloren haben, wenn sie das nächste gewinnen als umgekehrt. Wegen dem Momentum in Spiel 7
Außerdem ist das nächste Spiel mental für die Salzburger auch nicht einfach. Die haben heute a*schknapp das Spiel geholt, haben den unbedingt notwendigen Auswärtssieg geholt, da wird unterbewusst sicher ein bissl durchgeatmet. Und dass der Titel jetzt so nah ist und im nächsten Spiel geholt werden könnte, die Serie aber wieder offen ist, wenn sie das Spiel nicht gewinnen, macht die Sache sicher auch nicht leichter. Da ist schon noch was drinnen in der Serie. Vorausgesetzt, wir liefern zwei gute Partien ab.Wenns nicht mehr reicht, wäre das zwar bitter, wäre für mich aber auch ok. Wenn Salzburg die Serie jetzt holt, ist es für mich auch verdient, wenn sie 3 x in der OT und damit alle knappen Spiele gewinnen, das zeigt auch von einer gewissen Qualität. Wie auch die Comebacks in den letzten beiden Spielen von einer gewissen Qualität zeigen, auch wenn sicher auch Glück dabei war, das muss man sich auch erarbeiten und der Tüchtige hat bekanntlich das Glück
Das muss man dann halt auch anerkennen. Umgekehrt hättens wir verbockt, weil wir keines der knappen Spiele gewinnen konnten.Aber was los? Aufgegeben wird ein Brief. Es steht 2:3, da ist überhaupt noch nichts verloren. Ich hoffe, die Spieler haben nicht auch eure Einstellung
-
Die Salzburger haben wohl selbst keine Ahnung, wie sie zur 3:2-Serienführung gekommen sind, es ist nur sehr schwer zu begreifen, was da die letzten beiden Spiele passiert ist
-
Ich hab genug Ahnung von der österr. U 17 Liga und kann dir versichern, dass es , wenn da ein „brutal starker“ 15 jähriger zu den Auffälligsten gehört, um die Qualität nicht sonderlich gut bestellt sein kann
Logik kann schon echt was Verzwicktes sein
-
Scherz beiseite, es schien ihnen der See sehr gefallen zu haben.
Haben sie am See ihren Morning Skate gemacht, um bestmöglich die Bedingungen in der eigenen Halle zu simulieren?
-
Was heißt nur mehr sporadisch? Dass die vierte Linie in einem Auswärtsspiel gegen Ende des Spiels, wenn es knapp hergeht, nicht mehr in jedem Zyklus gebracht wird, ist jetzt nicht unbedingt ungewöhnlich. Die haben ja nicht ohne Grund in der Regel die geringste Eiszeit bei den Stürmern.
Ich hätt sie auch im dritten Drittel und in der OT am Eis gesehen, ob sie bei jedem Zyklus am Eis waren, weiß ich nicht und glaub ich auch nicht.
-
Bezüglich Offside, das hab ich im Rule Book gefunden:
ZitatAlles anzeigen83.1. OFF-SIDE
Players of the attacking Team must not precede the puck into the Attacking Zone.
The position of the Player’s skates and not that of their stick shall be the determining factor in all instances in deciding an “off-side”.
A Player is “off-side” when both skates are completely over the leading edge of the Blue Line involved in the play.
A Player is on-side when either of their skates are in contact with the Blue Line, or on their “own side” of the line, at the instant the
puck completely crosses the leading edge of the Blue Line. On their “own side” of the line shall be defined by a “plane” of the Blue
Line which shall extend from the leading edge of the Blue Line upwards. If a Player’s skate has yet to “break the plane” prior to the
puck completely crossing the leading edge, they are deemed to be “on-side” for the purpose of the “off-side” rule.
A Player controlling the puck who shall cross the line ahead of the puck shall not be considered “off-side,” provided they have
“possession and control” of the puck prior to their skates crossing the leading edge of the Blue Line.
It should be noted that while the position of the Player’s skates is what determines whether a Player is “off-side,” nevertheless the
question of an “off-side” never arises until the puck has completely crossed the leading edge of the Blue Line at which time the
decision is to be made.
If a Player legally carries, passes, or plays the puck back into their own Defending Zone while a Player of the opposing Team is in
such Defending Zone, the “off-side” shall be ignored, and play permitted to continue.
-
also muss der angreifer (aus dem angriffsdrittel kommend) mit beiden schlittschuhe zumindest auf die blaue um wieder onside zu sein.
Soweit ich weiß, ist man außerhalb der offensiven Zone, solang man mit einem Schlittschuh auf der blauen Linie steht, egal, von welchem Drittel man selbst kommt. Das ist ja auch bei einem Entry, in dem man die offensive Zone betritt, auch das Kriterium oder nicht?
-
bourke war doch nie (mit beiden schlittschuhen) aus dem angriffsdrittel.
Die Linesmen haben es sich noch angeschaut, also wirds schon kein Abseits gewesen sein. Abgesehen davon reichts ja eh, wenn er mit einem Schlittschuh die Linie erreicht.
-
Ich hab eure Posts in den Spielethread verschoben, wo ich den Doppelpost stehen hab lassen.
-
Salzburg ist sicher das unsympathischste Team der gesamten Liga!! Eine peinliche Diva, die glaubt ala Bayern München jeden Meistertitel für sich gepachtet zu haben. Wahrlich Meister sind sie nur im Schinden von Fouls und vielen ugly goals. Nach dem Theater um Peter Schneider haben die Referees heute einen schönen Kniefall vor Salzburg gemacht. Ich hoffe, dass der KAC am Sonntag die richtige Antwort parat hat.
Calm down
-
Da bleibt der Puck am Eis bei Postma hängen.
Hätt ich jetzt nicht so gesehen, er versucht halt die Scheibe zu spielen und sie prallt vom Gegenspieler zurück und daraus entsteht das 2on1. Einmal mehr ein Grund, warum so ein Spiel nicht 3on3 entschieden werden sollte, da ist mehr oder weniger jeder Zweikampf potenziell entscheidend. Einfach schwachsinnig
-
Ja, genauso wie ich gesagt habe, wenn man den eigenen Odd-Man-Rush nicht verwertet, bekommt ma den eigenen
Schwachsinn, aber was solls! Am Sonntag in 60 Minuten gewinnen.
-
Vielleicht solltens überhaupt noch die Tormänner rausnehmen und 3on3 mit empty net auf beiden Seiten spielen lassen, dann würd die Entscheidung noch schneller fallen
-
Egal, wie dieses Spiel ausgeht, so ein wichtiges Spiel sollte einfach nicht 3on3 entschieden werden, das mit normalem 5on5-Eishockey nur mehr recht wenig zu tun hat und ein offener Schlagabtausch ist, bei dem die Mannschaft gewinnt, die als erste ihre Chance verwertet. Und wenn sie nicht verwertet, hat die andere Mannschaft eine Top-Chance. Und so weiter und so fort. Da könnens gleich ein Shootout machen, das ist fast noch aussagekräftiger.
Also diese Regelung sollt sich die Liga echt noch einmal überlegen. Ist ja nicht so, dass es jedes Jahr PO-Spiele bis nach Mitternacht geben würde. Seit dem Spiel KAC - Bozen, wegen dem sie die Regel eingeführt haben, gabs nie wieder nicht einmal annähernd ein vergleichbares Spiel. Ein so ein Spiel alle 10 Jahre halten die Spieler zweier Mannschaften schon aus
-
Herburger fährt Rückwärts ins Drittel und kein Abseits?
In Kontrolle der Scheibe? Dann wärs kein Abseits.
-
Pfoah, Herburger trifft die Scheibe nicht gscheit, das hätt der Sieg sein können.
-
Wir sollten schauen, dass wir das in dieser OT noch beenden, insgesamt waren wir besser, 3on3 ist schon sehr viel Roulette.
-
Alter, ein so eindeutiger Stockschlag und sie sehen einfach gar nix......irre wie blind die Zebras sind
Naja, bei diesem Spielstand zu diesem Zeitpunkt bei dem Stockschlag auf den Schläger, der mit einer Hand geführt wird, gilt für mich das Motto "Hold your stick"
-
Warum spielt der David Maier vom KAC ohne Hals/Genickschutz?
Müssten wir ihn fragen, aber ich schätze, weil er es so will, Pflicht gibts ja soweit ich weiß (noch) keine.
-
Meine Uhr meldet, ich steh kurz vorm Herzinfarkt
-
Schon wieder eine Wrap-Around-Deflection vom eigenen Mann wie beim Tor vom Raffl, über Lucky Bounces brauchen sich die Salzburger auch nicht beschweren. Aber wurscht, weiter so, wir holen uns die Partie heut!!
-
Klares Beinstellen von Petersen, aber die Liga in Person von Maier hat zurückgeschlagen
