Beiträge von MacReady

Zitat

Original von Danny15
Das ich T.P. als 8. Verteidiger sehe ist nur in Bezug auf Renney gemeint. Ich glaube, dass er Mara genüber Pöck vorzieht.
Ich habe T.P. zu wenig gesehen um ihn wirklich einschätzen zu können. Aber 3. oder 4. Verteidiger ist für mich auch ein bißchen Hochgegriffen.

Mara wurde schon immer Pöck vorgezogen und das würde bedeuten, dass Pöck der siebente Verteidiger wär. Offensichtlich setzt er jetzt stattdessen Strudwick ein, der eigentlich die Rolle des 8. spielen sollte.

Ehrlich gesagt spricht das wirklich sehr dafür, dass Mara und Pöck getraded werden. Angelt man sich dann wirklich Markov, kann Strudwick als 7. Verteidiger in New York bleiben. Was ist eigentlich mit Hutchinson, wurde er von jemandem verpflichtet auf der waiver list?

Hmm, wäre nicht begeistert bei einem Trade, vor allem nicht, wenn Mara gleich mitgetraded wird. Da hat er dann schon im Trade einen verpackt, der beim neuen Team vor ihm spielen wird. Somit wäre so ein Trade sicher wieder eine sehr schwere Situation für Pöck.

Er hätte einfach nicht den Vertrag vorzeitig verlängern dürfen. Mal sehen, was passiert, hätte er kein vernünftiges Angebot bekommen, hätt er sicher noch immer mit den Rangers verhandeln können.

Jetzt kann er sichs nicht mal aussuchen, wo er spielen möchte. Als Free Agent wär wenigstens mit Sicherheit ein Team an ihm interessiert gewesen, die ihn auch brauchen hätten können...

Also ich sehe ihn als 7., vielleicht sogar als 6. (wenn man ihn wirklich mal spielen lassen würde), aber sicher nicht als 8. Warum man plötzlich Strudwick ihm wieder vorzieht, versteh ich nicht ganz. Auch die Rangerfans waren sich einig, Pöck muss der siebente Verteidiger sein, weil sie wollten, dass Staal bleibt. Hätte sich Renney anders entschieden und Staal nach Hartford geschickt, wollten alle ihn beginnen sehen.

Sein Problem ist ganz einfach, dass er noch zu wenig scort. Renney schaut immer zuerst auf die Defense, und solang er seine Schwächen nicht mit konstanten Punkten kompensiert, scheint er für ihn uninteressant.

Ich denke allerdings, würde man ihm mal eine ganze Saison ohne Druck Zeit geben, dann wär er im darauffolgenden Jahr so ein Verteidiger, ganz einfach deshalb, weil es auf jedem Level seiner Karriere bisher so war. Ich hab ihn voriges Jahr des öfteren spielen sehen und ich muss sagen, ich war selbst überrascht, was er geleistet hat. Auch die Kommentatoren lobten ihn des öfteren, auch defensiv. Ich glaub an ihn, er wär bereit, spätestens nach einer Saison als Stammverteidiger hätten die Rangers eine offensive Bedrohung aus dem Hinterhalt im PP. Und wenn er dann noch immer nicht so weit sein sollte, wird er es immer schwer haben in der NHL Fuß zu fassen...

Zitat

Original von Linzer17

ja das ist auch eine möglichkeit aber dazu braucht man ein programm wie sopcast oder TVU Player und die qualität ist nicht so gut wie bei den anderen links!

Wenn du einen offiziellen Stream schaust, der für uns Europäer leider gar nicht so offiziell ist, hast allerdings Fernsehqualität. Center Live wär wirklich eine Überlegung wert, wenns überhaupt freigeschalten wird für Europa. Versteh das nicht ganz, was ich gehört hab, haben Europäer schon bezahlt und alle waren in einer Blackoutregion, dabei bestätigen dies die Blackoutregeln gar nicht. Mir kommt vor, die Amerikaner wollen nix hergeben von der NHL, selbst schuld!!!

Zitat

Original von chucky
auf dem Spielbericht stehen und spielen ist zweierlei!!

Außerdem ist von den dir genannten keiner so wirklich jung!! die jüngsten sind mit mairitsch und schwab 21!! mit diesem alter waren kalt, koch, welser,etc... schon Stützen dieser Mannschaft!!

außerdem find ich es persönlich immer super wenn junge Eigenbaugewächse spielen!!

also mecker nicht rum, sondern sei froh das eure "Eigenbaugewächse" aus Zell am See, Villach, Hohenems,etc... spielen

Also Kalt, Koch und Welser waren mit diesem Alter sicherlich keine Stützen dieser Mannschaft, weil als Kalt 21 war, gabs da überhaupt eine Mannschaft eine Salzburg? Und Koch und Welser waren mit 21 soweit ich weiß auch nicht bei Red Bull, weil sie da auch noch nicht existent waren.

Da kann man ihm nur alles Gute wünschen! Hört sich ja nicht grad positiv an, was Wikipedia schreibt...

Kurze Frage: Wie hast du Zugang zu den Spielen? Über NASN und streamst du diese auf deinem Rechner?

Netter Bericht:

Fatherhood gives birth to maturity in Vanek

Nein, es war nicht an die Wiener und Grazer gerichtet. Auch nicht an die Salzburger Fans (die sich bitte auch nicht angesprochen fühlen sollen), sondern eigentlich nur an dich. Weil ich weiß, dass ich dir auch noch aus der Seele sprechen würd mitm NHL-Legio-Team oder Pöck bei den Bullen...

Also ich hab mir beide Spiele der Sabres gegen die Islanders angesehen und ich muss sagen, was ich im ersten Drittel im ersten Spiel der Sabres gesehen hab, war das schnellste Eishockey, das ich je gesehen hab. Und ich hab voriges Jahr mind. 50 Spiele gesehen. Aber danach wars vorbei. Und so spielten sie auch bisher nicht mehr. Das gleiche gilt auch für Vanek. Im ersten Saisondrittel hat man alles von ihm gesehen, relativ harter Check, Forecheck, Backcheck, hatte eine 100%ige Chance und ich dachte mir, wow, der wirkt heuer viel spritziger, physischer und auch agressiver als die letzten Jahre. Von den restlichen Dritteln kann man das eher nicht behaupten.

Schon komisch, aber speziell im zweiten Spiel dachte ich, er sei schon zu Beginn in einem kleinen Formtief, weil verglichen mit dem Ende der Vorsaison war er nicht mehr zu erkennen. Man muss aber auch dazu sagen, dass ihm in den PO`s offenbar wirklich sehr sehr viel gelungen ist:

kann ich mir nicht oft genug ansehen

Was mir aufgefallen ist, im PP wird Thomas Vanek vorm Tor viel viel mehr Aufmerksamkeit geschenkt als voriges Jahr. Ich hab ihn auch nicht mehr so oft und so dicht vorm Tor gesehen wie in der Vorsaison.

Nur im 3. Drittel des zweiten Spiels gefiel er mir wieder ganz gut. Speziell als er im PP nicht vorm Tor, sondern fast links am Point spielte, konnte man wieder seine scharfen und genauen Passes sehen.

Ist euch schon mal aufgefallen, dass Vanek oft sehr zögernd attackiert? Vorgestern zb, als ein Gegner den Puck an der Bande im Verteidigungsdrittel der Sabres führte, näherte sich Vanek ihm. Doch er ging nicht an den Mann, sondern hielt wie fast immer nur seinen Schläger hin, während er Richtung blauer Linie vorbeiglitt, so als wollte er den Raum zwischen puckführenden Spieler und dem Verteidiger an der Blauen abdecken. Ist mir schon oft aufgefallen, das gefällt mir leider auch nicht wirklich an ihm, aber jeder Spieler hat so seine Schwächen...

Ich denke, es wird wieder ein ziemlich gutes Jahr für Vanek, allerdings darf sich keiner die Zahlen erhoffen, die er voriges Jahr aufgestellt hat. Zuerst dachte ich, die zusätzlichen Minuten Eiszeit werden kompensieren, dass er nun gegen die Topverteidiger spielt und der Mann ist, auf den am meisten geachtet wird. Allerdings glaube ich, dass die Sabres generell weniger Tore schießen werden, und somit er auch. Des weiteren wirds sicher nicht so ein sattes + in der +/- Statistik geben. Sollte er die Punkte vom vorigen Jahr erreichen, dann würds mich doch sehr positiv überraschen. Wünschen tu ich es ihm, und mir und uns auch

Da kann man echt nur drüber lachen, was hier gepostet wird. Bernardo, alter Freund, schon lange kein Posting mehr von dir gelesen. Aber es scheint, an diesen hat sich auch nix geändert.

"Page lässt immer diese jungen Deppen spielen, die viel weniger Tore schießen als die Legionäre und Nationalspieler. Ich möcht den Vanek im Bullendress sehen und auch Pöck. Oder nur Legionäre aus der NHL, das wär wirklich super, dann wäre unsere Halle sogar 5x statt 1x im Jahr vollgefüllt mit 3.500 Zuschauern, wauuu. Aber diese Jungen, haben schon wieder ein Spiel verloren, wenn die noch mehr gefordert werden, bekommt unsere Mannschaft noch sowas wie eine Salzburger Identität, pfuiii. Das brauchen wir nicht, haben die Bürger ja auch nicht. Ovechkin und Crosby, das sind meine Wunschspieler für nächste Saison, und nicht diese jungen Österreicher, die sollen sich bei einem anderen Deppenverein durchsetzen und wenn sie dann gut genug sind, nehmen wir sie ihnen eh weg. Nur nix beitragen zum österrreichischen Eishockey, das Nationalteam kann ruhig noch mehr an Qualität verlieren, immerhin wollen wir 500 Eishockeyfans in Salzburg unser Team jedes Mal zweistellig gewinnen sehen. Das ist doch so lustig!!!"

Tut mir leid, aber wenn ich Bernardo`s urwitzige und ironische Postings hör, muss ich auch immer ironisch werden.

Zitat

Original von Pescatore
Irre ich mich oder zieht Craig dem Edgerton einen Fuß weg als dieser Richtung Tor fährt?

Ist ja soweit noch ok, aber danach noch am Schläger eindeutig umzugreifen, um einen bereits hinfallenden Spieler dessen Schläger nicht einmal mehr Richtung Tor zeigt am Schuß zu hindern zu wollen ist nicht mehr so ganz ok!Zitat von der Online-Ausgabe der Kleinen Zeitung von Craig:"Natürlich habe ich Edgerton attackiert und die Strafe ging auch in Ordnung. Aber da war sicher keine Verletzungsabsicht dabei, ich wollte ihn lediglich aus gefährlicher Position am Torschuss hindern."
Man sieht in den Premiereaufnahmen wie er den Fuß wegzieht,umgreift einen kleinen Moment zuwartet und den Schläger mit Wucht Richtung Edgerton, ich sage jetzt einmal "fallenläst".
Sicher ich bin Villacher, aber diese Aktion hat sicher eine Strafe verdient!
Es ist eigentlich seit jeher so dass halt immer irgendwer eine Anklage erhebt, der KAC gleich wie der VSV aber dieses Foul hätte mMn böse ausgehen können!Ich kenn diese Bewegung, die der Craig da ausgeführt hat eigentlich nur vom Hantieren mit einem Hammer.

Nur Zwecks der Objektivität die jedem einzelnen Spieler und Mannschaft in dieser Liga zusteht bitte ich folgende Fragen mit Ja oder Nein zu beantworten:
1) Zieht Craig Edgerton einen Fuß weg?
1.1) Befindet sich Edgerton danach in einer Fallbewegung?
2) Wechselt Craig die Handstellung am Schläger um mehr Schwung des Schlägers für die Abwärtsbewegung erhalten zu können? Wartet er einen Bruchteil einer Sekunde bevor er den Schläger wieder auf das Eis bringt?
3) Hat Edgerton als er am Boden liegt überhaupt noch die Möglichkeit auf das Tor zu schießen,weil ja sein Schläger schon Richtung Tor von Prohaska zeigt
4) Trifft Craig Edgerton in der Nähe des Kopfes?

Bitte um Objektive Meinung beider Parteien! Meiner Meinung nach sicher ein Foul das man nachträglich geben kann! Es hat schon weniger schlimme Aktionen gegeben,die dann mit mind. 2-3 Spielen geandet wurden.

Alles anzeigen

Also, um deine Fragen zu beantworten?

1) Ja, er zieht ihm eindeutig den Fuß weg. Deswegen hätts auch im Spiel mind. eine 2+2 geben müssen, einmal für Beinstellen und einmal für Stockschlag.

1.1) Ja klar befindet er sich in einer Fallbewegung. Wer würde das nicht, wenn ihm der Fuß so weggezogen wird.

2.) Nein, Craig wechselt ganz sicher nicht die Handstellung. Er hält einen Moment inne, aber meiner Meinung nach hat das den Schwung des Schlages sicherlich gebremst. Hätte er den Schwung in einem durchgezogen, wär sicher mehr Kraft zustande gekommen.

3.) Meiner Meinung nach zeigt der Schläger von Edgerton nicht auf Prohes Tor, sondern ist parallel zum Tor von Verner. Als er am Boden gelegen ist, hat er natürlich keine Möglichkeit mehr, den Puck zu treffen. Aber als der Puck gespielt wurde, befand er sich noch in der Fallphase. Und da könnte er unter Umständen schon treffen, zumindest kann das so mancher NHL-er *gg*

4.) Ja, kann man sagen. Er trifft ihn auf alle Fälle, in der Nähe des Kopfes ist relativ. Ich denk, es war ziemlich weit oben am Oberarm, fast schon Schulter.

Was die Strafe angeht, hätte das Foul schon beim Spiel selbst mehr geahndet werden müssen. Obs zu einer nachträglichen Strafe wegen Verletzungsabsicht kommt, sollte davon abhängen, ob Edgerton auch wirklich eine Verletzung davon getragen hat. Weil es ist ziemlich schwer, einem Spieler Verletzungsabsicht bei einem Foul zu unterstellen, wenn das Foul nicht mal zu einer Verletzung geführt hat. Craig braucht eigentlich nur zu sagen, er wollte das Tor verhindern, und dass er bewusst nicht "so hart" draufgehauen hat, um keine Verletzung herbeizuführen, wenn auch wirklich keine die Folge war. Solang keine Verletzung vorliegt, kann die Krafteinwirkung beim Foul weniger stark gewesen sein, als es aussieht. Dass er den Schwung beim Herablassen des Schlägers nochmal rausnimmt, machts ihm auch leichter.

Deswegen meine Vermutung: Es wird zu keiner Strafe kommen, es sei denn, Edgerton hats wirklich erwischt. Weil ich denke, dass es so gut wie unmöglich ist, ihm Verletzungsabsicht zu unterstellen. Dann müsste mMn nach jeder Stockschlag zu einer höheren Strafe wegen Verletzungsabsicht führen, weil wenn man mit seinem Stock einen Gegner mit Wucht trifft, muss man immer damit rechnen, dass man die Hand treffen kann und sich der betroffene Spieler verletzt. Das ändert aber nix daran, dass dieser Stockschlag einer der brutalst aussehenden von allen ist, die ich bislang gesehen hab.

Es könnt sein, dass er eine Strafe fürs Foul selbst bekommt, aber ich denke nicht wegen Verletzungsabsicht...

Also das ist schon enttäuschend. Hab nur mal kontrolliert, ob Thomas Pöck heute wieder Scratch ist. Ja, ist er, aber Paul Mara auch, und statt ihm spielt Jason Strudwick. Ich dachte, er hätte seine Position gegenüber Strudwick schon abgesichert, aber dem ist offenbar nicht so. Noch ein Grund mehr, warum er nicht bei den Rangers unterschreiben hätt sollen. Bei ihnen wird er nie ein Stammverteidiger werden...

Stimmt schon, Haxo, es ist vielleicht zu früh, um ein Urteil zu fällen, aber ich bin auch nicht mit einem durchschnittlichen Legio zufrieden. Schau dir mal die anderen Teams an, jeder hat zumindest einen Toplegio und die anderen fallen auch auf. Ich hab mir schon beim Betrachten der Stats von Schneider gedacht, naja, herausragend waren diese nirgends so richtig, weder in der NHL, noch in der AHL oder sonst wo. Und ich sage es dir jetzt schon, er wird auch kein Toplegio in Österreich werden, wart nur ab. In Innsbruck hat er angeblich auch ziemlich mies gespielt, sein Tor fiel nach so einem Geschenk, wie seines an Kaspitz gestern war.

Ja, ich weiß, dass es viele Leute gibt, die irgendwas nachplappern, ohne davon eine Ahnung zu haben, aber man kann da selbst in Foren sehr wohl differenzieren, welche Leute wissen wovon sie reden und welche nicht. Und wenn der KAC jemanden verpflichtet, von dem man so gut wie nur negative Bemerkungen von Fans findet, dann muss ich mich schon manchmal fragen, was da schief läuft. Und solang ich denken kann, hatte der VSV über die gesamte Zeit betrachtet im Endeffekt die bessere Wahl an Legionären getroffen und ich glaub nicht, dass sie einfach nur Glück haben und der KAC Pech. Ich weiß, die Meinungen von Fans sind auch nicht grad etwas, worauf man sich einzig und allein bei einer Verpflichtung stützen sollt, aber für mich wärs selbstverständlich, mich soviel wie möglich über einen Spieler zu informieren, wenn ich ihn verpflichte. Und wenn ich beim google als eine der ersten Seiten das Forum der Düsseldorfer EG find, wo nur an ihm rumkritisiert wird, dann wars das für mich, ganz egal, obs ein alter Freund von Manny ist oder nicht.

Abgesehen davon ärgern mich die Legionärsverpflichtungen vom KAC gewaltig. In 90 % der Fälle der letzten Jahre warens mindestens 34 jährige, von denen ca. die Hälfte gedacht hat, sie können in unserer für sie unwichtig erscheinende Liga eine ruhige Kugel schieben und das ist überhaupt nicht das, was der KAC braucht. Genau deswegen liefs auch voriges Jahr zum Schluss besser, als der KAC die letzte Runde des Grunddurchgangs als erster belegte, weil sie mit den jungen Eigenbauspielern mit Biss gespielt haben und nicht mit Schönwetterspielern, die glauben, sie können hier noch mal schön ruhig abkassieren...

Haxo:

Willst du also sagen, dass alle Düsseldorfer Fans Idioten sind und keine Ahnung vom Eishockey haben? Ich mein, wenn ein paar User negative Äußerungen zu einem Spieler von sich geben, dann kannst das getrost ignorieren, weil vielleicht Unsympathie im Spiel ist. Aber wenn man nur negative Sachen liest, mit 5 % Anteil der Ausnahmen, dann spricht das auch eine ganz klare Sprache, oder nicht? Zumal man auch einen fachkundigen Poster des öfteren erkennen kann.

Und vielleicht sollt man sich wirklich nicht auf die Meinungen der User in Europa stützen, aber wenn man sich jemanden aus Amerika holt, dann kann man sehr viel von Fans über einen Spieler erfahren. Ich lese sehr viel in amerikanischen Eishockeyforen, und der Großteil der User kennt sich perfekt aus. Als Aitken verpflichtet worden ist, hab ich mich auch auf die Suche nach Postings seines AHL-Teams gemacht und genau jene Beschwerden über ihn gelesen, die wir dann selbst spüren haben dürfen. Wenn ein Verteidiger x-fach als schlechtester Defender seines Teams bezeichnet wird, würd ich ganz einfach die Finger davon lassen. Bei Cloutier, der zwar der beste Torhüter war, der je in Österreich spielte (bei Vancouver war er offensichtlich verhasst), wurde prophezeit, dass er sich spätestens in den Playoffs an den Aduktoren verletzt, so wie immer, wenns ernst wird. Und was ist passiert?? Und du willst also behaupten, dass alle Eishockeyfans Idioten sind und sich nix auskennen, außer ein paar wenigen Ausnahmen wie du vielleicht? Ich schätze dich übrigens wirklich als fachkundig ein, so nebenbei bemerkt.

Es hilft auf alle Fälle mehr soviel wie möglich über einen Spieler zu erfahren, bevor man ihn verpflichtet, als wenn man nur seine Karrierestatistiken in Betracht zieht. Und ich denke, beim KAC wird diesbezüglich einfach schlecht gearbeitet. Wobei die Statistiken von Schneider auch nie berauschend waren. Da war der Grund wohl eher die Bekanntschaft zu Manny, der meinte, er weiß über seine nicht grad überzeugenden Leistungen zuletzt in Deutschland Bescheid, aber er denke und Schneider hat ihm auch gesagt, er suche nur eine neue Herausforderung. Also mir kommt das schon etwas amateurhaft vor, sorry. Aitken wurde ja auch von Viveiros persönlich ausgesucht. Hast dich noch nie gewundert, dass alle anderen Vereine immer so gute Legionäre verpflichten und wir sind fast immer von allen enttäuscht. Die einzigen zwei wirklich starken der letzten Jahre ist Hinz, und war Intranuovo.

Persson war ein Weltklassespieler, aber leider nur bevor er nach Österreich kam. Seine Einstellung über die halbe Zeit ließ mehr als zu wünschen übrig, auch wenn er sich gesteigert hat, war er doch eine große Enttäuschung. Dass er wirklich ein guter Spieler ist, zeigte er meiner Meinung nach zu wenig oft und zu unkonstant.

Und über einen Legionär wurde eigentlich noch gar nichts gesagt. Was ist eigentlich mit Norris los? Jahrelang hab ich mir gewünscht, er würde zum KAC kommen, als fast jedes Jahr Gerüchte zu hören waren und er doch immer in Graz geblieben ist. Und jetzt, als er da ist, wünsch ich mir, dass sie ihn baldigst austauschen. Ich mein, es tut mir echt leid für ihn, aber ich denke, die Begegnung mit dem Tod vor 2 Jahren hat ihn ziemlich mitgenommen, denk ich. Man kanns ihm auch nicht verdenken, sowas hinterlässt sicher Spuren, auch wenn sie nur im Unterbewusstsein verborgen sind. Er hatte nur einmal eine wirkliche Chance und hat nichtmal die Scheibe getroffen. Also vom alten Torjäger war gestern gar nichts zu sehen. Intranuovo, hat man ziehen lassen, der scort jetzt in Laibach und Norris hat man behalten? Manny setzt ihn im Penaltykilling ein, obwohl er voriges Jahr ich glaub die schlechteste +/- Statistik vom ganzen Team hatte.

whynot:

Ich habe so ziemlich jedes Derby der letzten Jahre gesehen und ich weiß, dass sehr viele davon ähnliche Züge wie das gestrige hatten, aber ich muss sagen, sowenig hab ichl vom VSV noch nie gesehen. Es stimmt zwar, dass nicht mehr notwendig war und das vielleicht der Grund war, aber es war auch vom VSV nicht wirklich überzeugend, in der Defense hat man schon überzeugt, aber ich bin mir nicht sicher, ob das nicht eher an den ungenauen Pässen und an der Unfähigkeit, genaue Pässe anzunehmen der KAC-Spieler gelegen ist. Nichtsdestotrotz muss man ganz klar sagen, dass der VSV viel gefährlicher wirkte, als er mal in die Nähe von Verner kam und der KAC sich mit seinen Alibischüssen aus unmöglichen Positionen nicht wundern brauch, dass sie gestern verloren haben.

flo

Einfach mal mehr schießen und auf einen Rebound hoffen? Die haben gestern viel zu oft geschossen, Rebound gibts beim KAC so gut wie keinen, weil sich keiner verpflichtet fühlt, vorm Tor zu stehen. Fast jeder Schuss war für den Tormann gut sichtbar, weil kein Verkehr vorm Tor war (wofür auch, wenn auch kein KAC-ler dort ist), aus verzweifelten Positionen und zum allen Überdruß auch noch zentral geschossen. Bei den meisten dacht ich mir, was wollen die mit solchen Schüssen, die halt ich auch noch.

Viel zu ungeduldig, bevor ich einen Schuss abgib, bei dem ich schon vorher weiß, dass Glück dazukommen muss, damit was passiert, probier ich lieber noch ein paar Pässe zu spielen, um eine wirklich gute Position vorzufinden. Auch wenn dann irgendein Pass abgefangen wird, ist mir das lieber als solche Schüsschen. Rebek war einmal sogar so ratlos, dass er ernsthaft versucht hat, von der eigenen blauen aufs Tor zu schießen. Wenn er in Bedrängnis wäre ok, Befreiungsschuss, Icing. Aber er war nicht bedrängt und sowas ist total unnötig, weil entweder endets mit einem Icing oder im Fall er trifft doch das Tor, hat der Gegner die Scheibe. Er hätte ruhig nochmal abdrehen können oder wenigstens über die Mittellinie laufen können, schwachsinnige Aktion, wie so viele vom KAC gestern...

Wie erwartet sitzt Thomas bei der Saisoneröffnung der Rangers leider nur auf der Tribüne. Ich meins zwar nicht so, aber man kann nur hoffen, dass Marc Staal Probleme hat, sich an die NHL anzupassen, ansonsten kann er nur auf eine Verletzung hoffen, was ja noch viel unmenschlicher wäre...

Sehr hab ich mich gefreut aufs Derby, umso mehr bin ich enttäuscht. Und nicht, weil der KAC verloren hat, sondern weil es für mich ein Wunder ist, dass man überhaupt verlieren hat können.

Was mich am meisten genervt hat, war, dass man nicht mal versucht hat, bessere Chancen rauszuspielen, sondern nur von unmöglichen Winkeln versucht hat zu schießen. PP eine Katastrophe, bei 5-3 läuft die Scheibe so langsam, dann kommen nur Schüsse von der blauen, wobei die Verteidiger nicht mal versuchen, mehr einzuschnüren. Der KAC hatte mindestens doppelt soviele Torschüsse wie der VSV und trotzdem hab ich das Gefühl gehabt, der VSV war jedes Mal gefährlicher, als er im Klagenfurter Drittel war. Wahrscheinlich hat Verner auch einiges zu diesem Gefühl beigetragen. Ich hätte nie gedacht, dass ich das mal sagen würd, aber heute hätt ich mir zum ersten Mal gewünscht, dass Prohe rot-weiß tragen würd. Ich weiß, im letzten Drittel hatte Verner einen Wahnsinnssave, aber seine Coolness ist nix mehr wert, seitdem er nicht mehr der Alte ist. Beim Shorthander von Kaspitz zum 1-0 hat er sich so lässig vorbereitet, als würde er denken, er könnte den Puck mit geschlossenen Augen abwehren. Letztendlich war die Scheibe im Tor, bevor er sich richtig positioniert hat, weil er gedacht hat, spektakulär sein zu müssen. Meiner Meinung nach ist Enzenhofer mittlerweile der konstantere Torhüter.

Als nächster Minuspunkt eindeutig die Legionäre. Die einzigen zwei, die mir gefallen haben, waren Hinz und Tory. Nur Hinz war wirklich auffällig, bei Tory sieht man wenigstens, dass er einen genauen Pass spielt, im Gegensatz zu 95 % der restlichen Mannschaft. Thomson brachte ungefähr die Leistung von einem durchschnittlichen Nicht-Nationalteam-Österreicher

Schneider, tja, wenn er nicht gewesen wäre, hätte der VSV wahrscheinlich gar keinen Punkt mit nach Hause genommen. Der war zu meinem Erschrecken nämlich um gar nix besser, die 2 Punkte konnte man auch nur mitnehmen, weil der KAC einfach zu dämlich war.

Bezüglich Schneider frag ich mich, wie die Funktionäre beim KAC arbeiten. Als er verpflichtet wurde, hab ich mal nach ihm gegooglet, und eine der ersten Seiten war die Forumsseite der Düsseldorfer EG. Dort hab ich x negative Postings über ihn gelesen, als man dort erfuhr, dass er vom KAC verpflichtet worden ist, las ich: "Geil, Schneider ist weg?? Nächste Saison gehts wieder aufwärts!!" Er hätte ja noch ein weiteres Jahr Vertrag gehabt in Deutschland. Kauft man beim KAC eigentlich irgendjemanden oder informiert man sich im vorhinein auch mal? Ich mein, in Zeiten wie diesen wird es doch wohl möglich sein, einen guten Spieler zu finden. Ich mein, gebts mir die Sommerpause Zeit, um einen Spieler zu finden und ich finde jemanden, der zufriedenstellend ist. Das kann ja nicht so schwer sein. Jemanden, der unzählige Male von Fans kritisiert wird, verpflicht ich doch nicht!!

Zu Craig möcht ich nichts sagen, wahrscheinlich war er noch nicht ganz fit. Aber die mehr als unsaubere Aktion hätt er sich auch sparen können.

Meiner Meinung nach muss Viveiros auch weg. Auch wenn ich ihn als Spieler sehr sehr geschätzt hab, glaub ich, dass selbst für unsere Liga ein wenig mehr Erfahrung notwendig ist. Er hat noch keine Mannschaft vorher trainiert und für eine erste Trainerstation ist unsere Liga auch eine Nummer zu groß. Naja, er hat eh noch einen langen Vertrag. Mario Schaden als Co-Trainer macht das Trainergespann mit grünen Ohren noch mehr komplett. Die Linienzusammenstellung versteh ich überhaupt nicht. Hinz gehört nicht in die dritte Linie. Schon als Craig verpflichtet wurde und alle meinten, ohne Wren ist er halb so viel wert, dachte ich, Hinz würde doch sehr gut zu ihm passen. Jemand, der durch seine Arbeit viel Freiräume schafft. Schellander gehört ebenso wenig in die vierte Linie, welche trotzdem teilweise noch mehr Ambitionen zeigte als so manch andere Linie.

Das einzige, was mir beim KAC heute gefallen hat, war der sehenswerte Coast-to-coast Alleingang von Rebek, um die Scheibe im Fallen zu versenken. Harand hat mir auch sehr gut gefallen, einer der auffälligsten und flinkesten im Sturm.

Vom VSV war auch nicht grad viel zu sehen. Nur die Abgebrühtheit war viel präsenter als beim KAC. Umso mehr verwunderts mich, dass Greg Holst nach dem Spiel von der besten Leistung seiner Mannschaft in dieser Saison sprach. Wenn das so ist, dann wird Kärnten heuer eine eher untergeordnete Rolle in der Liga spielen.

Naja, eine Mannschaft aus Südsüdkärnten ist immerhin Tabellenführer

Zitat

Original von Powerhockey

@kacdragon
bzgl. logik und verkomplizierung: im praktischen fall hast natürlich recht, aber im theoretischen fall, dass bis spielende keine 2min mehr sind, dann wäre mannschaft a (hier KAC) um eine (volle)pp möglichkeit gstorben

Genau!! Das wollt ich auch erwähnen und habs vergessen. Das ist wohl auch der Grund, warum diese Regelung eingeführt wurde.

Als Beispiel, eine Rangelei zwischen zwei Spielern, der aber ein eindeutiges Foul voran gegangen ist, welche das Handgemenge ausgelöst hat. Schiedsrichter schickt beide auf die Strafbank, den einen aber aufgrund des zusätzlichen Fouls 2+2. Wenn dann nur mehr 2 Minuten zu spielen wäre, wäre das Foul, das zu einem PP führen hätte müssen, wertlos und irrelevant...

Zitat

Original von KAC-Dragon20

Das ist mir mittlerweile auch klar das es regelkonform ist, mich wundert nur das hier viel komplizierter gearbeitet wird als nötig wäre. Wenn man einfach die ersten 2 Minuten 4-4 fahren lässt und Auers 2+2 wie "normal" hintereinander abspult erspart man sich den Aufwand mit dem Ersatzspieler und so eine Konfusion käme nie zustande.
Naja, darüber sollen sich andere den Kopf zerbrechen, bin halt ein Logik-Fanatiker

Dass es unlogisch ist, hab ich mir auch lange gedacht, aber es ist schon seit ca. 10 Jahren so, und nicht nur bei uns, sondern auf der ganzen Welt! 2-Linien-Pass gibts übrigens auch keinen mehr

Im Grunde genommen wurde diese Regelung eingeführt, als auch die andere Regelung eingeführt wurde, nämlich dass es bei einem Doppelauschluss 5-5 weitergeht. Das heißt also, bei 2+2 und 2-Minuten, heben sich die ersten 2 Strafminuten auf und da eine übrig bleibt, wird so gespielt, als wäre nur eine 2-Minuten-Strafe vergeben worden.

So gesehen hat ein Doppelausschluss auch nur mehr disziplinären Charakter, bei Diszis muss der Spieler ja auch bis zur nächsten Unterbrechung warten, weil ansonsten 6 Spieler auf dem Feld wären...

Zitat

Original von Maiky

Also auch ohne das du die ganze Zeit wir, wir, wir schreibst liest man heraus, dass du a KAC Fan bist! Echt proletenhaft wie du deine Aussagen schiebst! Kloa hat jeder mit jeweils 2 Punkten gerechnet gegen Alba Volan und Graz! Diese haben wir auch eingefahren oder? Und gegen Graz werdet´s ihr euch auch noch anschauen! De sind zwar in den letzten Jahren am Ende der Tabelle immer rumgegurkt, aber jetzt ein ernstzunehmender Gegner! Und deine Vorraussage das Derby morgen sicher zu gewinnen hat euch schon oft das Genick gebrochen! Ihr lernt´s halt nie was draus!

Warum soll man auch nicht merken, dass ich ein KAC-Fan bin? Was ist daran so schlimm? Es geht nur darum, dass unsere liebe Userin Levissima die Threads ständig mit Provokationen und keinen fachlichen Statements zupostet, und das nervt. Und wenn man nach 4 Runden schon solche Sachen ausspricht, dann zeigt das nicht gerade von gesundem Verstand bzw. guten Eishockeykenntnissen.

Und zu proletenhaft sag ich nur, erstmal vor der eigenen Türe kehren, und das gilt für jedes zweite Villacher Haus

Wie lange schaust du jetzt eigentlich schon Eishockey KAC-Dragon?

Kann gar nicht glauben, was du da schreibst. Wenn auf der einen Seite eine 2+2 Strafe und auf der anderen nur eine 2 Minutenstrafe verhängt wird, muss die Mannschaft, die 2+2 aufgebrummt bekommen hat, einen weiteren Ersatzmann auf die Bank setzen. Also 2 Minuten PP gleich von Beginn an. Nachdem die 2 Minuten abgelaufen sind, kann der Ersatzmann zurück aufs Eis (und muss auf keine Unterbrechung warten, wie hier auch gepostet wurde). Bei der nächsten Unterbrechung darf Rebek zurück und es wird ganz normal weitergespielt. Nach weiteren 2 Minuten und in der darauffolgenden Unterbrechung darf auch der Spieler, der 2+2 absitzen musste, zurück aufs Eis.

Passt du nicht auf, wenn du Eishockey schaust??

Zitat

Original von Levissima22

Aufwärtstrend??? Halloooo????

Klagenfurt hat bis jetzt einen einzigen Punkt, konnte in der Saison nicht mal eine Partie für sich entscheiden !!!! Weil knapp daneben is auch vorbei ... !!!!

Da gibts keinen Aufwärtstrend ! Klagenfurt müsste wohl eher endlich mal anfangen zu gewinnen, dann könnte man von einem Aufwärtstrend sprechen !!
Klar, wir müssen morgen konzentriert spielen, Klagenfurt darf man nicht unterschätzen, keine Mannschaft darf man unterschätzen!

lg levi

Sonst gehts eh noch gut?? Was ist los mit euch Villachern heuer? Ich kanns ja verstehen, dass man gern am Rivalen rumhackt, aber es ist ja nicht so, dass ihr von der Tabellenspitze lacht und wir abgeschlagen hinter euch liegen. Vielleicht hättest dir auch die bereits absolvierten Spiele ansehen sollen. Würd mich zwar nicht getrauen, von einem Aufwärtstrend zu sprechen, allerdings ist der KAC um einiges besser als es die Tabelle vermuten lässt.

Gegner vom VSV:

Salzburg (auswärts) -> klar, KAC macht auch keine Punkte in Salzburg.

Laibach (auswärts) -> Villach hat einen Punkt gemacht, KAC keinen. Da habt ihr mal einen Punkt gut gemacht

Alba Volan (zaus) -> Sieg vom VSV, KAC hat noch nicht gegen Alba Volan gespielt, aber zu Hause werden wir 2 Punkte einfahren, die Ungarn sind das schlechteste Team der Liga.

Graz (zaus) -> ein mehr als knapper Sieg fürn VSV gegen den jahrelang letzten unserer Liga.

Schon bemerkt, dass ihr schon gegen beide Teams (und auch zu Hause) gespielt hat, gegen welche jeder mit 2 Punkten rechnet im Heimspiel?

Gegner vom KAC:

Laibach (auswärts) -> Wie gesagt, ihr habt einen Punkt geholt, wir nicht (und offensichtlich auch schlecht gespielt)

Jesenice (auswärts) -> Tja, gegen Jesenice darf man auswärts schon mal mit einem Tor Unterschied verlieren. Außerdem machte der KAC das Spiel und war die bessere Mannschaft

Linz (zaus) -> Wieder eine knappe Niederlage, bei der der KAC über weite Strecken auch spielbestimmend war

Innsbruck (auswärts) -> Einen Punkt gemacht, und den müsst ihr in Innsbruck auch erst holen. KAC nur am Torhüter gescheitert.

Also, erstens hatten wir nur ein Heimspiel, ihr habts auswärts außer den einen Punkt in Laibach auch noch nix darissen. Eure beiden Heimspiele waren gegen die vermeintlich schwächsten Teams der Liga, gegen Graz durfte man überhaupt froh sein, dass das Spiel noch nicht verloren ging.

In dieser Liga ists halt sehr ausgeglichen und ob man im Penaltyschießen gewinnt oder verliert, ist auch ein bissl Glücksache, meinst nicht? Genauso kann man Spiele, die man mit einem Tor verliert, mit etwas mehr Glück (oder weniger Pech, wie man will) auch mit einem Tor Vorsprung gewinnen.

Und bevor man irgendwie versucht, die Stärke aller Teams anhand von 4 Spielen festzusetzen (von welchen du kein einziges vom KAC gesehen hast, wohlgemerkt), sollte man doch wenigstens kompetent genug sein, einzusehen, dass solche Vergleiche frühestens nach der 9. und eigentlich erst nach der 18. Runde herangezogen werden können.

Und tu uns allen einen Gefallen und erspar uns bis dahin deine nur arroganten und schadenfrohen Postings, weil zu mehr reicht dein Eishockeyverstand offensichtlich eh nicht. Deine Postings nerven, weil nie mal was Inhaltliches von dir kommt, sondern immer nur Villach super, KAC Sch.....

Über Villach lacht die Welt und über dich das ganze Forum

LeiLei

Übrigens: Ich denke, ihr werdet verlieren am Donnerstag. Das einzige, was mir Sorgen bereitet, ist, dass ihr mehr Spieler in der Mannschaft habt, die wissen, was ein Kärntner Derby bedeutet.

Zitat

Original von mocoro
bin auch mal gespannt ob der thomas heute nacht gegen die panthers zum zug kommt!!

Ich sage zu 99 % nein. Man hat so einen jungen Spieler wie Staal sicher nicht in NY gelassen, damit er auf der Tribüne sitzt, da wärs für seine Entwicklung wesentlich besser, wenn er in Hartford spielen würde. Ich glaube auch, dass Pöck den Vorzug gegenüber Strudwick bekommt, aber das heißt, dass er wieder nur der siebente Verteidiger ist. Staal spielt so gut wie fix, und die anderen 5 haben auch ihren Fixplatz.

Für Donnerstag heißts erstmal Platz auf der Tribüne zu nehmen für Thomas, leider

Zitat

Original von Haxo

Ich weiss nicht so recht... was ich so gelesen hab sind die Rangers sowieso schon ~1mio überm cap, dann sollen noch einige Leistungsboni (z.B. für Shanny nach 10 Spielen ~2.3 mio oder so) ausständig sein. Diese ausständigen Summen würden, sollten sie heuer über den Cap hinausgehen, aufs nächste Jahr aufgerechnet, der benötigte cap space sozusagen schon im vorraus "eingefroren" werden.

Die Rangers werden sich da wohl oder übel etwas einfallen lassen müssen....?(

Ich hab davon auch gelesen und ich denke mir, sie zahlen die Bonusgelder an Shanny erst nächste Saison. Die Rangers wissen ohnehin, dass nächstes Jahr sehr viele ihrer Spieler Free Agents werden und sie, ähnlich wie die Sabres, nächstes Jahr etwas an Stärke einbüßen werden müssen.

Aber sie glauben, dass mit dem heurigen Team der Stanley-Cup möglich ist, und deswegen glaube ich, wird man ohnehin alle Bemühungen und Gelder in dieses Jahr investieren. So eine Chance wie dieses Jahr wirds nächstes Jahr höchstwahrscheinlich nicht mehr geben.

Ich persönlich hoffe für Thomas Pöck, dass die Rangers tatsächlich mit ihm als fixen Verteidiger rechnen und irgendwas in der Defense machen, um sich noch weiter zu verstärken. Zum Beispiel verdient Mara oder Malik Unmengen an Geld, aber ob sie so viel mehr wert sind als Pöck, als sie wirklich kosten?

Es hängt fürn Thommy ganz einfach davon ab, ob sie auch wirklich davon überzeugt sind, dass er was zum Team beitragen würd und die Stärke eines Resident-Defenders hat. Wenn sie das nicht glauben, wirds Thomas nie bei den Rangers schaffen.

Und irgendwie hab ich das Gefühl, dass sie ihm am Eis nicht 100 %ig trauen. Ich mein, wann auch immer es darum geht, dass ein Verteidiger zuschauen muss, dann ist es immer Pöck. Als am Anfang der Saison Rozsival (glaub ich) gesund wurde, wurde er gescratcht, obwohl fast alle Rangersfans meinten, dass er der mobilste und beste Verteidiger bis dahin war und alle forderten, dass Malik sitzen muss. Als man Kasparaitis nach Hartford schickte, dachte ich, cool, jetzt ist er der 6. Verteidiger. Stattdessen holte man Girardi, der zu diesem Zeitpunkt noch kein NHL-Spiel in den Beinen hatte und gab ihm konstant den Vorzug. Als Rachunek in den PO's gegen Buffalo zurückkehrte, wurde wieder Pöck auf die Tribüne verbannt, und Rachunek war nach seiner Verletzung mehr als schlecht. Vanek wird sich erinnern können, nachdem er ihn sowas von ausstiegen ließ. Nun hat man Rachunek ziehen lassen, im Rangersforum konnte man hauptsächlich Sachen lesen wie "this free spot was made for Thomas Pock". Denkste, Staal hat sich schon wieder vorgeschoben. Letztendlich auch verdient, denk ich, genauso wie Girardi.

Ich denke ganz einfach, bei einem anderen Team wäre er besser bedient. Die Rangers wollen ihn offensichtlich nur als 7. Verteidiger nutzen, vielleicht könnte er bei einem anderen Team doch als fixer Verteidiger spielen. Ich hab zwar bei weitem nicht so viel von ihm gesehen voriges Jahr wie von Vanek, aber was ich gesehen hab, war wirklich nicht schlecht. Er wurde auch sehr sehr oft von den Kommentatoren gelobt (does a great job). Kann auch nicht ganz nachvollziehen, dass alle immer sagen, er sei defensiv eher schlecht, weil ich hab ihn etliche one-on-one`s gewinnen sehen und nur selten eines verlieren.

Renney legt in der Defense einfach viel zu viel Wert auf defensive Verteidiger. Man hat es bis jetzt auf jedem Level gesehen, auf dem Pöck gespielt hat. Gibt man ihm ein volles Jahr zum eingewöhnen, hat er bis jetzt überall im darauffolgenden Jahr unglaublich viel Punkte für einen Verteidiger erzielt. Und ich glaube, er würd auch respektable Statistiken für die NHL aufweisen, wenn man ihn mal eine ganze Saison ohne Druck spielen lassen würd. Das Problem, dass er jetzt hat, ist, dass die Rangers denken, dass das, was er offensiv beiträgt, nicht ausreicht, um ihn über einen defensiv stärkeren Verteidiger zu stellen...

Zitat

Original von Haxo
Mir fällts nur grad so auf....

Etwas Gutes hatten die letzten schlechten Jahre des KAC ja doch... die Fans haben anscheinend gelernt, die Villacher provokationen gekonnt zu ignorieren, vor 2-3 Jahren hätts an dieser Stelle schon wieder wüste Beschimpfungen gegeben...=)

Naja, du weißt ja genauso gut wie ich, dass man als KAC-Fan über solchen Dingen steht. Es wird auch wieder andere Zeiten geben, und den KAC wirds immer geben.

Und abgesehen davon, kann man es auch als Ehre auffassen, dass ein Großteil von Österreichs Hockeyfans schadenfroh ist. Ein Sieg gegen den KAC ist immer noch was wert, auch wenn wir am unteren Tabellenrand rumkrebsen. Und die Mannschaft zieht auch immer noch die Zuschauer bei Auswärtsspielen an. Ganz egal, ob die Caps erster sind und der KAC letzter, die Albert-Schultz-Halle am 14. ist sicher wieder bis oben voll.

So ein Mist, das heißt also, er kann sich schon mal einen gemütlichen Platz auf der Tribüne im MSG suchen.

Naja, als 7. Verteidger wird er wohl trotzdem auf mind. 30 Einsätze kommen. Vielleicht wird auch noch einer der höherbezahlten getraded, um Platz für ihn und im Salary Cap zu schaffen. Aber so wie ich die Rangers einschätz, würd man wahrscheinlich nach einem solchen Trade den freien Cap Space wieder für einen Veteranverteidiger verbrauchen.

Ich habs schon bei der Vertragslängerung gewusst, dass er einen großen Fehler gemacht hat. Er hätte warten sollen, bis er Free Agent gewesen wäre, dann würde er jetzt vielleicht schon wo anders als fixer Verteidiger spielen können.

Bei den Rangers wird er überhaupt nicht mehr wirklich zum Zug kommen, denk ich. Diese Saison hat Staal, wahrscheinlich auch verdient, ihm den Platz weggeschnappt, nächste Saison könnten Baranka und Sauer nachkommen.

Nix wie weg, Thommy!!!