Beiträge von MacReady

Zitat

Original von Blair
dann solltest du wohl erstmal sopcast installieren

der stream heute ist bislang leider kriminell
2sek bild, dann wieder tot, lag oder sonstwas. da hängt wohl eine bande modemuser dazwischen

Das ist erst das zweite Spiel, das von diesem Typen gestreamt wird. Außerdem streamt er den Feed von espn360, also nicht vom Fernseher und die Qualität ist natürlich dementsprechend schlechter.

Musst halt 15 € im Monat oder 80 für die ganze Saison opfern, dann hast einen super Stream.

Keine Ahnung, was mitm Vanek los ist. Schon langsam glaube ich, der hat sich im Sommer auf seinem fetten Vertrag ausgerastet. Wie ausgewechselt, wirkt extrem müde und ziemlich lustlos.

Wenn das so weitergeht, wird er von den Medien in Buffalo zerfetzt.

Oder schreit der kleine Blake die ganze Nacht?

Zitat

Original von traunsteiner
hast du da nen link für mich ?

Sabres gewinnen heute 5-2

TV 1 g 1 a

Ich schau auf europe.espn360.com. Ist aber kostenpflichtig. Dieser Stream sollte aber von jemandem auf Sopcast übertragen werden.

http://forum.myp2p.eu/viewtopic.php?id=23413

Hier im ersten Post sollt ein Link sein.

Wenn Vanek so weiterspielt, wird seine Eiszeit nicht mal 15 min betragen...

Hab mal einen Thread eröffnet. Die Sabres am PC, Rick Jeanerett an den Ohren, ein besseres Betthupferl kann man sich nicht wünschen...

Pominville spielt auch schon wieder an unglaublichen Schrott zusammen!!

Stimmt, in der Pause hab ich gesehen, dass es Afinogenov sicher nicht war. Lydman also wirklich mit 2 fatalen Giveaways in einem Drittel. Net schlecht...

Den Pass, der zum 3-1 führte, war von Afinogenov glaub ich...

Vanek die 9.meiste Eiszeit unter den Stürmern. Echt eine Frechheit! Ist ja nicht so, dass er total mies spielt. Die anderen spielen auch um nix besser...

Der Ruff zipft mich schon wieder so an. Roy fährt schon wieder Doppelshifts und dadurch kommen Vanek und Stafford dementsprechender weniger aufs Eis.

Zitat

Original von Linzer17
1-0 boston aber was für ein fehler von lydman dem ist echt nicht mehr zum helfen kann man gar nicht mehr zählen wieviele fehler von ihm ein tor geworden sind!

oje 2-0

Also ich könnt jetzt mindestens 3 solcher Tore verursacht von Lydman aus dem Ärmel zaubern.

Vanek bei seinem zweiten Shift von Mair gecentert? Versteh sowieso nicht, warum MacArthur für Mair Platz machen musste. Abgesehen vom letzten Spiel war Mair so gut wie nutzlos...

Naja, ich hab mir das Spiel angesehen und auch wenn ich mit Vanek`s Eiszeit alles andere als zufrieden bin, muss ich trotzdem wieder ein wenig Kritik anbringen.

ZB kann ich mich noch an eine Szene am besten erinnern. Er hatte die Chance, einen Konter zu fahren, der Puck wurde die Bande entlang gespielt ins Angriffsdrittel. Er war der näheste Spieler zur Scheibe, von der anderen Seite näherte sich ein Defender. Er reduzierte tatsächlich sein Tempo und wirkte nahezu zaghaft beim Zweikampf, den er natürlich verloren hat, obwohl er 100%ig der erste Spieler an der Scheibe gewesen wäre.

Schon komisch, manchmal dominiert er das ganze Spiel, sowohl mit Körpereinsatz als auch völliger Hingabe, aber meistens wirkt er nicht so, als würd er alles geben.

Ich denke, das ist auch der Grund für seine geringe Eiszeit, weil Ruff legt auf Einsatz und Kampfbereitschaft den meisten Wert.

Brutal finde ich allerdings, dass Roy fast 10 Minuten mehr Eiszeit erhält.

Vanek selbst sagte, er bekommt mehr Eiszeit, wenn er besser spielt, und das macht er zur Zeit zu selten. Ruff sagte auch, wenn er sieht, dass Vanek heiß ist, schickt er ihn länger aufs Eis und es sei ganz gewöhnlich, das macht jeder Trainer so. Ich kann mich allerdings an ein Spiel erinnern, in dem Thomas der auffälligste Spieler am Eis war,auch zum First Star gewählt wurde (mit seinen beiden Assists) und nur die 8.!!!! meiste Eiszeit unter den Stürmern erhielt. Das kann ich eigentlich überhaupt nicht nachvollziehen..

Zitat

Original von JeanLuc

Yugo Sau hat doch nichts mit rassismus zu tun , ist ein genau so überflüssiges gegrölle wie Villacher Schweine oder Klagenfurter Hurensöhne die man immer wieder in Österreichs eishallen hört !!

Also lasst die Scheiß Politik vor der Halle !!!! *kotz*

Wie bitte?? Denkst du eigentlich hin und wieder? Hast schon mal die Fans Österreichersau oder zB Wienersau schreien gehört, wenn ein Wiener Schiedsrichter in Klagenfurt pfeift. Nein, da ists die schwarze Sau, wie kannst also behaupten, dass ........ nicht rassistisch ist, diese Rufe beziehen sich auf die Nationalität des Schiedsrichters, und nicht wie ansonsten, auf den Schiedsrichter selbst. Das nicht als rassistisch zu bezeichnen, ist ja schon fast Realitätsverweigerung.

Und btw, für euch Kärntner Blitzkneisser: Yugos gibts schon des längeren nicht mehr. Dass die Leute in Kärnten zu bescheuert sind, das nach über 10 Jahren zu checken, wundert mich auch nicht.

PS: Bin auch Kärntner, und froh, dass ich euch Leute mit eurer beschränkter Weltsicht nicht mehr so oft zu sehen bekomm!!

Geh brav den Jörgi wählen, vielleicht umarmt er dich dann auch mal bei einer Saufparty!

Zitat

Original von Heartbreaker
Jetzt werden die versammelten (vorwiegend Wiener) Bedenkenträger, die am liebsten eine Platzsperre gegen den VSV gesehen hätten, nachdem Latusa einen Zuseher vermöbelt hat, doch bestimmt auch eine Platzsperre gegen die Roten verlangen, oder passen die gestrigen Vorfälle nicht in das Weltbild, wonach nur in Villach die Neandertaler der Nation zuhause sind?

Sorry, es tut mir leid, aber Villach war die frühere Hauptstadt von Neanderthal. Und ich denke, in Villach hättens nach gestriger Schiedsrichterleistung nicht mit einem Bier, sondern wieder mit einem Dartpfeil den Schiedsrichter anvisiert...

Also psst, weil was bei euch in der Halle schon alles vorgefallen ist, kombiniert mit dem großen Anteil der Villacher Rechtschreibakrobaten in diesem Forum lässt euch zumindest in der Neanderthalertabelle ganz vorne stehen.

Wünsch euch eine schöne Hoffnungsrunde!

Zitat

Original von iceman

kannst, oder willst du mich ned verstehen ??? er sah den schuß. er sah das die scheibe auf den goalie geht. penker machte den anschein das er die scheibe fixiert hatte. die scheibe rutsche ihm aber irgendwie raus. das sah der schiri aber nicht, weil er neben penker auf der anderen seite stand. also pfiff er im glauben das die scheibe fixiert ist ab.

solche entscheidungen können nicht mehr zurückgenommen werden. der videobeweis dient rein dazu um abzuklären ob die scheibe im tor war oder ned.

Stimmt, und ich geh wetten, er hatte keine 2 Sekunden nach dem Schuss gewartet, sondern sofort abgepfiffen. Oder gar nicht abgepfiffen, wahrscheinlich haben die Meds grade aufgehört zu wirken und es war eine klassische Halluzino

Zitat

Original von experion
nachdem er vor den treffer abgepfiffen hatte, war das videobeweis ansehen, ob es ein tor war oder nicht für die Entscheidung egal.
er hat gepfiffen - somit kein Tor.
ich glaube er hat sich das Video dann noch angesehen um
1) zu überprüfen, obs richtig/falsch war, wie er entschieden hatte (um sich gegebenenfalls zu entschuldigen
2) ob der Puck eventuell an die Maske von penker ging
3) ob es einen größeren Ausschluss gibt, weil von dort wo er stand, konnte er auch nicht sicher sein, ob der Check gegen Penker nach dem Tor kein Check an den Kopf war der eine Spieldauer gerechtfertigt hätte.
ich glaub es war eine mischung aus diesen 3 Gschichten.

Alles anzeigen

Was mich interessieren würde: Hat den Pfiff eigentlich irgendjemand gehört? Ich weiß nicht, aber jeder andere Schiedsrichter hätte sich das Tor nicht nochmal am Monitor angesehen, wenn er sowieso abgepfiffen hätte. Was soll das bringen, außer Peinlichkeiten?

Von den 3 Punkten, die du angeführt hast, kann man nur einen stehenlassen. Nämlich den ersten, die anderen 2 sicher nicht, weil für solche Sachen kein Videobeweis herangezogen wird. Bei einem Tor vielleicht schon, aber da Herr Dremelj behauptet, er habe bereits abgepfiffen, machen deine letzten 2 Punkte wieder keinen Sinn. Wegen einem Foul oder ähnlichem darf er sich kein Video ansehen, nur um zu entscheiden, ob ein Tor regulär war oder nicht.

Entschieden hat er sich dann doch falsch

Zitat

Original von iceman
so "tolles" klagenfurter puplikum heute ...

ausländerfeindliche sprechchöre, spielunterbrechungen nach wurfgeschossen aufs eis, und jetzt auch noch den schiri mit bier überschüttet ....

vielleicht ist er ja nur auf die sprechkabine gegangen um denen zu erklären warum er abgepfiffen hat.

Ja, diese ......-Rufe sind wirklich mehr als peinlich. Wahrscheinlich ist das auch der Grund, warum Dremelj vielleicht auch nur im Unterbewusstsein etwas parteiisch ist, oder besser gesagt nicht unparteiisch. Andererseits wäre auch in jeder anderen Halle in Österreich nichts anderes zu erwarten, weil in jeder Halle einige Idioten dabei sind, die genug sind, um diese Rufe in der Fernsehübertragung hören zu können. In Klagenfurt sind die Idioten wahrscheinlich halt bissl vielzähliger, deswegen ists ein bissl lauter.

Mir sind viele von den Sprechchören zu primitiv, von denen ich mich definitiv distanziere. Und so gehts einem Großteil des Publikums, hoffe ich zumindest...

Zitat

Original von Linzer17
Ich seh das spiel zwar nicht aber der böse schiri pfeifft nur gegen den kac das ist ja ein ganz schlimmer! Mein gott wie oft ging es uns linzern schon so!

Was man so gelesen hat hatte der kac genug chancen um tore zu machen wer sie nich tmacht bekommt sie!

Wenn du es nicht siehst, dann sag halt lieber nix. Glaub mir, so ein aberkanntes Tor und solche durchgelassenen Fouls 1 Meter neben dem Schiedsrichter hast in Linz sicher noch nicht gesehen...

Nur frag ich mich, warum er sich das Tor nochmal am Monitor ansieht, wenn er selbst weiß, dass er davor abgepfiffen hat?? Passt nicht ganz zusammen, weil wenn das Argument gelten würde, dass er vorher abgepfiffen hätte, dann spielts auch keine Rolle, ob die Scheibe wirklich im Tor war oder nicht. Es würde sowieso nicht zählen. Also wofür einen Videobeweis??

Dremelj ist auch nicht am 3:0 Zwischenstand schuld, er war aber definitiv am 1:0 Zwischenstand, der eigentlich 1:1 sein hätt sollen. Und das sagt jeder, der das Tor gesehen hat, inklusive Dippsydoodl Gary und Auer, der nach 2 eindeutigen Fouls der Linzer im ersten Drittel hintereinander wortwörtlich meinte: "Ja ist der denn blind???"

Jetzt ists eh egal, weil wahrscheinlich hätt dieses Tor dem KAC auch nicht geholfen. Obwohl es sicherlich einen gewissen Einfluss auf die Spielentwicklung hatte...

Schon wieder keine Strafe. Foul wie aus dem Lehrbuch, Dremelj steht daneben, tut nix und gibt kurze Zeit später dem KAC eine Strafe für weiß nicht was...

Also ich hab schon mindestens 4 klare nicht gegebene Strafen gesehen, des weiteren das eindeutigste Tor, das nicht gegeben wurde in der Geschichte der Meisterschaft. Wenn ich in der Arbeit so agiere, hab ich am nächsten Tag die Kündigung am Tisch liegen.

Soo, jetzt ists vorbei, 2:0 durch Purdie, vielleicht auch nicht ganz astrein...

Naja, kommt drauf an, was du unter Konsequenzen verstehst. Soweit ich mich erinnern kann, hats aber schon Anträge von Teams beim Verband gegeben, die eigenen Spiele nicht von einem bestimmten Schiedsrichter leiten zu lassen. Und ich glaube, die Anträge (oder Antrag?) wurden auch angenommen.

Die Fehlentscheidungen von Dremelj im ersten Drittel waren schon mehr als verdächtig und offensichtlich. Mehr als fragwürdig. Es könnte auch eine Konsequenz sein, dass man in Zukunft auf die Dienste von Herrn Dremelj verzichtet, weil es kann ja auch nicht im Sinne des Verbandes sein, dass sich ein Schiedsrichter offensichtlich gegen eine gewisse Partei bzw. Verein stellt. Und dass er das Tor nicht gibt, obwohl er es selbst des öfteren angesehen hat, muss er erstmal erklären. Entweder er ist bezüglich seiner Qualitäten der EBEL bei weitem nicht würdig oder parteiisch. Er kanns sich aussuchen, in beiden Fällen hat meiner Meinung nach so ein Schiedsrichter nichts in dieser Liga zu suchen. Und das hat nix damit zu tun, dass er Slowene oder Österreicher ist, ich beziehe mich rein auf die objektive Leistung...

Zitat

Original von Senior-Crack

Vor zwei Wochen habe ich Referee Dremelj in Székesvehérvár mit einer tadellosen Leistung gesehen. Jedenfalls lag es nicht an ihm, dass wir dort glatt 3:0 verloren haben. Diese Niederlage hätte wohl kaum ein Referee verhindern können...

Zu Beginn der Meisterschaft verfluchte ich ihn auch hie und da, aber nun könnte ich ihm sicher nichts Böses nachsagen. Ich würde ihn zum Durchschnitt unserer Referees einreihen und bin mir für morgen ziemlich sicher, dass er das Spiel nicht entscheiden wird. Außerdem gibt es morgen ja auch den Videobeweis.

Was bringt der Videobeweis, wenn der Schiedsrichter sich das Tor ansieht, von welchem jeder gesehen hat, dass es eindeutig ein reguläres Tor war, wenn er sich doch anders entscheidet?

Wenn dieses Tor über Punkte entscheidet, sollte das eigentlich Konsequenzen nach sich ziehen...

******** du, reddevil. Du bist einer von denen, wegen denen man sich genieren muss, aus Kärnten zu sein!! Warst einer von den Jungs auf der Saufparty und hast dich auch vom Jörgi Superstar ausgreifen lassen??

Es ist zwar wahr, Dremelj pfeift definitiv gegen den KAC, aber deswegen gsch.... Asslinger schreiben usw. zeigt deine beschränkte Weltsicht.

Ich denke, Linz wird dieses Spiel gewinnen, Dremelj wird schon dafür sorgen. Es gibt auch österreichische Schiedsrichter, die konstant gegen den KAC pfeifen, du*******

edit Maru

Zitat

Original von Senior-Crack
@ Cappin0:

Eine mutige Prognose von Dir! Vertraust Du wieder Deiner Kristallkugel oder hast Du ein Bauchgefühl für einen Auswärtssieg?

Allen Optimismus in Ehren, aber ich wäre schon wieder mit einem Punkt zufrieden. Obwohl uns die Klagenfurter auswärts immer halbwegs gut liegen, bin ich momentan etwas vorsichtig. Denn seit dem Debüt von Rob Valicevic am 15. November gab es sieben KAC-Siege bei nur einer Niederlage – das ist Platz 1 in dieser Periode. Nun klopfen die Rotjacken schon mächtig beim 6. Tabellenplatz an.

Mein Tipp:
3:4 oder 4:3 (n.V. oder n.P.) - diesmal kann ich mich nicht entscheiden...

Um genau zu sein, klopft der KAC nicht am 6., sondern am 3. Tabellenplatz an. Allerdings muss man dafür das heutige Spiel erst mal gewinnen. Aufgrund der jetzigen Form des KAC, würd ich auf einen KAC-Sieg tippen. Hab aber trotzdem ein ungutes Gefühl, dass es heute anders kommen könnte.

Allerdings, diese Auflösungserscheinungen, die man nach Gegentoren die letzten 2 Saisonen gewohnt war, dürften beseitigt worden sein. Das Team weiß nun, dass es vorne mitspielen könnte und ist die Mannschaft in der Liga des letzten Monats. Also ich denke, der Unterschied zu Beginn der Meisterschaft ist der, dass das Team sich gefunden hat und vor allem auch an seine eigene Stärke glaubt. Und jeder weiß, welchen Einfluss die mentale Stärke auf die gesamte Stärke eines Teams hat.

Geh davon aus, dass die Linzer mit einem gewissen Respekt ins Spiel starten werden, vor allem, weils in Oberösterreich die letzten Wochen nicht gerade optimal lief. Der KAC auf der anderen Seite, sollte auch wie ein Favorit agieren und versuchen, die Black Wings von Beginn an zu zerdrücken.

KAC vom Papier her Favorit, ich denke aber, es wird ein sehr schweres und auch ein äußerst wichtiges Spiel.

Mein Tipp: 4-3 KAC

Wenn man schon eine gewisse Anzahl von NHL-Spielen bestritten hat und vom NHL-Team ins Farmteam geschickt wird, dann kommt man auf die Waiverliste, wo man von jedem Team aufgenommen werden kann, mit dem gleichen Vertrag wie beim vorigen Team. Dass sich die Mannschaften das Gehalt teilen, stimmt nicht, das ist erst dann der Fall, wenn der Spieler beim Runterschicken nicht von einem anderen Team verpflichtet worden ist (wie es bei Pöck der Fall war) und er innerhalb der gleichen Saison wieder in die NHL geholt wird. Da kommt er nämlich wieder auf die Waiverliste, und da kann ihn dann wieder ein Team verpflichten, nur dass die Hälfte des Gehalts vom Stammteam übernommen wird. Deswegen ists auch mehr als unwahrscheinlich, dass wir Thomas Pöck heuer noch mal im Rangersdress sehen.

Mit den One-way und two-way Verträgen bin ich mir jetzt auch nicht ganz sicher, aber ich denke, ein Oneway-Vertrag bedeutet nicht, dass man nur in der NHL spielt, sondern viel mehr, dass egal, ob man NHL oder AHL spielt, der gleiche Gehaltsscheck ins Haus flattert. Bei two-way Verträgen verdient man unterschiedlich, je nachdem, wo man gerade ist...

Zitat

Original von redro
Hallo, ich verstehe nicht wie Spieler wechseln können?
Das mit den Talent-Draft verstehe ich, aber wie beispielweise Wayne G. wechseln konnte, verstehe ich nicht.
Brauche die Antwort dringend - danke!

Naja, er wurde ganz einfach getradet. Zuerst wird man von einer Mannschaft im Draft gezogen, dann verfügt diese Mannschaft über die Rechte des Spielers. Und das bleibt er auch, solange er nicht getradet wird oder sein Vertrag ausläuft. Wenn der Vertrag mit der Mannschaft, die den Spieler gedraftet hat, ausläuft, ist der Spieler ein Free Agent. Das heißt, er kann jedes andere Angebot annehmen (wie bspw. Briere und Drury heuer), es gibt aber auch noch Restricted Free Agents, so wie Vanek heuer. Dann kann man ein anderes Angebot unterschreiben, die Mannschaft mit den noch vorhandenen Rechten hat aber die Möglichkeit, genau den gleichen Vertrag anzubieten, und so wird der Spieler gezwungen, weiterhin dort zu spielen.

Allerdings kann man jederzeit (egal, ob und welchen Vertrag ein Spieler hat) getradet werden. Das bedeutet, zwei Mannschaften tauschen Spieler (oder auch zukünftige Draft Picks) untereinander aus, wobei die bestehenen Verträge von der jeweiligen Mannschaft übernommen werden. Natürlich kommt ein Draft nur zustande, wenn beide Mannschaften mit dem Erhaltenen zufrieden sind. In der Realität steigt natürlich so gut wie immer einer von beiden besser aus.

Weiß nicht genau, bei wievielen NHL-Klubs Gretzky gespielt hat (warens 4??), aber soweit ich weiß, wurde er 2x (wenn nicht sogar 3x) getradet, was für mich mehr als unverständlich ist. Einmal unterschrieb er glaube ich auch als Free Agent...

Schöner Spielzug ausgegangen von Vanek, über Stafford, schöner Pass auf Roy und der haut sie nicht rein...