Oder 100 % und die Pioneers waren einfach besser.
Wären die Pioneers einfach besser, wenn der KAC seine 100 % abruft, wären die Pioneers 1. und nicht der KAC. Tatsache ist aber, dass über die gesamte Saison 10 Mannschaften besser waren als die Pioneers. Wenn der KAC seine 100 % abgerufen hätte, hätten die Pioneers von Anfang an nix zu melden gehabt, so schauts aus 
In Österreich ist er berühmt. Im hiesigen Eishockeyforum gibts einen Satirepreis der nach ihm benannt wurde - dieser bekommt den Trainer, der am schnellsten die Koffer packen muss. 😂
Ein Kommentar des Posts 
Ein 1:4 per shorthander mit gezogenem Goalie auszugleichen, ist schon großes Kino.
Beim Ausgleich waren wir schon wieder komplett, das war gleich der erste Angriff, nachdem Maier wieder von der Strafbank gekommen ist.
Und eines muss ich nach den zwei Punkten jetzt auch noch sagen, nachdem ich gesagt habe, dass er runter hätt müssen: Dahm hat uns im dritten Drittel mit nicht nur einem big save die zwei Punkte ermöglicht. Das ist das Geile beim Dahm, wenn er mal in einem Spiel patzt, kommt er fast immer noch im gleichen Spiel umso stärker zurück 
Lol, was für eine Cinderella-Story
Mit einer ansprechenden Tormannleistung würds auch 2:2 oder maximal 2:3 stehen. Wenn jeder vierte Schuss des Gegners drinnen ist, ists ziemlich egal, was man am Feld macht, da braucht man schon eine gleich schwache Leistung vom gegnerischen Tormann, um im Spiel zu bleiben, aber der Dave gibt uns das heut nicht. Gut spielen tun wir aber generell nicht, irgendwie scheint das Feuer zu fehlen, auch beim Publikum
Warum Furey den Dahm nach dem 1:4 nicht runternimmt, versteh ich nicht. Erstens hat er zwei haltbare bekommen und zweitens wirds Zeit, die Mannschaft aufzurütteln.
und in den Playoffs kommt es umso mehr auf die Special Teams an
Hauptsächlich kommt aufs PK an, ein nicht optimal funktionierendes Powerplay kann man mit einem guten 5on5 kompensieren bzw. richtet es keinen Schaden an, wenn man nicht trifft. Es kann die Aufgabe aber natürlich wesentlich erleichtern, wenn man sich auf sein Powerplay verlassen kann und regelmäßig trifft.
In der NHL haben auch jahrelang Teams mit einem durchschnittlichen PP-Percentage den Stanley Cup gewonnen, die Wichtigkeit des PPs wird mMn ein wenig überbewertet, wichtiger ist eben das Spiel bei 5on5.
Mit einem schwachen PK, das viele Tore zulässt, kommst im Playoff aber sicher nicht weit.
Den roten Boron hätten wir auch noch in der Reserve, sein Probetraining war ja hoffentlich wohl nur eine Formsache:
muss ich schon wg meiner Frau, weil = Kac🤢
Na das sind ja hervorragende Voraussetzungen für eine harmonische Ehe
Gibt es Nationen die diesen IIHF Break nicht für Länderspiele nutzen?
Nein, wir sind nur die einzigen, bei denen gejammert wird
Aber die NHL und wahrscheinlich auch die KHL machen dafür keine Pause, stimmt
Warum ist eigentlich Hundi bei fast jedem hier fix in der 2 line gesetzt? Sicher mag er nicht so schlecht sein aber für mich persönlich ist er maximal noch ein 3 Linien Center!
Und wer soll dann statt Hundertpfund unser Zweitliniencenter sein, der besser ist als er? Herburger ist es mMn nicht und dann sowieso keiner mehr.
Das schaffen die Damen schon, wie man heute gesehen hat.
Solangs keine zareißt schon. Bei einem Sturz spielen die Geschwindigkeiten aber natürlich schon eine Rolle, weil die bestimmen ja auch welche Kräfte dann auf einen einwirken.
3 Euro fürs Phrasenschwein
Dein Phrasenschwein müsst ja schon reicher sein als Evil Musk
Also dass der Odermatt kein Österreicher ist, ist ja wohl die größte Frechheit!
Wer sagt denn, dass die Aggro von den Gästefans ausgeht, ihr kennts halt den Eiskalt schlecht.
Naja, da braucht man sich ja nur das Profilbild anzuschauen, ich schätze, Eiskalt ist der in der Mitte
Der Hartman ist ja wohl auch so ein Spezialfall, ich mag ihn als Spieler zwar und glaub auch nicht, dass er grundsätzlich "böse" ist, aber er lässt sich sehr leicht provozieren und ich würde ihn deshalb durchaus als schmutzigen Spieler mit einer kurzen Zündschnur bezeichnen.
Aber das sind einmal richtige Sperren und Geldstrafen, nicht so wie bei uns. Ich frag mich echt, was ein Spieler bei uns bekommen würde, ich sag maximal 4 Spiele und eine lächerliche Geldstrafe, die sogar mir wurscht wäre. Hartman wurde für 10 Spiele gesperrt (ok, die NHL-Saison umfasst auch mehr Spiele und er ist mehrmaliger Repeat Offender, sollte man dabei erwähnen) und muss eine Geldstrafe von fast 488.000 Dollar bezahlen, das ist fast ein Achtel seines Bruttogehalts. Im Vergleich dazu wären das bei uns so fast 13.000 Euro bei einem Spieler mit einem Nettogehalt von 50.000. Bei solchen Gehaltsabstrichen überlegst es dir beim nächsten Mal vielleicht wirklich zweimal, bevor dich zur nächsten Dummheit hinreißen lässt. Wobei das für unsere Verhältnisse natürlich schon ein wenig zu hoch ist, weil ein Spieler wie Hartman hat trotz dieser Geldstrafe immer noch mehr als genug übrig, bei unseren Gehältern wär das halt schon ein beträchtlicher Anteil des Gehalts, den viele Spieler zum Leben brauchen.
Aber so stell ich mir ein Department of Player Safety vor, das zumindest versucht, die Spieler vor schweren Verletzungen durch Fouls zu schützen, indem sie auch dementsprechend ahnden.
Bist du also der Meinung, dass noch ein zusätzlicher Verteidiger kommen sollte? 
Ich würd auch die Allsvenskan über unsere Liga stellen.
Ist er das? Ich habe in den letzten Jahren einen sehr abgebrühten OP kennengelernt, der absolut nicht vor verdienten Spielern scheut, wenn er sieht dass er in ein gewisses Alter kommt und meint, dass hier die Zeit gekommen ist zu verjüngen.
Sicher, wenn es absolut Sinn macht, hat OP da sicher auch keine Sentimentalitäten und handelt so wie er es am besten erachtet. Deswegen hab ich auch gemeint, die Trainer und er werden das schon gut einschätzen können, obs beim Strong noch für bessere Saisonen reicht oder nicht.
Ich habe eben nur darauf ansprechen wollen, dass man Spieler bei einem Durchhänger nicht gleich ziehen lassen sollte, wenn sie in Normalform agierend nicht so leicht zu ersetzen sind. Und Strong war bis zur heurigen Saison ein gesetzter Verteidiger im Nationalteam.
Genau aus diesen Gründen würd ich auch unbedingt einen Peeters zumindest für ein weiteres Jahr verlängern, weil bei dem bin ich mir ziemlich sicher, dass wir es noch bereuen würden, ihn abzugeben
Deswegen hab ich ja auch gefragt, ob nur Steindorf den Raffl will (wollen tuns ja sicher viele Spieler) oder ob da auch seinerseits Interesse besteht, weil erstmal liest sich das wie ein schlechter Aprilscherz
Die Krone schreibt, dass Steindorf Raffl gerne für nächste Saison holen will.
Und ich hätt ihn gern für unsere Juxtruppe
Besteht da auch seinerseits Interesse oder will ihn Steindorf einfach nur haben? Ist das nicht ein bissl unrealistisch? Was soll ein Spieler wie Raffl in Steindorf?
Ich würde Strong durch einen Legio ersetzen, dann hat man wirklich eine sehr gute Abwehr.
Das würd aktuell zwar Sinn machen, aber auch mir wäre das eine zu frühe Abfertigung vom Strong, nachdem er jahrelang verlässlich für diesen Verein verteidigt hat und ein wichtiger Spieler war.
Dass andere Vereine ihre österreichischen Spieler zu früh abgeben, weil diese mal nicht performen und wir das nicht tun, ist genau der Grund, warum wir über einen guten Österreicher-Stamm verfügen, weil wenn es um die Leistungen in einzelnen Jahren geht, hätten wir schon fast jeden davon schicken können. Außerdem taugts mir, dass der Pilloni seinen Spielern auch in schwierigen Zeiten die Treue hält und nicht den leichten Weg nimmt, siehe Bischofberger.
Die Trainer und der Pilloni werden das aber wohl richtig einschätzen können und auch dementsprechend handeln.
In anderen Ländern werden die Fassungsvermögen der Hallen, in denen gespielt wird, tendenziell größer, bei uns werden zwar keine neuen Hallen gebaut, dafür aber die alten rückgebaut
