Beiträge von MacReady

Zitat von cappin0

Runter vom Gas,

1. was können die fans dafür?

2. solche aussagen nach einem spiel gibts öfter und auch bei anderen klubs.

3. niemand hat gesagt das der KAC nicht verdient gewonnen hat.

4. bei einigen strafen im 1. drittel sind eure schauspielerischen fähigkeiten zum tragen gekommen, und wenn der schiri drauf einsteigt, euer vorteil.

z.b. die strafe von szücs, da ist euer spieler vom luftzug umgefallen, die zwei überzahltore ( 5:3 ) waren ausschlaggebend. aber auch wenn die nicht gefallen wären, hätte der KAC das spiel gewonnen, denn, wir hatten torchancen, und die wurden leider nicht verwertet. unser manko ist und bleibt die torausbeute.

bzgl vorarlberg; auch die VEU überlegt einen gang in die VL, d.h. kein sponsor - keine nali.

Alles anzeigen

Ich meine natürlich nicht die Fans, sondern den Vorstand oder wer auch immer diese Aussagen getätigt hat. Für Euch würd es mir sehr leid tun, würden die Linzer tatsächlich aussteigen. Du hast auch völlig Recht, dass da ein paar Schwalben dabei waren beim KAC, die dann auch gegeben wurden. Oder dass man nach einem eventuellen leichten regelwidrigen Kontakt extra noch schön abgehoben ist. Aber im Spiel Nummer 2 wars eben umgekehrt.

Wie dem auch sei, Du wirst mir ja wohl schwer abreden können, dass es nicht lächerlich sei, dies als Grund für einen Ligaausstieg zu nennen! Da waren ja die Pseudogründe der Capitals noch ernster zu nehmen

Drohungen wie "Wenn sich das nicht soundso ändert, dann steigen wir aus" sind sowieso äußerst lächerlich und völlig stillos und wenn die Teams meinen, dass sie dann aussteigen sollten, wenn nicht Entscheidungen getroffen werden, die ihre selbst verschuldete Erfolglosigkeit eliminieren, dann sollens halt tun. Wenn diesen Leuten Hockey so wenig wert ist, dass sie wegen jeden Furz das Handtuch werfen wollen, dann ist das halt so. Für mich sind alle Gründe abgesehen von Zahlungsunfähigkeit aus der Liga auszusteigen und vor allem Drohungen dieser Art inakzeptabel. Das sind ja schon teilweise terroristische Manieren, die da in unserer Liga vorherrschen. Zumindest erpresserische und ich als Ligapräsident würde mich auf sowas nicht einlassen. Schau was passiert, wenn man es tut. Die Wiener schreien, drohen mit dem Ausstieg, die Stadt Wien verspricht neue Halle und nun glaubt offensichtlich Linz, dass sie mit derselben Vorgehensweise ähnliches erreichen können. So kann man als autoritäre Institution nicht handeln. Wenn einer wegen solchen Kaninchenfürzen aussteigen will, dann soll ers halt machen, das kleine Baby. So sehe ich das. Wie Schmid gesagt hat, da hatte er mal ausnahmsweise Recht: "Keine Gentleman, kein Agreement". Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung, sag ich da nur...

Ist ja wirklich lächerlich das ganze. Da nützen jetzt einige Teams offensichtlich die Wirtschaftskrise und die schlechte Situation im österreichischen Eishockey aus, mit Drohungen Änderungen in der Struktur zu erzwingen, die dem eigenen Team zum Vorteil werden, weil man ansonsten anscheinend keine Chancen hat, um den Meistertitel mitzuspielen. Alles nur heiße Luft, kalte Schulter zeigen, und Wien und Linz werden auch nächstes Jahr wieder mitspielen...

PS: Diese Worte waren nicht gegen Euch gerichtet, sondern gegen das Kasperl, was diese Aussagen getätigt hat.

Zitat von sestluro

komisch, also ich merk den unterschied. sobald ich bei espn360 auf vollbild wechsle, ist das bild nicht mehr so scharf wie im kleinen fenster

Das wird wohl bei jedem Stream so sein, den Du im Internet findest

Wie sollts auch anders sein? Angenommen der Stream wird mit 640 x 480 Pixel übertragen, dann bleibt diese Rate bei Vollbild und kleinem Bild gleich. Was ist dann die Folge, wenn Du auf Vollbild wechselst??

Richtig , gleich viele Pixel, welche aber dementsprechend größer sind --> schlechtere Qualität

Naja, schaut nicht gut aus mit der Eiszeit. Ich hoffe, das hat noch mit der Verletzung zu tun, weil wenn der Trainer schon Hillen mehr Vertrauen schenkt als Pöck, dann war das wohl die letzte NHL-Saison fürn Thomas. Wobei er vielleicht auch von einem anderen Team als Depth-Verteidiger verpflichtet werden könnte. Ob er das möchte, ist eine andere Frage.

Was immer er nächstes Jahr auch vor hat, bitte bitte BITTE, komm nicht nach Österreich!!!

Und wenn doch, dann wenigstens zum KAC

Zitat von icemansg82

Die Saison 2007/08 war die letzte.
Afinogenov ist ein starker Spieler. Wer wirklich geglaubt hat das er in der jetzigen Saison wieder so einen Müll spielt wie in der Letzten der hat schlicht und einfach KEINE Ahnung

Für mich, eines DER Postings dieser Saison

Sorry, aber den hab ich jetzt raussuchen müssen...

edit: Aja, danke, Tony Fritsch. Mir schwirrte die ganze Zeit "Fritz" im Kopf herum

Zitat von ATSE_forever

Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die Sabres die Panthers besiegen. Vanek in einer Unform, die anderen Leistungsträger fehlen wahrscheinlich, mMn können es nur Stafford und Lalime mit Glanzleistungen richten, bezweifle ich aber stark.

Hoffe Vanek erfängt sich für die WM, in der Form kann er uns nicht sehr helfen!

Und wieviele Spiele der Sabres hast Du insgesamt schon gesehen? Frag nur, weil Du mir nachts hier in den Threads noch nie aufgefallen wärst. Dieses Posting geht ja noch so halbwegs, aber ich frage Dich wegen Deines Postings im Thread fürs letzte Spiel, wo Du was geschrieben hast, dass die wirklich guten Spieler später in Form kommen und dann regelmäßig scoren. Diese Aussage beweist nämlich, dass Du Dich bezüglich Vanek recht wenig auskennst, weil keiner vorige Saison ab Feber mehr Tore geschossen hat als er, abgesehen von Ovechkin natürlich.

Du hast auch geschrieben, er wird in der Torschützenliste weiter zurückfallen, aber streng betrachtet ist er das nur wegen seiner Verletzung. Vor der Verletzung war er nämlich wieder am Weg nach oben. Und ich denke auch, dass es wieder nach oben gehen wird, sobald er wieder die nötige Kraft hat, die er während seiner Verletzung verloren hat.

Dass er nicht in seiner besten Form ist, steht außer Frage, aber von Unform nach 4 Spielen nach einer Verletzung zu sprechen, naja. Ich denke nicht, dass Du oft die Sabres anschaust, weil dann wüsstest Du, dass man bei den Sabres nie sagen kann, ob sie das Spiel gewinnen oder nicht. Wenn sie ihre Leistung abrufen können, haben sie das Potenzial jeden in der NHL zu schlagen, sie können aber genausogut gegen jeden unter gehen. Also die Sabres sind sicherlich das Team in der NHL, wo ein Tipp fürs nächste Spiel am schwersten ist.

Sollte ich Recht haben, dann mach uns bitte den Gefallen und schreib lieber nix zu Dingen, von denen Du keine Ahnung hast oder schreib in einem Rahmen, in welchem Du eine Ahnung davon hast. Und vor allem, prophezeie nicht Dinge, von denen Du nichts weißt...

Zitat von nicole21

es ist nicht das erste mal in der geschichte österreichs, das ein österreich. mann in america gross raus kommt. vor vanek war es schwarzenegger. stolz können wir auf arni und vani sein!!!

Nicht zu vergessen der legendäre Field Goal Kicker von New York (???) in der NFL, der die Super Bowl gewonnen hat.

Ich hoffe, die Infos stimmen, weiß nicht ganz genau, ob ich damit recht habe. Wie hieß der nochmal? Weiß das jemand?

Zitat von Theo

Aber liebe KACler ihr habt am Dienstag mit 9 Legionären gespielt. Die Caps mit 7. Dazu noch 3 Austros Werenka, Selmser u. Tropper.

Bevor die KACler über die Austros der Caps schimpfen - remember Verner, Rebek.

Darum gehts doch gar nicht. Der KAC wäre heuer auch kein Meisterkandidat, wenn wir noch mit einer Legiobeschränkung spielen würden, trotzdem wäre ich dafür. Wobei, der KAC auch viele gute österreichische Spieler hat heuer, letztes Jahr wäre der KAC mit Legiobeschränkung schon im Grunddurchgang flöten gegangen.

Die Caps haben nur mit 7 Legionären gespielt, na toll. Der Unterschied ist aber der, dass diese 7 Legionäre so gut wie ständig am Eis sind und Leute wie Rotter mit 6 Minuten Eiszeit abgespeist werden. Beim KAC spielt jede Linie fast gleich lang und der Leistungsunterschied zwischen den Linien ist auch nicht unbedingt hoch.

Es ist die Philosophie der Teams, die da ausschlaggebend ist. Der KAC tut trotzdem noch 1000x mehr fürs österreichische Eishockey als es die Capitals tun, selbst wenn sie mit doppelt sovielen Legionären spielen würden. Gaudet könnte genauso gut die Legios und Österreicher in den Linien zusammenmischen und zumindest 3 gleich starke Linien formen, aber bei den Caps hat man lieber 2 reine Legiolinien, die dann fast durchspielen und nur hin und wieder durch die dritte entlastet werden. Die vierte ist eigentlich nur am Spielbericht, und sonst gar nix.

Wenns nach Schmid gehen würde, würde er mit 18 Legionären im Team spielen oder was glaubst Du, warum er so darauf pocht, dass man eine völlige Legiofreigabe einführt. Damit er dann anfängt, die Jugend zu forcieren??? [kopf]

Zitat von Elbart

"Auch Trainer Jim Boni war am Dienstag aufgebracht, lieferte sich nach dem ersten Drittel ein Schreiduell mit dem Schiedsrichtergespann im Kabinentrakt der Klagenfurter Messehalle."
Das hätte er auch mit seinen Spielern machen sollen. So passiv hab ich einen Coach schon lange nicht mehr hinter der Bande lungern sehen.

Naja, so lange war das noch gar nicht her, als ich den lethargischsten Trainer ever hinter der Bande gesehen hab. Wart, lass mich kurz überlegen, stimmt, es war Herr Jim Boni bei der A-WM. Das war schon so lethargisch und mit so einem komischen Gesichtsausdruck, dass ich mir schon die Frage gestellt hat, obs den Herrn nicht während den Weltmeisterschaften gschlaglt hat

Beim KAC war er ja auch mal kurz im Gespräch. Mann, bin ich froh, dass uns das erspart geblieben ist.

Na toll, jetzt glauben anscheinend alle in der Liga, dass man die selbst verschuldete eigene Erfolglosigkeit mit Erpressungsversuchen in Erfolg umwandeln könnte. Na dann, schleichts Euch halt, liebe Linzer!! Und die Capitals könnts gleich mitnehmen ins Niemandsland! Dann macht die Liga halt eine drastische Niveaukürzung und spielen wieder mit Vorarlberger Vereinen. Das sind wenigstens richtige Hockeyfans, die einen Betrieb nicht einfach so mir nix dir nix hinschmeißen. Wo kommen wir denn da hin, wenn jetzt alle so wie die Babies anfangen zu schreien, ist ja lächerlich das ganze. Schirientscheidungen, dass ich nicht lache, der KAC war am Dienstag teilweise shorthanded gefährlicher als die Linzer. Also nach dieser miserablen Leistung (in einem sehr sehr wichtigen Spiel wohlgemerkt) die Schuld auf die Schiris zu schieben, ist ja sowas von stillos und billig. Und, was sollen die Schiris bitteschön machen? In Österreich wird halt ein Niveau gespielt, das nicht dem österreichischen Hockey entspricht und somit auch nicht der Qualität der österreichischen Schiedsrichter entspricht. Vielleicht sollte man einfach das Niveau wieder dem österreichischen Entwicklungsstand angleichen, dann würd sich das mit den schlechten Schirileistungen auch wieder erledigen.

Zum Spiel: Wenn man die Berichte so durchliest, dann möchte der KAC den Sack heute zumachen. Ein zusätzliches Heimspiel würde dem KAC ja nicht sooo viel bringen, weil soviele Abos verkauft wurden, oder? Denke aber, selbst wenn der KAC mit 100 % spielt, werdens keine 100 % sein, weil wohl der Schlendrian etwas eingekehrt sein wird nach dem letzten Spiel. Kann mir gut vorstellen, dass unterbewusst mit etwas angezogener Handbremse gespielt wird. Wie auch immer, die Linzer hätten sich einen Sieg verdient und ich könnte mit einer Niederlage heute ganz gut leben.

Wobei man auch sagen muss, dass das dann ziemlich schnell gleich wieder anders ausschauen kann. Angenommen, Linz gewinnt heute, schafft dann einen Auswärtssieg, dann ist die ***** schon wieder am Dampfen

Wobei ich nach dem letzten Spiel eigentlich wenig Bedenken hab, dass der KAC es 4 Spiele hintereinander nicht schaffen könnte, eines davon zu gewinnen.

Zitat von N-Dee

Auch Wundergoali Scott hat im Laufe der PO schon ein paar fehler gemacht, und hat Scheiben prallen lassen.
Nur hatte er halt auch das nötige Glück und das Schlechte Stellungsspiel der Linzer auf seiner Seite.

Und die Linzer waren nach Medienberichten und Videoanalysen in Klagenfurt Spiel 1 auch die spielerisch bessere Mannschaft, nur vermochte man es nicht, die Scheibe im Tor unterzubringen, und traf zudem auch 2mal Aluminum.
Auch dieses Spiel hätten die Linzer gewinnen können.

Um ehrlich zu sein, war der KAC in Spiel 1 spielerisch die eindeutig bessere Mannschaft. Da war die ersten 30 Minuten gar nix von den Linzern zu sehen, außer eben ein gefährlicher Konter. Du schreibst immer, man hat auch 2x Aluminium getroffen, deswegen hätte man auch gewinnen können. Dass der KAC aber noch viel viel mehr hochkarätige Chancen ausgelassen hat als die Linzer vergisst du dabei aber.

Man hätte Spiel 1 in Klagenfurt gewinnen können, aber sicher nicht, weil Linz die bessere Mannschaft war, sondern weil der KAC es verabsäumt hat, den Sack früher zuzumachen. Spiel 1 hätte von Linz gewonnen werden können, mit viel Glück halt.

Spiel 2 war Linz zwar die Mannschaft mit mehr Spielanteilen, aber mir fehlte irgendwie das letzte Kombinationsspiel. Solche Spielzüge wie beim Tor von Brandner oder Hager (mein nicht das Tor selbst, sondern die Spielzüge davor) hat man bei Linz ganz einfach nicht gesehen.

Und wie kannst Du Dich auf das schlechte Stellungsspiel der Linzer ausreden und dann sagen, wenn sie nicht so ein schlechtes Stellungsspiel hätten, könnts auch anders laufen. Das ist ja so, als würde man sagen: "Aber wenn die österreichische Nationalmannschaft nicht so schlecht wäre, wären wir Weltmeister".

Edit: Bezüglich Diskussion wegen Hallensprechern: Ist eine interessante Theorie, die da aufgestellt wurde. Dass es eben vielleicht damit zusammenhängt, dass in manchen Hallen 2 Sprecher vorhanden sind. Wenn ich es mir nämlich recht überlege, dann dürfte jeder in der Halle, der nicht explizit als Offizieller ausgegeben ist, ein Megafon oder Mikrofon verwenden. Also Fans dürfen das auf alle Fälle, und der "DJ" ist ja dann auch nur sowas wie ein Fan, wenn er nirgends als offizieller Neutraler aufscheint. Das könnte es eventuell erklären, weil ich kann mir kaum vorstellen, dass die Liga sooo offensichtlich mit zweierlei Maß misst. Auch wenn man von Nedved denken kann, was man will, aber auf mich macht er eigentlich einen ziemlich neutralen Eindruck (wenn er nicht grad live bei einem KAC-Spiel ist ). Ich muss ja generell sagen, dass dieses "Kärntner Mafia" bei den Haaren herbeigezogen ist. Ich verfolge nun seit über 25 Jahren das österreichische Eishockey und es wäre mir noch nie irgendwas aufgefallen, wenn ich es nicht hier von den Fans anderer Mannschaften gehört hätte.

Man kann alles so interpretieren, wie man es gerne möchte. Klar sagt der Schmid, dass die neue Tormannpunkteregelung "für" die Kärntner Vereine geschaffen wurden. Nur muss er sich halt auch mal fragen, ob diese Entscheidungen immer "für" die Kärntner Vereine getroffen werden oder fürs österreichische Eishockey. Wie soll man denn Entscheidungen für den eigenen österreichischen Nachwuchs oder österreichische Spieler treffen ohne die Capitals zu benachteiligen? Ist ja auch kein Wunder, wenn man mit so gut wie keinen Österreichern spielt und auch so gut wie keinen eigenen Nachwuchs hat, dass man es in einer ÖSTERREICHISCHEN Liga schwer haben wird. Aber das geht in dieses Affenhirn Schmid wohl nicht rein. Das beste an der ganzen Geschichte ist, dass die Wiener ohne Punktesystem und mit noch einer existierenden Legiobeschränkung heuer vermutlich den letzten Platz der Liga belegt hätten. Dann soll der Schmid mal erklären, welche Entscheidungen gegen ihn getroffen werden, immerhin wurde die Punkteregel eingeführt, damit er mit seinem internationalen Plastikverein konkurrenzfähig bleibt. Naja, lächerlich das ganze, gehört aber nicht hierher. Wollte nur sagen, dass es durchaus des öfteren vorkommen kann, dass die Dinge nicht so sind, wie sie scheinen. Vor allem, wenn man schon was vermutet und nur darauf wartet, dass diese Vermutung irgendwie bestätigt werden kann.

Denkts mal darüber nach!!!

Zitat von sestluro

also, so wie die bei espn360 schreiben das sietreams mit 1200 kbps anbieten glaub ich nicht, denn das bild ist im vollbild modus nicht scharf genug, das war bei atdhe sichtbar besser, und die haben tatsächlich mit 1200 kbps gestreamt.

Tja, das ist ESPN. Monopol bezüglich NHL-Ausstrahlungsrechten in Europa und aus diesem Grund wird man von diesen Leuten einfach nur verarscht. Sei froh, dass es jetzt zumindest etwas bessere Streams gibt (aber eben keine 1200 kbps), früher wars noch schlechter (wobei die Streams voriges Jahr absolut top waren).

Kannst Dich gleich daran gewöhnen, diese Organisation wird Dir mit Sicherheit einige graue Haare kosten, das sind solche Amateure, dass man es kaum glauben kann. Es funktionierten 5 Tage lang in dieser Saison gar keine Streams.

Trotzdem muss man in Österreich nun überhaupt froh sein, dass man offiziell und legal die Möglichkeit hat, NHL zu sehen (solange der Anbieter halt mitspielt und die Streams auch funktionieren).

Bezüglich Sabres: Naja, aus ist noch lange nichts. Die Sabres haben noch ein Spiel mehr zu absolvieren als ihre meisten Konkurrenten und dabei spielt man auch des öfteren gegen direkte Konkurrenten. Nur müssen halt diese Spiele unbedingt gewonnen werden. Aus ists da noch lange nicht, aber zur Zeit siehts nicht gut aus, vor allem auch, weil man wohl gerade in einer Unform ist.

Sollten die Sabres die PO`s nicht schaffen, bin ich mir sicher, dass Vanek in die Schweiz kommt. Er spielt gern im Team und für Österreich, das hat man im letzten Jahr eindeutig gesehen. Also bei ihm würd ich fast meine Hand ins Feuer legen, dass er kommt...

Zitat von Rantanplan2910

naja, die ersten beiden partien war linz für mich recht gleichwertig, da war innsbruck obwohl sie 2mal zh gewinnen konnten nit so stark

Schon wahr, auch der KAC spielte gegen Innsbruck noch nicht sooo stark wie jetzt. Aber die gestrige Performance der Linzer war so ziemlich das harmloseste, was ich in den PO`s bisher gesehen hab. Ab der 5. Minute (auch begünstigt durch die Strafen, aber dann ab dem 2. Drittel) so gut wie gar nicht existent.

Wann habt ihr gestern die Linzer Mannschaft 30 Sekunden am Stück im Angriffsdrittel gesehen? In der ersten Minute? Ich glaub, nicht mal da...

Zitat von N-Dee

Hätt Baumi in der 5ten den SH gemacht, hätts vl anders ausgeschaut.
aber die Strafen waren ja teilweise auch relativ unglücklich.
Geier wird zwar vom Schläger getroffen, hüpft aber dann noch weg. dann steigt einer auf den Schläger von R.Lukas, dann hat Norris ein Lufthauch erwischt. Der Schiri hat zwar keine Schuld am Spielergebnis, weil sie einfach zu nichts fähig waren, aber dennoch hätts auch anders ausgehen können, die ganze Sache.

Nein, die Sache hätt nicht anders ausgeschaut. Der KAC hätt gestern mit verbundenen Augen und einem Mann weniger auch gewonnen. Die Linzer hatten im ganzen Spiel vielleicht 2 zwingende Torchancen (wobei das Tor da nicht dazugerechnet ist, weils keine zwingende Torchance war), von welchen der KAC mindestens 15 hatte.

Sorry, aber Innsbruck war deutlich stärker als Linz!!!

Zu den Schirientscheidungen im ersten Drittel muss man sagen, dass diese doch sehr kleinlich gepfiffen wurden. Ich mein, wenn schon 2 Leute einer Mannschaft auf der Bank sitzen und dann ein Grenzfoul geschieht (was man geben kann, aber nicht unbedingt muss), dann sollte man doch etwas Fingerspitzengefühl beweisen und auf den Pfiff verzichten. Aber auch die Strafen gegen den KAC waren teilweise fragwürdig.

Naja, gestern hätten die Linzer gar nicht sooo bevorzugt werden können, dass sie trotzdem gewinnen hätten können. Das waren keine Wings, sondern höchstens Hendlflügerl

Wir werden vermutlich heuer bei der Weltmeisterschaft ein so starkes Team haben wie schon lange nicht mehr.

Vanek wird anscheinend wieder auf der Tribüne sitzen gelassen. Er kommt nur mehr sporadisch aufs Eis. In seiner ursprünglichen Linie spielt nun wieder des öfteren Roy. Anscheinend Ruff unzufrieden mit seiner Arbeit beim ersten Carter-Tor...

Wow, da wurde man ja in 6 Minuten regelrecht ko geschossen. So ein Hockeyspiel mit 2 Dritteln ist echt kurz

Zitat von ATSE_forever

Heute setzt es die nächste Niederlage für die Sabres, dann sind die Playoffs wohl außer Reichweite.
Vanek ist in einer Unform und wird in der Torjägerwertung wohl weiter an Boden verlieren, wie ich es bereits
vor 2 Monaten prophezeite. Die richtig guten Spieler kommen später in der Saison in Form und scoren dann regelmäßig.

So wie Vanek vorige Saison meinst Du? Oder wer hätt da noch besser sein sollen in der zweiten Saisonhälfte außer Ovechkin? Keiner außer ihm hat nämlich mehr Tore in dieser Zeit geschossen als Vanek.

Aja, und nur so zur Information: Vanek hat 9 Spiele wegen eines Kieferbruchs versäumt. Manche Menschen leben wohl hinterm Mond, aber Hauptsache glauben, sie seien Propheten

Schei*e!! Die Amis haben schon wieder zur Sommerzeit umgestellt???

Passiert mir jedes Jahr, dass ich zu gegebener Zeit einmal das erste Drittel versäum...

Mann, bin ich heiß. Glaube auch, dass die Linzer heute eher weniger Beton anrühren werden. Immerhin muss man heute ja gewinnen und dafür werden wohl mehr als 2 Tore nötig sein.

Allerdings bin ich mir nicht ganz sicher, ob sich Boni wirklich traut, einen offenen Schlagabtausch mit dem KAC heraufzubeschwören, weil da seh ich wieder die Vorteile für den KAC. Machen die Linzer hinten etwas auf, dann könnt der KAC wiederum mehr Tore schießen als die Linzer. Und immerhin haben die Linzer die einzige Partie in Klagenfurt mit einer defensiven Taktik gewonnen.

Also ich bin wirklich gespannt, wie die Taktik des Herrn Boni aussehen wird. Manny wird wohl aus einer kontrollierten Defense angreifen, nicht zuuu viel riskieren...

Weiß jemand, ob Andreas tatsächlich schon wieder runtergeschickt worden ist? Diese Meldung von eishockey.at sagt ja nicht wirklich, ob Briere tatsächlich wieder spielen wird heute und Andreas scheint zumindest im Kader der Flyers auf deren Homepage noch auf. Allerdings ist Briere nicht auf der Injured Reserve List und es stehen 13 Stürmer im Kader.

Wär cool, wenn wir heute zwei Fliegen mit einem Schlag schauen könnten...

Zitat von Linzer17

da sollte man aber aufpassen wen man immer glaubt das man einen knopf drückt und es geht dann gleich besser. da kann auch mal was schief gehen und dann geht das mit dem knopf drücken nicht so leicht. also wen wir mal unsere chancen reinmachen und wir einen 2tore vorsprung rausspielen dann wirds für den kac sicher nicht so leicht. wir haben das spiel in 10min hergeschenkt. da war der kac ganz klar die besser mannschaft aber die linzer waren da kaum am eis vorhanden das darf nicht passieren.

Genau das ist auch der Unterschied, den ich gemeint habe. Nicht einen Knopf drücken, aber "wenn wir mal unsere Chancen reinmachen..." --> genau da hab ich auch den Unterschied zwischen Linz und KAC gestern gesehen. Die Chancen der Linzer waren nicht so zwingend, es waren einige dabei, aber die hat Scott zunichte gemacht. Aber es waren auch extrem viel Schüsse, die den Tormann nicht gefährden. Bezeichnend dafür, wie das erste Tor gefallen ist.

Und das zeigt auch die Effizienz der verwandelten Schüsse, man kann es zwar auch so sehen, dass der KAC mehr Glück hatte, meistens allerdings kommt eine bessere Effizienz daher, weil man die Angriffe ganz einfach besser spielt, das Kombinationsspiel besser funktioniert, noch ein letzter, öffnender Pass gespielt wird usw. Und das ist der Unterschied, der in dieser Serie zwischen Sieg und Niederlage entscheiden wird. Und ich für meine Begriffe, hab gestern diesbezüglich eindeutige Vorteile beim KAC gesehen...

Und deshalb mach ich mir seit gestern eigentlich wenig Sorgen, dass der KAC als Verlierer dieser Serie das Eis verlassen wird. Aber in die Hosen gehen könnts deswegen trotzdem.

Zitat von Senior-Crack

Morgen geht die Serie weiter und sie wird auch danach noch nicht zu Ende sein. Denn: Aus ist sie eben erst, wenn eine Mannschaft 4 Siege hat!
Ich tippe als unverbesserlicher Optimist auf einen knappen Auswärtssieg der Wings! Irgendwann muss doch auch einmal die (eigentlich sträflich schlechte) Chancenauswertung klappen. Klar stehen die Linzer nun schon ein wenig mit dem Rücken zur Wand, aber genau so erst zu 50 % nicht im Finale. Daher sollte es morgen abends in der Serie 2:1 stehen und dann am Donnerstag der Ausgleich erfolgen. Nichts ist unmöglich - und wenn es für die Linzer dann in Folge nur ein weiteres Heimspiel (Spiel 6) geben sollte, dann sind wir auch nicht ganz unzufrieden...

Hmm, also das mit den 50 % musst Du mir mal näher erklären! In Prozent messen kann man das sowieso schwer, weil Du eigentlich auch die Stärke der Teams miteinbeziehen musst. Am ehesten könntest Dir die Chancen noch ausrechnen, indem Du die Saisonergebnisse jeweils auswärts und zaus wertest und mit den verbleibenden Spielen wichtest und den jetzigen Stand in der Serie mit berücksichtigst. Dann müsstest schauen, wieviele Möglichkeiten es für Linz bzw. KAC zum Aufsteigen gibt und die jeweiligen Wahrscheinlichkeiten zusammenrechnen.

Tja, und dann würdest wahrscheinlich ca. auf 20 % kommen, dass Linz den Einzug ins Finale doch noch schafft.

An ein so klares Ergebnis wie Linzer17 glaube ich nicht, weil bei allem Respekt gegenüber der Linzer Mannschaft, glaub nicht, dass man stark genug ist, um den KAC zu Hause 5-1 zu biegen. Aber in Klagenfurt gewinnen, das trau ich den Linzern allemal und jederzeit zu. Deswegen ist das nächste Spiel fürn KAC enorm wichtig. Ich hoffe, dass man nun nicht etwas durchschnauft und den Schlendrian einkehren lässt, weil morgen muss man voll konzentriert agieren und sehr sehr gut spielen, um die Linzer biegen zu können. Weil die werden sich reinhauen, wie sie es in der ganzen Saison wahrscheinlich noch nie gemacht haben, solltens morgen nämlich verlieren, dann schauts wirklich düster aus. Deswegen erwart ich mir morgen bärenstarke Linzer, der KAC muss eine sehr gute Leistung bringen, um morgen zu gewinnen.

edit: Sollte es morgen nicht gelingen, dann könnt die Serie sehr leicht kippen. Wenn man dann in Linz auch noch verlieren würde, dann wäre das Momentum eindeutig auf Seiten der Linzer. Deswegen, morgen extreeeem wichtiges Spiel...

Bin trotzdem zuversichtlich. Tippe wieder auf ein 4-2.

Zitat von megga

Nur mal so dazwischen gefragt: wer hat denn deiner Meinung nach ein teureres Team (rein auf die Kaderkosten für die 1. Mannschaft bezogen)? Scott, Craig, Tory, Schneider, Shantz, Brandner, Brown, Pellegrims, Norris ... - da braucht man kein Atomphysiker zu sein um hier hohe Gehaltskosten zu vermuten.
Ausserdem hat Boni mit seinen Kontakten (Spielervermittler, Spieler (zB sein Spezi Mike Craig)) wahrscheinlich bei weitem mehr Einblick in das Gehaltsgefüge aller Klubs als so ziemlich jeder User hier. Also hier eventuell Lüge zu unterstellen, zeugt schon von einer viel zu undurchsichtigen Vereinsbrille...

Baumgartner, Shearer, Burdie, DiLauro, Helminen, Liimatainen, Ph. Lukas, Seeley... - da braucht man kein Atomphysiker zu sein um hier hohe Gehaltskosten zu vermuten. Aber ich freu mich, dass Du soviel über die Gehaltskosten der KAC-Cracks weißt. Kannst ja gleich mal eine Liste posten, wer wieviel verdient. Und dass Boni weiß, wieviel Craig beim KAC verdient, das glaubst ja nicht mal selbst, wahrscheinlich hat er es nicht mal gewusst, wieviel Craig verdient hat, als dieser bei Wien spielte und Boni ihn trainierte. Warum sollte ein Trainer das auch wissen, völlig irrelevant für ihn.

Ich glaube auch, dass die Mannschaft des KAC`s teurer als jene von Linz ist. Aber der Unterschied ist da sicher nicht sooo groß, wie Du das vielleicht denkst. Der KAC hat auch sehr viele junge Spieler, die wenig verdienen und ihre Leistung auch bringen, und das ist der Grund, warum der KAC heuer so stark ist. Das sind gute, teilweise auch teure Legionäre und gute junge Spieler, die weniger verdienen und weniger Punkte kosten. Und so eine Anzahl von wenig verdienenden potentiell starken jungen Spielern hat Linz ganz einfach nicht, und das ist wohl der Hauptgrund, warum der KAC heuer ein Topteam ist, Leute wie Schellander, Ratz, Herburger, die Geier-Twins, Hundertpfund, Harand, das ist der Schlüssel zum Erfolg.

Salzburg hat mit Sicherheit den teuersten Kader (auch wenns vielleicht nicht mal der beste ist), ganz einfach, weil da andere Gehaltssphären herrschen als in den anderen Klubs. Dann kommt mal länger nix, und dann kommen alle anderen Vereine, wobei die österreichischen da sicher nicht soo viel auseinander liegen, erst wieder die ausländischen Teams werden da etwas abfallen. Die Wiener haben auch eine teure Mannschaft, dass die so billig ist, behauptet auch nur der Schmid, damit ihm die Fans das abkaufen und hinter seinen Plänen bezüglich völlige Legiofreigabe stehen, weil das der einzige Weg für die Wiener ist, langfristig erfolgreich zu sein.

Wie auch immer, ich hab nur gemeint, dass diese Aussage von Boni erstens falsch ist, und zweitens überhaupt nichts zur Sache macht, außer eben die Emotionen bei den Fans zu steigern (die bösen in Geld schwimmenden Kärntner, wir sind die Sieger der Herzen, blablabla). Für das Aufeinandertreffen im Halbfinale spielt das für Linz überhaupt keine Rolle, dass "der KAC mit Abstand die teuerste Mannschaft hat" (Zitat Quasimodo Boni), wichtig sind nur die ersten zwei Punkte, nämlich dass der KAC die konstanteste und beste Mannschaft ist. Wieviel Geld eine Mannschaft besitzt, spielt überhaupt keine Rolle, wenn man gegen sie spielen muss. Diese Information ist völlig redundant und fürn "Hugo"...

Und bezüglich Lüge: Da hab ich eigentlich auf was anderes angesprochen, aber egal

Zitat von Stahldorn

Der Schiri hatte schon abgepfiffen, als das Tor fiel. Wie kann es dann "eindeutig regulär" sein?
Ob er zu Recht abgepfiffen hat, oder nicht, darüber kann man streiten. In dem Falls wars aber klar Torraumabseits und Westlund war behindert.

Naja, ich habe nicht gehört, dass schon abgepfiffen wurde, weil ich in der Bar war und dort ziemlich laut war. In diesem Fall kann man das Tor sowieso nicht geben, dann brauch man es auch nicht mehr anzusehen, weil der Fehler schon früher passiert ist. Das ändert aber nichts daran, dass das Tor trotzdem regulär gewesen wäre, wenn der Schiedsrichter diesen Fehler nicht gemacht hätte.

Weil es ist kein Torraumabseits, wenn man ganz an der Grenze vielleicht 10 cm über der Linie ganz kurz durchfährt, ohne den Tormann zu berühren. Vanek schießt auch nicht grad wenige Tore, bei welchen er schon mit einem Bein im Torraumabseits steht, solang er den Tormann nicht behindert, ist das auch regulär. Länger drinnen stehen ist eine andere Sache. Und das hat Hager gemacht, es gab keinen Kontakt zwischen ihm und Westlund. Westlund ist auch nicht hingefallen, sondern das war der Versuch zu halten, er hat sich selbst auf die Seite gehaut. Also in der NHL ist das in 95 % der Fälle (wenn nicht immer) ein Tor, auch wenn der ehemalige NHL-Schiedsrichter gemeint hat, es war eine richtige Entscheidung, das war eher aus Höflichkeit denke ich, weil er hat auch gemeint "this is a really tough level of professional hockey", so als wären wir vom Niveau schon fast an der NHL angelangt.

Ich hab auch nicht behauptet, dass der KAC die bessere Mannschaft gestern war, nur dass ich auch nicht der Meinung bin, dass die Linzer die klar bessere Mannschaft war. Das drittel Drittel habens klar dominiert, aber ansonsten empfand ich es immer als ziemlich ausgeglichen. Auch die offizielle Schussstatistik sagt nicht wie Premiere 36-19 (auf laola.at die Schussstatistik kann man sowieso vergessen), sondern 28-24 für Linz, also auch ziemlich ausgeglichen.

Für meine Begriffe hatten die Linzer optisch mehr Spielanteile, ich hatte aber zum Beispiel trotzdem den Eindruck, dass der KAC, vor allem was das Passen angeht, besser und effizienter gespielt hat und das war gestern ein Unterschied, den man auch erkennen konnte. Das Kombinationsspiel funktioniert beim KAC einfach besser mMn. Und das ist halt ein Punkt unter anderen, der es eben ausmacht.

Und dass man 50 Minuten des Spiels klar dominiert hat, das möcht nur Boni und Iceman so gesehen haben, die Realität schaut(e) leider (für die Linzer) anders aus.

So, ich denke, nach dem heutigen Spiel dürften die "Kärntner Mafia"-Rufe endlich verstimmen, weil heute ganz klar zu sehen war, dass keine Mannschaft bewusst bevorzugt worden ist, zumindest unbewusst bevorzugt allerdings schon, nämlich das Heimteam.

Das Spiel war knapper als eigentlich notwendig, weil eigentlich hätte der KAC schon nach 2 Dritteln 4-1 führen müssen, das erste Tor im ersten Drittel, das aberkannt wurde, war eindeutig regulär. Umso unverständlicher, dass es nicht mal näher unter die Lupe genommen wurde. Weiters wurden etliche Strafen nicht gegeben, auf beiden Seiten eigentlich und manche wurden gegeben, die einfach keine waren, solche hab ich nur auf Seiten des KAC`s bemerkt. Zum Beispiel Harand im letzten Drittel. Bewusste Bevorzugung würd ich aber auch da nicht unterstellen. Aber manchmal denk ich mir schon, beim ersten "Treffer" vom KAC, der Schiri zeigt sofort Torraumabseits, schaut es sich nicht mal an. In der NHL wird oft in Fällen, wo der Puck wieder aus dem Tor springt, nicht klar war, dass der Puck drinnen ist und die Schiri nicht auf Tor entscheiden, bei der nächsten Unterbrechung die Situation angeschaut und falls es dann doch ein Tor war, wird die Zeit zurück gedreht, so als wäre die Zeit dazwischen gar nicht gespielt worden. Und wenn das andere Team ein Tor schießen würde, Pech gehabt. So sollt es auch bei uns sein, für mich ists unverständlich, dass bei uns krasse Fehlentscheidungen einfach so hingenommen werden, weil es ganz einfach das Ergebnis verfälscht. Tor ist Tor, und jedes Tor kann spielentscheidend sein, deswegen sollte man bei Möglichkeit auch 2x hinschauen. Wofür gibts denn bei uns in der Liga Videoaufzeichnungen bei Livespielen? Dafür, dass der Schiri bei einer haarigen Situation sofort auf kein Tor entscheidet???

Dass die Linzer die bessere Mannschaft waren, würd ich so jetzt nicht sagen (schon gar nicht über 50 Minuten, weil allein die ersten 5 - 10 Minuten fast nur der KAC gespielt hat, im zweiten Drittel KAC auch optisch überlegen), die Schussstatistik spricht zwar dafür, trotzdem empfand ich den KAC heute als bessere Mannschaft. Was bringts einer Mannschaft doppelt so oft aufs Tor zu schießen (wobei die Hälfte davon den Tormann in keinster Weise gefährden), wenn die andere Mannschaft mit halb soviel Schüssen die zwingenderen Chancen rausspielt? Und die zwingenderen Chancen hatte mMn über das ganze Spiel gesehen der KAC. Solche Kombinationen vorm Tor wie beim Tor vom Brandner waren bei den Linzern heute einfach nicht zu sehen, bezeichnend dafür, dass beide Tore aus Weitschüssen fielen.

Nun stehts 2-0. Für mich wäre das jetzt schon eine kleine Sensation, würden die Linzer doch noch ins Finale einziehen. Jetzt müssten die Linzer schon 2x in Klagenfurt gewinnen und das ist, betrachtet man den Grunddurchgang (und auch POs), eine mehr als schwere Aufgabe.

Ich denke, der KAC wird am Dienstag auf 3-0 stellen, sich dann im darauffolgenden Auswärtsspiel eine Pause gönnen und das war es dann auch schon wieder für die vorlauten Fans aus Linz Könnts Euren Villacher Freunden in den Urlaub folgen.

Für mich gibts keine Zweifel, der KAC ist heuer mit Sicherheit die stärkere Mannschaft und wird auch ins Finale einziehen. Obs für den Meistertitel reicht, da bin ich mir nicht so sicher...

PS: Lassts den Lanze halt seine Tipps posten. Er hat ja nicht provoziert oder sowas. Nur gemeint, dass der KAC 5-2 gewinnen wird, weil die Sturmreihen eine Nummer zu groß für Linz sind. Es ist halt seine Meinung und immerhin hat er auch noch recht

Vanek verletzt??? Roy statt ihm in seiner Linie...