Beiträge von MacReady

Zitat von baerli1975

-bei spiel mit dem hohen stock gibts bully in der verteidigungszone der verfehlenden mannschaft
-ein penaltyshot muss durch den gefoulten spieler ausgeführt werden
-läuft eine strafe, und gegen das selbe team ist eine weitere strafe angezeigt, erlischt bei einem tor die lufende strafe, und die angezeigte strafe beginn (früher ist die angezeigte strafe erloschen)

Erste zitierte Regeländerung finde ich gut, weil so die Hemmschwelle höher ist, die Scheibe mit dem hohen Stock zu spielen. Mit der jetzigen Regel ist es in einer bestimmten Spielsituation für eine Mannschaft ein Vorteil, den Puck mit dem hohen Stock zu spielen.

Zweite Regeländerung find ich am besten bzw spektakulärsten. Endlich muss wieder der gefoulte Spieler antreten! Echt klasse!

Dritte Regeländerung längst überfällig und auch die logischere Variante. Warum sollte die bereits laufende Strafe gestrichen werden? Die angezeigte Strafe ist so gut wie ausgesprochen und wenn nach der Unterbrechung im PP ein Tor fällt, wird doch auch die frühere Strafe gestrichen. Das war für mich immer schon ein großer Schönheitsfehler im Regelbuch.

KAC-Lennon: Wie meinst du das, die PP-Statistik wird direkt aus den Strafen berechnet, so wie sie eingegeben werden? So wie du es sagst, kann ich es nur so verstehen, dass das Programm schaut, wann eine Strafe fürs eine Team ausgesprochen wurde und das andere Team innerhalb von 2 Minuten ein Tor geschossen hat. Aber dann versteh ich nicht, warum das Programm wegen dieser Regeländerung (dass die bereits laufende Strafe gestrichen wird) verändert werden müsste? Bleibt doch alles gleich, das System müsst den Treffer als PP-Treffer werten. Wirklich umgeschrieben müssts werden, weil die Uhr nun rückwärts läuft. Ich weiß nicht, ob der ÖEHV die Daten von irgendwo bekommt und diese dann automatisiert in die DB eingetragen werden oder ob diese tatsächlich händisch eingetragen werden, aber bei Automatisierung müsste das System umgeschrieben werden. Damit die Daten entweder schon konvertiert in die DB eingetragen werden oder du musst den Programmcode in einer Zelle ändern, nämlich da, wo überprüft wird, ob das Tor innerhalb der 2 Minuten gefallen ist. Da muss man dann nämlich rückwärts rechnen. Und beide Varianten dürften sich auf eine Arbeitszeit von einer halben Stunde hinauslaufen, also das sollte selbst der überfordertste Programmierer schaffen.

@Vienna Pepi: Was heißt Spielbericht schreiben? Nur die Daten notieren oder sagst du auch Tore, Strafen usw. durch? Weil wenn du nur notierst, ändert sich beim Spiel für dich doch gar nix, da kannst doch wieder die Zeit von der Uhr abschreiben. Umrechnen kannst doch später, und am besten der Computer. Ein kleines Programm, du gibst die Rückwärts-Zeit ein und das Programm spuckt die nach vorne laufende Zeit aus. Das würd sich fürn Hallensprecher auch anbieten, solang irgendwie ein Rechner oder ähnliches verfügbar ist...

Zitat von Gord

Das trifft es wirklich!

Aber umso mehr ich über unsere Stay at home Defender nachdenke, desto wenige fallen mir ein! Bei uns waren es Stewart und Pfeffer, beide in der neuen Saison nicht mehr da, somit sollte Kucnik der einzige sein, beim KAC fällt mir niemand ein, wie siehts bei den anderen Teams aus? Da komm ich nur auf P.Lakos!

Also Sean Brown vom KAC kann man durchaus als Stay-at-home Verteidiger bezeichnen. Es ist ja nicht unbedingt ausgeschlossen, dass ein Stay-at-home Verteidiger auch offensive Qualitäten hat und ich versteh unter einem Stay-at-home Verteidiger nicht unbedingt einen Verteidiger, der ständig zurückgezogen spielt, vielmehr jemanden, der defensiv aufräumen kann, hart checken kann, eine große Reichweite hat und das Spiel gut lesen kann, um gegnerische Angriffe zu unterbinden.

Sean Brown war in stärkeren Ligen immer eher ein Stay-at-home Verteidiger, für unsere Liga reicht seine Spielstärke aber auch aus, um offensiv Akzente zu setzen.

Und Ph. Lakos würd ich nichtmal als Eishockeyspieler bezeichen! Der ist höchstens ein Stay-at-home-Antitalent, aber sicher kein Stay-at-home Defender

Zitat von TsaTsa

naja, ich glaube diese geschichte mit dem paule sowieso nicht. irgendetwas ist da faul dran. vielleicht haben sie irgendeine weibliche-krakelin-essenz in die jeweilige box geträufelt. die verdienen bestimmt anständig mit diesem weltberühmt gewordenen päuli.

Mit völliger Sicherheit sagen, dass er richtig orakelt hat, kannst eigentlich erst ab dem Viertelfinale, weil vorher hatte ich noch nichts von diesem Orakelspektakel gehört. Ab dem Viertelfinale hat man schon im vorhinein gehört, auf welches Team er gesetzt hat. Davor könnte natürlich alles Fake sein. Hab zwar vom Serbienspiel ein Video gesehen, in dem er tatsächlich die "serbische" Box öffnet, aber das hätte man theoretisch auch nach Ausgang des Spiels aufnehmen können. Die Tipps von der EM könnten theoretisch auch erfunden sein, wobei ich mich dann frage, warum man zugeben sollte, dass das Finale falsch getippt wurde.

Also diese Geschichte ist schon mit etwas Vorsicht zu genießen. Mich würds nicht wundern, wenn alles nur ein Publicitygag wäre, der nun durch die tatsächlich richtigen Tipps seit dem Viertelfinale auch wirklich aufgegangen ist. Weil das Aquarium in Oberhausen hat wohl nicht ohne Grund damit begonnen, Paul als Orakel einzusetzen. Der Sinn dahinter war wohl die mediale Aufmerksamkeit, die man letztendlich auch auf sich ziehen konnte. In der Welt der Wirtschaft kann man halt niemandem wirklich trauen

Zitat von baerli1975

kupfernägel wären noch billiger.....

Und die funktionieren auch todsicher

Aber wenn du das Problem aus dem Weg schaffen willst, dann musst du wohl etwas unternehmen ohne dem Nachbar aktiv zu schaden. Ich kann ja verstehen, dass dich das aufregt, aber objektiv betrachtet muss ich sagen, dass dein Nachbar nicht im Unrecht ist. Wieso sollt er seinen Baum opfern, an dem ihm vermutlich sehr viel liegt, damit du mehr vom See sehen kannst? Er ist halt eine Reihe weiter zum See hin, wenn man nicht erste Reihe am Wasser wohnt, muss man halt damit rechnen, dass man unter Umständen auch keinen Seeblick hat. Deswegen kosten die Grundstücke am See auch mehr Oder dürften Uferbewohner dann gar keine Bäume im Garten haben, weil sie somit auch den Blick zum See der Nachbarn hinter ihnen einschränken.

Mit deinem Vorhaben kann ich dir leider nicht helfen, da kenn ich mich zuwenig aus. Oder ist der Baum schon so groß, dass er eventuell eine Gefährdung darstellt? Dann würd ich ihn mal bei der Gemeinde anschwärzen, die könnten das im Fall dann prüfen. Auf eine gute Nachbarschaft, es ist schon angerichtet

Zitat von gino44

Deiner Rechnung zufolge macht Vanek heuer dann mit 3 Kleinkindern nur mehr ein Drittel der Punkte des Vorjahres? Lächerlich. Er ist Profi, der das wegstecken muss. Wenn deine Vermutung stimmt, kann man ja kräftig gespannt sein, wie Dieter Kalt sich heuer präsentieren wird.
Übrigens: Ich habe auch 2 Kinder, einen Leistungsknick habe ich mir damals aber nicht erlauben können, als babybedingt die Nächte unruhig waren.

Nein, ich rechne gar nichts! Also unterstell mir nichts. Es ist ja nicht gesagt, dass es damit zusammenhing, aber es wäre durchaus möglich. War ja auch sein erstes Kind und niemand weiß, wie a) anstrengend Blake als Baby war b) Thomas überhaupt damit klar gekommen ist, plötzlich Vater zu sein und c) bist du kein NHL-Profi, bei dem sich Müdigkeit evtl. etwas mehr auf seinen Beruf auswirkt als beim Beruf, den du ausübst? (Ohne jetzt zu wissen, welchen Beruf du hast).

Und das muss ich mir von jemandem anhören, der vermutlich kein Spiel vom Thomas in besagter Saison gesehen hat??? Lächerlich! Geh mir nicht immer am Sack! Groß Sprüche klopfen, behaupten, alles besser zu wissen und wenn man mal näher nachfragt, dann kommt nichts! Wenn du schon immer behauptest, dass jemand Schwachsinn schreibt, dann erklär es in Zukunft auch, wenn man nachfragt, oder weißt selbst nichts? Arrogante bloße Hülle! Und das bezieht sich gar nicht so sehr auf dieses Post.

Zitat von VincenteCleruzio

ist der PAUL als häfnkind in oberhausen auf die welt gekommen oder hat er während seiner ersten drei lebensmonate in der kampfzone "la manche" (ärmelkanal) ohne billa und notstandsgeld überlebt, bevor er mit hilfe eines schleppnetzes seiner freiheit beraubt worden ist?

FREE PAULI !

Schon richtig, nur sind Oktopusse in ihren ersten Lebenswochen nach dem Schlüpfen Planktonfresser und steigen erst dann zum Jägerdasein um. Auf der anderen Seite ernähren sie sich hauptsächlich von Muscheln usw. und wenn im vorhandenen Lebensraum genügend Muscheln vorhanden sind, dass er damit über die Runden kommen würde, könnte er schon überleben. Happig wirds dann halt, wenn der Vorrat an Tieren, die nicht flüchten können, beschränkt ist und er wirklich jagen müsste.

Und dann wäre ja noch der eigene Schutz vor größeren Räubern. Und da hätte Pauli ganz schlechte Karten, weil er de facto keine Gefahren kennt...

Ist doch dasselbe wie bei uns Menschen: Wir hätten auch ausreichend Intelligenz, um in der Wildnis zu überleben, aber setz mal die zivilisierten Menschen heutzutage im Wald in einem unbewohnten Gebiet aus. Ich gehe jede Wette ein, mehr als 90 % würden verenden...

Ich hab auch schon zurückgeschrieben. In der Zwischenzeit sind wir glücklich verheiratet und ich bin sehr glücklich darüber, dass mich meine wahre Liebe gefunden hat, weil ich schien in dieser Hinsicht bis zu diesem Augenblick ja ziemlich schasaugert zu sein

Zitat von VincenteCleruzio

im gegensatz zu dir habe ich schon mehrfach persönlich erfahren, was es bedeutet, ein gefängnis verlassen zu dürfen. schenk dir bitte deine zynischen sprüche, einem langzeitgefangen wie PAUL auch noch einzureden, wie schön es doch "im häfn" ist und wie gefärlich die freiheit. gerade die letzten tage eines lebens sind die kostbarsten, aber das wirst du als junger mensch auch (noch) nicht verstehen.

und lass es PAULs sorge sein, wie er sich durchschlägt. der ist clever genug, seinen weg zu gehen, da habe ich im gegensatz zu dir nicht den geringsten zweifel. dieser ewige österreichische paternalismus, dem anderen aufzudrängen, was ihm gut tut, geht mir aber schon so etwas auf den wecker.

Bei Tieren is es aber nunmal essentiell, dass sie in jungen Jahren gewisse Aktivitäten erlernen, welche ihnen das Überleben in der Natur sichern. Nix gelernt, nix überleben! Und bitte nicht Intelligenz mit Bildung/Erlerntem verwechseln. Dass ein Oktopus ein intelligentes Tier ist bestreitet ja niemand, dennoch hat er nie gelernt, auf eigenen Beinen zu stehen und ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass er es in so kurzer Zeit lernen könnte, dass er im großen weiten Meer zurechtkommen würde...

Im Meer gibts keinen Billa, in dem du dir mit dem Notstandsgeld was zum Essen kaufen kannst. Wenn da ein paar Tage lang keine Beute machst, wars das schon. Abgesehen davon wäre er vermutlich ein Beutetier, das nicht allzu schwer zu fangen wäre. Was isn das für ein großes Tier??? Hrammmm, und weg is a

Steht auf Kraken mit langen ..... Tektakeln!

Zitat von VincenteCleruzio

hier ist fast nur noch vom braten, grillen, anbraten usw die rede, wo es doch darum gegangen ist, den deutschen die daumen zu drücken, damit diese wunderbare kreatur "PAUL" endlich aus ihrem gefängnis aus glas ohne jede imtimsphäre - auch und grade kraken haben ein recht darauf - in die freiheit entlassen werde.

btt.

Cara Vincente,

Paul nun in die Freiheit zu entlassen wäre sein Todesurteil. Dieser Prophet lebte fast von Geburt an immer in Zoos und befindet sich nun in seinem letzten Lebensjahr. Das ist ungefähr so, als würdest ein Kind das ganze Leben lang einsperren und dann, wenns 80 Jahre alt geworden ist, in die Freiheit entlässt und es auf seinen eigenen Beinen stehen lassen willst.

Die einzige Möglichkeit, ihn in der Freiheit doch am Leben zu halten, wäre, Boxen mit Nationalflaggen und Futter in die Weltmeere zu versenken, weil er ansonsten schlicht und einfach verhungern würde...

Zitat von blacky3

der grund warum vanek nur so kurz in österreich ist, ist weil er zum zweiten und dritten mal vater wird! seine frau ist mit zwillingen schwanger.
also gratulation von meiner seite.

Na dann erstmal Gratulation zum Doppelpack von meiner Seite! Für uns als Fans sind das nicht unbedingt gute Nachrichten, weil eine Saison mit müden Beinen nicht ganz unwahrscheinlich ist. Weiß zwar nicht, obs mit Blake zusammenhing, aber die Saison, in welcher Blake ein Baby war, war die erste, bei der Thomas ein wenig ins Stocken gekommen ist.

Schlaf ist ja nicht grad unwichtig für einen Hockeyspieler!

Bezüglich Staatsbürgerschaft der Kinder: Ich bin mir da nicht so sicher, wie die Rechtslage in USA ausschaut. Grundsätzlich habens in der USA das sogenannte Bodenrecht, was bedeutet, dass du sofort US-Bürger bist, sobald du innerhalb der USA geboren wirst. Es gilt aber auch das Abstammungsprinzip, allerdings bedeutet dies in diesem Fall, dass Kinder von US-Staatsbürgern auch US-Staatsbürger sind, wenn sie außerhalb der USA geboren werden. Das bedeutet also, damit die Kinder von Thomas Österreicher sein könnten, müsste Österreich auch das Abstammungsprinzip praktizieren. Da weiß ich aber nicht, wie es gehandhabt wird. Und außerdem: Selbst wenn alle 3 Österreicher wären, fürs Nationalteam werden die sicher nicht spielen, es sei denn, sie wären zu schwach für die US-Auswahl, dann unter Umständen. Aber ich glaube nicht, dass sich seine Kinder als Österreicher fühlen.

Das ist wohl die Kehrseite der Medaille, dass wir nun Spieler in der NHL haben. Da hat man mal richtiges Elitetalent im eigenen Land und es wird durch die NHL wieder nach Amerika portiert. Aber so ists nun mal...

Zitat von sestluro

Lecavalier für Vanek!!! Würd ich sofort tun. Damit wäre beiden geholfen. Tampa hätte einen Top LW und Buffalo einen TOP Center für die Erste. Dann noch Connolly für Kaberle von den Leafs, passt......

Du vergisst nur, dass dann zwar ein First-Line-Center in Buffalo wäre, aber kein Elitewing mehr, womit wir wieder bei einem ähnlichen Problem wären. Alle würden wieder jammern, dass Lecavalier einen Sniper braucht, um seine ganze Stärke ausspielen zu können. Ist eigentlich ziemlich gleiche Situation, außer dass das Problem verschoben wurde...

Zitat von Fussl

Schön das die ganze welt mal auf Oberhausen guckt..

und lasst Paul in ruh! seit doch alle nur eifersüchtig

Macht ihr einen Oberhausener an..macht ihr alle an

Wer macht ihn denn an? Ich liebe diesen Propheten Der ist mit Abstand das witzigste, das während der ganzen WM passiert ist.

Ich hab gestern gar nicht mehr daran gedacht, dass er schon wieder richtig getippt hatte, bis Pariasek es erwähnt hat, da hab ich voll lachen müssen. Der Prohe ist daneben gesessen und hat schon um seinen Job gezittert, weil er dem Pauli nicht das Wasser reichen kann.

Sollte er die letzten zwei Spiele auch noch richtig erraten, hätt er sich ein Denkmal verdient

Hat er bei der EM eigentlich auch schon alles richtig getippt? Weil dann hätt er eigentlich schon einen Lotto-Zwölfer gewonnen

Zitat von eisbaerli

und wann wird das spiel gegen die urus orakelt?

Am Spieltag denke ich mal! Könnte es sein, dass die Entscheidung Paul's, für welche Box er sich entscheidet mit den Farben der Flagge zu tun hat?

Zitat von Malone

Discuss:

Quelle: hendrickshockey.com

Also ich kann mir nicht vorstellen, dass die Sabres Thomas wirklich traden wollen. Man hat doch in den POs voriges Jahr gesehen, er und Miller sind die einzigen zwei Elitespieler in diesem Team. Buffalo hat nicht umsonst den Offer Sheet von Edmonton gematched, die sehen in Thomas einen Franchise-Player.

Kann mir aber vorstellen, dass sie sich nur mal die Angebote der anderen Teams anschauen wollen. Sollte jemand mit einem aus Sicht der anderen Mannschaft katastrophalen Tradevorschlag kommen, bei dem Buffalo definitiv als Sieger aussteigt, dann könnte ich es mir vorstellen. Aber ich denke nicht, dass die Sabres Vanek für Carter zB hergeben würden, da müsst schon etwas mehr kommen...

Spätestens bei der nächsten EM wäre er sowieso frei. Da wird er nämlich vom ORF ausgekauft und Herbert Prohaska wird als Analytiker vom legendären Tintenfisch ersetzt!

Es lebe der Calmar!

Zitat von cappin0

OMG, ist Tante Heidi pleite?

Na was glaubst du denn? Die löhnt vermutlich bald 50 Mille für eine Halle ab

Zitat von Linzer88

weil hier vanek vorgeworfen wird das er ja soviel verdient. da ist Regier doch auch selber schuld. man hat vorher die zwei besten spieler gehen lassen und dann musste man eben vanek für die 7mio nehmen weil sonst hätte er sich in buffalo nicht mehr auf die straße trauen können wen er 3topspieler abgibt und nicht einen guten holt. von daher passt das ganze in das bild der letzten jahre. eine fehlentscheidung nach der anderen und das wird sich auch lange nicht ändern

Niemand wirft ihm vor, dass er soviel verdient. Es ging nur darum, dass durch den Cap Hit jeder hohe Vertrag einem Team eigentlich schadet. Und abgesehen davon hat man Briere und Drury (gut, der wär sowieso weg gewesen) genau deswegen nicht halten können, weil man Vanek unbedingt halten wollte und es nicht sicher war, ob man ein mögliches Angebot matchen könnte, wenn man Briere schon mit einem fetten Vertrag ausgestattet hatte. Es ist eigentlich genau umgekehrt, wie du es gemeint hast. Man hat Drury und Briere nicht freiwillig gehen lassen und sie haben nicht den Vertrag matchen müssen, weil die anderen zwei dann schon weg waren. Die anderen zwei waren weg, weil die Sabres von vornherein jeden Vertrag, den man Thomas angeboten hätte, gematcht hätten. Weil ich denke schon, dass Thomas den Sabres wichtiger ist als Briere und Drury. Thomas sollte ein Franchiseplayer in Buffalo werden.

sicsche: Also ich bin mir ziemlich sicher, dass die Sabres unter der Saison mehrmals versucht haben, mit Thomas Vertragsverhandlungen aufzunehmen. Erstens hab ich es öfters gelesen (Zitat Regier: "we tried to talk to him but it seems he wants to test the market"). Also eigentlich dachte ich schon, dass das Qualifying Offer automatisch aktiv wird, wenn ein RFA nirgendwo anders einen Vertrag unterschreibt. Weil das Team muss diesen Offer doch unterbreiten, weil man sonst die Rechte am Spieler verliert, oder nicht?

Naja, man kann es drehen, wie man will, aber zum Zeitpunkt, als Thomas die Unterschrift gesetzt hat, hat er sicher nicht an den SC gedacht. Weil durch diese Unterschrift hat er sich selbst vom Gewinn des SC um ein schönes Stück weiter weggebracht. Wenn ihm der Cup wirklich so wichtig wäre, hätte er sogar selbst das Gespräch mit den Sabres suchen können, um einen halbwegs vernünftigen Vertrag auszuhandeln. Das wäre das einzige Szenario gewesen, mit dem er in nächster Zeit eine Möglichkeit gehabt hätte, den Cup zu holen. Oder meint ihr wirklich, jemand unterschreibt bei Edmonton (die dann auch noch 4 First Rounder los gewesen wären)? Da wären seine Chancen den Cup zu holen die nächsten 7 Jahre gleich Null gewesen. Ebenso sind die Chancen bei Buffalo durch seinen Vertrag um einiges geringer geworden, weil man sich eben nicht um Briere bemühen hat können. Also wie mans auch dreht, Fakt ist, dass seine Chancen, den Cup zu holen, durch diesen Vertrag geringer geworden sind. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass es ihm ziemlich egal sein wird

Zitat von weile19

Da bringst jetz aber was durcheinander. 1. musste er den Vertrag unterschreiben da er RFA war und 2. die Sabres haben damals die Strategie verfolgt, erst nach den Playoffs neue Verträge abzuschließen. Das hat sich dann ja wie bekannt als großer Fehler herausgestellt, siehe Briere, Drury und eben Vanek.

Warum musste er den Vertrag unterschreiben? Das denke ich nicht. Die Sabres haben ihm dieses Qualifying Offer unterbreitet, soweit ich weiß. Hätte kein anderes Team angeklopft, dann wäre dieser Vertrag (ich glaub, es wäre der gleiche Vertrag wie sein Rookievertrag gewesen) gültig gewesen oder nicht?

Und abgesehen davon, haben die Sabres sehr wohl versucht, ihn frühzeitig zu binden. Bei Drury und Briere kann ich mir schon vorstellen, dass sie abwarten wollten, nämlich genau deswegen, weil der Tom die oberste Priorität war. Aber der Thomas und sein Manager sind ja auch keine Idioten, die haben schon gewusst, dass da ein schöner Offer Sheet ins Haus fliegen wird. Nona, er war in seiner zweiten NHL-Saison mit 43 Treffern unter den besten 5 Torschützen der Liga.

Ich bleib bei meiner Aussage. Das Geld hat erstmal oberste Priorität für die Spieler. Bei Spielern, die dann schon länger im Geschäft sind, sich schon dumm und dämlich verdient haben und immer noch keinen Cup gewonnen haben, dann denke ich schon, dass sich die Prioritäten etwas verschieben (siehe Ray Bourque). Aber in jungen Jahren ist das erstmal ziemlich wurscht.

Man sollte den Sportlern nicht immer alles glauben, was sie so von sich geben. Das meiste sind sowieso nur Standardtextbausteine, die man von ihnen hört. Oder ist euch noch nie aufgefallen, dass in der NHL zB jedes Interview genau gleich ist, unabhängig davon, was eigentlich gefragt wird?

Also ich glaub dem Tom nicht unbedingt, wenn er sagt, das größte Ziel is immer noch der Stanley Cup und nicht das große Geld zu verdienen. Die Sabres waren in seiner zweiten Saison Gewinner der Presidents Trophy, die beste Mannschaft in der Regular Season. Eventuell hätte damals wirklich nicht mehr viel zum Cup gefehlt. Und wer glaubt, dass die Tatsache, dass Thomas nicht frühzeitig gebunden werden konnte, nicht mit dem Abgeben von sowohl Drury als auch Briere zu tun hat, lebt in einer Traumwelt. Die Sabres konnten sich die beiden nicht mehr leisten, weil sie nicht wussten, welchen Vertrag sie wohl fürn Thomas matchen werden müssen.

Und genauso ist es auch gekommen. Also wenn jemand einen 7-Mille-Vertrag unterschreibt, deswegen dann das gesamte Team geschwächt wird, kann mir keiner erzählen, der Cup sei ihm wichtiger als sein Gehaltsscheck. Nicht, dass ich das verwerflich empfinde, ich hätts auch unterschrieben, aber es ist ja wohl mehr als offensichtlich, was beim Setzen der Unterschrift oberste Priorität hatte, oder nicht?

Zitat von sicsche

Ein Spieler (wie Tom) der seine 5+ Mille im Jahr fix hat (und das is ein Marktwert den er locker hat wenn er dann in ein paar Jahren am UFA Markt aufschlagt) geht da schon nach anderen Kriterien. Weil für dem sind dann viel die 7 statt 6 Mille der Bonus und der Cup das Ziel.

Meinst, ein Spieler, dem der Cup wichtiger ist als das Geld, hätte diesen Vertrag unterschrieben, den Thomas unterschrieben hat? Weil eigentlich müsste er wissen, dass er das Team selbst umso mehr schwächt, je höher sein Gehalt ist, oder nicht?

Er hätte auch während seiner zweiten Saison für sagen wir mal 3 - 4 Millionen einen neuen Vertrag unterschreiben können, dann hätten die Sabres noch 4 Mille pro Jahr für einen starken Center übrig gehabt.

Sorry, aber das ist mMn ein Indiz dafür, dass das Geld wichtiger ist als der Cup. Und wenn man mal nüchtern drüber nachdenkt, was bringt es einem Spieler, wenn er SC-Sieger ist, außer, dass er für eine gewisse Zeit glücklich ist? An seinem Leben ändert das genau gar nix...

Zitat von sicsche

@MacStasy
Also was den SC Gewinn is "wuascht" Part angeht muss ich dir widersprechen. Gutes Beispiel jetzt Hamhuis, der verzichtet auf Geld (laut TSN gabs Vereine die nochmal 1-2 Mio mehr pro Jahr bereit waren zu zahlen) weil er a) daheim sein will und b) mit Vancouver die Chance aufm Cup sieht.

Ausnahmen bestätigen die Regel. Ich denke, dass es den meisten wohl nicht wurscht ist und klar möchte jeder gern den SC gewinnen. Bei den meisten hat der finanzielle Aspekt aber definitiv Vorrang. Oder glaubst, der Thomas wäre am Boden zerstört, wenn er am Ende seiner Karriere auf keinen SC-Gewinn zurückblickt? Oder meinst, wär er nicht eher enttäuscht, wenn er den SC gewonnen hätte und ihm dafür Mitte 40 das Geld ausgeht??

Die meisten User hier herinnen denken, dass der Gewinn des SC das Wichtigste für einen Spieler ist. Ich denke, die meisten Spieler sehen es als Bonus, nicht mehr und nicht weniger. Wenns passiert, dann passierts, wenn nicht, dann nicht. Basta!

Zitat von Adlerblut

Das ist leider das Problem, wenn dem Besitzer (selbst Multimillionär) die schwarze Null wichtiger als eine stanleycupfähige Mannschaft ist. Vanek verschenkt seine besten Jahre für einen notorischen Mittelständler und Miller wird auch irgendwann die Nase voll davon haben, jedes Mal die Kohlen aus dem Feuer holen zu dürfen.

Aber gut, ich bin heuer nicht enttäuscht, es war ja damit zu rechnen.

Geh bitte, den Spielern ist ziemlich egal, wo sie spielen, solange der Gehaltszettel passt. Diejenigen, die sich wirklich einen SC wünschen, sind die Fans. Spieler würden auch bei einem NHL-Team mit der Stärke von einem Nationalligaverein spielen und sich jedes Spiel 0:50 abschießen lassen, wenn sie dafür 50 Mille bekommen...

Zitat von yaloan

Ja, schon klar. Aber sich wegen nen Backup aufzuregen, weil dieser nicht am 1. Tag der Free Agency verpflichtet wurde. (da gibts noch SOVIELE ohne Vertrag)..ich verstehs wenn man sich aufregt über die Defense von mir aus..aber der Backup?!

Niemand regt sich darüber auf, dass kein Backup verpflichtet wurde, sondern über die Aussagen Regiers, die vermuten lassen, dass man schon wieder zufriedengestellt ist in Buffalo und schon mal ankündigen lässt, dass supertolle Verteidiger und Tormänner im Farmsystem warten, nachdem man erst großkotzig angekündigt hat, das Team neu zu gestalten.

Da hat Regier offensichtlich schon zur Sicherheit die Notbremse gezogen, sollten sie weiterhin, alle interessanten FA zu anderen Teams ziehen lassen...

Zitat von MrRuin

schaut so aus als hätte TV seine Hände im Spiel gehabt

Und da soll noch mal jemand behaupten, der Tom sei nicht wichtig fürs Team

Scheint so, als würd er seine eher mittelmäßige Saison mit GM-Aufgaben kompensieren zu wollen

Zitat von MrRuin

ja die Zahl stimmt mit Sicherheit

http://www.buffalonews.com/2010/07/01/110…he-d-train.html

schaut so aus als hätte TV seine Hände im Spiel gehabt

Also wenn ich mir diesen Artikel und die Aussagen von Regier so durchlese, kommt mir schon wieder alles hoch. Ich sage euch, die Ankündigungen, dass einiges passieren wird, war wieder mal nur heiße Luft.

Seht euch mal die Aussagen an: Weber and Gragnani may be ready to play in the NHL; we have a goaltender in the minors who could be ready to take the role as a backup -> the question is, if we give him that role or sign another goaltender.

Come on, da werden die Fans schon wieder mit der Täuschung abgespeist, dass First-Line-Defender in Portland nur auf ihren NHL-Einsatz warten und Enroth ein Wunderwuzzi ist, der in seiner ersten NHL-Saison der beste Backup der NHL-Geschichte sein wird.

Die Sabres sind echt lächerlich. Glauben die eigentlich, dass alle Fans Vollidioten sind? Offensichtlich nimmt man dies von den Fans in Buffalo noch mehr an als Schmid von den Fans der Capitals!