ZitatOida fux, darauf hab ich gewartet. Endlich kommt mal einer mit 600 NHL- und dazu etlichen AHL- und WCHL- und weiß-der-geier-HL Spielen pro Saison im Rücken, der mir eklärt ich würde mich zu wichtig nehmen.
Dann vergleicht er Grabner mit Gretzky [muss irgend so ein dahergelaufener sein] und dann kommt der Höhepunkt: der österreicher weiß besser als das management in Florida und/oder Vancouver, ob ein Spieler NHL tauglich ist, für ihre Mannschaft NHL tauglich ist oder keines von beidem.
Aber zum Glück gibt es ja leute in Canada, die ihm genau sagen, wie Grabner sich im Camp der Panthers gemacht hat - und wie er sich auf der Topline der Caps tun würde, wenn er denn dorthin käme. Aber ich bin derjenige, der sich zu wichtig nimmt.Chapeau.
Nein, aber ich finds halt recht arrogant, wenn du einen Forumsuser (auch wenns keiner von hier ist) als ahnungslos bezeichnest, nur weil er erwähnt, dass er sich vorstellen könnte, Grabner in einer Linie mit Ovechkin zu sehen. Dieser User aus Vancouver hat nämlich Grabner sicher um einiges mehr beobachten können als du es jemals getan hast. Du bildest dir deine Meinung, weil Grabner getraded worden ist und jetzt in die AHL geschickt worden ist. Und ich hab Grabner nicht mit Gretzky verglichen, sondern Gretzky als Beispiel gebracht, dass getraded zu werden nicht unbedingt was damit zu tun haben muss, dass man sich nicht durchgesetzt hätte. Er wurde getraded, weil die Panthers ihn haben wollten für Ballard. Umso erstaunlicher ist es jetzt, dass sie ihn nach einer schwachen Preseason gleich in den Wind schießen. Und er hat sich auch letztes Jahr bei den Canucks durchgesetzt. Oder meinst er wurde als Mitleid mehrmals unter die 3 Stars einer Partie gewählt? Oder hat durch Zufall in 20 Spielen 9 Punkte gemacht, was ein höherer Punkteschnitt ist als Vanek in seiner Rookiesaison. Meinst im Ernst, den hätten sich die Canucks nächstes Jahr nicht genauer angesehen?
Und nahezu jeder der Fangemeinde hat Grabner im Line-Up fürs nächste Jahr gesehen. Aber die sind ja alle ahnungslos, nur du kennst dich aus, auch wenn du nur über die NHL liest. Ich frag dich nochmal: Wieviele Spiele vom Michi hast denn gesehen? Und wenn mans selber nicht besser weiß, sollt man halt nicht gleich die Meinung eines anderen, der es mit Sicherheit besser weiß, als ahnungslos zu bezeichnen.
Aber zumindest hast deine eigene These bestätigt. Ich glaub nämlich, du bist völlig ahnungslos darüber, was Michi wirklich drauf hat. Entweder das, weil ihn vorige Saison nicht spielen gesehen hast oder du hast ihn gesehen aber hast es trotzdem nicht gesehen, was deine These wiederum bestätigen würde. Kannst es dir aussuchen! Aber net übel, Hypothese bestätigt!