Also was mich stört bisher an den Übertragungen: Sie scheinen nicht gerade gerecht aufgeteilt zu sein. Manche Mannschaften werden so gut wie nie übertragen, andere scheinen ein Übertragungsabo zu haben. Habs ja eigentlich auch nicht anders erwartet.
Beiträge von MacReady
-
-
Also wenn das Regelwerk bezüglich Check to the head konsequent durchgezogen werden soll, dann muss das Foul an Roy auch eine 5+ sein.
Mist, wenn die Sabres heute nicht zumindest einen Punkt machen, befindet man sich schon in der ersten Saisonkrise.
-
Zitat
was solls. lt. deiner bewertung beide um welten stärker als vanek!
Sag mal, machst du das mit Absicht oder bist du einfach zur zu dämlich, die Dinge auch so zu verstehen wie sie gesagt werden? Du behauptest einfach irgendwelche Dinge, die niemand hier herinnen gesagt hat. Er hat gesagt, dass nicht nur Roy, sondern für seine Begriffe auch Leopold und Ennis in Normalform sind und nicht, dass die beiden bessere Eishockeyspieler sind als Vanek.
Also manchmal glaub ich echt, du hast ein ernsthaftes psychisches Problem namens Paranoia!
-
Connolly is dünner als Dünnpfiff!
Tut schon weh, den Mist ansehen zu müssen, den er spielt. Alle Entscheidungen, die er trifft, sind falsch! Was los mit ihm?
-
Zitat
von vanek leider wieder nicht alzuviel zu sehen
Wenigstens passt der Einsatz bei ihm heute, was man von so manch anderem Sabre net behaupten kann. Und verglichen zu den anderen ist er sogar noch einer von den Besseren. Abgesehen von Roy ist aber sowieso keiner in Topform.
-
1 Schuss aufs Tor, man könnte also eigentlich auch führen!
-
Des passt schon mitm Thomas. Also ich glaub daran, dass dies eine gute Saison wird. Heut haut er sich voll rein bis jetzt. Ist schon ein paar Mal mit schönen Passes aufgefallen und das Wichtigste: Er bewegt seine Beine richtig.
-
vanek auf Lindy`s watchlist. nicht mal bei empty net am eis.
Also ich hab ihn beim Gegentor ins leere Tor am Eis gesehen.
-
Hager und Schuller gibts ja auch noch, da hast schon fast überall einen Grinder drin. Lustig auch wie eindimensional die Leute das Spiel verfolgen. NIx gegen Herburger - der spielt wirklich stark. Aber da machst ein paar fancy moves für die Galerie und schon wirst zum besten Center des Teams emporgejubelt gg... Bei Schellander geht offensiv zzt. wirklich wenig auf, aber er ist defensiv sehr solide und wertvoll, auch in UZ- sogesehen glaub ich dass er dzt. schon noch gesetzt ist. Hage könnt viellicht mal einen kleinen Tritt in Arsch vertragen, der lebt ein bisserl die Canucks-Mentalität kommt mir vor hehe. Vielleicht wär da ein kurzer lineswitch genau das Richtige um ihn ein bissl anzustacheln.
Wie du richtig sagst, geht beim Pauli zur Zeit nicht viel. Deswegen wäre Schellander zur Zeit mMn eher ein Kandidat, um die vierte Linie zu centern.
Ich würd einfach gern mal sehen, wozu Herburger mit zumindest einem guten Scorer an seiner Seite fähig ist.
-
Vielleicht trifft er ja heute und dann platzt vielleicht der Knoten, gönnen würd ich's ihm.
Kommt drauf an, welchen Socken er zuerst anzieht
-
"Es wird mir beim Toreschießen nicht helfen, wenn ich jetzt immer den linken Socken zuerst anziehe."
Diese Meldung gefällt mir am besten
-
das wird er in der ebel auch nicht oder?Sollte er nicht, aber unsere Schiedsrichter lassen sich schon sehr oft von der Reaktion des Gecheckten beeinflussen. Unsere Heads haben teilweise Schwierigkeiten, einen sehr harten von einem irregulären Check zu unterscheiden. Das sei ihnen aber auch verziehen, immerhin haben die keine Wiederholungen, in welchen sie sich die Szene nochmal ganz genau Bild für Bild anschauen können.
-
"Des will i sehn..ich schau fast täglich mind. 1 spiel und des is absoluter schwachsinn was du da von dir gibst!<br>Ich will mich jetzt tur verhängten Strafe garnicht äußern da sowieso JEDER seine eigene Meinung dazu hat. Doch so ein check wird auch in der NHL nicht ungeahndet bleiben."
Solange der Check als regulär angesehen wird, spricht in der NHL kein Schiri eine Strafe aus, selbst wenn der gecheckte Spieler ohne Bewusstsein ins Hospital gefahren werden muss.<br><br>Der Check gegen Toews vorige Saison, bei dem er sich die Gehirnerschütterung abholte, war so ähnlich. Da gabs keine Strafe. Wobei man auch in der NHL seit dieser Saison diese Checks etwas restriktiver handhabt als zuvor.<br><br>Die einzige Frage, die sich hier ja stellt, ist, ob der Check rein war oder nicht. Ob sich Geier dabei verletzt hat oder nicht, ist unerheblich. Wobei eigentlich, die Auswirkungen eines Gesetzesverstoßes in unserem Rechtssystem sehr wohl Auswirkungen auf das Strafausmaß hat. Weil eigentlich sind ja die Regeln da, um erstens ein faires Spiel zu gewährleisten und zweitens die Spieler zu schützen. Und wenn sich jemand dafür entscheidet, gegen diese Regeln zu verstoßen, dann müsste er eigentlich auch für die Auswirkungen dieses Rechts-/Regelbruchs die Verantwortung dafür übernehmen. In Italien seinerzeit wurde Jim Boni ja auch wegen dem tödlichen Vorfall, in den er verwickelt war, zu fahrlässiger Tötung verurteilt.
-
Also hinten waren wir mehr als offen. Die Belgier mit weiten hohen Bällen zur Strafraumgrenze eigentlich immer gefährlich, das haben wir das gesamte Spiel nicht in den Griff bekommen. Die Belgier hinten aber eigentlich noch offener als wir.
Dennoch muss ich sagen, dass ich mich nicht erinnern kann, wann das Team das letzte Mal so selbstbewusst, bestimmend und sicher aufgetreten ist. Da waren kaum Fehlpässe vorhanden, teilweise wurde über einige Stationen präzise Kurzpassspiel gespielt, das Tor zum 2-1 war ein Hammer. Hab gar nicht gewusst, dass unser Team überhaupt in der Lage ist, so schnell über 4 Stationen zu spielen.
Bin trotzdem etwas enttäuscht, dass es nicht die 3 Punkte geworden sind. Das wär schon mal ein nicht kleiner Schritt in Richtung EM gewesen. Das könnten genau 2 Punkte sein, die am Ende fehlen.
-
der manny wirds besser beurteilen können als du oder ich.
Ganz genau! Besser als du und ich. Deswegen verwechsel ich da auch nix und du liegst richtig.
Ich hör mir gerne deine Meinung an, wenn diese in einem anderen Ton rüberkommt. Und nebenbei bemerkt, war dies nur ein Gedanke. Ich weiß ja selbst nicht, ob es funktionieren würde, aber ich denke, dass der KAC genügend Spielermaterial hat, um 4 Scoring Lines aufs Eis zu bringen, wenn man etwas umschichtet. Eine der vorderen Reihen würde dann etwas an Durchschlagskraft verlieren, aber dennoch.
-
ihr verwechselt da beide was.
erstens würde es nix bringen hundi in diese linie zu stecken. denn auch hundi hat nicht diesen nötigen scoring punch. er spielt die ganze saison schon mit topleuten neben sich und scort dafür relativ wenig - ohne ihn kritisieren zu wollen. hundi hat jetzt schon wieder einen schritt nach vorne gemacht - seine entwicklung ist super, nur der scorer like raffl is er nicht.und versteht mich jetzt nicht falsch. der rafa glänzt vor allem durch einzelaktionen, aufgrund seiner tollen technik. er ist aber keiner der einen craig so besonders in szene setzten könnte. er trifft oft im richtigen moment noch die falschen entscheidungen. ist wie gesagt technisch vielleicht sogar der beste beim kac, muß aber bei seinen entscheidungen und laufwegen noch a bissl gscheiter werden.
für das team ist eine linie mit herburger und den geiers ein traum. die bringen so viel energie ins spiel und sind ein horror für jeden gegner. somit haben die scoringlines oft den längeren atem.Also erstens verwechselt da keiner was. Nur, weil du anderer Meinung bist, heißt das ja noch lange nicht, dass deine Meinung die einzig und allein gültige ist und die anderen alles verwechseln. Es könnte genauso gut sein, dass du da was verwechselst, oder nicht?
Und es behauptet ja keiner, dass Hundi der gleiche Scorer ist wie Raffl. Gut, wenn einen richtigen Scorer in der Linie sehen willst, dann musst natürlich den Craig dazustellen, aber das wäre ebenso eine Verschwendung wie den Herburger mit beiden Geiers spielen zu lassen. Deswegen hab ich einfach mal den Hundi genommen, du kannst ihn auch durch andere Youngsters ersetzen, die etwas mehr Scoring Punch haben als die Geiers. Und dass der Hundi nicht mehr Scoringpotenzial hat als die Geiers wirst jetzt wohl nicht behaupten, oder? Herburger ist einer der stärksten Center beim KAC zur Zeit und ihn mit zwei zwar guten, aber torungefährlichen Grinder zusammenzupaaren ist in meinen Augen Verschwendung. Hast dich schon mal gefragt, warum er gerade durch Einzelaktionen glänzt? Könnte es nicht sein, dass er durch Einzelaktionen glänzt, weil er eben die Geiers als Sturmpartner hat? Wenn ihn die zweite Linie centern lässt, hätte er schon einige Punkte mehr am Konto, und zwar mit Sicherheit. Der Hund liegt darin begraben, dass Manny offensichtlich glaubt, die Geiers müssen immer in einer Linie spielen, weil sie Zwillinge sind. Teil die beiden auf, zieh einen in die vorderen Reihen mit zwei Spielern mit Scoring-Punch und stell dafür in die vierte Linie noch einen mit Scoring Punch, dann ists mMn nicht unwahrscheinlich, dass du 4 Scoring-Lines hast. Nebenbei würde wahrscheinlich auch die Produktivität der Geiers nicht unwesentlich steigern. Ein Grinder in einer Linie hat eigentlich kaum Einfluss auf die Produktivität dieser Linie, im Gegenteil, meistens hats sogar positive Effekte und der Grinder wird auch meistens von den Scorern mitgezogen. Umgekehrt sind zwei Grinder in einer Linie schon fast sowas wie ein Sargnagel, weil dann nur mehr ein Spieler übrig bleibt, der spielerische Akzente setzen kann und dieser nicht in der Lage ist, mit seinem Spiel allein die anderen beiden mitzuziehen.
Du kannst jetzt gerne behaupten, dass die vierte Reihe eine Checking-Line ist, weil dann frag ich mich, was der Herburger in der jetzigen Form dort zu suchen hat? Also entweder Viveiros macht eine richtige Checking-Line draus und stellt Herburger dorthin, wo er zur Zeit hingehört, nämlich in eine Scoring-Line oder er versucht, die vierte Linie zu einer Scoring-Line zu machen. So wie es jetzt ist, ists definitiv eine Verschwendung von Herburgers Leistung. Der Pauli hat sich zB in den Scoring Lines nicht sooo als Center aufgedrängt, der könnte mal die vierte centern. Aber wie gesagt, mir wärs lieber, einer der Geiers wird nach vorgezogen und einer aus einer Scoring-Line wird zu Herburger/Geier gepaart. Ich würds eben mal mit Hundertpfund versuchen. Oder glaubst, dass die Linie nicht mehr funktionieren würde, wenn Hundertpfund statt zB Stefan Geier in der vierten spielt?
Weil auch wenn die vierte Linie eine unserer stärksten war bisher, gescort hat sie noch nicht viel. Und wenn man bedenkt, wie oft diese im gegnerischen Drittel herumwirbeln, dann wärs doch auch nicht schlecht, wenn auch diese was zur Offensive beitragen würden oder nicht? Wie gesagt, alles andere ist Verschwendung...
-
Naja, ihr vergesst aber, dass der Kopf erwischt wurde und dies nach den neuen Regeln als "Check gegen den Kopf" gewertet wird. Ob das Absicht war oder der Check eigentlich sauber angesetzt war, spielt da offensichtlich keine Rolle mehr. Demnach muss man es auch konsequent durchziehen, wenn man diese neue Regelauslegung wirklich einhalten will.
Für mich liegt der Hund woanders begraben, nämlich in dieser schwachsinnigen Regelauslegung.
-
Er ist am Spielaufbau nicht beteiligt, defensiv kaum vorhanden, hat vor dem Tor scheinbar Angst vorm Puck (oder wieso fälscht er sonst seit seiner schweren Verletzung nicht mehr haufenweise Schüsse ab?) und die Chancen welcher er serviert bekommt macht er nicht rein. Da wuerde ich als Ruff auch mal etwas härtere Worte finden.
Ganz genau! Ich glaube, er hat seit seinem Kieferbruch kein einziges Tor mehr durch Deflection erzielt. Und auf diese Weise hat er vorher den Großteil der Tore erzielt. Naja, so eine Verletzung kann sich schon tief in dein Unterbewusstsein einbrennen. Genauso wie Abfahrer nie mehr so schnell werden wie vor einer schweren Verletzung, weil der Mut nicht mehr da ist.
-
Tja, ich habs schon beim Check vom Rodman gesagt, dass diese neue Regelauslegung ziemlich zweideutig ist. Und da man Checks gegen den Kopf nun schwerer bestrafen möchte, muss man einen Check gegen den Kopf wohl auch bestrafen, auch wenn der Check regulär ausgerichtet war. Bei Spiel mit dem hohen Stock ists dem Schiri auch ziemlich wurscht, obs Absicht war oder nicht, ebenso beim Beinstellen und auch bei allen anderen Fouls.
Ich halte ja recht wenig davon, weil die Spieler nun nicht mehr genau wissen, wie sie einen Mann zu attackieren haben. Wenns blöd läuft, der Gegenspieler nicht aufpasst, deswegen der Check am Kopf landet, sitzt gleich mal für ein paar Spiele. Früher oder später werden wir ein Spiel ohne Checks sehen...
-
Hat der Setzinger jetzt doch noch einen NHL-Vertrag bekommen??
Muss wohl was versäumt haben
-
Genau das ist der springende Punkt. das kannst du dir in der NHL auf diesem Niveau nicht leisten. Da mußt du als Spieler 100 % geben, sonst siehst du kein Land
Diese Macke haben aber sehr viele Elite-Offensiv-Spieler in der NHL. Eigentlich fast alle!
Jetzt warten wir mal ab, ich bin eigentlich noch recht zuversichtlich, dass das heuer eine gute Saison vom Thomas wird. Die Chancen zum Toreschießen waren da und das ist das Wichtigste. Vorige Saison hatte er in vielen Spielen nichtmal eine Chance, ein Tor zu erzielen. Heuer haperts bis jetzt nur an der Chancenverwertung. Wenn er 3 von diesen Chancen verwertet hätte, würde man ihn in den Himmel loben. Und das kann doch dann nicht den Unterschied ausmachen, dass man die Leistung eines Spielers als gut oder schlecht bezeichnen kann. Wenn er 3 Schüsse ein paar cm weiter links oder rechts, höher oder niedriger angesetzt hätte, würde keiner ein Wort darüber verlieren, so wird gleich wieder geschimpft. Für mich ist das ein bisschen Schwarz/Weißmalerei. Die Leistung war in den Spielen doch ganz in Ordnung (außer im zweiten Spiel), nur die Tore fehlten. Mir ists lieber, er hat genug Chancen in einem Spiel und hat noch Schwierigkeiten, diese zu verwerten als dass er eine der hypothetischen wenigen Chancen verwertet hätte.
Solange er Chancen vorfindet, ist alles in Ordnung. Früher oder später wird er diese auch versenken beginnen.
-
Mag sein, aber warum er sollte nach 3 Spielen dermaßen angeschlagen sei? Glaubst du nicht, daß andere Spieler eventuell auch "angeschlagen" sein könnten und trotzdem versuchen ihr ganzes Potenzial abzurufen?! Sicher, die Saison ist erst 3 Spieltage alt, um uns ein Urteil über Vanek's Verfassung zu bilden ist es noch zu früh, aber es läßt eben nix gutes verheißen.Mein Eindruck über Thomas ist der gleiche wie vergangene Saison, er gibt einfach keine 100%. So sieht es für mich aus, wenn er über's Eis skatet.
Also da geb ich dir nur bedingt recht. Zum Vorjahr verglichen wirkt dies heuer um einiges einsatzvoller. Im zweiten Spiel und gestern im zweiten Drittel bin ich voll bei dir, absolut lustlos gewirkt. Aber den Rest hat er eigentlich ganz brav gekämpft. Und eines wird man aus dem Thomas nicht mehr rausbekommen: Nämlich, dass er gewissen Spielsituationen ausm Weg geht, nämlich wenns um Verteidigen geht, wenn er rückwärts läuft und der Stürmer auf ihn zukommt. Da ist er beim Backcheck eh noch brav dagegen.
Und man muss auch dazu sagen, dass er mit den Linemates zur Zeit wirklich kein Glück hat. Schon klar, dass er es selbst zeigen muss unabhängig von den Linemates, dennoch ist er der einzige in seiner Linie, der halbwegs in Form ist und ganz allein ists halt schon recht schwierig. Schau dir mal den Connolly an, der ist zur Zeit der schlechteste Center der Sabres.
Warum sollte er nicht angeschlagen sein? Er hat in der PreSeason eine Kopfverletzung erlitten und hat auch nur beschränkt am Training teilnehmen können. Da kann schon sein, dass ihm zur Zeit einfach körperlich ein bissl was fehlt. Was mich nur wundern würd, ist, dass er selbst gesagt hat, diese Saison pausiert er lieber, bevor er angeschlagen spielt und eine Verletzung die ganze Saison mitzieht.
-
Zitat
Es wird auf das gleiche hinauslaufen wie letztes Jahr mit T.V. anständige Scorerpunkte, aber mehr nicht.
Naja, um das zu behaupten, ist es noch ziemlich früh. Er hat in den 3 Spielen jetzt 1 davon sehr gut gespielt, gestern gut und am Samstag schwach. Aber er hätte sowohl in Spiel 1 als auch Spiel 3 seine Punkte machen können.
Und du hast ja wohl das Ende der letzten Saison gesehen, oder? Glaub kaum, dass er das Spielen verlernt hat. Voriges Jahr war er die ganze Saison nicht wirklich fit und heuer ist er ja auch schon angeschlagen in die Saison gestartet. Voriges Jahr haben wir auch alle gedacht, dass er keine Lust hat, aber es waren dann offensichtlich andere Gründe. Warum sollts diesmal nicht auch so sein?
-
Das zweite Drittel hat die Niederlage gebracht.
Und der KAC spielt ein kreativeres PP. Vanek zum Schluss wieder aktiver, im zweiten Drittel wie die ganze Mannschaft gar nicht vorhanden. Das wird schwierig heuer mit den Playoffs.
Aber wenn Thomas die Pest am Schläger los wird und Connolly etwas aufwacht, schaut die Sache vielleicht schon wieder anders aus.
-
Zitat
und gleich in PP hinten drauf... vl gleich der Ausgleich?
Es is ja nicht nur Vanek - es san ja echt so viele die so träge wirken...wo ist dieser ganze Speed u die Spritzigkeit der Sabres von 06-08?
In New York, Philadelphia, Chicago, New Jersey und Anaheim!
