Entschuldige, aber wennst die Zeit nicht selber erlebt und ka Ahnung hast, dann *** (edit by kac glen) *** drüber, hmm?
1.) Habe ich die Zeit sehr wohl noch erlebt.
2.) Wenn du keinen Spaß verstehst, dann *** (edit by kac glen) *** !
3.) Gewöhn dir einen gemäßigten Ton an. Nur weil schon so alt bist, dass bald das Zeitliche segnest, hast nicht automatisch alle Rechte!
Quelle: VSV-HP
Zu den gleichen Bedingungen? Also als 13. Stürmer?? 
Böse Zungen behaupten ja, bei Schaunig und Mack hat immer derjenige gespielt, der grad nüchterner war.
Naaa, da hast was falsch verstanden! Eben nicht, es hat immer derjenige gespielt, der immer mehr fett war
Deswegen warens auch so legendär 
Das war schon der Peter, den du da meinst - wobei ich das ein wenig hart finde. Seine Fights mit Gleichgesinnten ala Sulzer, Dorn und Co in Ehren (da gabs einige Schmankerln @ Donauparkhalle), aber er konnte schon auch ein bisserl Hockey spielen und sollte nicht auf sein "Hobby" und/oder sein hüsches Aussehen reduziert werden.
Conny Dorn! Mann, in diesem Thread tauchen Spieler auf, die ich schon völlig vergessen hab und an die ich auch ansonsten nie mehr in meinem Leben gedacht hätt. Gute Idee, dieser Thread! 
Hab ja nicht behauptet, dass er nicht spielen konnte. Kann mich aber halt noch sehr gut daran erinnern, dass die Fäuste sehr schnell geflogen sind, aber das waren ja generell noch andere Zeiten. Da gabs auch noch Massenschlägereien, bei denen auf der Spielerbank kein Mann mehr saß
Aufs Aussehen reduziert hast du aber, gööö
vielleicht kommt mal unser forumsjurist und hilft mir weiter,
aber ich hab zumindest das (möglicherweise falsche) bild,
dass wenn mannA die frau von mannB vergewaltigt
mann B jenen monate später umbringtmannB um nix weniger bekommt, als hätte seine frau freiwillig und mit genuß mit mannA geschlafen
Wenn er ihn Monate später umbringt, dann nicht. Hebar ist aber nicht Monate später ausgeflippt. In deinem angeführten Szenario macht es strafrechtlich aber sehr wohl einen Unterschied, wenn du als Mann zB zu der Situation kommst, wo deine Frau vergewaltigt wird und du den Vergewaltiger dann noch umbringst, obwohl du ihn schon "entwaffnet" hast und somit keine Notwehr mehr notwendig wäre. Wenn du ihn im Affekt umbringst, weil du ihn in diesem Moment einfach sooo hasst (oder keine Ahnung, was da in einem vorgeht), dann ist es Totschlag. Wenn du ihn Monate später umbringst, dann ist es vorsätzlich, schon vorher geplant und damit Mord. Auf alle Fälle spielt es eine Rolle, ob in Affekt gehandelt wird oder nicht.
Und da spielts eben mMn keine Rolle, ob ein Pfiff erfolgte oder nicht (das ist völlig irrelevant, Hebar wäre so und so ausgezuckt mMn). Es spielt aber eben sehr wohl eine Rolle, wie hart bzw. irregulär der Check war, weil je härter das Ausgangsfoul ist, desto höher ist der Adrenalin bei der Affekthandlung. Ich mein, es macht ja wohl auch einen Unterschied, ob Hebar jetzt bspweise Puschnik einfach nur so grundlos attackiert oder im extremen Gegenteil er vorher von Puschnik mit dem Schläger niedergestreckt wird. Das sind jetzt natürlich die Extrembeispiele. Aber Hebar könnte durch den Check ganz einfach dermaßen in Rage gekommen sein, weil er bei diesem Check seine eigene Gesundheit in Gefahr sah. Oder keine Ahnung, so würde ich glaube ich nie auszucken, aber für mich stehts dennoch außer Frage, dass der Anreiz, der ausgeführt wird, sehr wohl einen Einfluss auf deine Reaktion hat. Ich versuch hier aber diese Tat in keinster Weise gutzureden. Das ist eine der brutalsten Aktionen, die wir die letzten Jahre in Österreich gesehen haben und die gehört auch hart bestraft.
Ich verkrampf mich gar nicht, ich sags nochmal kurz was ich zu sagen hatte: PP's Aussagen im Interview haben mich zum Kochen gebracht, dann bin ich (leider) etwas ausfällig gworden (sorry nochmal), die Strafe ist nach einer ruhigen Nacht und nochmaligem Anschauen vom Video zwar immer noch zu hoch, aber im vertretbaren Rahmen (ich hätte 20 - 25, max. 30 Spiele getippt, nun könntens über 50 sein), finds dennoch etwas komisch, dass just so eine hohe Strafe ausgesprochen wird, nachdem Page genau diese Strafe gefordert hat, wobei ich nicht glaub, dass da wirklich was gedreht wurde, sondern mir einfach nicht ganz sicher bin, ob diese Aussagen nicht die Entscheidung des Strafsenats beeinflusst haben, Puschnik's Check ist mMn Charging, weil einige hier meinten, er war sauber und man müsste eben diesen Check bei der Bemessung der Strafe berücksichtigen. Thats it! Ist das wirklich so verkrampft?
Ach ja, und in der Arbeit war fad, da hab ich mir die Aktion gleich mehrmals in Standbildern angschaut
PS: An eine aktive Benachteiligung der ausländischen Klubs glaub ich eigentlich nicht.
Wunderts dich, wenn sie einen IQ von geschätzt 140 zusammenbringen, beide gemeinsam natürlich, über die Aufteilung untereinander darf diskutiert werden.
Pfuh, also Gino, dass ich sowas mal aus deinem Mund höre!
Und kannst mir bitte nun auch noch verraten, welcher von den beiden der schlimmere Prügelknabe war? Oder waren die beide so arg?
Der beste/die besten Österreicher ist/sind schwer zu sagen (andere Zeiten haben andere Helden) - der SCHÖNSTE Spieler war aber sicher Peter Szybisty.
Und sein Bruder der prügelgierigste. Oder war das eh der Peter? Kann mich noch an diverse KAC-Schlachtgesänge erinnern, die erwähn ich aber lieber nicht, sonst denken dann wieder alle, das wär meine Meinung
Powerhockey: Dass dir Cijan, Pöck und König mehr sagen, hängt vermutlich damit zusammen, dass diese auch mehr in den Medien präsent waren, weil der KAC in jener Zeit Serienmeister war. Und der VSV war da ja noch nicht soo lange in der höchsten Spielklasse. Ich weiß es zwar jetzt, aber kann mir gut vorstellen, dass die Medienpräsenz des VSV und auch noch die Berichterstattung heutzutage aus dieser Zeit auch aufgrund der damaligen Erfolge auch etwas KAC-affin ist. Frag mal den Heartbreaker, der kann dir sicher mehr zur aktuellen Medienpräsenz der Kärntner Vereine erzählen
Naja, bis zu einer schweren Verletzung ( welche ich hier nicht breittreten will, sonst gibts Krieg
Aha, danke! Wieder was gelernt. Das heißt also besser als Pöck und Cijan? *ungläubigdreinschau*
FixedPS: Die einzige Kritik - Die Sache mit dem Ellbogen und dem Bauch war auf Hebar gemünzt
Und das ist nicht-regelkonform
Nicht, wenn du dabei eben mit den Beinen abhebst und auch wenn man die Beine nicht sieht, besteht für mich kein Zweifel, dass dies auch der Fall ist, ganz einfach, weil man es am Körper sieht. Du hast ja selbst gesagt, als du meine Punkte widerlegen wolltest, dass es sich erahnen lässt.
Schon allein der Bauch sagt beim Anschauen Charging, ohne genauer das Detail zu betrachten. Er kommt einfach zu schnell an (aufgrund des Anlaufs) und es ist mMn auch ersichtlich, dass er abhebt.
Die Hände werden auch noch verwendet, um dem Gegner nochmal Schwung mitzugeben.
Eh egal, ich seh es halt so, andere wohl anders
Ja eh, für mich ist und bleibt es dennoch Charging. Wenn du dich auf die Scheibe zubewegst und dich entscheidest, den Gegenspieler zu checken, dann darfst halt keinen Anlauf mehr nehmen, weils ansonsten eben Charging ist.
Außerdem sieh dir mal an, wie er den Check ausübt. Man sieht zwar nicht, dass seine Beine vom Boden weg sind, aber ich glaub kaum, dass Puschnik innerhalb einer Sekunde um 20 cm wächst und dann gleich wieder schrumpft. Schau dir mal an, wieviel höher sein Körper beim Ansetzen des Checks ist. Außerdem legt er sein ganzes Gewicht und seinen gesamten Schwung in den Check, sprich, er checkt ihn so hart wie möglich. Für mich ist es Charging, und zwar eindeutig...
wenn dich nicht an diese zeit erinnern kannst, wie können dir dann andere aus dieser zeit einfallen [kopf] [prost]
Ich hab nicht gesagt, dass ich mich nicht an die Zeit erinnern kann. Ich kann mich an einige erinnern, die mir immer aufgefallen sind, die Erinnerung an Raffl ist halt schon etwas schwach, worauf ich mir denk, dass es entweder daran gelegen ist, dass er nicht so auffällig war wie andere oder ich mich vermehrt auf die KAC-ler konzentriert hab Da war mein Auge natürlich auch noch nicht so geschult wie jetzt.
Außerdem gibts Erzählungen, Sagen usw. Und die Statistiken gibts auch noch, auch wenn diese kein ultimativer Gradmesser sind...
im tor wär bei mir brian stankjewitch, (weis nicht ob das richtig geschrieben ist?) die nummer eins.
der war ein richtiger gummimensch im tor der innsbrucker
Ich probiers mal aus dem Stegreif: Brian Stankiewicz? War aber eingebürgert oder? Oder waren seine Eltern schon Vorreiter des nun herrschenden "Kevinismus" in Österreich??
Kann mich aber noch gut erinnern. Hat den KAC bei so manchem Spiel verzweifeln lassen. Und war auch jahrelang 1er-Goalie des Nationalteams.
na der gute martin ulrich war aber nicht gerade erfolgslos im ausland.
Eh nicht, nur hat von diesem gerade keiner gesprochen
da wirst du wohl noch in den windeln gelegen sein, und nur das innere deiner windel, hat eine ähnliche farbe eines pucks gehabt. [prost]
Da liegst du falsch. Ich war Eishockeyfan, sobald ich keine Windeln mehr tragen musste
Ich kann mich sehr wohl noch an die aktive Zeit von Peter Raffl erinnern, die Erinnerung daran ist aber zugegeben schon etwas schwach. Trotzdem, bester Österreicher all-time?
Da würden mir noch einige aus seiner Zeit einfallen, die ich höher einstufen würde, geschweige denn die modernen Eishackler...
ernst gemeinte frage ?
Ja sicher. Da wird gefragt, bester Österreicher All-Time und da kommt mir Peter Raffl als Nummer 1 irgendwie fehl am Platz vor
Hab ich in meiner Jugend versäumt, dass Raffl der beste Österreicher in seiner Zeit war??
Nix da, wir holen uns noch 4 weitere Siege und damit den alleinigen "österreichischen/alpinen" Seriensiegerekord!
Naja, es gibt auch noch andere Möglichkeiten als die schwedische Liga, die schon für viele Österreicher dann doch einfach eine Nummer zu groß war. Ich persönlich glaube gar nicht, dass Raffl zu schlecht ist für die schwedische Liga, er ist nun halt in einem sehr starken Team. Als er nach Schweden ging, dachte ich, er wird bald wieder zurück sein, aber er hat vorige Saison doch recht gut gespielt, was man zumindest so mitbekommt. Also ich denke nicht, dass er deswegen einen Karriereknicks erleiden würde.
Der Vergleich Brandner und Kalt hinkt mMn nicht unbeträchtlich, weil diese beiden Herren waren auch jahrelang im Ausland (bzw. im Fall von Kalt auch bei der heimischen Konkurrenz) und sind erst im fortgeschrittenen Hockeyalter zum KAC zurückgekehrt und da bezweifle ich schon, dass sie sich im Ausland noch wirklich durchsetzen hätten können.
Ich finds aber auch legitim, wenn ihr gerne hättet, dass er wieder in Villach spielt. Ich hab natürlich keinen Nutzen, wenn er beim VSV spielt, deswegen wärs mir persönlich lieber, er versucht es weiterhin im Ausland, weils fürs Nationalteam besser wäre (solange er auch wirklich spielt) und da hab ich dann schon wieder einen Nutzen.
Außerdem können wir nicht genug Legionäre haben...
edit: hockeytime: Ich habe auch nicht gemeint, obs ihm lieber wäre, wenn er in Villach statt in Salzburg, sondern in Villach statt irgendwo im Aulsand spielt.
Peter Raffl
Ok, dann gleich die nächste Frage: Im Ernst jetzt?
Mal ganz ehrlich Adlerblut, dir wärs aber schon lieber, wenn er generell zum VSV zurückkehren würde und sich nicht weiter im Ausland versucht, oder?
Nicht, dass ich da was unterstellen möchte, aber deinen Postings in diesem Thread zufolge hab ich schon den Eindruck, dass bei deinen Argumentationen, warum Raffl lieber nach Villach als zB Salzburg gehen sollte, der Wunsch der Vater des Gedanken ist.
Typen wie Setzinger (scheitert am Willen), Koch (scheitert am körperlichen) hätten sicher auch das Zeug dazu gehabt.
Wobei der Wille schon wieder ein Kriterium für die Bewertung sein könnte, demnach ist Setzinger nicht in den Top3 anzuordnen.
@Adlerblut: Wer ist der blaue Blitz nochmal?
Sazburg oder Villach, was anderes wirds eh net.
Na hoffentlich wirds ein anderer Klub in der schwedischen Elitserien. Eine Rückkehr nach Österreich ins gemachte Nest wäre doch eine ziemliche Enttäuschung...
also ich lese nur von austria, da steht nich konkret der vsv drinnen, kann jeder in österreich sein
Google Translate sagt "Villacher Klub" und wie schon bereits erwähnt wurde, Mion wird auch im Bericht erwähnt.
In der verlinkten Quelle auf eliteprospects.com ist tatsächlich vom VSV die Rede. Allerdings braucht man bei der Interpretation des von Google übersetzten Text schon etwas Phantasie. Vielleicht kann aber jemand weiterhelfen, der schwedisch kann?
Hier ist auf alle Fälle der Link: http://kuriren.nu/nyheter/artikel.aspx?articleid=5661225
Vanek okay, aber Grabner und Nödl braucht man wohl keinen Freifahrtsschein für die Top 3 zu geben.
Naja, das kommt darauf an, auf welche Dinge man wert legt. Für mich kommt keiner von den Österreichern, die in Europa gespielt haben, an Michael Grabner heran. Über Kalt könnten wir eventuell streiten, weil ich habe keine Zweifel darüber, dass dieser den Sprung in die NHL geschafft hätte, wenn sie damals schon so gewesen wäre wie heute. Für die Spielweise seinerzeit war er aber leider zu klein...
Ich finde Simon's Foul ganz einfach deswegen schlimmer, weil mMn in diesem Fall die Verletzungswahrscheinlichkeit viel höher ist. Stimmt schon, dass er sich auch nicht mehr auf den Spieler haut, aber auch wenn das Nachsetzen von Hebar die Aktion erst richtig verwerflich macht, ist in dieser Situation mMn die Verletzungswahrscheinlichkeit nicht mehr so hoch ausgeprägt wie beim ersten Check. Und wenn man die ersten beiden Aktionen miteinander vergleicht, dann ist jene von Simon wohl um einiges ärger, da sind wir uns also eh einig.
Also wäre ich im Strafsenat, ich würde die Aktion von Simon härter bestrafen, auch wenn es nur eine einmalige Aktion ohne Nachsetzen war, die Wahrscheinlichkeit einer Verletzung ist in diesem Fall höher, wie ich finde.
Ich mein, es gibt im Eishockey nichts ärgeres, als den Schläger als Golfschläger und den Kopf des Gegenspielers als Ball zu missbrauchen, vor allem, wenn noch richtig ausgeholt wird. Wenn als Eishockeyspieler so eine Aktion ablieferst, brauchst dich echt nicht wundern, wenn der Gegenspieler tot ist und da waren wir bei der Attacke gegen Puschnik aber schon noch einiges entfernt...
