Beiträge von MacReady

Du behauptest, du kennst dich mit den Regeln so gut aus und wir sollen dir jetzt einfach so glauben, obwohl ich dich mehrmals aufgefordert habe, die Regel zu zitieren, die du da so lautstark behauptest???

Wenn es nicht schaffst, mach ichs nochmal für dich, und übrigens aus dem Regelbuch des IIHF:

471 - DISALLOWING A GOAL
No goal shall be allowed:
1. If an attacking player deliberately kicks, throws or bats with the hands or otherwise
directs the puck by any means other than his stick into the goal net even if the puck
has been further deflected by any player, goalkeeper or official,
2. If an attacking player contacted the puck with the stick above the cross bar,
3. If the puck has been directly deflected into the goal net off an official,
4. If an attacking player stands or holds his stick in the goal crease when the puck
enters the goal net, unless he has been physically interfered with, by the action
of any defending player so as to cause him to be in the goal crease when the puck
enters the goal net, unless if in the opinion of the Referee, he had sufficient time
to get out of the crease or unless Rule 470 applies.
5. If the goal net has been displaced from its normal position, or the frame of the goal
net is not completely flat on the ice.
6. If an attacking player initiates contact with the goalkeeper, incidental or otherwise,
while the goalkeeper is in his goal crease and a goal is scored.
7. If an attacking player initiates any contact with the goalkeeper, other than incidental
contact, while goalkeeper is outside his goal crease and a goal is scored.
8. Where an attacking player enters or takes a position within the goal crease, so as
to obstruct the goalkeeper's vision and impair his ability to defend his goal net
and a goal is scored.
9. Where a goalkeeper has been pushed into the goal net together with the puck
after making a stop. If applicable, appropriate penalties shall be assessed.

Zusätze zur Regel 471:
1. No goal shall be disallowed after the face-off immediately following the scoring
of that goal.
2. The goal crease is defined as a volume, extending from the crease area on the ice
up to 1.27 m above the ice surface.
3. "Contact" whether or otherwise, between a goalkeeper and an attacking player may
be with the stick or any part of the body.
4. All such calls shall be based strictly on the judgement of the Referee

So! Hier hast es. Dinge zu behaupten, dass sie so sein, weil man es so sagt, und dann nichtmal den Beweis liefern zu wollen, weil es offensichtlich keinen gibt, naja. Und mich dann noch anschwärzen, dass ich die Regeln so interpretiere wie ich es möchte, obwohl du offensichtlich der einzige bist, der das macht. Das ist das Regelbuch und darauf vertrau ich etwas mehr als auf deine Meinung, obwohl ich diese bezüglich der Regelkenntnisse sehr schätze. Aber diesbezüglich liegst du definitiv falsch.

Oder willst jetzt sagen, die Regeln werden anders angewendet als im Regelbuch definiert???

Aha! Das heißt also, deine Regeln stehen über jenen des Regelbuchs???

Sorry, aber jetzt zeig uns die Regel, die deine Behauptung unterstützt. Ich hab mir das Regelbuch angesehen und ich sags noch einmal: Offside ist kein gültiger Grund, ein Tor abzuerkennen. Und fertig!

Zitat von baerli1975

du zitierst hier die regel 471, aber leider nicht komplett: den entscheidenden satz hast du vergessen (steht im iihf regelbuch links, bei den zusätzen unter punkt 1):

oder auf deitsch:

das heißt, und das wird dir jeder schiedsrichter bestätigen, dass bis zum nächsten anspiel das tor aberkannt werden kann. somit alles lt. regelbuch ok.
keine chance auf neuaustragung und protest.

alle klarheiten beseitigt??

Also bärli, bitte, deine Regelkenntnisse in Ehren, aber zeig mir jetzt die Stelle im Regelbuch, in dem Offside als Grund gilt, um ein Tor abzuerkennen. Dass ein Tor bis zum nächsten FaceOff aberkannt werden darf, hab ich ebenfalls gepostet, aber eben nur aus bestimmten Gründen und Offside fällt da nicht darunter.

Und sorry, ich vertraue dem Regelbuch sicher noch mehr als dir und auch dem Haas, der ebenfalls gesagt hat, in diesem Fall hätten die Schiris das Tor nicht annullieren dürfen. Und das Regelbuch sagt auch warum.

Wie gesagt, ich habe selbst gesagt, Hager hätt sich eine Strafe verdient, 2 Minuten wären das, aber nicht mehr. Dennoch ist einer der Grundsätze im Hockey, "hard to the net" zu gehen. In diesem Fall war es für meinen Geschmack etwas zu hart, aber so eine Aktion jetzt als böses Foul darzustellen, ist maßlos übertrieben.

Aber ist Hager da wirklich mit dem Schläger gegen die Schulter gegangen? Ich hätts eher so gesehen, dass der Schläger am Boden war und der Kontakt mit der Schulter vom Divis vom Körper von Hager kam. Wenns mit dem Stock war, dann ist das in der Tat eine andere Geschichte, aber ich hätte es jetzt nicht so gesehen.

Malone: Das hat doch überhaupt nix mit Rache zu tun, aber wenn ich da lese, dass Hager als Psychopath bezeichnet wird und von der Liga verbannt gehört, nur weil er aufs Tor geht (auch wenns zu hart ist), kommts mir hoch, vor allem, wenn diese Aussagen von Fans eines Vereins kommen, in dem Matthias Trattnig regelmäßig seine tatsächlich bösen Aussetzer hat...

Der unfairste und gefährlichste Spieler der Liga steht in den Reihen der Bullen und trägt die Nr. 51.

Zitat von Kategorie C

kann mich bisher auf keinen fight vom kleinen andre erinnern, aber ich hoffe auf ein hartes, aber faires spiel beider teams,egal wer gewinnt

Keine Fights, keine Checks!

Lakos hat seine Körpergröße nur, damit er nicht so wendig ist

Also Mann, jetzt aber mal halblang! Ich hab mir die Aktion vom Hager jetzt angesehen, er ist etwas überhart nachgegangen, aber solche Aktionen siehst in jedem Eishockeyspiel x-mal, auch wenns diesmal etwas energischer war. Zu behaupten, dass Divis da absichtlich aus dem Verkehr gezogen wurde, ist eine bodenlose Frechheit.

Hager macht seinen Job als Stürmer und eure Verteidiger machen ihren Job offensichtlich nicht gut genug, thats it! Im Eishockey wird IMMER nachgestochert und in der NHL ist für sowas noch nie eine Strafe gegeben worden. Und ehrlich gesagt ists eben der Job eurer Verteidiger, Hager schon aufzuhalten, bevor dieser überhaupt zu Divis kommt. Aber bei den Bullen scheint man sich ja nicht so gern für die Mitspieler einzusetzen, was übrigens auch ein Mitgrund ist, dass die Serie gekippt ist.

Hager hätt sich 2 Minuten verdient, und das wär schon das absolute Maximum. Wie kann man sowas nur mit dem Foul von Welser an Gratton vergleichen?? [kopf] [kopf] Also dämlicher gehts wirklich nicht mehr.

Sorry an die "normalen" Salzburger Fans, ihr braucht euch nicht angesprochen fühlen...

Also ich weiß nicht, auch wenn mich manchmal seine Aussagen stören, ich hab den Divis eigentlich trotzdem immer leiden können, wenn er mir nicht grad im VEU-Dress den letzten Nerv geraubt hat oder für uns bei dem einen oder anderen A-WM-Turnier im Tor gestanden ist Obwohl er aber auch sehr gute Turniere gespielt hat, so is auch wieder nicht!

Und: Der Kerl hat das Eis in der NHL gebrochen! Das kann man ihm gar nicht genug anrechnen, das muss auch mal gesagt sein!

Zitat von #25

sestluro is ein deutscher?

Aber bitte! Doppeldeutsch sogar!

Also ich muss sagen, so ein Forumstreffen in so einem Rahmen, wär meeeeeegageil

Dann schreib ma so wie bei Kindergeburtstagen unsere Benutzernamen auf die Bierbecher, damit man gleich weiß, wer wer ist

Aber wir sollten uns nicht nur auf einen Sektor einigen, wir sollten irgendwie schauen, dass wir alle Karten auf einmal bestellen, dann sind wir auch alle zusammen und nicht im Sektor verteilt. Tja, und da wirds schwierig, weil das heißt, dass einer alle Karten bestellen müsste Weil so wie ich das verstanden habe, muss man dann schon am Freitag bezahlen, wenn man sich ein Ticket sichern will, also nichts mit Vorreservierung oder ähnlichem, oder? Oder sieht irgendjemand sonst eine andere Möglichkeit, zusammenhängende Plätze zu kaufen? In einem gewissen Rahmen könnte ich schon die Karten vorstrecken, allerdings würds da kein vielleicht von jemandem oder sowas geben, nur ja oder nein. Und selbst da hab ich noch sehr große Zweifel, ich möcht dann nicht vor der O2-Arena stehen und Karten verchecken

Und warum meint jemand hier, dass man von uns aus nur telefonisch Karten kaufen kann? Weil so wie ich das verstanden hab, wirds über die Website mit Kreditkarte wohl gehen, oder? Wenn dem aber wirklich so wäre, wärs vielleicht besser, wenn sich einer unserer deutschen Freunde darum kümmern könnte?

Und bezüglich Anfahrt: Naja, ich weiß nicht, obs wirklich billiger ist, zu fliegen. Wenn wir Fahrtgemeinschaften machen oder überhaupt mit einem Bus fahren, sind wir erstens billiger unterwegs und lustig wärs auch. Da kann man sich schon mal ein bissl kennenlernen und eintrinken (obwohl ich das im Flieger auch machen würd ). Da müsste man sich halt schon eine sinnvolle Route ausdenken, mit 2 oder 3 Bussen aus verschiedenen Teilen Österreichs wegfahren, je nachdem, wieviel mitfahren würden. Aber wenn man früh genug bucht, sollte man auch einen Hin- und Rückflug um 100 EUR bekommen, dann zahlt es sich wohl wirklich nicht mehr aus am Boden zu bleiben, zumindest finanziell nicht, sozial schon eher. Sparschiene ist auch noch eine Option (solang Berlin überhaupt ein Ziel ist?), das ist dann wieder vieeeel billiger, aber natürlich auch mit mehr Unannehmlichkeiten verbunden als zu fliegen.

Zitat von Tine

Ticar statt wem bitte? Spurgeon?

Statt Craig oder Shantz vermutlich. Ob das Sinn macht bleibt dahingestellt.

Frage: Kann es sein, dass man sich mit Scofield nicht einigen kann, weil man annimmt, dass man ansonsten nächste Saison über den Punkten ist? Weil dann verzicht ich auf einen neuen Import, verpflichtets ihn bitte! Lieber früher als später!

Oder hat er jetzt schon unterschrieben? Weiß da jemand was?

Also erstmal alles Gute und schnelle Genesung dem Reinhard Divis! Das ist natürlich sehr bitter, jetzt in dieser Phase verletzt auszuscheiden. Für uns KAC-Fans steigen nun vermutlich die Chancen auf den Titel, aber das ist trotzdem nicht die Art und Weise, wie es entschieden werden soll.

Dennoch: Seids bitte vorsichtig mit irgendwelchen Vermutungen, weil wir alle nicht genau wissen, was passiert ist. Auf jeden Fall wirkte er gestern beim Interview nicht so, als würd ihn so eine gravierende Verletzung plagen. Aber könnte das mit der Situation zu tun haben, als er rausgefahren ist? Ich weiß nämlich nicht genau, was da passiert ist, weil ich kurz in der Küche war. Als ich zurückkam, ist er grade rausgefahren und ich hab mich schon gefragt, was wohl während meiner Abwesenheit passiert ist. Nachdem ich den Kalt als Cable-Guy heut gesehen hab, dachte ich mir aber eigentlich, dass es mit so einer Aktion zu tun gehabt hat. Dass ihm die Schiris dann halt mal nicht mehr gewährt haben, die Ausrüstung am Eis wieder herzurichten. Ich hätt mir gedacht, die Schiris haben ihn rausgeschickt, aber ich hab da die Situation ja nicht gesehen, weil ich eben in der Küche war.

Und von welcher Hager-Aktion wird da genau gesprochen? Und RoterLeo, sorry, aber die Klagenfurter Sportsmänner als primitiv zu bezeichnen, nur weil ein, zwei Personen aus der Reihe tanzen ist aber auch nicht in Ordnung. Die meisten Posts hier von KAC-Seite waren durchaus in Ordnung, und wenn du Klagenfurter Sportsmänner sagst, dann nimmst du diese gleich mit, die du als primitiv bezeichnest. Und is auch nicht in Ordnung, den Hager von Haus aus anzupatzen. Es gibt unzählige Gründe, wie er sich verletzt haben könnte. Und so wie er gestern im Interview drauf war, hätte er auch diese Attacke mit Sicherheit angesprochen, wenn er schon diese Verletzung gehabt hätte und aus, mir schleierhaften Gründen (weil ich nicht denke, dass das überhaupt geht), doch irgendwie weiterspielen konnte. Weil sowas merkst eigentlich sofort, dass da irgendwas nicht in Ordnung ist und da spielst nicht einfach so weiter. Ich schätze mal schwer, dass er sich heute im Training verletzt hat, oder unter Umständen auch in der Freizeit, wär ja auch möglich, aber eher unwahrscheinlich.

An dieser Stelle möchte ich aber auch sagen, dass Divis mMn diese Saison ohnehin nicht mehr spielen dürfte, weil einen Offiziellen nicht grad sanft anzurempeln müssen auch mindestens 3 Spiele sein, wenn Rotter für seinen Schubser 15 Spiele aufgebrummt bekommt. Das heißt nun aber mit Sicherheit nicht, dass ich ihm die Verletzung wünsche. Da wäre mir lieber, er würde ohne Sperre morgen spielen.

Außerdem verliert das Nationalteam eine weitere Option auf der Torhüterposition

Zitat von sestluro

jetz bin i aber a bissl sauer auf dich herst.....wie kannst denn des sagen [keks]

Er wird schon langsam zum Ösi, unser Freund aus Deutschland!

PS: Eigentlich wollt ich ja einen anderen Ausdruck mit freundlicher Intention verwenden, weils grad irgendwie so gut gepasst hätt, aber das ist hier herinnen anscheinend nicht möglich

Zitat von chris_021

Wer gibt eigentlich Kalt den Ratschlag: Bend your knees? Kann das leider nicht genau erkennen.

Ich bin mir auch nicht sicher, weil ich es nicht erkannt hab, aber ich hab an den Herburger denken müssen. Könnte aber auch jemand anderes gewesen sein.

edit: Haha, zeitgleich den gleichen Tipp. Demnach kann man schon eine gewisse Tendenz erkennen, dass Herburger vielleicht tatsächlich richtig ist.

Naja, ich denke, der KAC möchte ihn als Legio (als was auch sonst? ) statt einem Kanadier holen.

Mir wärs aber auch lieber, wenn er in Jesenice bleiben würd, weil für mich war die Liga dieses Jahr schon zu unausgeglichen und ich fürchte, diese Tendenz wird sich die nächsten Jahre auch weiterentwickeln.

Zitat von sestluro

naja, du redest Philly stärker als sie sind....klar ist das ne starke Mannschaft, das heißt aber noch lane nicht das sie in guter Form nicht zu schlagen sind...Buffalo hat sich im letzten drittel des Grunddurchganges enorm gesteigert, die werden sich noch umgucken....

Doch, das heißt es im Prinzip schon! Ich hab alle Spiele der Flyers gesehen und wenn die ihr Maximum aus sich rausholen, sind die Sabres ohne Chance in einer BestOfSeven-Serie.

Aber eben, wie gesagt, die Flyers haben zuletzt ziemlich geschwächelt, deswegen seh ich die Chancen der Sabres grundsätzlich nicht schlecht.

Welche Kritiker? Meiner Meinung nach hat M. Raffl alle Voraussetzungen für einen guten Legionär. Auf alle Fälle trau ich ihm es mehr zu als seinem Bruder, sich im Ausland durchzusetzen. Weil dieser war eigentlich nur ein österreichisches Elitetalent, weil es Bergström sagte

Fährt der Mav auch im Bus mit??

Zitat von WiPe

geblockter schuss - gebrochener mittelfuss - saisonvorbereitung weg - landet im FT - gehalt um sehr viel weniger wie wenn er NHL spielt zb. deshalb wird ersatz verpflichtet der schlägt ein der NHL platz ist futsch - ich würde auch nicht zur WM kommen ehrlich gesagt

Und du meinst, ein gebrochener Fuß Anfang Mai hindert ein Team daran, einen Spieler für die nächste Saison, die im Oktober beginnt, zu verpflichten, der in seiner Rookie-Saison 34 Tore geschossen hat? Jeder Eishockeyspieler hat in seiner Karriere mehrmals Verletzungen und nahezu alle verheilen ohne Folgeschäden.

Ich wage sogar zu behaupten, dass ein gebrochener Fuß genau null Einfluss auf die Vertragsverhandlungen hätte.

Und eines kannst mir glauben: Kein NHL-Team wird Grabner die nächsten Jahre ins Farmteam schicken, never! Da lassen sie ihn lieber die halbe Saison als healthy scratch auf der Tribüne sitzen, bis er seine Form findet.

Zitat von Powerhockey

und ja ich hoff auch, dass es ohne gröbere schirisachen von statten geht, man muss aber auch fairerweise erwähnen, dass die gstreiften jungs bis vor spiel5 durchaus iO gepfiffen haben

Das ist wahr! Trotzdem, die Entscheidung gestern war eine Katastrophe und relativiert die guten Leistungen in den Spielen nicht gerade wenig.

Zum Spiel: Also ich trau mich keine Prognose abzugeben. Der KAC war gestern im ersten Drittel wieder mal katastrophal, aber die Bullen kommen mir trotz spielerischer Überlegenheit recht ungefährlich vor. Auf jeden Fall hätte ich gestern bis zur 30. Minute nie gedacht, der KAC könnte dieses Spiel gewinnen, auch wenn sie danach das Heft in die Hand genommen haben.

Vom Gefühl her würd ich trotzdem sagen, der KAC macht den Sack morgen zu. Ganz einfach, weil die Dosen (mental) angesägt sind und der KAC sicher auf ein 7. Spiel verzichten kann und alles geben wird, schon morgen in Salzburg zu gewinnen. Und da seh ich auch den größten (oder auch einzigen) Unterschied beider Mannschaften, der KAC zeigt mMn mehr Willen (oder besser gesagt zeigen alle Willen).

Also für mich ist das kein akzeptabler Grund!

Welche Verletzung könnte er sich schon zuziehen, dass dies seine Vertragsverhandlungen beeinflussen? Eine Verletzung, die seine ganze Karriere beendet, wird er wohl nicht erleiden und alle anderen können bis zum Start der nächsten Saison ausheilen.

Sorry, aber wenn er sich weiterhin vor jedem Spiel mit Fußballspielen aufwärmen kann, kann er ebenso gut zur WM kommen.

Zitat von Elbart_[gone]

I schiff mi an.

Haha, der Kalt is genial:

"A bissl do, a bissl dort, a bissl Eisschuh auf, a bissl Handschuh zu"

Und treffend is es auch noch!

Zitat von RexKramer

Die Probleme mit dem Kreuz fingen doch schon in Nordamerika an und haben in zur Rückkehr nach EU gezwungen, oder nicht?

Wär auch möglich, dass diese bereits in der AHL akut wurden. Auf jeden Fall erst nach seinem NHL-Aufenthalt. Und das erste Mal, das ich davon hörte, war während seinem Schwedenaufenthalt, als er bei Södertalje kaum ein Spiel bestritten hat. Wär aber eben durchaus möglich, dass es bereits in der AHL losging.

Zitat von maverick

wann soll das gewesen sein? seit 2003 war er einmal dabei! aber vielleicht hat er ja schon seit damals kreuzbeschwerden und wollte deshalb in die nhl!

Die Probleme mitm Kreuz fingen in Schweden nach seinem NHL-Aufenthalt an. Dann hat er genau aus diesen Gründen seine Nationalteamkarriere offiziell beendet und hat sich dann noch einmal für eine B-WM überreden lassen.

Zitat von gm99

Und wo steht das bitte? Anmerkung 1 zu Regel 471 ("disallowing a goal") besagt: "No goal shall be disallowed after the face-off immediately following the scoring of that goal." Das lässt wohl den Umkehrschluss zu, dass bis zum Bully die Schiedsrichter sehr wohl auf kein Tor entscheiden dürfen, auch ohne den Videobeweis zu bemühen.

Dann les dir mal die Regel 471 genauer durch. Da werden die Punkte aufgezählt, wann ein Tor generell aberkannt werden darf und nach diesen Regeln ist eine Aberkennung eines Tores aufgrund einer früheren Offside-Entscheidung nicht zulässig.

Und mich würd jetzt wirklich gern interessieren, wie baerli das argumentieren will, wie es dennoch möglich sein sollte??

Oder gelten jetzt dann doch die selbst definierten Regeln mehr als das Regelbuch????

@baerli: Hmm, ok, vielleicht verwechsle ich dich grad mitm Eisbaerli, weil ihr zwei seids euch in mehrerer Hinsicht zum Verwechseln ähnlich