Beiträge von MacReady

Sicher sinds nur Mutmaßungen, dennoch ist es auffällig, dass er eigentlich jede Saison bisher schwach gestartet ist. Und in Nordamerika schmeckt das Bier auch nicht so gut wie in Villach und ist auch noch dementsprechend schwächer. Und Kirchtag gibts dort vermutlich auch keinen

Womit könnten denn diese eher schwachen Saisonstarts ansonsten zu tun haben, wenn nicht mit dem Sommertraining? Die Gewichtszunahme übern Sommer hab ich ja schon angesprochen, aber ansonsten?

Und btw., die Spieler in Nordamerika können sicher noch flexibler auf die Platte als es der Michi mitm VSV kann, weil da ist er auf die Eiszeiten des VSVs in der Halle angewiesen, in Kanada gibts Eisflächen wie Sand am Meer, de facto hat so ziemlich jeder Spieler seine eigene zu Hause

Die Antwort ist vermutlich eine recht einfache: Keinen Biss! Generell eine Volkskrankheit unter österreichischen Sportlern

Zitat von schooontn

beim kirchtag ist er auf alle fälle noch in villach [prost] ergo wird er auch die ersten eistrainings mit dem vsv absolvieren

glaub aber nicht dass die vorbereitung in villach irgendwas mit seinen zuletzt nicht ganz so starken auftritten zu saisonbeginn zu tun hat, is ja jetzt nit so als ob die restlichen nhl-spieler in der sommerpause komplett anders trainieren und nicht ab und an auch ein wenig feiern. patrick kane war nachn stanleycup-sieg auch 4 monate dauerfett (was vermutlich nicht die beste vorbereitung ist..) und zu saisonbeginn war er dann trotzdem fit.

Und ich denke das sehr wohl! Magst schon recht haben, dass die anderen NHL-Spieler vielleicht nicht anders trainieren, aber sie trainieren definitiv in einem professionelleren Umfeld. Da ist das Training beim VSV verglichen dazu sowas wie ein Spaßtraining. Außerdem sind die restlichen Spieler nicht auf kleinstem Raum von alten Freunden usw. umgeben und fürn Michi ist der Österreichaufenthalt halt doch ein bissl sowas wie Urlaub. Wir werdens ja nächste Saison sehen, wenns dann wieder so abläuft, dann ist das mMn kein Zufall mehr.

Man muss auf der anderen Seite aber auch dazu sagen, dass es zumindest zwei Mal bisher mit der Gewichtszunahme über den Sommer zu tun gehabt hat und diesen Fehler wird er nun hoffentlich nicht mehr machen, nachdem er ja vorige Saison gesehen hat, dass sein Gewicht völlig ausreichend für die NHL ist. Viel wichtiger ist ohnehin die Balance auf den Kufen und ein Eisläufer ist er ein exzellenter...

Zitat von Malone

Wer fehlt? Oder haben die Baume doppelt gerechnet, da er ja 2x gedraftet wurde?

Vermutlich, Baumgartner wurde ja 2x gedraftet. Und ich frag mich eigentlich immer wieder, was aus ihm geworden ist, weil er war ja eigentlich ein Top-Draft-Pick (frühe 2. Runde). Wenn man sich ansieht, wo er jetzt steht, ist das doch ein wenig traurig!

Zitat von cm89

Die anderen Beiden sollten oben bleiben, damit das Team am Ende der Saison genug auslaufende Verträge mit Spielern hat auf die man verzichten kann, um Myers langfristig zu binden, da wird man schon 6,0-7,5 Mio.$ Caphit je Verhandlungen um den neuen Tarifvertrag benötigen.

Denke nicht, dass Myers so eine satte Gehaltserhöhung bekommen wird. Er wird ja nach Ende der Saison erst RFA, denke nicht, dass man mehr als 4 - 5 Millionen benötigen wird, um ihn zu halten, wenn überhaupt! Es scheint, als könne er einer der besten Defender in der Liga werden, aber das muss er auch erstmal beweisen und bis dahin wird er wohl nicht über 6 Millionen kassieren.

Zitat von il:dottore

Monti jetzt bei den Hawks...

Und das ist fast noch besser!

Jetzt muss man nur mehr Morrisonn loswerden, dann hat man gar keine Schwachstelle mehr in der Defensive!

Hier noch das Statement von Ehrhoff zum Deal:

I was originally going to wait and see what was available on the free agent market,” said Christian Ehrhoff. “After the Sabres acquired my rights and I spoke with Terry Pegula and Darcy Regier, I did my due diligence on the team and I was very impressed. I called some former teammates and others in the NHL who also had great things to say and I was aware that Robyn Regehr had waived his no-trade clause in his contract this week to join the Sabres. My goal is to win the Stanley Cup, and after the offer I received from Buffalo, I believe this is the best place to make it happen.”

Was mich überrascht: Seit gestern hab ich den Eindruck, dass die Spieler dann letztendlich lieber in Buffalo spielen, als man das annehmen hätte können. Regehr sagte, jeder, den er gefragt hat, der in BUF gespielt hat, hat dies mit Freude getan, dasselbe kam von Ehrhoff.

Und die Herren vom österreichischen Verband sollten sich eine Scheibe bei Regier abschneiden, da sieht man mal, wie wichtig der persönliche Kontakt zum Spieler ist. Vielleicht sollten diese Herren mal auf ein Buffet verzichten und im Frühling nach Nordamerika fliegen, um unseren NHL-Exporten klar zu machen, wie wichtig sie fürs österreichische Eishockey wären.

Sein Ziel für heuer kann nur lauten, alle Spiele unter den Top9-Forwards zu bestreiten, wobei der eine oder andere Einsatz in der vierten Linie auch kein Beinbruch wäre...

Also nachdem nun alle der Ursprungsrunde gebucht haben (hoff ich zumindest mal), hätten wir eigentlich immer noch Tickets frei. Müssten mindestens so um die 10 Stück sein.

Also wer noch keine Karten hat und noch nach Berlin fahren möchte, kann mir gerne eine PN schreiben.

Selbst wenn Richards kommt, würd ich noch nicht sagen, dass die Sabres ein Cup Contender sind. Nicht, dass es unmöglich für sie wäre, Chancen hättens sicher (vor allem wenn der Millsie so spielt wie in 09/10), aber zur Zeit gibts dennoch andere Mannschaften, die ich eher favorisieren würde.

Aber ich denke, die Sabres werden nächste Saison wieder eine der besseren Mannschaften sein, die Regular Season irgendwo unter den ersten Vier in der Eastern Conference abschließen.

Damit den Cup holst, muss einiges zusammenpassen. Man muss richtige Kaliber in der Mannschaft haben, was bedeutet, dass man deshalb dann schon an der Grenze des Caps ist. Und dann brauchst da auch noch talentierte, junge Spieler, die noch nichts kosten, aber viel bringen. Und genau diese Spieler seh ich bei den Sabres in naher Zukunft nicht. Nicht, dass man ohne starken Prospects nicht den Cup holen könnte, aber solch jungen Spieler sind aufgrund des niedrigen Gehalts ein zusätzlicher Boost, der das Team dann möglicherweise von anderen, die ebenfalls den gesamten Cap ausnutzen, abhebt. Damals mit Briere, Drury und Vanek als billiger Junger, der über 40 Tore geschossen hat, da hätt eigentlich alles zusammengepasst, nur der Gegner im Conference Final nicht

Ich bin mir nun fast sicher, dass Richards kommen wird. Die Sabres haben jetzt für Ehrhoff gar nicht soviel ausgegeben, wie man das annehmen hätte müssen und die werden morgen dem Richards einfach so einen Vertrag hinblättern, dass er dafür selbst beim VSV unterschreiben würd Außerdem habens jetzt nach diesen beiden Signings ein richtig gutes Argument, nämlich, dass bei den Sabres was am Entstehen ist.

Aber wie ist das jetzt, das ist ja eigentlich schon wieder ein Vertrag, der nicht ganz "koscher" ist. Könnte es jetzt wieder passieren, dass die NHL den Vertrag ablehnt? Soweit ich weiß, habens ja die Regeln nachm Kovalchuk-Deal geändert, aber müsste dann nicht dieser Vertrag gegen die Regeln verstoßen? Weil ich glaub kaum, dass Ehrhoff sich die letzten 3 Jahre mit 36 - 38 abmühen wird, um 1 Mille zu kassieren. Außerdem halt ich ihn nicht stark genug dafür, bis 38 zu spielen. Aber dafür ist er jetzt in jüngeren Jahren eine Megaverstärkung für die Sabres. Das PP wird nächstes Jahr auf jeden Fall eine spürbare Verbesserung erleben, mit Regehr wirds hinten auch wieder weniger brennen, was wiederum Miller entlastet, der dann vielleicht wieder an die Leistung der vorletzten Saison anknüpfen kann.

Also ich muss echt sagen, Pegula hält sein Wort. Ich hätt nicht damit gerechnet, dass er gleich sooo aktiv wird. Schon, dass man was macht, aber nicht gleich so offensiv. Also mit ihm ist ein Gewinn des Stanley Cups in ein paar Jahren eventuell möglich. Für unmöglich würd ich es jetzt zumindest nicht mehr halten!

Sodala, Berlin Calling!

Na dann hoffen wir mal, dass ihn der Jochen anlügt und über Buffalo schwärmt bis sich die Balken biegen

Wobei das bei Okotie schon recht bitter ist, weil bei ihm hatte ich ehrlich gesagt null Bedenken, dass er sich nicht durchsetzen könnte. Vor seinem Wechsel nach Deutschland war er für mich der hoffnungsvollste einheimische Stürmer in unserer Bundesliga schlechthin.

Wie siehts jetzt eigentlich mit ihm aus?

Zitat von cm89

Kann ich mir nicht vorstellen, er hat ja im Moment kaum standing in der neuen Mannschaft. Ich würd eher Roy, Vanek, Pominville oder Hecht erwarten

Dieses hatte Rivet auch nicht, als er zu den Sabres kam und trotzdem war er noch vor seinem ersten Spiel für die Sabres deren Kapitän. Denk aber trotzdem nicht, dass Regehr Kapitän wird.

Ich denke, einer aus diesen 3 wird Kapitän sein nächste Saison: Roy, Hecht oder Leopold. Und mein Tipp ist Roy (leider). Vanek wird wieder das "A" auf der Brust tragen, worüber ich mich sehr freue. Wenn er dann da anknüpft, wo er in der letzten Saison aufgehört hat, wird er aber früher oder später das "C" erhalten. Das gehört sich einfach für einen Franchise Player seines Formats!

Zitat von Malone

Der Kampfzwerg hat verlängert

Am Anfang der Saison war ich einer der größten Zweifler am Mikrowuzzi, aber seine 2. Saisonhälfte war sensationell, von daher freu ich mich über die Vertragslängerung.

Auf der anderen Seite gehen diese Zwerge ala Ennis und Gerbe in den POs komplett unter, wenn das Spiel härter und enger wird.

Das ist mMn das Hauptproblem der Sabres, sie sind einfach zu soft, um in den POs da mitreden zu können. Wenn man die Bruins gegen die Canucks gesehen hat, kann man fast noch froh sein, dass die Sabres schon gegen die Flyers ausgeschieden sind, weil die wären durch die Halle geflogen wie Tennisbälle

Zitat von gino44

Na, Thomas Muster.

Geh leck! Noch schlimmer

cm89: Warum Kotalik bei den Flames in der AHL gespielt hat? Die genauen Gründe kennen wir natürlich nicht, aber sieh dir mal seine Statistiken an, dann wird dir auffallen, dass er immer ein konstanter Scorer war, genau bis er zu den Flames gekommen ist. Ich glaube nicht, dass er das Eishockeyspielen verlernt hat. Ich denke viel eher, dass bei den Flames irgendwas nicht gepasst hat oder er sich einfach nicht wohlgefühlt hat.

Also ein NHL-Spieler, der einen halben Punkt pro Spiel macht, gehört definitiv schon zu den besseren Spielern. Und Kotalik's AHL-Statistiken mit jenen von Byron zu vergleichen bringt gar nix, weil ich glaub kaum, dass ein Kotalik in der AHL bei einem Team, bei dem er sich auch noch offensichtlich nicht wohlfühlt, so spielt, wie er sollte. Außerdem gibts genügend Beispiele von Spielern, die in der AHL alles zerschießen und dennoch nie gut genug für die NHL waren (Jason Krog lässt grüßen). Und genau so einer ist Byron laut Experten (auch wenn er nicht mal die AHL wirklich zerschießt).

Ebenso bringt es nix, die ersten 9 NHL-Spiele beider Spieler zu vergleichen. Die Menge der Vergleichsdaten ist da noch viel zu gering, um eine aussagekräftige Beurteilung abzugeben, 9 Spiele sind nicht repräsentativ.

Natürlich könnt ich mich täuschen, aber Byron wird kein NHL-Regular werden und falls doch, dann einer, der nicht über 10 Tore und 20, max. 30 Punkte pro Saison hinauskommt. Und das ist schon der Optimalfall.

Und dass Byron das spielen kann, was Kotalik bei seinen NHL-Stationen mit Ausnahme von Calgary gespielt hat, stimmt definitiv nicht. Ich hab viele Spiele vom Kotalik gesehen, all diese 9 Spiele von Byron, in welchen er niemals so auffiel, wie es Kotalik regelmäßig getan hat.

Ich glaub ehrlich gesagt, dass es den Flames wurscht war, was sie für Kotalik bekommen, sie wollten ihn nur loswerden, weil er bei ihnen keine Leistung gebracht hat. Das würde ja auch diesen Deal erklären, der für mich nach wie vor schwachsinnig erscheint aus Sicht der Flames.

Weil: Selbst wenn Byron jemals an die Klasse eines Kotalik rankommen würde, ist da immer noch der 2nd-Round-Pick, der mit ziemlicher Sicherheit ebenfalls ein besserer NHL-Spieler werden wird als Byron (wobei es dafür natürlich keine Garantie gibt, aber die Wahrscheinlichkeit ist doch recht hoch).

Ich kenn ja das Team der Flames zu wenig, um beurteilen zu können, ob Byron da überhaupt Chancen auf ein Leiberl hat, aber es brauch sich bei den Flames wirklich keiner erwarten, dass er auch nur eine halbwegs wichtige Rolle im Team spielen wird. Er wird maximalst ein Mitläufer...

Zitat von Linzer88

Die muss man sich mal im bett vorstellen da brauchst ein haus wo im umkreis von 10km kein anderer wohnt

Wie jetzt? Dann war mein Aufriss vom Wochenende also Victoria Asarenka?

Zitat von Linzer88

Wie lange ist den Federer schon vorne dabei der muss auch jedes jahr seine punkte verteidigen und macht das auch

Achso? Du weißt aber schon, dass besagter Herr bereits mehrere Tausend Punkte weniger hat als er schon mal gehabt hat? Warum? Weil er nicht mehr so konstant spielt wie vorher.

Aber dein erster Satz ist eh genau das, was ich gesagt habe. Wenn Melzer wirklich ein so guter Spieler ist wie er letztes Jahr gezeigt hat, dann wird er da oben auch bleiben, wenn das Vorjahr ein Ausreißer war, wird er halt wieder etwas zurückfallen.

schreibfaul: Naja, das Beispiel ist schlecht gewählt, weil die Nummer 1 mehr als 10.000 Punkte mehr am Konto hat als die Nummer 15. Das ist wohl klar, dass die Nr. 15 die Nr. 1 nur mit Verlustpunkten nicht einholen wird können, weil 10.000 Punkte in einem Jahr vermutlich nichtmal ausgespielt werden.

Aber nehmen wir als Bsp. halt den Troicki, der zur Zeit ca. 150 Punkte hinterm Jürgen liegt. Der Jürgen braucht nur bei einem Turnier in der ersten Runde ausscheiden, bei dem er im Vorjahr 150 Punkte mitgenommen hat und schon liegt er hinter Troicki, selbst wenn dieser nicht mal spielt.

Deswegen ist es mit diesem Rankingsystem mMn nicht aussagekräftig, wenn jemand von vorne nach hinten prescht (es sei denn, er hat im Vorjahr schon eine ähnlich gute Saison gespielt und sich von 500 auf 40 oder so ähnlich vorgekämpft hat). Das Ranking nach dem ersten Durchbruchsjahr ist deswegen nicht so ganz aussagekräftig, weil du ganz einfach viel mehr Punkte machen kannst als jemand, der da oben schon länger etabliert ist. Aussagekräftig ist dann das Ranking nach der Folgesaison der Durchbruchssaison.

Ich würd fast alles drauf wetten, dass Melzer am Ende des Jahres nicht mehr Top 10, sondern maximal Top 20 ist...

Zitat von schreibfaul

Sorry, aber das halte ich für einen Blödsinn. Die Rangliste und die Setzung bei den Turnieren beorzugt eindeutig Spieler, die im Ranking weit oben gesetzt sind. Wenn er heuer gleich weit kommt, bleibt auch sein Punktekonto gleich, der Unterschied ist die Setzung.

Ja, wenn er heuer gleich weit kommt! Und genau das ist der springende Punkt. Wenn er sich in den Top10 halten will, muss er konstant Jahr ein Jahr aus so spielen, wie er es voriges Jahr getan hat. Und selbst wenn er das schafft, gewinnt er keine Punkte dazu, sondern haltet nur seinen jetzigen Level.

Auf der anderen Seite gibts massenweise junge Spieler, die jedes Jahr eben genau aus dem Grund, dass sie stark spielen, aber noch keine Punkte zu verteidigen haben, nach vorne breschen und genau gegen solche Kandidaten (und natürlich auch die Arrivierten, die knapp hinter dir stehen) musst dich dann behaupten.

Bsp: Die jetzige Nummer 15 der Welt spielt eine gleich gute Saison wie der Melzer. Sollte diese Nummer 15 nicht so ein erfolgreiches Jahr gehabt haben im Vorjahr wie Melzer, kannst dir sicher sein, dass dieser Spieler nach der Saison vor Melzer steht, eben, weil er leichter sein Punktekonto aufstockt.

Dass höher gesetzte Spieler die leichteren Lose bei den Turnieren haben, damit hast schon recht. Es werden aber auch sicherlich die Spieler bevorzugt, die keine gute Vorsaison zu verteidigen haben. Ist doch wohl einleuchtend, oder?

Zitat von cm89

Nicht dein ernst oder?

Würde eher sagen Kotalik = Byron (wenn nicht sogar aufgrund des Alters und der Perspektive Kotalik < Byron). Als Vergleich Kotalik (32 Jahre) macht in 25 AHL Spielen 22 Pkt. und in 26 NHL Spielen 6 Punkte, Byron (22 Jahre) machten in 67 AHL Spielen 53 Pkt. und in 8 NHL Spielen 2 Pkt. außerdem hat Byron um 2,45 Mio. weniger Caphit als Kotalik.

Also kann man den 2nd Round Pick eig. fast schon als Wiedergutmachung für die Sabres dafür sehen, dass die Sabres Kotalik überhnehmen.

Recht geben will ich dir allerdings bei der Einschätzung des Gesamtdeals, denn Regehr kann enorm wichtig für die Sabres werden und gleicht so den Kotalik-Wechsel wieder aus.

Doch! Es ist mein Ernst! Ich weiß ja nicht, wie gut du Byron kennst, aber im Grunde spricht ihm keiner die Fähigkeit zu, jemals ein NHL-Regular zu werden. Als er bei den Sabres debütierte, sagten alle (inklusive ihm), dass er überglücklich ist, diese Möglichkeit erhalten zu haben, auf NHL-Eis zu stehen (eben weil die Sabres eine Zeitlang mit Verletzungen eingedeckt waren), weil sich alle Experten einig waren, dass es vermutlich auch das einzige Mal sein wird, dass er auf NHL-Level spielen wird.

Natürlich könnts anders kommen, aber du willst dieses Bürscherl jetzt aber nicht ernsthaft mit einem Spieler vergleichen, der bereits in 3 Saisonen in der NHL mehr als 20 Tore geschossen hat, oder? Kotalik hat in seiner NHL-Karriere mehr als einen halben Punkt pro Spiel gemacht, das ist ein Wert, den Byron nieeeemals erreichen wird und deswegen kannst dir das jüngere Alter schenken. Was bringt mir ein junges Bürschchen, wenn er aller Voraussicht nach nie gut genug für die NHL sein wird?

Vielleicht waren die Sabres clever genug, Byron genau auf diese Weise zu verkaufen (dass er ein hoffnungsvolles Talent ist), ich behaupte jetzt mal ganz frech, dass da die Flames einen miesen Deal getätigt haben und vielleicht sogar über den Tisch gezogen wurden

So ist es. Dass er unter die Top10 rutschen konnte, hat mMn nur mit dem Umstand zu tun, dass er davor noch nie eine richtig gute Saison gespielt hat. Die Platzierung nach dem heurigen Jahr ist die weitaus authentischere (eben wegen den Verlustpunkten).

Und wobei du auch völlig recht hast: Im Herrentennis unter den Top20 der Welt zu stehen, ist absolut weltklasse und ist in der Tat eine sensationelle Leistung. Das ist nicht Eishockey, Tennis wird auf der ganzen Welt gespielt und da hast eine Leistungsdichte, die nicht sehr viele andere Sportarten von sich behaupten können. Ich will gar nicht wissen, wieviele professionelle Tennisspieler es weltweit gibt, da unter den besten 20 zu sein ist absolut top. Es ist zwar auch nicht miteinander zu vergleichen, aber Eishockey ist weltweit gesehen eine Randsportart und selbst da haben wir gerade mal einen, den man eventuell unter die besten 20 Spieler der Welt einordnen kann (und selbst da wirds knapp). Also überlegts mal genau, ob der Melzer wirklich so ein Versager ist.

Der Jürgen hat generell das Pech, dass er immer am Muster gemessen wird (der aber eine österreichische Ultraausnahme ist, mMn war er sogar der österreichische Sportler mit dem größten Biss schlechthin, ein Weltklassevorzeigeathlet, solche werden wir Österreicher vielleicht einmal in 100 Jahren oder so haben) und auch, dass er die Erwartungen in ihn mit seinem Gewinn des Junior-Wimbledon-Turniers noch weiter gesteigert hat und im Erwachsenentennis an diese Leistungen nie anschließen hat können. Bis letztes Jahr eben...

Zitat von ZigaretteDanach

Aber man sieht auch, das melzer einfach nur einer ist, der viel redet wenn der tag lang ist, aber das wars dann auch schon wieder. Wie der letztes jahr so gute ergebnisse erzielen konnte, weiß wohl nicht einmal er selbst.

Ich denke eher, dass du nicht weißt, warums bei ihm nun wieder etwas schlechter läuft, oder? Warum Melzer voriges Jahr so gute Ergebnisse erzielen konnte? Die Antwort ist ganz einfach, er hat weltklasse Tennis gespielt.

Dass es nach einer Verletzung und einer damit verbundenen Trainingspause nicht mehr so einfach vom Schläger geht, ist wohl klar, oder? Des weiteren ists für einen Tennisspieler immer das schwierigste, seine Platzierung im Ranking nach so einer Durchbruchssaison zu halten. Melzer muss die ganzen Punkte verteidigen, bei jedem Turnier, bei dem er früher ausscheidet als im Vorjahr, verliert er Punkte. Kannst ja auch mal den Koubek fragen, warum er wie eine Rakete zur Nummer 18 der Welt aufstieg, nur um in den Folgejahren wieder konstant abzurutschen. Selbst Federer hat einen Haufen seiner bereits erreichten Punkte wieder verloren.

Der Melzer weiß ganz genau, warum es voriges Jahr gut gelaufen ist und heuer nicht mehr, ich weiß es auch, der Großteil der User hier vermutlich auch, du anscheinend nicht. Gerade beim Tennis ist sowas wie der Rhythmus essentiell. Die meisten Spieler wissen tatsächlich (so gesehen hast vielleicht sogar recht) selbst nicht mal, warum es läuft und auf der anderen Seite auch nicht, warum es nicht läuft. Jeder, der selbst Tennis spielt (oder gespielt hat, oder auch beim Tischtennis) weiß, dass es Zeiten gibt, in denen man sich selbst wundert, wie exakt die Bälle genau übers Netz kommen und an die Linien kommen, selbst wenn man hart schlägt, wobei es nicht viel braucht, dass man plötzlich all diese Bälle ins Netz haut und man selbst nicht genau weiß, woran es liegt.

Es gibt nicht viele Sportarten, wo sich soviel im Kopf und vor allem im Gefühl abspielt wie im Tennis. Da reicht oft schon aus, dass den Schläger nur minimal anders hältst und die Bälle fliegen nicht mehr so wie du dir das vorstellst.

Auf alle Fälle ist es sowas von offensichtlich, dass Melzer nach seinen Rückenproblemen nicht mehr auf demselben Level spielt wie vorher, dass ich mich ernsthaft frage, wie man diesen Zusammenhang nicht erkennen kann.

Zitat von Coldplayer

Wobei ich jetzt vorsichtig wäre. Ich denke, dass sich auch ein gewisser Thomas Vanek nicht viel weniger den A... aufreißt. Er hat eine andere Spielanlage, aber ich denke, dass man zumindest genauso hart an sich arbeiten muss, wenn man da oben mitspielen will. Just my 2 cents.

Das hat auch niemand behauptet! Es soll ja nicht heißen, dass sich unsere anderen NHL-er nicht den A... aufreißen, aber ich glaube, der Andi ist generell ein Sportler, der härter an sich arbeitet als der Durchschnitt.

Sicher bin ich mir natürlich nicht, aber es gibt da schon so ein paar Indizien:

- Der große Sprung von der vorletzten auf die letzte Saison.
- Sein Biss, trotz Rückschlägen, unbeirrt sich weiterhin zu verbessern
- Die Tatsache, dass er gut in die Saison gestartet ist, wobei unsere anderen beiden schon eher immer eine gewisse Anlaufzeit brauchen (Sommertraining lässt grüßen), wobei es da aber auch Gegenbeispiele vor allem vom Tom gab.
- Die Tatsache, dass er bezüglich Talent eindeutig unter die anderen zu stellen ist, und nicht mal wenig und trotzdem große Schritte nach vorne macht.
- Sein Auftreten am Eis und auch sein Spielstil, das doch dem amerikanischen Hockey um einiges näher ist als die Spielweise der anderen beiden. Van und Grab sind völlig andere Spielertypen, schnaufen auch gern mal einen Shift durch (was ja auch in Ordnung ist), der Andi kommt hingegen aufs Eis und hat seine Beine ständig in Bewegung, fährt jeden Check zu Ende, ist aggressiv.

Wie auch immer, er ist einfach ganz anders als die anderen beiden. Und nochmal: Ich wollt damit nicht sagen, dass die anderen beiden Faulis sind, ich glaub viel mehr, dass der Andi ein Vorzeigesportler mit bedingungsloser Hingabe ist, wie er im Buche steht. Der arbeitet für seinen Erfolg mehr als der Durchschnitt, da bin ich mir recht sicher!

Wobei man aber schon dazu sagen muss, dass ich sehr wohl auch denke, dass die ganzen NHL-Vereine nicht alle Spieler kennen, die da in den hohen Runden noch übrig sind. Den Großteil ja, aber ich glaube nicht alle (zumindest habens nicht alle ausreichend beobachtet). Ich denke auch, dass die Teams sehr wohl wissen, was sie ziehen, aber eben auch, dass sie teilweise nicht wissen, was sie nicht ziehen.

Die Katze im Sack kauft in der NHL aber definitiv niemand, auch nicht bei den Drafts.

@Mav: Ich glaub, wir reden aneinander vorbei. Ich hab nicht gesagt, dass Komarek nicht gut genug fürs Team gewesen wäre. Sondern nur, dass wir seine Spielstärke vielleicht auch überschätzt haben? Weil ich war mir ehrlich gesagt 100 %ig sicher, dass er gedraftet wird und nun ist es dennoch nicht passiert. Außerdem musst schon bedenken, dass Vorbereitung nicht gleich WM-Turnier ist, die gesamte Mannschaft hat in der Vorbereitung teilweise nicht so schlecht ausgesehen, wie wir bei den WM-Spielen ausgesehen haben, daran möcht ich mich gar nicht erinnern. Und wer weiß, vielleicht merkt eben ein Trainer schon früher, dass es dann fürs Turnier nicht wirklich viel Sinn macht. Immerhin ist Gilligan Trainer und wir sind allesamt nur Fans. Und das kommt wohl auch nicht von ungefähr. Ich glaub jedenfalls nicht, dass er nur deswegen nicht gedraftet worden ist, weil er bei der WM nicht dabei war. Die Scouts haben vermutlich sehr wohl genügend Infos zu Komarek gehabt, die Saison ist da wesentlich aussagekräftiger als ein WM-Turnier. Die Scouts würden ein WM-Turnier gar nicht sooo hoch einstufen wie eine gute Saison beim Klub. Auf alle Fälle wäre er in jedem Fall gedraftet worden, wenn er bereits während der Saison stark genug gespielt hätte, aber offensichtlich hat er das nicht. Und auch wenn ich denke, dass Gilligan einige Fehler bei der WM gemacht hat, dass Komarek nun nicht gedraftet worden ist, entkräftigt zumindest den einen "Fehler", Komarek nicht mitgenommen zu haben. Vielleicht ist er zum jetzigen Zeitpunkt einfach noch nicht stark genug, dass er unverzichtbar wäre.