Auf sportnet gibts auch noch Bilder der neuen Halle:
http://www.sportnet.at/de/fotostory/3…um-meistertitel
Mit dem Titel der Fotostory bin ich allerdings nicht einverstanden, weil zum Meistertitel ist doch der KAC verpflichtet 
Beiträge von MacReady
-
-
also ich komme auf 2500 - bin aber von 7000 ausgegangen, um ein vergleichbares Signal zum bisherigen ESPN HD zu kommen.
Ja, aber es gäbe sicher Möglichkeiten für eine schnellere Verbindung, oder nicht? Außerdem hast bei ESPN die Bitrate selbst einstellen können (auf Kosten der Qualität natürlich). Ich weiß gar nicht mehr genau, welche Raten zur Verfügung standen, ich glaub eben 3000, 1600, 800 und 300 (oder so ungefähr)...
-
"mia samma net new york, mia samma long island."
Wo er recht hat, hat er recht!
-
Was ist da vorgefallen? Carcillo - coole Sau
Mit Sau könntest vielleicht recht haben, mit cool weniger
Für mich ist das einer der primitivsten Spieler in der NHL. Ein Prolet, wie er im Buche steht. Hat mich sehr gefreut, als ich gehört habe, dass er endlich von den Flyers weg ist. Sonderlich stark ist er im Übrigen auch nicht, außer beim Klappe aufreißen eben...
-
HD und Stream in einen Satz ist sowieso mal ein Witz
Unabhängig davon, wie die Qualität der Streams auf ESPN war, kannst mit einem Stream grundsätzlich höher aufgelöste Videos senden als am Fernseher ausstrahlen kannst. Beim Fernseher stößt zur Zeit mit Full HD an die Grenzen, mein Monitor zu Hause hat zB einen höhere Auflösung als Full HD (2560 x 1920).
Ob die Streams tatsächlich HD waren, sei dahingestellt. Ich hatte auf meinem 30"er ausgezeichnete Qualität, wie es auf einem Fernseher ausgesehen hätte, weiß ich nicht. Aber du redest schon von den Streams im letzten Jahr, oder? Weil ESPN360 hieß es glaub ich nur in den Anfangszeiten und da waren die Streams auch wirklich nicht gut.
-
Du bist aber schon ziemlich auf "Hätt i, war i", Einen Sweep vorige Saison gegen den KAC zu prognostizieren, wenn man an Salzburg vorbeigekommen wäre ist halt schon mutig. Dazu sind die Caps zu odt im Halbfinale steckengeblieben in den letzten Jahren
Zumal der KAC dem Titel näher war als die Caps dem Finale
Schlechte Leistung hin oder her, 2 Serien kannst sowieso nicht miteinander vergleichen. Eines stimmt aber sehr wohl, der KAC hat wirklich eine eher schlechte Phase im Finale gehabt. Die ganzen POs waren nicht so berauschend...
-
Am Land passen einfach die Internet-Bandbreiten nicht für einen sauberen HD-Stream - und somit fehlen auch dahinter die Geräte!
Also das denke ich wirklich nicht! 3000 kbps-Download-Verbindung hat man mit Sicherheit auch am Land...
-
Verglichen zur RBS-Quote sind sowohl die Capitals als auch der KAC unterbewertet
Aber ich vermute mal, dass da der Erfolg der letzten Jahre mit einfließt. Diesem zufolge ist von den 3en die Wahrscheinlichkeit, dass RBS den Meistertitel holt am höchsten und dass die Capitals ihn holen am geringsten. Ob das sinnvoll ist, bleibt dahingestellt... -
Stimmt eigentlich!
Man müsste jetzt auf die Caps tippen, weil sie unterschätzt wurden. Auf KAC tippen wäre bei der Quote ein schwachsinn IMO.Wenn du davon ausgehst, dass die Caps stärker sind als der KAC, dann ja. Aber was macht dich da so sicher? Voriges Jahr wurden die Wiener vorm Start der Saison genauso als Titelkandidat gehandelt. Also ob sie es heuer sind, müssens erstmal beweisen und von daher finde ich die Quote auch in Ordnung.
-
Bis vorm letzten Finale konnte ich mit unseren Schiris eigentlich immer gut leben. Sicher gabs immer wieder grottenschlecht geführte Spiele, aber zumindest haben die Schiris selbst keinen Regelverstoß gemacht. Aber voriges Jahr in der Finalserie wurde nicht mal gemäß IIHF-Rulebook gepfiffen und da hört sich der Spaß auf. Von den ganzen Fehlentscheidungen (klare Tore kein Tor, nicht nur einmal) gar nicht zu reden.
Man hätt mit Zufall einen User hier auswählen können und dieser hätt das Finale vermutlich besser geleitet. Weil diese Schirientscheidungen waren schon sowas von bizarr, dass man gar nicht mehr davon ausgehen hat können, dass der Schiri überhaupt weiß, welchen Sport er da betreibt.
Alle Ambitionen in dieser Richtung sind zu begrüßen. Kann unseren Schiris nur helfen, wenn sie mal eine professionelle Ausbildung bekommen. Meiner Meinung nach wär mal das erste, dass sie sich verpflichtend Spiele aus der NHL anschauen, das würd ihnen schon mal ungemein helfen, weils dann sehen, was ein Tor und was kein Tor ist, was ein Foul und was kein Foul ist usw. Unsere Schiris haben ganz einfach keine konsistente Linie, vermutlich, weil sie sich selbst viel zu oft unsicher sind, ob jene Aktion ein Foul war oder nicht (oder Tor oder Abseits oder was auch immer)...
-
Hat irgendjemand vielleicht noch ein Bild von Siklenka's Ankunft vorige Saison? Dann hätten wir den direkten Vergleich und würden sehen, ob er schmäler geworden ist
-
Chris Drury: angeblich haben ihm die Islanders ein Angebot gemacht, Gerüchten zur Folge soll aber eher ein Rücktritt im Raum stehen
Verdammt! Da müssen sie sich nun wohl um einen anderen Spieler umsehen, den sie überbezahlen können, um den Capfloor zu erreichen
Ob da nicht ein Trade mit Buffalo im Raum steht? Buffalo muss Platz schaffen, die Islanders brauchen noch Spieler, für die sie Geld raushauen müssen. Kotalik, Boyes oder Morrisonn für einen Draft Pick oder Prospect käme für mich nicht unüberraschend...
-
Völlig unzulässig ist auch, jemandem offensichtlich nicht wirklich zuzuhören
Was du da als meine Vermutung nennst, hab ich überhaupt nirgends behauptet. Ich habe lediglich gesagt, dass der Zuschauerschnitt immer noch das repräsentativste Kriterium für die Popularität ist von allen Kriterien, die mit dem Zuschauerzuspruch in Verbindung setzen kannst. Weil dieser nämlich hauptsächlich aus dem Stammpublikum gebildet wird und der Anteil des fluktuierenden Publikums gleicht sich über die Saison vermutlich recht gut aus. Soll heißen, es sind nicht so große Unterschiede der Anzahl der "Schönwetterfans" von einem Spiel zum nächsten (natürlich den Effekt von Schlagerspielen usw.).
Und genau das Stammpublikum repräsentiert doch immer noch am besten die Popularität eines Sports. Die richtigen Fans, von welchen es beim Fußball halt ganz einfach mehr gibt, deswegen auch der höhere Zuschauerschnitt.
Zweitens tut dein Argument, dass ein Sponsor auch daran interessiert sein kann, dass ein und dieselbe Person die Message mehrmals sieht, überhaupt nichts zur Sache der Popularität des Sports. Warum sollte das die Popularität steigern, wenn ein Zuseher eine Werbung halt insgesamt öfter sieht als beim Fußball?
Wir werden uns wohl doch einig sein, dass der Zuschauerschnitt eher die Popularität repräsentiert als die Gesamtzuschauerzahl, oder? Weil, um bei deinem Beispiel eines einmaligen Sportevents zu bleiben? Wenn diese Aussage völlig unzulässig wäre, wäre es dann auch möglich, dass die EBEL populärer ist als die Superbowl, weil sie insgesamt mehr Zuschauer hat (und 80 % davon immer dieselben sind)?
-
Also mich erinnerts etwas an die Flyers!
-
Zur Gehirnerschütterunggeschichte: War gestern auch mehr als erstaunt, als ich gelesen habe, dass er nach dem Kopfballtraining wieder Beschwerden hatte, die typisch für eine Gehirnerschütterung sind. No na nit, wie kann man nur auf die schwachsinnige Idee kommen, ein erschüttertes Hirn weiteren Erschütterungen auszusetzen. Was kommt als nächstes? Ziegel mit dem Kopf zerschlagen nach einer Gehirnerschütterung?
Das sagt einem wirklich der Hausverstand, dass man dies eher vermeiden sollte. Vielleicht kenn ich mich da auch wirklich zu wenig aus, aber so als Laie würde ich sagen, der Teamarzt hat da völlig versagt und sollte entlassen werden (ich würde sogar so weit gehen und seine Zulassung als Arzt in Frage stellen).
Vielleicht hätten sich die Fußballärzte mal mit den Eishockeyärzten austauschen sollen. Die wissen, was es bedeuten kann, mit einer Gehirnerschütterung wieder zu Früh das Training aufzunehmen (Lindros, Connolly, Schneider können alle ein Lied davon singen). Für viele war das mehr oder weniger das Ende ihrer Karriere (zumindest habens nie mehr den Level erreichen können, den sie vorher gehabt haben).
-
Welche Überlegung steht hinter der Aussage, wenn ich fragen darf?
Die Überlegung, dass andere Zahlen, die sich ebenfalls auf die Zuschauerzahlen beziehen, weniger dafür geeignet sind, siehe oben
Also der Zuschauerschnitt lässt mMn eher eine Schlussfolgerung zu als die gesamten Zuschauerzahlen oder die Auslastung einer Halle.
-
Ja sicher hast bei einer höheren Anzahl von Spielen dann insgesamt mehr verschiedene Schönwetterzuseher als bei einer niedrigeren Anzahl. Trotzdem, das ist mMn eine Zuschauerzahl, die man ziemlich vernachlässigen kann. Das entscheidende Kriterium, welches die Popularität eines Sports repräsentiert, ist mMn immer noch der Zuschauerschnitt.
Ryan ist Kanadier? Und macht sich dann für American Football stark? Was für ein Verräter!
-
Irgendwie fehlt mir das Wort "Zuschauerschntt" im Bericht, auf das ihr euch alle bezieht. "Von den Zuschauerzahlen sind wir Nr. 2 hinter Rapid". Bei den Gesamtzahlen könnten die Caps vor der Austria sein.
Ja, das könnte natürlich so gemeint sein, dass man aufgrund der größeren Anzahl der Spiele auf insgesamt mehr Zuschauer kommt, nur ist das alles andere als logisch. Der Zuschauerschnitt ist relevant, die Gesamtanzahl ist doch blunzn, weil ob jetzt 50 x oder nur 30 x die gleichen kommen, ist doch immer dasselbe, es wird dieselbe Anzahl von Zuschauern angesprochen.
Bezüglich Auslastung könnte es stimmen, ist aber mMn dennoch kein Indiz für die Popularität eines Sports. Weil wenn die Caps nur eine Halle hätten, die 1000 Zuschauer fasst, wär Eishockey dann plötzlich der populärste Sport in Wien.
Eishockey Nr. 2 hinter Fußball bei den Mannschaftssportarten unterschreib ich sofort, nicht nur in Wien, sondern in ganz Österreich. Umso unverständlicher, dass der ORF Eishockey so vernachlässigt. Schauen die sich eigentlich keine Zuschauerzahlen an? Aber Hauptsache, American Football wird mehr Aufmerksamkeit geschenkt [kopf]
-
Nur die eine gute Saison würde ich nicht sagen. Viel eher spielt Siklenka in seinen letzten Vertragsjahren immer sein bestes Hockey. Ich hoff, dass ich mich täusch, aber bald wissen wir mehr.
Außerdem waren seine ersten beiden Jahre beim KAC vom spielerischen Aspekt her schon ziemlich gut, nur war er damals leider noch viel zu undiszipliniert.
-
Die Nr. 2 hinter Rapid? Naja, welchen Zuschauerschnitt hat die Austria ca? Glaub kaum, dass man da rankommt...
-
Ich glaub nicht, dass man in einer rabenschwarzen Saison auch das Eislaufen verlernt...
-
Ich hab die erste Halbzeit heut Nacht gesehen: Katastrophe, ist das einzige, was mir dazu einfällt. Und das war anscheinend auch noch die "bessere" Halbzeit. Es geht nicht um die Leistung, sondern um die Einstellung und Blödheit bzw. Tollpatschigkeit. Typisch österreichisch eben, was sonst?
-
Ich versteh irgendwie nicht, warum Nashville es hat soweit kommen lassen,
Für einen Spieler wie Weber, muss ich als "Provinzklub" doch alles mögliche tun, dass ich den langfristig binde. Mehr als 7.5 hat Weber sicher auch nicht gefordert.
Vermutlich aus dem selben Grund, warum Buffalo Vanek nicht früher an den Verein binden hat können. Ganz einfach, weil der Spieler nicht möchte. Die werden auch alles mögliche versucht haben, aber zu einem Vertragsabschluss gehören halt zwei Seiten...
-
Wie die Großen, so die Kleinen
-
Das sagt grad der Richtige
Ich denke wohl eher, dass es die Hoffnung von euch ist, dass Siklenka nicht mehr zur alter Stärke zurückfindet. Ihr tut ja so, als hätte man nie bessere Dinge von ihm gesehen.
Oder wollt ihr jetzt behaupten, er kann nicht mehr, als er letztes Jahr gezeigt hat? Dann erübrigt sich ohnehin jede weitere Diskussion. Ich halt mich aber ohnehin raus, bringt eh nix, jetzt schon darüber zu diskutieren. Ich bin mir jedenfalls ziemlich sicher, dass Siklenka heuer keine Verstärkung des Gegners mehr ist, sondern eine Verstärkung fürs eigene Team.
