nur mal so ne frage am rande: wie haben das denn die schiris im überblick wieviele leut am eis sein??
Ich schätze mal, dass die Linesmen nach jedem fliegenden Wechsel die Anzahl der Spieler kontrollieren.
edit: Blair: Dass die Sabres danach mit 6 Mann im Angriffsdrittel gespielt haben, is dir aber schon aufgefallen, oder? Da war der Wechsel schon längst vorüber.
So, jetzt hab ich euch eingeholt und bin auch live, schon fein bei GCL 
Endlich wieder mal ein recht unterhaltsames Spiel. Endlich hat Ruff auch kapiert, dass Gragnani kein Verteidiger ist 
Nö... mir würde es absolut nicht taugen, wenn ich plötzlich Riesenbrüste hätte.
Viele haben die ja schon 
Das genügen große Klubs aber Ernst machen, sich zusammenschließen und die nationalen Verbände und die IIHF als Agendasetter ablösen halte ich à la longue nicht für vollkommen ausgeschlossen.
Halt ich auch nicht für ausgeschlossen, aber bei den schwedischen und finnischen Vertretern hab ich da so meine Zweifel, dass sie wirklich ihre nationalen Ligen verlassen wollen, wenns denn so weit kommen würde. Deren Ligen funktionieren tadellos, haben recht großen Zuschauerzuspruch, auch viel Sponsoring.
Ich denke, so ein internationaler Meisterschaftsbetrieb ist vor allem für die Klubs der "kleineren" Länder interessant (wie eben für unsere), weils dann schon eine Aufwertung wäre.
Allerdings bin ich mir nicht sicher, obs fürs österreichische Hockey auch der richtige Weg wäre, wenn dann quasi eine Zweiklassengesellschaft gespielt wird. Das Interesse an der heimischen Liga würde wohl zurückgehen, vor allem auch deshalb, weil zu erwarten ist, dass dann die besten österreichischen Spieler bei den Klubs spielen würden, die in diesem Bewerb teilnehmen. Übrigbleiben würd dann quasi sowas wie eine Nationalliga. Weitere Auswirkungen, die aber natürlich nicht eintreten müssen, wäre, dass die Nachwuchsarbeit in der nationalen Liga noch weiter eingestellt wird, weil die "großen" Klubs die größten Talente abwerben.
Aber mal eine andere Frage: Könnte es sich ein österreichischer Verein, abgesehen von RBS, überhaupt leisten, in so einem Bewerb mit einem konkurrenzfähigen Team anzutreten? Schon klar, Kapitalgesellschaften ohne persönlicher Haftung, aber die Kröten, um den Spielbetrieb aufrecht zu halten, müssen ja auch irgendwo herkommen. Ich schätze schon, dass es in einer internationalen Liga mehr Möglichkeiten zum Sponsoring gibt, aber ob das ausreicht? Und es ist ja nicht so, dass wir da mit unseren eigenen Spielern mithalten könnten. Da wären ja richtige Topteams die Gegner und ich kann mir nicht vorstellen, dass der Zuschauerzuspruch in Wien zB groß wäre, wenn man in der Tabelle abgeschlagen wäre und so gut wie in jedem Heimspiel eine Niederlage einfährt. Die Wiener Fans sind ja auch schon in der EBEL recht sensibel.
Ich denke, am sinnvollsten wäre ein Modell ala Champions League, allerdings besser durchdacht, geplant und vor allem vermarktet als die vergangenen Versuche. Da wäre der IIHF gefragt, was Ordentliches auf die Beine zu stellen.
genau wie jeder mann nur riesenbrüste haben will :pinch:
Diesbezüglich verhält es sich schon ein bissl anders.
Aber die Frauen stehen doch auch nicht auf Machos oder?
Page hat sich gestern wieder ausgezeichnet: er will besser werden als die NHL
Phantast
Besagter User wird alles negativ werten, was aus Kärnten oder Kärntner Medien kommt. Im Grunde glaubt er nur einem Menschen auf dieser Welt, Onkel Pierre. Ich würd sogar drauf wetten, dass er ein Poster von PP überm Bett hängen hat
Warum redest dann mit?
Weil der Sachverhalt nix zur Sache tut, was ich gesagt habe. Ich habe deine Ausdrucksform kritisiert, was Winkler wann wie wo getan hat, spielt dabei keine Rolle.
Aber is ja bezeichnend, dass ausgerechnet ein Villacher einen solch entbehrlichen Thread eröffnet. Wohl die Derbyniederlage noch nicht verdaut
Is ja fast schon krankhaft, wie da jetzt krampfhaft nach irgendwelchen Sachen ausgeholt wird. Fankoordinator Winkler (wen interessiert der Typ eigentlich bitte?), Craig, Iob, Shantz, Morrison. Ich glaub, der Tine Krainz hat auch keinen Ferrari fürn Abschied bekommen, falls noch irgendwelche Sachen zum Anschwärzen suchts [winke]
Nicht gerade die feine, auch nicht die faire, aber die unfaire Klinge gilt für euer Team übrigens während des Spiels. Aber vor der eigenen Tür kehren is halt nit so die Stärke einiger Villacher Freunde, wie man am Schutt davor sehen kann.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht mal, was da genau vorgefallen ist Und es interessiert mich auch nicht wirklich weiter, weil was der Herr Winkler macht, ist seine Sache und mir vollkommen egal. Is ja nicht so, dass das ein Freund von mir wäre, und das soll auch so bleiben. Ich halte generell nicht allzu sehr von diesem Herren, deswegen is er mir auch schnurzegal.
Ich hab nur auf die Art und Weise geantwortet, wie Maiky sein Post verfasst hat: Verallgemeinernd, auch leicht mit Neid, oder Hass? oder doch eher Wut? versehen. Und ich finde es auch mehr als entbehrlich, dafür einen Thread zu eröffnen. Das ist ja das gleiche, als würde ich einen Thread eröffnen, in dem ich über Adlerblut's zuletzt getätigten Tieffliegerposts aufrege und bei dieser Gelegenheit auch gleich mal alle VSVler übern Kamm schere.
Und die Ehrung von Craig in Klagenfurt als Farce zu bezeichnen, is ja wohl ein schlechter Witz. Natürlich hätte die Ehrung nicht stattgefunden, wenn er nicht gerade wieder zurück nach Österreich gekommen wäre, aber warum soll man ihn dann nicht ehren, wenn man Gelegenheit dazu hat? Ich denke nicht, dass es ihn nicht gefreut hat. Nur weil in Villach halt standardmäßig gepfiffen wird, wenn ein gegnerischer Spieler das Eis betritt, der vorher beim VSV gespielt hat und ihr das nicht nachvollziehen könnt, müssts es nicht gleich als Farce bezeichnen. Ohaaa, hab ich jetzt irgendwie über den Kamm geschert? War übrigens absichtlich, ich denke, du weißt, worauf ich hinauswill...
Hauptsache, deine geistigen Ergüsse müssen jetzt in einem eigenen Thread stehen
Die Kranz-Niederlegung in der vergangenen Saison ist eigentlich keiner Beachtung wert, weil sie ein typisches Beispiel für die Gesinnung der KAC Anhänger ist.
Na heut kehren wir wieder über den Kamm, oder? Dann sind die menschenverachtenden, diskriminierenden, sachverstandslosen und teilweise dummen Aussagen wohl auch ein typisches Beispiel für die Gesinnung der VSV-Fans. Wenn dies ein typisches Beispiel für die Gesinnung der KAC-Anhänger ist, sind dann eure geistigen Tiefflieger auch typisch für den Villacher Hockeyfan?
Zum Abschluß ist noch zu sagen, dass es wie die Faust auf´s Auge passt, sich bei seiner Stellungnahme selbst zu loben, über das habe ich am meisten lachen müssen!
Wirklich? Ich hab über dich gerade am meisten lachen müssen, weil du für diesen Schwachsinn einen eigenen Thread aufmachst und dann noch so einen Tinef von dir gibst [kopf] Der Stachel dürft wohl tief liegen
Der Schiri zum Geier: "Geh bitte, heats auf mit deeeem!"
O Gott der Arme... schickts schnell wieder ein Video ein ...
Is eh nix Neues, dass Toporowski die Opferrolle und Hundertpfund die Täterrolle in die Schuhe geschoben wird. Der Strafsenat ist jedenfalls der Ansicht, dass es ein strafwürdiges Foul von Toporowski war, damit ist alles gesagt. Wenn es in dein Kleinhirn nicht reingehen will, dass es im IIHF und auch in der NHL zur Zeit oberste Priorität hat, diese Checks gegen den Kopf aus dem Spiel zu beseitigen, kann man dir auch nicht mehr helfen.
Schumnig ist wegen einem solchen Check immer noch out und leidet noch immer an neurologischen Beschwerden, Crosby könnte genau wegen einem solchen Check seine Karriere beenden müssen, wir werden sehen.
Und du tust so, als wäre sowas eine Kleinigkeit? Werd erwachsen!
Linz kann nur hoffen, dass Znaim sich nicht als 8. für die POs qualifiziert
edit: Da es keine Strafe gegen Dahlmann gegeben hat, würd der Strafsenat eh von selbst aus aktiv werden, sofern es eine strafwürdige Attacke war. Wie er auch bei Toporowski aktiv geworden wäre.
Uh, Herburger in der Kabine. Das war vermutlich der recht tiefe Check gegen die Bande an der blauen Linie. Ich hoff, es is nix Schlimmes 
Fu, Fu, Fuchzg Kilo
Ich befürchte Schlimmes! :wacko:
Good goal, war der eigene Spieler. In der letzten Wiederholung wars zu sehen. Jetzt wär ein 3. Tor net so schlecht für die Nerven 
Guter Shift vom KAC, so will ich das öfter sehen!
Wenn vorhin Brandner statt Geier der Torschütze war, müsste jetzt nicht auch Hundertpfund statt Hager der Torschütze sein? 
Die Schiris bräuchten wieder einen Blindenhund heut. Geben Brandner als Torschützen durch, dabei war er nichtmal am Eis [kopf]
Den Check von Craig an Kristler mit jenem von Toporowski an Hundertpfund zu vergleichen, zeigt ja von sehr viel Fachverstand.
Kristler war der scheibenführende Spieler, hat Craig nicht kommen gesehen, wurde von Craig auch laut seiner eigenen Aussage nicht am Kopf getroffen, und das einzige, was diesbezüglich voriges Jahr nicht regelkonform war, war die Tatsache, dass Craig Kristler nicht checken darf, wenn dieser ihn nicht sieht. Diese Regel habens was ich weiß übrigens wieder gestrichen, weil sie, naja, sagen wir mal dubios war. Ein Charging hätte man noch geben können, weil Craig halt schon hart reingegangen ist. Das hat er meines Wissens nach bekommen und wurde mit einer 5 + SPD in die Kabine geschickt.
Toporowski hat Hundertpfund gecheckt, als weit und breit kein Puck in der Nähe war (ist schon mal Behinderung), und dann hat er ihn ganz genau am Kopf getroffen, dass er blindside war, spielt zwar heuer keine Rolle mehr, dann sollts beim Craig aber auch nicht mehr spielen.
Und vielleicht hätt der VSV den Craig auch angezeigt, wenn dieser nicht die wohlverdiente Strafe im Spiel ausgefasst hätte? Is ja lustig, dass den KAClern vorgeworfen, die Unschuldslämmchen spielen zu wollen, wenn man auf so einen Check aufmerksam macht? Die Eliminierung dieser Checks gegen den Kopf haben weltweit im Eishockey höchste Priorität. Wenn Shanahan bei uns in der Liga tätig wär, wäre Toporowski schon bei ihm am Stuhl gesessen und würd nun mindestens die nächsten 6 Spiele zusehen [winke]
Was man so hört, hat Schumnig wegen einer ähnlichen Aktionen gravierende neurologische Beschwerden gehabt. Und ich bin mir ehrlich gesagt nichtmal mehr sicher, ob er jemals noch so zurückkommen wird, wie wir ihn kannten.
Aber Hauptsache, den KAClern wird vorgeworfen, die Unschuldslämmchen zu spielen, während man selbst so ein Foul schönredet
Ennis gefällt mir auch sehr gut, klein, schnell und quirlig ist er. Leider happerts am Torabschluss..
Und am Körper haperts leider auch!
Also den hätt Enroth ebenfalls haben sollen. Vanek heute sehr auffällig, sicher der stärkste Sabre. Und Ehrhoff spielt plötzlich eine gute Partie, vielleicht braucht der seine blöden Fehler, damit er aufwacht? So eine Leistung wie jetzt im letzten Drittel würd ich mir öfter von ihm wünschen.
Sicher sollt Enroth den haben, aber wenn ein Stürmer so knapp vorm Tor zum Schuss kommt, kanns schon mal passieren, dass er durchrutscht. Viel schlimmer is mMn, dass Callahan da überhaupt zum Schuss kommt. Ehrhoff fuchtelt da alibimäßig zwischen seinen Beinen rum, obwohl er ihn ganz einfach ummähen hätt können, Callahan war scheibenführend. Schei*t sich der in die Hosen vorm Körperkontakt oder was? [kopf]
vanek soll sich mal um den gordie howe hatty kümmern. (ein "normaler" wär mir aber auch recht)
Wenn die Schwitzkasten- und Abwehraktion bereits als Fight zählt, braucht er nur mehr einen Assist
